Classifica WTA Italiane: Flavia Pennetta è sempre nelle top ten

questi sono i best di Francesca ho visto che ti interessavano

Wimbledon GS 05.07.09 QF 500
Prague IS 19.07.09 F 200
Madrid PM 17.05.09 3.R 140
Zurich II 19.10.08 QF 140
s-Hertogenbosch IS 21.06.09 SF 130
Barcelona IS 19.04.09 SF 130
Tokyo I 21.09.08 2.R 120
US Open GS 07.09.08 2.R 120
Bali III 14.09.08 QF 80
Beijing II 28.09.08 2.R 70
Toronto P5 23.08.09 2.R 60
Rome P5 10.05.09 2.R 60
Miami PM 05.04.09 2.R 50
Roland Garros GS 07.06.09 1.R 5
Indian Wells PM 22.03.09 1.R 5
Australian Open GS 01.02.09 1.R 5

Tot 1815

Originally Posted By gianky pa
Messaggio per Stefano2.
Continuo a non capire la modalità di calcolo dei punti… Questa settimana Flavia ha preso 60 pt e ne avrebbe dovuto scaricare 70 (next off) per cui saldo negativo -10 pt; invece i punti totali sono rimasti invariati…
Schiavone distava 10 pt dalla Kanepi ed entrambe le giocatrici dovevano scaricare gli stessi pt (next off); al torneo di Toronto Francesca ha preso 60 pt e la Kanepi soltanto 1 pt: morale della favola Francesca avrebbe dovuto superare in classifica la Kanepi ed invece oggi si ritrovano nella stessa situazione della passata settimana.
Perchè tutto ciò???
Grazie…

Wimbledon GS 05.07.09 QF 500
Prague IS 19.07.09 F 200
Madrid PM 17.05.09 3.R 140
Zurich II 19.10.08 QF 140
s-Hertogenbosch IS 21.06.09 SF 130
Barcelona IS 19.04.09 SF 130
Tokyo I 21.09.08 2.R 120
US Open GS 07.09.08 2.R 120
Bali III 14.09.08 QF 80
Beijing II 28.09.08 2.R 70
TorontoP5Rome P5 10.05.09 2.R 60
Miami PM 05.04.09 2.R 50
Roland Garros GS 07.06.09 1.R 5
Indian Wells PM 22.03.09 1.R 5
Australian Open GS 01.02.09 1.R 5

Figurati se hai bisogno chiedi

Originally Posted By gianky pa

Originally Posted By Stefano2
E’ rimasta con gli stessi punti perché scartava dei punti che erano al di fuori dei suoi best dato che il suo best 17 era ed e’ 120 per tale motivo la sua classifica risulta immutata. Stesso discorso se avesse superato il 2 turno avrebbe guadagnato 110 punti ma la sua clasilsifica sarebbe rimasta la stessa dato che il suo peggior risultato e’ 120 per aggiungere punti sarebbe dovuta arrivare nei quarti e avrebbe guadagnato 200 punti ma ne avrebbe aggiunti 200 meno 120 cioe’ 80…….. I 60 punti li aggiunge solo per la classifica annuale valevole per il master spero di essere stato abb chiaro . Lo so e’ complicato

Si, è complicato ma sei stato molto chiaro e spero, una volta per tutte, di aver capito il meccanismo…
Non avevo dubbi che, rivolgendomi a te, avrei risolto l’arcano.
Grazie infinite. A presto…

Originally Posted By Stefano2
E’ rimasta con gli stessi punti perché scartava dei punti che erano al di fuori dei suoi best dato che il suo best 17 era ed e’ 120 per tale motivo la sua classifica risulta immutata. Stesso discorso se avesse superato il 2 turno avrebbe guadagnato 110 punti ma la sua clasilsifica sarebbe rimasta la stessa dato che il suo peggior risultato e’ 120 per aggiungere punti sarebbe dovuta arrivare nei quarti e avrebbe guadagnato 200 punti ma ne avrebbe aggiunti 200 meno 120 cioe’ 80…….. I 60 punti li aggiunge solo per la classifica annuale valevole per il master spero di essere stato abb chiaro . Lo so e’ complicato

Si, è complicato ma sei stato molto chiaro e spero, una volta per tutte, di aver capito il meccanismo…
Non avevo dubbi che, rivolgendomi a te, avrei risolto l’arcano.
Grazie infinite. A presto…

E’ rimasta con gli stessi punti perché scartava dei punti che erano al di fuori dei suoi best dato che il suo best 17 era ed e’ 120 per tale motivo la sua classifica risulta immutata. Stesso discorso se avesse superato il 2 turno avrebbe guadagnato 110 punti ma la sua clasilsifica sarebbe rimasta la stessa dato che il suo peggior risultato e’ 120 per aggiungere punti sarebbe dovuta arrivare nei quarti e avrebbe guadagnato 200 punti ma ne avrebbe aggiunti 200 meno 120 cioe’ 80…….. I 60 punti li aggiunge solo per la classifica annuale valevole per il master spero di essere stato abb chiaro . Lo so e’ complicato

Originally Posted By Giuseppe
Mi associo alla richiesta. Io ho provato a calcolare i punti ma non ci sono riuscito. Per alcune giocatrici li ho calcolati correttamente, ma per altre no.
Per esempio la Pennetta aveva 70 punti next off e 120 punti come 17° risultato, quindi io credevo che si dovessero togliere 70 punti e che poi bisognava aggiungere punti solo nel caso avesse superato i 120 punti nel torneo attuale. E invece è rimasta esattamente con i punti della settimana precedente.

Originally Posted By gianky pa
Messaggio per Stefano2.
Continuo a non capire la modalità di calcolo dei punti… Questa settimana Flavia ha preso 60 pt e ne avrebbe dovuto scaricare 70 (next off) per cui saldo negativo -10 pt; invece i punti totali sono rimasti invariati…
Schiavone distava 10 pt dalla Kanepi ed entrambe le giocatrici dovevano scaricare gli stessi pt (next off); al torneo di Toronto Francesca ha preso 60 pt e la Kanepi soltanto 1 pt: morale della favola Francesca avrebbe dovuto superare in classifica la Kanepi ed invece oggi si ritrovano nella stessa situazione della passata settimana.
Perchè tutto ciò???
Grazie…

Next off indica quanti punti aveva fatto nella settimana in questione la passata stagione.
Quindi se il punteggio non è presente nei best 16 non influenza il ranking, per questo la Pennetta non ha subito variazioni nel punteggio, la passata stagione aveva fatto 70 punti e quindi non era presente nel suo best 16, quest’anno ne ha fatti 60 e anche questi non entrano nel calcolo del ranking.

Mi associo alla richiesta. Io ho provato a calcolare i punti ma non ci sono riuscito. Per alcune giocatrici li ho calcolati correttamente, ma per altre no.
Per esempio la Pennetta aveva 70 punti next off e 120 punti come 17° risultato, quindi io credevo che si dovessero togliere 70 punti e che poi bisognava aggiungere punti solo nel caso avesse superato i 120 punti nel torneo attuale. E invece è rimasta esattamente con i punti della settimana precedente.

Originally Posted By gianky pa
Messaggio per Stefano2.
Continuo a non capire la modalità di calcolo dei punti… Questa settimana Flavia ha preso 60 pt e ne avrebbe dovuto scaricare 70 (next off) per cui saldo negativo -10 pt; invece i punti totali sono rimasti invariati…
Schiavone distava 10 pt dalla Kanepi ed entrambe le giocatrici dovevano scaricare gli stessi pt (next off); al torneo di Toronto Francesca ha preso 60 pt e la Kanepi soltanto 1 pt: morale della favola Francesca avrebbe dovuto superare in classifica la Kanepi ed invece oggi si ritrovano nella stessa situazione della passata settimana.
Perchè tutto ciò???
Grazie…

Messaggio per Stefano2.
Continuo a non capire la modalità di calcolo dei punti… Questa settimana Flavia ha preso 60 pt e ne avrebbe dovuto scaricare 70 (next off) per cui saldo negativo -10 pt; invece i punti totali sono rimasti invariati…
Schiavone distava 10 pt dalla Kanepi ed entrambe le giocatrici dovevano scaricare gli stessi pt (next off); al torneo di Toronto Francesca ha preso 60 pt e la Kanepi soltanto 1 pt: morale della favola Francesca avrebbe dovuto superare in classifica la Kanepi ed invece oggi si ritrovano nella stessa situazione della passata settimana.
Perchè tutto ciò???
Grazie…

Kim Clijsters è NR (non classificata) perché bisogna avere i punti di almeno 3 tornei per poter essere classificate nella WTA e lei ha fatto solo 2 tornei per il momento. Comunque ha 310 punti, che equivarrebbero alla posizione no. 185.

Originally Posted By Massimo Gruffè
scusate ma perchè nella classifica generale nn è presente la clijsters?

e che numero è questa settimana?

Originally Posted By Massimo Gruffè
scusate ma perchè nella classifica generale nn è presente la clijsters?

e che numero è questa settimana?

Non è presente nella classifica perchè per entrare in classifica occorre giocare almeno 3 tornei, lei ne ha giocati finora 2.
Attualmente sarebbe “virtualmente” al 185esimo posto con i 2 tornei giocati e 310 punti.

Best ranking italiani nei primi 500 ATP:
246. Alberto Brizzi (1984) + 6
405. Claudio Grassi (1985) + 8

Best ranking italiane nelle prime 500 WTA:
214. Anna Floris (1982) + 6
406. Paola Cigui (1989) + 21
407. Camila Giorgi (1991) + 2
409. Nastassya Burnett (1992) + 31
412. Nicole Clerico (1983) + 1

anche se non ha giocato questa settimana best ranking di Camila Giorgi al 407 🙂

scusate ma perchè nella classifica generale nn è presente la clijsters?

e che numero è questa settimana?