WTA Dubai: I risultati completi della prima giornata

Scritto da giovanna
Grande ONS !!! sei tornata a farci divertire finalmente

Giovanna, grazie di esserci. Pensavo di essere l’unico ad apprezzare quella divinità tennistica chiamata Ons che ancora fatica a sbocciare! E’divertentissima, ha una tecnica incredibile, delle potenzialità enormi … se perde cinque chili e mette a posto la testa ci divertiremo per i prossimi cinque anni! Mito in progress!

@ Carl (#1775741)

Non lo sapevo grazie mille

Scritto da Maxia
OT:Non capisco se Dubai è un Premier 5 perché vengono assegnati 470 punti e non 900?

Infatti ne assegnano 900.

Probabilmente sei confuso per il fatto che l’anno scorso a Dubai c’era il premier, mentre il premier 5 si è tenuto a Doha: ogni anno i due tornei si scambiano la categoria.

OT:Non capisco se Dubai è un Premier 5 perché vengono assegnati 470 punti e non 900?

Si sapeva.

Ora quale è la scusa cosa gli fa male??
Mha. .. Perdere ci sta ma regalare partite con errori elementari NO

Non aveva senso continuare, poteva pur sempre chiudere a fine 2016! Mi auguro che in questo la FIT non l’abbia in alcun modo pressata!!!!!!!!

Se proprio doveva perdere poteva perdere in due set, così non ci schiattava il primo set della bellissima finale DOlgopolov-Nishikori… 👿

@ Carl (#1775553)

Quello nel game del primo break é stato qualcosa di allucinante…un bambino che prende in mano per la prima volta una racchetta avrebbe fatto meglio

Roberta al momento più di così non riesce a dare….terzo set pieno di errori, anche da parte della Pliskova…che alla fine sostanzialmente l’ha portata a casa grazie al servizio… la ceca ha commesso degli errori da matita rossa al pari di Roberta…ma nel terzo Roby non ne aveva proprio più

@ Carl (#1775549)

Largo ai giovani(anche ai commentatori non banali o ammuffiti)

Tranquilli, con Taiwan siamo favoriti !

@ Ale (#1775557)

certo non ti danno tante occasioni questi tenniste ceche qui

Solo una parola: SCHIFO

Fuori al primo turno anche qua…ormai solo amarezze e delusioni…

serviamo per il match è perdiamo .certo che l’occasini non ci mancano sveglia roberta

Peccato, la mesta fine di una grande carriera.

Prevedo il resto della stagione decisamente complicato per le nostre esponenti, e noioso per noi sostenitori.

Tanta ammirazione per Roberta, ma quando perde delle partite così…

Sono delussimo!

E’ proprio il caso di dirlo: no comment… Fa male vedere una Roberta così!

Ironia della sorte, la pubblicità di SuperTennis ci fa pure vedere la Vinci quando a New York mandò a casa Serena…una Vinci ormai lontanissima da quella che si vede oggi…

Scritto da Stefan Navratil
Roberta vuole proprio regalare la partita 3 errori in un solo game!

Che peccato…andava chiusa subito!

Gli smash della Plyskova sono roba da cineteca, da far vedere nelle scuole come esempio da NON seguire.

Sia chiaro che se per disgrazia la Pliskova vince questa partita non è per merito suo, ma solo per demerito della Vinci.

Naturalmente la considerazione è vera anche in caso di esito opposto.

Roberta vuole proprio regalare la partita 3 errori in un solo game!

Mamma mia la Vinci che roba orribile… 👿

La fortuna della Vinci è che Kristyna Pliskova sta servendo molto al di sotto del suo standard, solo 5 aces e ben 5 DF finora.

Incredibile! la Siegemund ha vinto un match! Non succedeva dal 25 settembre del 2016, vittoria contro la Kovinic !

Comunque Roberta poco concreta e decisa su una quantità industriale di dritti a chiudere.
Tra il pubblico c’è qualche sostenitore di Krystina veramente indisponente e maleducato!

Mannaggia!!! Aveva la partita in mano e non è riuscita a chiuderla 😡
Ora al terzo Roberta sarà stanca e delusa speriamo che Krystina le dia una mano 😥

Roberta comandava 5-4 poi s’è fatta raggiungere e superare dalla Pliskova e con un doppio fallo sul 30-40 ha regalato il secondo set alla ceka…mah… 🙄

@ alef (#1775485)

Tutto vero ed è anche più immatura in campo, per questo è n° 58 e non n°3!

Commento tecnico. Uno dice sono gemelle quindi uguali, eh no: Krystina è più rotondetta, più colorata e meno vampiresca, non ha due tatuaggi assurdi, da quel che ho visto anche la mascella funziona meglio e ride di più. Secondo me è ben più bella di Karolina.

@ michelina (#1775135)

Se leggi l’altro articolo riguardante la Schiavone, vedi che la WC non è così scontata.

Scritto da Giuli
Giornata di “Passione” anche oggi per Roby contro la “Bombardiera”!Speriamo abbia voglia di giocare!

Hai detto bene. Speriamo abbia voglia di giocare. A Doha proprio non ne aveva.

Scritto da Fabblack
Intanto qualche considerazione si può già fare:
– dopo l’ottima impressione di San Pietroburgo, Vikhlyantseva ridimensionata 6-3 6-0 da Zhang (137);
– Sramkova, idem, 6-2 6-2 da Smitkova;
– Wang 7-6 6-2 ad Ostapenko! Se penso che Camila le ha dato 6-0 6-2 a Shenzhen, forse in effetti quest’anno non era partita male.
Pronti, via!
La proprietà transitiva nel tennis….
Che p….!!!

Non ha senso quello che scrivi.
Il valore di una tennista non lo puoi certificare in una partita o da un torneo all’altro, sopratutto per tenniste giovani come la Sramkova o la Vikhlyantseva. Devono ancora crescere, hanno alti e bassi notevoli, e ad esempio la Sramkova è passata dalla terra indoor, al cemento indoor. Dinamiche e meccanismi di gioco diversi, non tenendo conto delle pessime condizioni per motivi diversi di Errani e Schiavone.
Insomma sono ragionamenti che non hanno una logica.

Ma ancora meno senso ha la proprieta transitiva. Ti dimostro facendo un esempio opposto al tuo, come non conti nulla tutto quel giro di parole che hai fatto.
L’anno scorso la Giorgi è stata battuta da tale Podoroska,n. 200, nelle quali di Mosca. Il turno dopo questa tennista ha perso 62 61, dalla Blinkova.
Ora cosa dovremmo dire che la Podoroska è più forte della Giorgi, e la Blinkova è tre categorie superiore a Camila? Non penso proprio.

Il tennis è uno sport complesso, ci sono tante dinamiche in gioco, ed è impossibile valutare una tennista da una partita, anche se in quella ppartita batte una top10.
Altro esempio per farti capire, la Cepelova ha battuto a Wimbledon la copia sbiadita della Muguruza.Possiamo considerare la Cepelova una top10 o una tennista dello stesso livello di Garbine, solo per questo successo? Non penso proprio. La Spagnola dopo il successo al Roland Garros ha giocato male e lontana dal livello mostrato a Parigi.

In definitiva conta quello che fai partita dopo partita nel corso di un determinato lasso di tempo; conta sopratutto il livello di gioco che mostri con tutte le tenniste che affronti, ognuna delle quali ti propone un tennis diverso, una forma fisica diversa e tanto altro ancora.

Giornata di “Passione” anche oggi per Roby contro la “Bombardiera”!Speriamo abbia voglia di giocare!

Scritto da diegus
@ Fabblack (#1775217)
La proprietà transitiva nel Tennis non esiste…che ti piaccia o no. Ogni partita fa storia a sè; Chi segue questo sport sa che è così… o almeno dovrebbe saperlo

Non esiste voler applicare la cosiddetta proprietà transitiva per fare un pronostico.

Invece valutare lo stato di forma di un giocatore in base a chi ha battuto e da chi ha perso è tutt’altra cosa, è la base di ogni ragionamento ed aiuta ad inquadrare le capacità ed i limiti di ogni giocatore.

Scritto da giovanna
Grande ONS !!! sei tornata a farci divertire finalmente

Sembra finalmente che la ragazza stia ingranando, vederla nei tornei principali sarà bello per la platea.
Tecnica,spettacolo e risultati,forse un riconciliò…

Scritto da Fabblack
Intanto qualche considerazione si può già fare:
– dopo l’ottima impressione di San Pietroburgo, Vikhlyantseva ridimensionata 6-3 6-0 da Zhang (137);
– Sramkova, idem, 6-2 6-2 da Smitkova;
– Wang 7-6 6-2 ad Ostapenko! Se penso che Camila le ha dato 6-0 6-2 a Shenzhen, forse in effetti quest’anno non era partita male.
Pronti, via!
La proprietà transitiva nel tennis….
Che p….!!!

La proprietà transitiva non esiste, però anche senza questo risultato reputo quella una delle migliori partite di Camila, anche se poi uno preferisce le vittorie contro masha o vika, se non altro perché dire ” la giorgi è forte! ha battuto pure la Wang, non suona un granchè bene… 😎 😀
La Ostapenko (anche lei battuta in 2 set da quella che non gioca a tennis ma a baseball, secondo i più fini dicitori) secondo me è sopravvalutata, non la vedo come una giocatrice che sarà importante, ma uana tipo Shvedova, che in buona giornata magari batte chiunque, ma ogni tanto…

Grande ONS !!! sei tornata a farci divertire finalmente

@ biglebowsky (#1775321)

Proprio questo volevo dire!!!
Ed in realtà, questa della proprietà transitiva non applicabile al tennis è un’ altra mezza balla.
Nel senso che, se A batte B e B batte C, che non necessariamente A debba battere C è FORSE vero, o magari lo è in un lasso di tempo piuttosto lungo.
Ma il massimo esempio di proprietà transitiva non è il singolo confronto in tempi più o meno brevi, ma proprio il ranking che per sua natura non è altro che la somma di confronti tra più o meno le stesse giocatrici dove chi vince più H2H, alla fine dell’anno è avanti alle altre.
Esempio Pliskova: fino all’anno scorso vinceva tornei “da poco”, giunta al dunque andava male negli slam, dove era costretta a giocare con le prime, ci perdeva e non progrediva oltre un certo punto; ora che sta sistemando gli H2H con le prime, è terza nel ranking.
Certo, la classifica si può “aggiustare” scegliendo i tornei giusti, dando il massimo in quelli e “camparci di rendita”; ma non ti sarà sufficiente per arrivare al top, cosa che puoi fare vincendo contro le prime, che essendo testa di serie incontri sempre verso la fine dei tornei quando i punti a furia di raddoppiare di turno in turno, diventano tanti.

proprietà transitiva o meno che la ragazza che ha eliminato da sola l Italia in fed cup e che per questo era stata data dagli esperti federales top 20 a breve abbia perso 62 62 al primo turno di quali mi sembra degno di attenzione.

@ Fabblack (#1775217)

La proprietà transitiva nel Tennis non esiste…che ti piaccia o no. Ogni partita fa storia a sè; Chi segue questo sport sa che è così… o almeno dovrebbe saperlo 😉

Dai Roberta!

Intanto qualche considerazione si può già fare:
– dopo l’ottima impressione di San Pietroburgo, Vikhlyantseva ridimensionata 6-3 6-0 da Zhang (137);
– Sramkova, idem, 6-2 6-2 da Smitkova;
– Wang 7-6 6-2 ad Ostapenko! Se penso che Camila le ha dato 6-0 6-2 a Shenzhen, forse in effetti quest’anno non era partita male.
Pronti, via!
La proprietà transitiva nel tennis….
Che p….!!!

Scritto da Becuzzi_style
@ David90 (#1775125)
Possono far quello che vogliono…ma a me le passerella piaciono poco…anche perché concretamente non servono a nulla…il mondo va avanti…alla Schiavone saremo tutti eternamente grati…ma tale gratitudine non si deve manifestare con una wc al Foro…come tutte le altre se la dovrà sudare e conquistare sul campo…alla carriera della Schiavone non serve a nulla una passetella in cui magari prende una stesa da una tennista di medio livello

Beh certo a te. Ma al mondo del tennis e a quello dello sport è fondamentale essere grati ai campioni della nazione.

Quindi ora staranno discutendo se darle il centrale o il pietrangeli e se darle il serale o l apertura, non di certo la wc.

@ David90 (#1775125)

Possono far quello che vogliono…ma a me le passerella piaciono poco…anche perché concretamente non servono a nulla…il mondo va avanti…alla Schiavone saremo tutti eternamente grati…ma tale gratitudine non si deve manifestare con una wc al Foro…come tutte le altre se la dovrà sudare e conquistare sul campo…alla carriera della Schiavone non serve a nulla una passetella in cui magari prende una stesa da una tennista di medio livello

Sì infatti. Dovranno sicuramente modificare il regolamento. Le tre wc sono già definite.

Forza Roby!

off topic: Intanto ho scoperto il motivo del fiocco (sulla racchetta) della Pliskova (che non avevo mai notato ma che c’è sempre…)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Flickr_-_Carine06_-_Karolina_Pliskova_(2).jpg

Scritto da Fabblack
@ David90 (#1775068)
Chi ha detto che DEBBANO dare una WC a Schiavone?
Attualmente è 153, Knapp 141.
Potrebbero darne solo due ed una alla vincente delle pre-qualifiche: cambiare il regolamento ad iter in corso sarebbe l’ennesima figura barbina della FIT, non ne ha bisogno.
A questo punto, off-off topic, io regolamenterei anche il discorso WC, ponendo un limite in base al cut off del torneo: ad esempio a Doha, cut off 34 e WC ad una ragazza dell’Oman nr. 419, in un torneo pure con 4 bye!

La wild card alla Schiavone è scontatissima. Al massimo non la daranno a errani ma dubito. Salvo siano cosi masochisti da non darla alla sharapova (ma mi sa sia già stata annunciata).

@ David90 (#1775125)

Primo perché con un cut off intorno a 50, potrebbe battere forse solo una che viene dalle prequali, e poi Errani questa volta ha veramente “sputato il sangue” per Binaghi, non scherziamo.

Scritto da Fabblack
@ David90 (#1775068)
Chi ha detto che DEBBANO dare una WC a Schiavone?
Attualmente è 153, Knapp 141.
Potrebbero darne solo due ed una alla vincente delle pre-qualifiche: cambiare il regolamento ad iter in corso sarebbe l’ennesima figura barbina della FIT, non ne ha bisogno.
A questo punto, off-off topic, io regolamenterei anche il discorso WC, ponendo un limite in base al cut off del torneo: ad esempio a Doha, cut off 34 e WC ad una ragazza dell’Oman nr. 419, in un torneo pure con 4 bye!

Perché non dovrebbero dare una WC alla prima vincitrice slam italiana nell’ultimo anno della sua carriera? Secondo me nemmeno ci pensano 5 minuti, mi sembra qualcosa di abbastanza doveroso.

Non so, forse faranno fare a Errani le quali… ma chissà

E facciamo contenta anche la Pliskova sorellina…

@ Fabblack (#1775094)

Dirò di più: ma chi lo ha detto che debbano dare una WC o alla Schiavone o alla Errani? Non potrebbero darla ad una giovane invece che ad una anziana che in questo periodo sta facendo schifo?

Tanta Cina negli Emirati.

Prima su otto qualificate ben quattro cinesi:
– Lin Zhu che ha fatto fuori Minella
– Kai-Lin Zhang (da non confondere con la numero uno cinese Shuai Zhang) che ha umiliato con un bagel l’astro nascente russo Vikhlyantseva
– la ben nota occhialuta Saisai Zheng
– la cinese di Taipei Kai-Chen Chang, che ci interessa particolarmente perchè sarà la numero 2 della squadra di Fed Cup contro cui ci giocheremo le residue speranze di non scendere in serie C. Quest’ultima si è sbarazzata molto facilmente di quella americana Boserup che, altrettanto facilmente, eliminò la nostra Schiavone al primo turni degli AO, tanto per dare un riferimento ai più distratti.

Questo drappello di quattro cinesi si è aggiunto nel MD alla già citata Shuai Zhang, Shuai Peng e Qiang Wang, portandone a sette la presenza nel MD.

E per ora si stanno comportando più che bene, la Saisai ha vinto il primo set con Arruabarrena, ma soprattutto ha fatto lo stesso la Wang contro Ostapenko!

Ora faccio presente che la Wang è quella che fu strapazzata e presa a pallonate dalla nostra Giorgi nel quarto di finale di Shenzhen, dove apparve veramente poca cosa.
Oggi si permette di vincere il primo set con l’astro nascente Ostapenko!

Grande Cina, un po’ troppo per i miei gusti.

@ David90 (#1775068)

Chi ha detto che DEBBANO dare una WC a Schiavone?
Attualmente è 153, Knapp 141.
Potrebbero darne solo due ed una alla vincente delle pre-qualifiche: cambiare il regolamento ad iter in corso sarebbe l’ennesima figura barbina della FIT, non ne ha bisogno.
A questo punto, off-off topic, io regolamenterei anche il discorso WC, ponendo un limite in base al cut off del torneo: ad esempio a Doha, cut off 34 e WC ad una ragazza dell’Oman nr. 419, in un torneo pure con 4 bye!

Off topic. Ma se per gli Internazonali le wc andranno a Sharapova, Schiavone ed Errani modificheranno il regolamento delle pre quali? Oppure daranno una wc alle pre quali e non daranno una wc a Errani? Non riesco a trovare notizie in merito grazie.