Stefano Napolitano classe 1995
Questi i risultati con il Live dettagliato dai tornei ATP 250 di Montpellier e Sofia.
Nulla da fare per Stefano Napolitano nel turno decisivo delle qualificazioni del torneo ATP 250 di Montpellier.
Il 21enne di Biella, numero 171 Atp e sesta testa di serie delle quali, ha ceduto per 36 64 64, in due ore ed otto minuti di gioco, al francese Julien Benneteau, numero 128 Atp e prima testa di serie.
Da segnalare che Stefano ha subito nel terzo parziale il break decisivo sul 4 a 5, quando dopo aver annullato due match point, il secondo con 4 dritti incredibili, ha ceduto alla terza occasione per Julien: servizio, set e match.
[1] Julien Benneteau vs [6] Stefano Napolitano
ATP Montpellier
Julien Benneteau [1]
3
6
6
Stefano Napolitano [6]
6
4
4
Vincitore: J. BENNETEAU
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. Benneteau
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Benneteau
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
5-4 → 6-4
J. Benneteau
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
5-3 → 5-4
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
J. Benneteau
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-3 → 4-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Benneteau
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
1-0 → 1-1
J. Benneteau
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
df
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
J. Benneteau
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Benneteau
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
18 Aces 12
12 Double Faults 2
56% 1st Serve % 62%
46/59 (78%) 1st Serve Points Won 41/63 (65%)
20/47 (43%) 2nd Serve Points Won 24/38 (63%)
10/12 (83%) Break Points Saved 4/7 (57%)
14 Service Games Played 15
22/63 (35%) 1st Return Points Won 13/59 (22%)
14/38 (37%) 2nd Return Points Won 27/47 (57%)
3/7 (43%) Break Points Won 2/12 (17%)
15 Return Games Played 14
66/106 (62%) Total Service Points Won 65/101 (64%)
36/101 (36%) Total Return Points Won 40/106 (38%)
102/207 (49%) Total Points Won 105/207 (51%)
128 Ranking 171
35 Age 21
Bourg-en-Bresse, France Birthplace Biella, Italy
Boulogne-Billancourt, France Residence Pollone, Italy
6’1″ (185 cm) Height 6’5″ (195 cm)
174 lbs (79 kg) Weight 198 lbs (90 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2000 Turned Pro N/A
0/0 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$8,294,446 Career Prize Money $109,875
ATP Montpellier 250 | Indoor | e482.060 – TDQualificazioni e 1° Turno Md.
Court Patrice Dominguez – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Kenny De Schepper vs Gregoire Barrere
ATP Montpellier
Kenny De Schepper [3]
7
6
Gregoire Barrere
6
2
Vincitore: K. DE SCHEPPER
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Barrere
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
K. De Schepper
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
3-2 → 4-2
G. Barrere
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
G. Barrere
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
K. De Schepper
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
G. Barrere
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
G. Barrere
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
K. De Schepper
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-5 → 6-5
G. Barrere
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
5-4 → 5-5
K. De Schepper
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
40-A
A-40
ace
40-40
A-40
4-4 → 5-4
G. Barrere
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-3 → 4-4
K. De Schepper
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Barrere
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
2. Jonathan Eysseric vs [8] Tristan Lamasine
ATP Montpellier
Jonathan Eysseric
6
6
3
Tristan Lamasine [8]
4
7
6
Vincitore: T. LAMASINE
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
3-5 → 3-6
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-5 → 3-5
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
J. Eysseric
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
1-1 → 1-2
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
df
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
df
6-6 → 6-7
J. Eysseric
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
6-5 → 6-6
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
T. Lamasine
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Eysseric
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Eysseric
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Eysseric
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
T. Lamasine
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
30-30
df
ace
2-3 → 3-3
J. Eysseric
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Lamasine
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Eysseric
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-1 → 1-1
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [2] Vincent Millot vs [WC] Calvin Hemery
ATP Montpellier
Vincent Millot [2]
3
4
Calvin Hemery
6
6
Vincitore: C. HEMERY
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Hemery
15-0
30-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
C. Hemery
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-3 → 4-4
V. Millot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
C. Hemery
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
V. Millot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
C. Hemery
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
V. Millot
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Millot
0-15
0-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
C. Hemery
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
2-4 → 2-5
C. Hemery
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
C. Hemery
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
5. [7] Marcel Granollers vs Jeremy Chardy (non prima ore: 19:00)
ATP Montpellier
Marcel Granollers [7]
0
6
3
Jeremy Chardy
6
3
6
Vincitore: J. CHARDY
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Chardy
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
M. Granollers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Chardy
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Granollers
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
M. Granollers
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Granollers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
J. Chardy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
M. Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Chardy
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Granollers
0-15
df
15-15
30-15
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Chardy
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
0-5 → 0-6
M. Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
J. Chardy
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
M. Granollers
0-15
0-30
15-40
ace
30-40
0-2 → 0-3
J. Chardy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
6. Dustin Brown vs Guillermo Garcia-Lopez 1T
ATP Montpellier
Dustin Brown
7
6
Guillermo Garcia-Lopez
6
3
Vincitore: D. BROWN
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brown
15-0
15-15
df
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Garcia-Lopez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
D. Brown
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
G. Garcia-Lopez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
D. Brown
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
2-2 → 3-2
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
D. Brown
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 2-1
G. Garcia-Lopez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
D. Brown
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
df
5-6 → 6-6
G. Garcia-Lopez
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Brown
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
G. Garcia-Lopez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Brown
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-3 → 3-3
D. Brown
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
ATP Sofia 250 | Indoor | e482.060 – TDQualificazioni e 1° Turno Md.
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Teymuraz Gabashvili vs [8] Daniel Brands
ATP Sofia
Teymuraz Gabashvili [1]
4
6
4
Daniel Brands [8]
6
3
6
Vincitore: D. BRANDS
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Gabashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
D. Brands
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
T. Gabashvili
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
D. Brands
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Brands
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
T. Gabashvili
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
D. Brands
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Gabashvili
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
5-3 → 6-3
D. Brands
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
T. Gabashvili
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 5-2
D. Brands
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
T. Gabashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
D. Brands
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
D. Brands
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Brands
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
D. Brands
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
3-4 → 3-5
T. Gabashvili
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-4 → 3-4
D. Brands
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
D. Brands
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
D. Brands
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-1 → 0-2
2. [3] Maximilian Marterer vs [7] Marko Tepavac
ATP Sofia
Maximilian Marterer [3]
7
7
Marko Tepavac [7]
6
5
Vincitore: M. MARTERER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Tepavac
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
6-5 → 7-5
M. Tepavac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
M. Tepavac
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Marterer
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Tepavac
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-3 → 4-4
M. Tepavac
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
ace
A-40
2-3 → 3-3
M. Tepavac
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Marterer
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
1-2 → 2-2
M. Tepavac
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
M. Tepavac
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [WC] Dimitar Kuzmanov / Alexandar Lazov vs Ariel Behar / Andrei Vasilevski (non prima ore: 15:00)
ATP Sofia
Dimitar Kuzmanov / Alexandar Lazov
6
6
10
Ariel Behar / Andrei Vasilevski
4
7
7
Vincitori: KUZMANOV / LAZOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Kuzmanov / Lazov
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
df
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
6-6 → 6-7
D. Kuzmanov / Lazov
5-6 → 6-6
A. Behar / Vasilevski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Behar / Vasilevski
4-4 → 4-5
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
A. Behar / Vasilevski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-3 → 3-3
A. Behar / Vasilevski
2-2 → 2-3
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Behar / Vasilevski
1-1 → 1-2
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
A. Behar / Vasilevski
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Kuzmanov / Lazov
5-4 → 6-4
A. Behar / Vasilevski
5-3 → 5-4
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
40-40
4-3 → 5-3
A. Behar / Vasilevski
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
D. Kuzmanov / Lazov
2-3 → 3-3
A. Behar / Vasilevski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
A. Behar / Vasilevski
1-1 → 1-2
D. Kuzmanov / Lazov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Behar / Vasilevski
0-0 → 0-1
4. [WC] Alexandar Lazarov vs Radu Albot (non prima ore: 17:00) 1T
ATP Sofia
Alexandar Lazarov
6
2
Radu Albot
7
6
Vincitore: R. ALBOT
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Albot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
A. Lazarov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-4 → 2-5
A. Lazarov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
R. Albot
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
df
6-6 → 6-7
A. Lazarov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
5-6 → 6-6
R. Albot
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
R. Albot
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Mathias Bourgue vs Filip Krajinovic
ATP Sofia
Mathias Bourgue [4]
7
6
Filip Krajinovic
6
4
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bourgue
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
F. Krajinovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Krajinovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
ace
4-5*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
F. Krajinovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
ace
5-5 → 6-5
F. Krajinovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Bourgue
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Bourgue
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
F. Krajinovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
2. [PR] Cedrik-Marcel Stebe vs Miljan Zekic
ATP Sofia
Cedrik-Marcel Stebe
7
6
Miljan Zekic
6
0
Vincitore: C. STEBE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Zekic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-0 → 6-0
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-0 → 5-0
M. Zekic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Zekic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Zekic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Zekic
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Zekic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Non sei invisibile e grazie per la conferma 🙂
Interessante questa cosa che gli italiani vincono poco contropronostico.
A parte che come al solito si richiede apposita statistica e ti viene risposto: “è evidente!”.
A parte questa squisitezza che mi fa sempre ridere, dicevo, mi sorge spontanea una domanda.
Ma non è che gli italiani vincono poco contropronostico perché la logica impone che si vinca SOLITAMENTE POCO contropronostico?
Cioè il più delle volte non è il giocatore più forte che batte quello più debole?
La parola stessa “contropronostico” non vuol dire che ragionevolmente esiste un vincitore pronosticabile determinato dal suo valore superiore rispetto all’avversario?
Se di regola si vincesse SPESSO contropronostico come sarebbe lo sport in generale?
I movimenti di classifica non sono lenti, progressivi, graduali, oppure tutte le settimane si assiste a un continuo rimescolamento di carte?
Può essere che mi sbagli eh…. Può essere che in tutto il mondo si vince SPESSO contropronostico, e solo in Italia si vince POCO.
Probabilmente per ragioni legate al genetico “braccino italico”, anche questo mai statisticamente spiegato.
Oppure, non è che magari ci ritroviamo sempre qui, noi quattro amici al bar, a prendere per il naso il solito esperto fasullo che scrive quello che gli pare perché di fronte ha soprattutto degli scriventi frettolosi e distratti?
E che può comunque trincerarsi dietro il “sono libero di scrivere quello che mi pare”?
@ circ80 (#1765944)
Statisticamente c’era il 50% di probabilità…polemica chiaramente inutile
Due LL francesi non mi pare siano uno scandalo visto che tre dei quattro eliminati al turno decisivo erano appunto francesi..
Purtroppo la partita è girata sul 2-2 al terzo quando Benneteau offriva due palle break e Napolitano non le sfruttava. Da lì in poi l’esperienza del francese ha fatto sicuramente la differenza!
Ingiusto che siano entrambi francesi i LL
Tutta esperienza per Napolitano…ha un bel gioco e andrà lontano 😉
Sarebbe stata una vittoria contropronoatico….difficilmente ci succede….l’importante è riuscire perlomeno a vincere il 60% dei match in cui siamo favoriti..bisogna accontentarsi
😉
Peccato per Napolitano, cmq ho visto qualche scambio ed il nostro gioca veramente bene, giocando cosi ne vincerà tante di partite sul veloce.
Peccato, ma complimenti Napo!
@ Santopadre(dei forum) (#1765804)
Grazie.
Evans
Come non detto, hanno aggiornato ora il tabellone con i due LL francesi, va beh… Ma chi ha dato forfait oltre Struff?
@ Marco69 (#1765743)
Davvero … succede spesso in Francia tra l altro…
Gran peccato, ci speravo.
Purtroppo come diceva qualcuno è mancato sui punti cruciali di 2° e 3° set! 🙁
Scusate ma dove avete visto i LL? Anche perché se non mi sbaglio di posto ce n’è uno, no?
@ Marco69 (#1765743)
STRANISSIMO 😳
🙄 🙄 🙄
Peccato Napo ! 🙁
LL due Francesi..STRANO
Speriamo venga ripescato come lucky loser
dovrebbe potere avere una chance come LL, visto che struff si è ritirato prima che si concludessero le quali. In questo caso, se non ricordo male, il LL è sorteggia tra gli sconfitti nel turno decivo di quali, almeno così mi ricordo. Quindi il nostro Napo potrebbe rientrare
E Donati ha l’ernia all’inguine. Non dimentichiamo.
Ed anche oggi i vari Quinzi e Napolitano vincono domani… Mai ‘na gioia…
Punti decisivi e gli italiani si sciolgono,è una costante,ma non vi rendete conto!?!?sono bravi ragazzi ma cattiveria agonistica poca,non sono vincenti dentro,gli spagnoli e gli argentini ci massacrano in questo…
Peccato…
Troppe PB non sfruttare sia per meriti di Bennetau sia per demeriti suoi….fatto sta che nessun nostro giovane è ancora riuscito a entrare in un MD di ATP a parte Roma per WC…e hanno 21 anni…uff
Perdiamo sempre. E non credo che possa ambire ad essere lucky loser.
Due MP annullati, il secondo con 4 dritti incredibili, ma al terzo cede. Che dire, match di grande livello ma game giocati con troppa paura sul più bello. Peccato, merita di essere LL.
Comunque ho avuto la conferma che sono invisibile, stasera a questo punto provo ad entrare nello spogliatoio di una squadra femminile di pallavolo . Da grandi poteri derivano grandi opportunità ;p
sono professionisti. Domani è probabile debba giocare ancora con in palio ben altro premio e punti. Io sarei vivamente decubertiniano ma, se il regolamento permette di evitare uno sforzo che potrebbe essere pagato caro in occasione di un incontro più importante, fare una scelta conservativa non mi pare così censurabile.
Quella seconda BP con l’attacco in back finito sul nastro rischia di sognarsela stanotte..
ti puzza uno che gioca per vincere…..hai uno strano concetto dello sport e della sportività
se benneteau non è sicuro LL la sua partita ha un senso altrimenti non capisco…
Forza Napo 🙂
Peccato, dal 40-0…
Dai Napo, non mollare!
tra Montpellier, Sofia e Budapest si qualificano solo tedeschi e francesi… 😯
molto bene Napo
C’è il sorteggio da più di 2 anni tra i 2 perdenti con miglior ranking negli atp e nei challenger ma ad alcuni piace scrivere sempre che la gente perde apposta e forse lo capiranno tra una decina di anni . Mi confermi che non sono invisibile e mi si legge? No perché negli ultimi anni mi è venuto qualche dubbio
Grande stefano
Certo. Nessuno é sicuro di essere ll.
http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=dmx1ZnVtfGF6aHpocGIz&c=en&i=eWlxYW9jYWl1aA%E2%84%96f%E2%84%96f
Live streaming?
Rischia perche se napo battesse benneteau,il LL sarà quest’ultimo…L’unico sicuro di LL anche perdendo oggi è bennetau
Se millot batte hemery diceva prima un utente Napolitano ha la sicurezza li essere ll.E allora siccome a pensare male si fa peccato ma si indovina,non e’ che millot fa apposta a perdere sapendo che in quel caso il lucky loser e’ lui?
Grazie
Negli slam
Scusate ma il LL non viene sorteggiato?
Da buon francese ora mi aspetto lasci il posto al napo
Anzi aggiungo che se millot batte hemery napolitano scende in campo con la certezza di essere Lucky laser
Struff si è cancellato .. benneteau scende in campo già con la certezza di essere Lucky loser … chissà …
Ho visto che il match tra verdasco e struff è stato cancellato in Francia quindi molto probabile che uno dei due abbia dato forfait quindi Napolitano ha anche chance di LL
Ci vuole un’impresa per passare il turno 🙄