Video del Giorno: Viktor Troicki perde la calma dopo un errore dell’arbitro
19/01/2017 16:25 
19 commenti
19 commenti
Viktor Troicki nella foto
Marija Cicak, uno dei più esperti arbitri di sedia del circuito, nel corso della sfida tra Paolo Lorenzi e Viktor Troicki è stata protagonista di un momento piuttosto spiacevole -che, per altro, potrebbe aver pesato sull’economia dell’intero match, alla fine vinto dal serbo per tre set a due.
Nel tentativo di concretizzare una palla break a favore, Troicki giocava un vincente di dritto lungolinea che anche la verifica elettronica avrebbe poi stato giudicato come “buono” e che, in quanto tale, avrebbe dovuto consegnargli il game.
L’arbitro ha però deciso sul momento di far ripetere il punto, generando grande disappunto nello stesso Troicki (come si può vedere nel filmato che segue). Il quale si sarebbe poi recato dalla stessa Cicak per discutere in merito alla scelta, dando vita ad un mini-dibattito che sarà stato compreso esclusivamente da chi parli e capisca il serbo.
#Troicki pic.twitter.com/9tXvtYsYnu
— doublefault28 (@doublefault28) 18 gennaio 2017
Edoardo Gamacchio
TAG: Australian Open, Australian Open 2017, Viktor Troicki
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Giuseppespartano (#1753318)
Troppo buono. Capisco e prendo le parti di Lorenzi
Che ingiustizia però. Assurdo l’arbitro, in una situazione così evidente. Ma perché Lorenzi non è andato a dire che il punto era giustamente del serbo?
Bella grafica
perchè almeno Lorenzi non ha concesso di dar punto a troicki?
Anche i migliori sbagliano…
@ Mats (#1753087)
Si e’ vero sarà pure un limite dell’ occhio di falco però qua c’era poco da interpretare
Troicki ha dei problemi secondo me.
Detto questo aveva piena ragione.
Errore imbarazzante…. uno degli errori piu incredibili mai visti!!!
Serbi vs Croati? 😛
aveva ragione troicki
Che erroraccio da parte della Cicak.
Ma questo é un limite dell´occhio di falco: in molti casi l´arbitro deve interpretare se il punto fosse o no un vincente o se la eventuale chiamata del giudice di linea possa aver disturbato il giocatore.
Errore gravissimo da parte dell’arbitro, va radiato.
Gia’. Perche’ ripetere il punto? Lorenzi non ci arrivava.
Non solo il colpo era vincente.Anche Lorenzi l’aveva visto dentro e imprendibile.Stando al racconto del telecronista Lorenzi sì era già complimentato con l’avversario.
In tutta onestà, c’aveva ragione da vendere….era un colpo decisamente vincente il suo!
stavolta aveva ragione
Comunque le scenate di Troicki sono divertenti! 😆
in questo caso aveva ragione, era punto suo, non bisognava ripetere il punto…anche Lorenzi aveva fatto cenno che la palla era fuori.
Troicki è serbo…