Fognini esce al secondo turno degli AO. Vince il francese Paire in cinque set dopo un emozionante match

L’altro è uno spilungone con un servizio molto incisivo, Fognini è un “nanetto” che al servizio fa davvero poco male all’avversario. La differeza sta tutta qui. Fognini se l’è giocata, ma con questo handicap è difficile chiedergli di fare strada sul veloce. Lui deve costruirsi la sua classifica sulla terra, cosa che l’anno scorso non ha fatto. Adesso lo aspettiamo in Davis portare i due punti.

peccato per fogna ce perde il derby

Era una buona occasione per arrivare al terzo turno…peccato aver fallito dopo la buona partita con Feliciano Lopez.

@ acido87 (#1752921)

Strano, sembrava dovesse arrivare facile ai quarti 😉

Scritto da Tweeners
@ Vince (#1752943)
E vero. Infatti guarda le percentuali di prime e di punti vinti con la prima/seconda dei due giocatori.
Sembra incredibile ma Fognini ha quasi le stesse percentuali con la seconda che con la prima!
Il punto è che quando mette una prima è una prima non forzata e l’ avversario entra comunque nello scambio.
Invece Paire che ha messo meno prime ha fatto più punti.
Quindi non è tanto il numero delle prime da aumentare ma l’efficacia di essa.
Se no si arriva allo stile Errani che nonostante metta quasi sempre la prima conta poco perché il punto lo vince poi l’avversaria.

Dovevo scrivere “buone” prime 🙂
ma pensavo che si capisse lo stesso

Strategicamente ha fatto molto male un bell’attacco sul rovescio di Paire che il Francese ha agevolmente trasformato in punto della parità e poi e in set. Chiaramente non è molto sensato attaccare nel momento chiave del match sul colpo più efficace del rivale di turno sperando che lo sbagli pur sapendo lui giocarlo bene. E’ come pretendere che il rivale sia in giornata negativa ma accade che invece un colpo che sa fare e che gradice lo giochi bene in quel momento.

Scritto da fox
Trascurando la solita caratteristica On/Off del Fogno match perso tatticamente: cercato poco il dritto di Paire e nessun benefit dal servizio… il Guru Mouratoglou professa: serving big is great but serving smart is better!

In linea generale sono d’accordo, ma oggi hai visto il diritto di Fognini?
Avrà fatto 30 Unforced con quel colpo. Diritti sparati fuori di metri.

@ Vince (#1752943)

E vero. Infatti guarda le percentuali di prime e di punti vinti con la prima/seconda dei due giocatori.
Sembra incredibile ma Fognini ha quasi le stesse percentuali con la seconda che con la prima! 😯
Il punto è che quando mette una prima è una prima non forzata e l’ avversario entra comunque nello scambio.
Invece Paire che ha messo meno prime ha fatto più punti.
Quindi non è tanto il numero delle prime da aumentare ma l’efficacia di essa.
Se no si arriva allo stile Errani che nonostante metta quasi sempre la prima conta poco perché il punto lo vince poi l’avversaria.

Trascurando la solita caratteristica On/Off del Fogno match perso tatticamente: cercato poco il dritto di Paire e nessun benefit dal servizio… il Guru Mouratoglou professa: serving big is great but serving smart is better!

@ steflondon (#1752934)

lo so bene che la testa in campo è fondamentale…al punto che penso che se Fognini avesse avuto la testa di altri, magari meno dotati di lui a livello tecnico, avrebbe anche fatto una carriera stabile tra i primi 20 del mondo.

bella partita, due bravi tennisti, divertente e piacevole il loro gioco. Che problema c’è? Che importa che uno sia italiano e uno francese? Sono professionisti che fanno questo lavoro. Lo fanno sempre cercando di guadagnare il massimo. Che c’entra l’italia?

@ Tweeners (#1752868)

Si possono ottenere tanti punti col servizio anche facendo pochi ace, se ti entrano tante prime…il numero di ace è marginale, rispetto al numero totale di punti ottenuti grazie al servizio.

Non si può certo comprendere l’andamento di un match di 5 set, limitandosi a guardare il numero di ace.

@ Ray (#1752847)

La testa l’ha accesa e spenta ad intermittenza, lo so anch’io che se lo paragoniamo alle sue giornate peggiori, oggi tutto sommato è stato abbastanza presente…ma se cambiamo il termine di paragone e prendiamo ad esempio l’incontro di primo turno con Lopez, oggi è stato certamente meno presente…e poi l’hai detto tu stesso, 3 set point consecutivi nel primo sprecati ti mettono il match tutto in salita, era anche riuscito a riprenderlo, grazie anche ai tanti errori dell’avversario, ma non abbastanza per portarlo a casa.

@ Laver (#1752916)

Certamente..pero’sono giocatori alla sua portata e il tabellone che aveva davanti per essere uno slam era da sfruttare..se vuole dimostrare qualcosa in piu’..se no anche inutile discutere.

@ Vince (#1752833)

“l’ha persa di testa..” dici tu

DICI NIENTE, la testa e’ quasi tutto!!

come se fosse colpa di Paire se ha piu testa di Fognini?

Se un giocatore non ha la testa nel tennis..e’ un mezzo giocatore

Il suo coach deve arrendersi sul fatto di migliorarlo sull’aspetto mentale mentre deve tartarssarlo sul gioco : servizio e più dentro il campo nello scambio

Condivido il fatto che Fabio partisse alla pari con Paire in questa partita ma non avvantaggiato, infatti anche il francese quando è in giornata è un giocatore fortissimo, e dobbiamo anche ammettere che il Fogna su cemento non è un drago… basta vedere il suo curriculum negli slam dove ha fatto massimo quarto turno e per di più una volta sola… Ormai è da 10 anni che fa slam e non possiamo aspettarci la luna, il suo livello sul cemento è primo secondo o terzo turno.

Stesso fognini, stessa storia e stessa sconfitta

Che cos ha detto Fognini nel video?

Scritto da Pp
@ deuce (#1752892)
Goffin sul veloce l ha gia’ battuto la passata stagione,come del resto anche paire alle olimpiadi..se non si pensa positivo e non si pensa che questi avversari siano alla portata allora cosa stiamo a criticare e a sperare?? Daltronde in uno slam chi pensi di affrontare il numero 700 poi il numero 680 e poi il numero 575??

Comunque si sapeva che paire gli dava fastidio..

Scritto da Giuseppespartano
È stato più bravo paire. Bisogna dare merito al francese. È inutile dire recriminazioni qua e là. Se avesse. ….
Il francese ha fatto molti più errori di fognini. Ma ha fatto molti più vincenti. Fognini ha fatto il possibile,ha dato il massimo. Ma oggi il francese aveva qualcosa in più.

Il servizio, stop. Come da 5 anni diciamo, se non lo migliora i risultati sono questi, chiuso.

@ deuce (#1752892)

Goffin sul veloce l ha gia’ battuto la passata stagione,come del resto anche paire alle olimpiadi..se non si pensa positivo e non si pensa che questi avversari siano alla portata allora cosa stiamo a criticare e a sperare?? Daltronde in uno slam chi pensi di affrontare il numero 700 poi il numero 680 e poi il numero 575??

L’ace fa scena e fa referto statistica, ma solo perché le statistiche sono fatte male.
Quello che conta sono i “servizi vincenti”, in inglese “unreturned services”, di cui gli aces sono sottocategoria.
Per fortuna agli AO sono bravi nelle analisi, e contrariamente ai normali tornei questo dato lo forniscono.

Complessivamente abbiamo per Paire 23 servizi vincenti, solo 3 per Fognini,

Nell’economia del gioco questa differenza pesa molto.

Scritto da deuce

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Dopo che Fognini batte Feliciano Lopez giocando in modo quasi perfetto, è lecito pensare che possa battere anche Paire ma così non è stato. Io ripeto che se uno vuole diventare grande, quando ti capita Paire al secondo turno devi vincere soprattutto per il fatto che poi dopo poteva giocare con Thiem e poi successivamente contro uno tra Karlovic e Goffin quindi un tabellone moooolto aperto.

come le fai facili te…….

Seeee dai ragazzi! Se batteva paire, poi poteva battere thiem e poi anche uno tra goffin e karlovic. E poi vai a vedere, magari anche dimitrov o Gasquet e magari Raonic.e poi vinceva lo slam anche. Ma Ragazzi va bene il tifo ma qui parliamo di fantatennis. 🙂

@ Koko (#1752869)

Si la percentuale di prime alla fine conta quel che conta pero’,perche’ se le prime le tiri a 170/180 kmh su una superficie veloce puoi battere anche il 95×100 di prime ma l avversario difficilmente lo metti in difficolta’..168 punti paire 167 fognini mi sembra..21 ace paire e 2 ace fognini..i numeri dicono tante cose.

Scritto da luigi
168 punti Paire 167 Fognini
Ha vinto Paire ai punti e non per k.o

e cosa cambia?

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Dopo che Fognini batte Feliciano Lopez giocando in modo quasi perfetto, è lecito pensare che possa battere anche Paire ma così non è stato. Io ripeto che se uno vuole diventare grande, quando ti capita Paire al secondo turno devi vincere soprattutto per il fatto che poi dopo poteva giocare con Thiem e poi successivamente contro uno tra Karlovic e Goffin quindi un tabellone moooolto aperto.

come le fai facili te…….

Scritto da Giuseppespartano
Entrambi hanno avuto le occasioni in questa partita. Il francese ne ha avute di più e soprattutto le ha sfruttate. È stato nel bene e nel male lui sostanzialmente ad avere la partita sempre in mano. Entrambi sono discontinui. Non si può dire se fognini non fosse avuto passaggi a vuoto, avrebbe portato a casa la partita. Lo stesso si può dire per paire allora. Anche il francese ha fatto degli errori incredibili, dei regali. appunto è stato discontinuo. Sono tutti e due giocatori che perdono la testa. Hanno avuto tante occasioni. Sono due giocatori discontinui che si equivalgono. 2 buoni giocatori da top 20 top 30. Oggi però il più bravo e il più forte è stato il francese. I se e I ma,valgono per entrambi i giocatori. Basta con queste cose.

* non avesse avuto passaggi a vuoto 🙂

Entrambi hanno avuto le occasioni in questa partita. Il francese ne ha avute di più e soprattutto le ha sfruttate. È stato nel bene e nel male lui sostanzialmente ad avere la partita sempre in mano. Entrambi sono discontinui. Non si può dire se fognini non fosse avuto passaggi a vuoto, avrebbe portato a casa la partita. Lo stesso si può dire per paire allora. Anche il francese ha fatto degli errori incredibili, dei regali. appunto è stato discontinuo. Sono tutti e due giocatori che perdono la testa. Hanno avuto tante occasioni. Sono due giocatori discontinui che si equivalgono. 2 buoni giocatori da top 20 top 30. Oggi però il più bravo e il più forte è stato il francese. I se e I ma,valgono per entrambi i giocatori. Basta con queste cose.

Scritto da Ray
Fognini non ha un servizio incisivo, va molto poco a rete….non si può definire un giocatore adatto a queste superfici. I suoi limiti sono proprio di natura tecnica, quindi solo sulla terra può costruire la propria classifica. Quando imbrocca la stagione giusta, può issarsi a n.20…altrimenti, come lo scorso anno, deve accontentarsi di vivacchiare entro i primi 50. E’ il limite che hanno sempre avuto i nostri portacolori.

Non è che non lo ha: magari lo migliora ma non è nelle sue corde e in breve torna mediocre. Il problema non è tanto negli aces ma nella percentuale di prime che gli danno il punto.

@ Vince (#1752833)

Eh no..ll problema sono anche i 2 aces!
Se non fai punti facili col servizio e giochi troppe seconde rischi il break contro chiunque!
Altro storico problema del Fogna è il dritto…troppi errori con quel colpo e anche banali…lo tira troppo teso e poi che oggi è stato fortunato coi nastri perché se no ne avrebbe sbagliati molti di più!

La mia impressione è che Perlas fosse l’unico in grado di farlo crescere come testa! Davin è in grado di prepararlo benissimo fisicamente e anche tecnicamente, ma forse di fare altrettanto sul piano mentale.

quel nastro favorevole al francese sulla palla brek di fabio sul 5-3 5° set brucia ancora. Che palle che fate con tutte queste critiche
quando uno nasce tondo e un more quadrato

i primi 4 set tecnicamente nn un granché.. nel quinto il livello di è alzato soprattutto nel finale dove fabio ha fatto punti incredibili col suo talento e i suoi recuperare.
Ma siccome il francese ha altrettanto talento i punti incredibili li ha fatti pure lui e l’ha portata a casa.
Partita decisa x uno-massimo due punti.

@ Vince (#1752833)

Non sono d’accordo. La testa l’ha accesa tardi, ma l’ha accesa. Nel primo set non puoi andar sotto di due break…rimontare…e poi sprecare ben tre set points. Quello è stato il vero passaggio a vuoto. Per il resto mi pare sia stato ben più presente del solito.

Ragazzi ha 30 anni!?!?!?ne parlate come se fosse una promessa che non esplode per problemi caratteriali,ha 30 anni santo Dio,ormai è questo….pietà

@ peppe78 (#1752819)

Hai ragione, i nostri negli anni non migliorano. Ad esempio Lorenzi, Vanni, Vinci, Schiavone non sono migliorati nel tempo

Se leggiamo le stats capiamo quanto sia stata brutta la partita. Tantissimi unforced errors che hanno superato di gran lunga i winners in ambedue i contendenti. La differenza l’ha fatta il servizio che, su queste superfici, incide parecchio. Fognini ha avuto un gran passaggio a vuoto nel primo set…forse l’unico della sua partita. L’anno scorso avrebbe sbaraccato in 3 set.

come volevasi dimostrare…….tutto come previsto,avanti 1 turno e poi le solite polemiche e la solita sconfitta

Fognini non ha un servizio incisivo, va molto poco a rete….non si può definire un giocatore adatto a queste superfici. I suoi limiti sono proprio di natura tecnica, quindi solo sulla terra può costruire la propria classifica. Quando imbrocca la stagione giusta, può issarsi a n.20…altrimenti, come lo scorso anno, deve accontentarsi di vivacchiare entro i primi 50. E’ il limite che hanno sempre avuto i nostri portacolori.

168 punti Paire 167 Fognini
Ha vinto Paire ai punti e non per k.o

PECCATO….era una buona opportunità contro un avversario talentuoso ma molto falloso

Scritto da Cervantes
Non ho vista la partita, però fare appena 2 aces in 5 set….

ma chi se ne frega degli aces, scusa eh 🙂

Fognini è superiore a Paire, a prescindere dagli ace…se ci perde al quinto, dopo avere gettato al vento un mare di occasioni, vuol dire che il problema è un po’ più complesso del numero degli aces.

Oggi l’ha persa soprattutto di testa.

Io ho solo visto il solito Fognini,che ha perso l ennesima grande occasione.poi ognuno ha il suo parere.

Match emozionante? Partita orribile giocata male da entrambi! Paire si e salvato grazie al servizio..che fogna non ha!! Peccato ..era un occasione..ma Fabio si rifarà sulla terra! Si toglierà grandi soddisfazioni quest anno. Ne sono straconvinto!

Siamo sempre li col servizio. La reazione oggi c’è stata,anche nella ultimo gioco dove pensavo lo lasciasse andare via a 0.Peccato manchi sempre qualcosa per fare 31.

Fognini con il suo nuovo abbigliamento sembra un pirata……ruba con la mano destra e puntualmente restituisce con la mano sinistra…..

È stato più bravo paire. Bisogna dare merito al francese. È inutile dire recriminazioni qua e là. Se avesse. ….
Il francese ha fatto molti più errori di fognini. Ma ha fatto molti più vincenti. Fognini ha fatto il possibile,ha dato il massimo. Ma oggi il francese aveva qualcosa in più.

solito incompiuto. Doveva chiudere il primo set, avanti 6-5 e 0-40..e invece l’ha perso da pollo, as usual.
La cosa che fa rabbia è che i nostri non migliorano mai nel corso della carriera, a differenza degli altri. Fognini sempre gli stessi limiti, Giorgi idem.. boh, secondo me si allenano tanto per, sennò non si spiega.

Ho visto un Fognini deludente e dopo la vittoria su Lopez pensavo in un miglioramento nell’attenzione, invece ha fatto almeno 10 falli di piede ed errori di dritto veramente inconcepibili. Anche tatticamente ha gestito male e ha cercato poco il diritto di Paire che è veramente scarso. Partita che poteva essere vinta ed invece persa da un Fognini che non ho visto migliorato da un punto di vista mentale.

Caro Fogna, come ti ho fatto i complimenti nel precedente incontro, impaurendomi quasi per cotanta forza e costanza, ora ti dico grazie.
Ti riconosco davvero. Sei tornato il vero Fogna, quello di sempre, quello che hai entusiasmato i raffinati del tennis, più spesso per sputi o bestemmie, liti con avversario racchette rotte, insulti razziali o atteggiamenti da bulletto. Del resto a 30 anni suonati, con un buon tabellone aperto e tanti latitanti (da Federer a Nadal, da Berdych a Ferrer per citarne alcuni), con Nole fuori causa e Wawrinka non al meglio…..mica eri matto a cercare di cogliere l’occasione.
Ci sta di perdere con Paire, che globalmente ha di sicuro più classe, talento ed adattabilità a questa superficie (oltre al servizio, scusate se è poco), il problema è che ci sta di perdere con questo, quello e quest’altro, se non sei in giornata perdi anche con gente da molto dietro….e che rimane? Qualche buon match, lo spettro ed il fantasma di quello che saresti potuto o dovuto essere, ma i fatti parlano chiaro….ennesimo slam da quel giugno 2008 in cui non vai oltre il terzo turno. E li hai giocati tutti. Facendo la media, ne esce un giocatore mediocre (se mi si consente per un giocatore attorno alla 50 posizione)

Scritto da Cervantes
Non ho vista la partita, però fare appena 2 aces in 5 set….

Forse qui è il problema: migliora in un aspetto ma magari va indietro in un altro senza portarsi avanti in tutto il gioco complessivamente. Rimane quindi a metà perché un dettaglio importante è rimasto meno curato.

il solito copione

Su queste superfici ci vorrebbe una prima palla più pesante. Per il resto non c’è nulla da criticare.

Partita divertente, perché loro sono due personaggi, ma nel complesso mediocre da un punto di vista tecnico/tattico. Alla fine entrambi hanno avuto un saldo UE/vincenti negativo di circa -20.
Credo che chi si ritroverà Paire al terzo turno non si lascerà sfuggire l’occasione (ma non ho visto il tabellone).

Solito Fognini. Su cemento senza servizio non vai da nessuna parte. Si è impegnato, ma è stato più bravo l’altro.

Da tifoso sono molto dispiaciuto..chi dice che paire e’ un cliente scomodo e un buon giocatore se in giornata ha ragione sopratutto sul cemento,ma fabio secondo queste partite deve vincerle perche’ sono alla sua portata,se no il salto di qualita’ non lo fara’ mai probabilmente..un professionista qualunque sia non puo’ su 5 set giocati fare 2 ace sulla superficie veloce..nonostante la sua altezza non lo aiuti..piu’ che sulla pancia sulla corsa(oltre che sulla testa deva lavorare sul servizio perche’ nel tennis moderno il servizio e’ una componente troppo importante.

Fognini-Paire. La Sagra degli errori sia da una parte che dall’altra. A mio giudizio ha sbagliato più Paire.

2 pazzi si sa

Scritto da Gianluca1926
Non ho visto la partita,volevo sapere il comportamento di fognini,ha sbroccato? O é stato tranquillo come ieri?

Io ho visto tutto il match, e a parte un paio di racchette sbattute per terra, una breve discussione con l’arbitro per un ace di Paire che secondo Fabio era uscita (non aveva più challenge) e le solite chiacchierate sarcastiche con il proprio box, nel complesso l’ho visto più pacato rispetto a quella della scorsa stagione

Dopo che Fognini batte Feliciano Lopez giocando in modo quasi perfetto, è lecito pensare che possa battere anche Paire ma così non è stato. Io ripeto che se uno vuole diventare grande, quando ti capita Paire al secondo turno devi vincere soprattutto per il fatto che poi dopo poteva giocare con Thiem e poi successivamente contro uno tra Karlovic e Goffin quindi un tabellone moooolto aperto.

Allora partendo dal presupposto che Paire e´un signor giocatore per di piu´dotato di un gioco e un servizio da terreni veloci, mi chiedo con quale onesta´intelletuale molti amici di livetennis davano favorito Fognini.
Senza andare a guardare le statistiche, credo che in carriera il Francese abbia risualtati migliori di Fognini sul veloce. Inoltre e´un giocatore che per caratteristiche (estrosita´, ottimo servizio e cambi di ritmo) mette in difficolta´ Fognini, il cui gioco si basa sul ritmo, ove prefirisce giocatori potenti e regolari.
E´un risultato che ci sta´, mi sarei meravigliato di una vittoria. Poi dire che la sconfitta di Nole apre scenari di tabellone che sono irripetibili e´una stupidata. Lo e´allora per tutti i giocatori di quella parte del tabellone. Ricordiamoci che Fognini sul veloce vale al massimo i top 50.

Così è se vi Paire.

@ Gianluca1926 (#1752781)

E’ stata una lamentela continua,con challenge chiamati con palla nettamente in campo da parte di Paire.

Fognini come Djokovic: di che vi lamentate?

giucar 17-01-2017 11:10
Grandissimo Fognini, ho avuto paura che si ripetessero gli eventi dello scorso Wimbledon dove Fabio avanti di due set subì la rimonta di Lopez ma vendetta è stata fatta.
Adesso il tabellone sorride a Fognini, in uno slam difficilmente avrebbe potuto avere strada più agevole, se non combina disastri i quarti non sono poi un miraggio.

due giorni fa ……questo commento e’ il massimo…….tabellone sorride a Fognini e i quarti non sono un miraggio..les encompetent

Non ho vista la partita, però fare appena 2 aces in 5 set….

Potevate tranquillamente evitare di postare il video delle proteste…
Via con le critiche forzaaa

Non ho visto la partita,volevo sapere il comportamento di fognini,ha sbroccato? O é stato tranquillo come ieri?