Da Melbourne: Pat Cash “Giocare un torneo ATP prima di affrontare uno Slam è sbagliato, è come una condanna a morte”

@ Salvo (#1749991)
Che c’entra…la cosa strana è fare erba terra e wimbledon

Il motivo per cui molti fanno dei tornei assurdi prima degli Slam, Pat Cash ce l’ha scritto nel nome stesso (contanti, cassa, moneta, soldi, liquidità)- non tutti possono lottare per il titolo e allora si rosicchia quel che si può, anche fosse soltanto una crosta di formaggio.
A ciascuno il suo …

@ Gennaro (#1749980)

Che infatti viene prima

Mi viene da ridere ogni volta che la redazione mette questa foto di Cash, dite la verita’ che lo fate a posta?

Stessa cosa per la Vinci, sono andato a vedere su Internet e qualche foto dove non sembra che stia per colpire una pallina da tennis piena di esplosivo la si trova

Scritto da quandosmetterogervendolatv
Condivido pienamente Koko,
in uno Slam escono tra primo e secondo turno circa 90 giocatori… andate a chiedere a ciascuno di loro se avrebbero preferito uscire al secondo turno di un major o arrivare alle semifinali di un 250 e scrutinate le risposte… certo che se lo va a giocare una delle prime 32 teste di serie degli AO sarebbe una stupidaggine colossale.
Facendo la prova del nove…. il 500 di Amburgo (terra battuta dopo Wimbledon) è stato l’unico 500 vinto dal nostro (bravo) Fognini.

Se vogliamo essere realistici Il 13 ATP di Fognini è stato appunto gonfiato da 250 e 500 estivi senza presenza di tutti i big ma del solo Federer battuto da Delbonis. Non è sicuramente vera gloria da top player e si è visto in seguito! Ma alla fine a chi importa ha semplicemente approfittato di circostanze irripetibili.

Scritto da luigi
Cash chissà cosa pensa dello spagnolo riba che anni fa giocò un torneo su erba poi uno su terra e poi andò a wimbledon ,come del resto la scorsa estate lorenzi che ha giocato un torneo sul cemento in usa è tornato in Italia per un challenger prima di giocare gli us open

Successe anche nel 2015 a Delbonis.
La settimana prima vinse il challenger di Milano (su terra) e il giorno dopo giocò il primo turno di Wimbledon con Dimitrov.

L’ultimo uomo ad aver vinto un torneo la settimana precedente lo slam e anche lo slam è stato Pat Rafter nel 1998 (Long Island, US Open).

Condivido pienamente Koko,
in uno Slam escono tra primo e secondo turno circa 90 giocatori… andate a chiedere a ciascuno di loro se avrebbero preferito uscire al secondo turno di un major o arrivare alle semifinali di un 250 e scrutinate le risposte… certo che se lo va a giocare una delle prime 32 teste di serie degli AO sarebbe una stupidaggine colossale.
Facendo la prova del nove…. il 500 di Amburgo (terra battuta dopo Wimbledon) è stato l’unico 500 vinto dal nostro (bravo) Fognini.

Scritto da radar

Scritto da Lore_LjubO
Nadal per dieci anni ha vinto montecarlo Madrid Roma e Parigi a fila.

Infatti tra Roma e Parigi c’è una settimana di vuoto

Non dimentichiamoci barcellona :3

Cash chissà cosa pensa dello spagnolo riba che anni fa giocò un torneo su erba poi uno su terra e poi andò a wimbledon ,come del resto la scorsa estate lorenzi che ha giocato un torneo sul cemento in usa è tornato in Italia per un challenger prima di giocare gli us open

Un tempo cincinnati era la settimana prima hanno di us open e anni fa becker noah giocato Sidney settimana prima di melbourne

@ radar (#1749962)
Che c’entra?ma prima di Parigi la settimana prima non ha mai giocato

I tornei appena pre-slam vengono in genere vinti da mezze figure non a caso! Ma questi 250 punti magari non li conquisterebbero in altre circostanze per cui nel breve-medio periodo è una scelta vincente. Sicuramente uno che aspira al top non farebbe mai una scelta simile.

Scritto da Lore_LjubO
Nadal per dieci anni ha vinto montecarlo Madrid Roma e Parigi a fila.

Infatti tra Roma e Parigi c’è una settimana di vuoto 😉

Nadal per dieci anni ha vinto montecarlo Madrid Roma e Parigi a fila.

opinione condivisibile però poteva fare anche un altro paragone

Scritto da pablox
Magari avrà ragione, ma la foto che accompagna la dichiarazione non ispira grande fiducia nella sua ragionevolezza

In effetti

Scritto da IOeCO
Faranno i salti di gioia gli organizzatori di Auckland per queste affermazioni…

Ahahah ho pensato la stessa cosa

L’opinione comunque è condivisibilissima e vale per tutti gli Slam: sia per ambientarsi e acclimatarsi al meglio, sia per non giungere trafelati e all’ultimo momento, giocare la settimana prima dei Major è una decisione sbagliata.

Giusto per i migliori (che infatti non giocano mai pre-Slam) ma sono sicuro che Müller non rimpiange essere andato a Sydney :–)

Magari avrà ragione, ma la foto che accompagna la dichiarazione non ispira grande fiducia nella sua ragionevolezza 😀

A poche ore dall’inizio del primo Slam dell’anno e prima di lasciare spazio a partite e risultati una breve riflessione sulla lotta al doping.
Agli AUS Open dell’anno scorso (anno olimpico), pochi giorni dopo la proibizione di un farmaco molto diffuso nell’Europa dell’Est, l’Agenzia Antidoping rese noto di aver eseguito il maggior numero di controlli nella storia dei tornei di tennis; lo sforzo di contrasto al doping prosegui in tutta la prima parte dell’anno (in pratica fino ai Giochi): cio` ha successivamente prodotto l’effetto della sospensione dei controlli nell’ultimo scorcio di stagione causa esaurimento del budget economico disponibile.
Vedremo come andra` quest’anno, se cioe` si riuscira` a distribuire l’attivita` di controllo in modo piu` equilibrato nell’arco dell’intera stagione o se, invece, si concentrera` lo sforzo in qualche altro periodo dell’anno, a partire dal prossimo mese di Aprile per esempio …

Faranno i salti di gioia gli organizzatori di Auckland per queste affermazioni…

Parole ampiamente condivisibili!Gli Slam sono 4 Campionati Mondiali ed è in funzione di essi che va effettuata la programmazione specifica.