Angelo Binaghi chiude le porte a Camila Giorgi: “Per noi è un capitolo chiuso. C’erano accordi precisi violati dalla giocatrice che ha dimostrato di non avere principi morali ed etici che chiediamo ai nostri giocatori”

@ biglebowsky (#1747921)
Alla fine partecipare alle qualificazioni di Stoccarda non ha portato chissà quali benefici in termini di punti e classifica, avrebbe fatto meglio a rispettare il contratto firmato e andare in Spagna, dove non è affatto detto che avrebbe perso.
A volte nella vita bisogna anteporre la convenienza all’orgoglio.
Riguardo alle altre ragazze, la differenza sostanziale è una sola: loro non hanno sottoscritto a 21 anni un contratto con la FIT che prevedeva particolari obblighi in cambio di una serie di benefici.
Queste ragazze, assieme ad altre, sono state selezionate fin da bambine per far parte di un programma di crescita gestito dalla FIT. Poi la mancanza di risultati da parte di queste ragazze può essere dovuta a chissà quanti motivi, o più semplicemente non sono brave quanto le loro colleghe.

.

poi è chiaro che quando le hanno detto: o venite o fate la fine di bolelli e pistolesi la reazione è stata di rabbia.
per il suo interesse (sicuramente economico ma non solo) avrebbe dovuto andare e prendersi un bel 61 61 come ha fatto robertina che è di gran lunga più scaltra e meglio consigliata.

tra l’altro e chiudo davvero, se avessero consentito a camila di saltare la spagna, si sarebbe poi resa disponibile negli anni a venire e l’investimento sarebbe stato ancora più produttivo.

non mi pare sia stato un capriccio quella rinuncia, ma invece dettata dalla opportunità di dedicarsi qualche settimana di più a se stessa trovandosi in condizioni precarie di forma e di classifica.

ad essere onesti, qualche altra rinuncia ha avuto invece il sapore di un capriccio.

Scritto da Crapa
@ biglebowsky (#1747362)
Sei proprio sicuro che tutte quelle che hanno accettato la convocazione in Fed Cup prima della Giorgi, abbiano sottoscritto in precedenza un contratto che prevedeva pagamento anticipato e benefit annessi per garantire la propria partecipazione?
Anche Matteucci e Caregaro hanno ricevuto circa 150 mila € + benefit per rispondere affermativamente alla convocazione?

mi piace di più parlare di tennis giocato che di “politica” del tennis, ma mi piace rispondere per quel poco che so.

matteucci e caregaro (non avrei fatto nomi ma li hai fatti tu) hanno ricevuto negli anni molto di più di quello hanno dato al tennis italiano. non sono state fortunate, o forse avevano dei limiti o non so per quale motivo si sono fermate ad un certo punto a posizioni di classifica tali per cui l’investimento non è stato produttivo. come loro ce ne sono tante altre.
non hanno battuto sharapova, azarenka, wozniacki, radwanska, muguruza etc etc; non hanno portato punti e qualificazioni in fed cup (cleveland ad esempio) che hanno consentito alla fit di incassare denaro da sponsor, televisioni e ritorno d’immagine.
le cifre sono ovviamente in funzione del livello di gioco e quello raggiunto da camila è il migliore di gran lunga tra tutte le nate negli anni dal 88 al 98 e quindi è probabile abbia avuto più di quelle che nomini.
di certo sono stati i meglio spesi dalla fit negli ultimi anni, avendo sostanzialmente “acquistato” il prodotto finito.
quindi camila ha avuto più di loro, ma molto molto meno (e giustamente) di errani, vinci, pennetta, schiavone.

ti invito a dare un’occhiata a questo documento; tieni conto anche che normalmente i premi vengono assegnati anno per anno, mentre camila non ne ha percepiti dai 18 ai 23 (più o meno) e poi glieli hanno dati tutti insieme e per questo la cifra può apparire maggiore.

http://federtennis.it/pdf/premi2016bis.pdf

il mandato di Binaghi è il quinto, non il quarto, il primo contro Tommasi, il secondo contro Tronchetti Provera, il terzo a Verona (io presente nel 2008
) contro nessuno, il quarto nel 2012 contro nessuno ed il quinto lo scorso settembre sempre contro nessno….

Scritto da Insalatiera76
Condivido in gran parte il contenuto del tuo post, cui mi permetto di aggiungere che la maggior parte degli utenti del sito che sostengono con – diciamo – particolare decisione le loro tesi (in sostanza quelli che aggrediscono, insultano, offendono…) oltre ad essere probabilmente giovani (e si, beati loro!) sono GUEST (e scommetterei che hanno indicato un’email tipo “blabla@gmail. com” che a google risulterà intestata a tale Paolino Paperino o giù di lì).
Aggiugerei altresì che esperienza (sono un “…anta”) mi dice che tra due litiganti quasi mai uno solo è totalmente ed irrimediabilmente in torto, si litiga in due. Nel caso di specie, al di là dell’aspetto legale/contrattuale dove torti e ragioni sono ricostruibili con relativa facilità (da chi è del mestiere ed ha la possibilità di leggere in contratti), c’è un aspetto etico che mi dice che quando indossi la maglia della tua nazionale giochi per il tuo paese, non per il presidente della FIT. Quindi se ti convocano taci e ti metti a disposizione, anche se dovessi trovarti ad avere a che fare con i peggiori farabutti che tu possa immaginare (e non mi pare che sia questo il caso), anche se pensi che non vogliano esentarti per ragioni che di tecnico non hanno nulla.
Perché esiste in ciascuno di noi una gerarchia dei valori, e nella mia “noi” viene prima di “io”.
P.S.: bella la domanda, com’è che non si trova mai un giornalista bravo che la faccia? Ci sono bravi giornalisti in ascolto che vogliano approfittare del tuo suggerimento?

Non c’è dubbio che quando si arriva alle carte bollate la colpa non è mai da una parte sola, ad esempio ho il forte sospetto che la disdetta della Giorgi, anche se tempestiva (è l’atto pubblico che ha preceduto e scatenato tutta la tempesta), possa non essere stata fatta nei modi e nella forma prevista dal contratto.

Non mi ci vuole molto ad immaginare papà Giorgi o la stessa Camila scrivere d’impulso un comunicato al fulmicotone senza consultare prima con un avvocato, senza valutare bene tutte le conseguenze.
Non mi sembrano le persone abituate a barcamenarsi tra codici e pandette, cosa che invece alla federazione è prassi comune, le aule di tribunale le frequentano assiduamente.

Ma si sa che ogni disputa contrattuale prima o poi giunge ad una fine, magari un compromesso, e se le parti sono state abbastanza intelligenti da non trascendere in offese personali nel corso della querelle, ci si può passare sopra e riprendere i rapporti.

Ma a qualcuno sembra che le esternazioni dei portavoce FIT siano caute, intelligenti o comunque utili alla causa in corso?
Insultare, dileggiare e deridere l’avversario non aiuta nella contesa, ma impedisce ogni riconciliazione successiva, da qualunque parte fossero i torti contrattuali originari.

Riguardo all’ultima parte, alla scala dei valori, al pubblico o nazionale ed al privato, ci si può discutere, considerando però che, insomma, non stiamo parlando di difendere la patria o la libertà della nazione, stiamo parlando di una partita di tennis, orsù!

Pur con lo sventolio delle bandiere, la fanfara e le autorità costituite, si tratta di mettersi in gonnellino a picchiare una pallina, non mi sembra che sia in gioco l’onore dell’intera nazione, e nemmeno sensato gridare alla lesa maestà.

Mi sembra che fior di campioni si siano rifiutati senza problemi, da Federer a Del Potro, e non diciamo che i campioni possono farlo e le mezze tacche no, semmai sarebbe giusto il contrario.
Non siamo al caso di Alì che rifiuta di andare a combattere in Vietnam.

Non diamo ad una sfida di tennis dei valori spirituali e retorici più importanti del giusto.
Così ridimensionata la cosa il confronto con i propri valori personali ha tutto un altro sapore.

@ biglebowsky (#1747362)

Sei proprio sicuro che tutte quelle che hanno accettato la convocazione in Fed Cup prima della Giorgi, abbiano sottoscritto in precedenza un contratto che prevedeva pagamento anticipato e benefit annessi per garantire la propria partecipazione?
Anche Matteucci e Caregaro hanno ricevuto circa 150 mila € + benefit per rispondere affermativamente alla convocazione?

Scritto da tommaso

Scritto da Vince

Scritto da tommaso

Scritto da massimo
@ tommaso (#1747548)
@ tommaso (#1747548)
Meno male che ci sei tu a difendere Camila e la verità dai continui ed insensati attacchi che cercano di colpirla.

Puoi ironizzare quanto vuoi, ma la realtà è che tolte le cosiddette “moschettiere” (una ritirata, una che ha annunciato il ritiro, una ultratrentenne e una che sta affrontando il periodo peggiore della sua carriera da 5 anni a questa parte) c’è SOLO Camila. O magari no, per non retrocedere in Serie C contro la Slovacchia due under200 potrebbero bastare. Ma non si può pensare più in grande di così.
Però fai pure ironia su Camila se pensi che la cosa ti aiuti a risolvere la situazione.

Beh, due ultratrentenni 15 mesi fa hanno giocato la finale degli Us Open, credo che quella ancora in attività possa anche giocare con la Slovacchia.

E qui torniamo al mio primo post che tu hai “quotato”, dimenticandotene o facendo finta per provare a rigirare la frittata.
“Se pensa di essere capitana di Fed Cup per un anno solamente, due al massimo, può dormire tranquilla”.
Quindi contro la Slovacchia benissimo le ultratrentenni. Dall’anno successivo auguri alle varie Pieri, Trevisan, ecc. Magari contro la Spagna o gli USA.

Veramente io ho quotato solo un post in cui parlavi del match con la Slovacchia e a quello mi riferivo.

Anche perchè se guardiamo più avanti, nulla vieta di pensare che la Errani possa riprendersi o che la Knapp possa recuperare una condizione accettabile.

Buona serata

Scritto da paciolli
l’unica colpa dei giorgi è che ci hanno messo troppo tempo a capire con chi avevano a che fare: lasciare la fit popolata da questi individui, è stato l’affare del secolo per loro.

Sicuro? Sicuro, sicuro, sicuro? 😉