Marco Cecchinato classe 1992
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo ATP 250 di Stoccolma.
Niente da fare per Marco Cecchinato sconfitto all’esordio nelle qualificazioni.
L’azzurro si è arreso in due set a Bachinger entrato in tabellone con il ranking protetto.
ATP Stockholm
Matthias Bachinger
7
6
Marco Cecchinato [7]
6
2
Vincitore: M. BACHINGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Bachinger
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
df
6*-0
6-1*
6-6 → 7-6
M. Bachinger
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
5-6 → 6-6
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
M. Bachinger
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-5 → 5-5
M. Bachinger
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Bachinger
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Bachinger
15-0
ace
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-1 → 1-1
01:10:00
9 Aces 1
3 Double Faults 1
55% 1st Serve % 62%
28/34 (82%) 1st Serve Points Won 27/44 (61%)
16/28 (57%) 2nd Serve Points Won 13/27 (48%)
4/5 (80%) Break Points Saved 5/8 (63%)
10 Service Games Played 10
17/44 (39%) 1st Return Points Won 6/34 (18%)
14/27 (52%) 2nd Return Points Won 12/28 (43%)
3/8 (38%) Break Points Won 1/5 (20%)
10 Return Games Played 10
44/62 (71%) Total Service Points Won 40/71 (56%)
31/71 (44%) Total Return Points Won 18/62 (29%)
75/133 (56%) Total Points Won 58/133 (44%)
571 Ranking 178
29 Age 24
Munich, Germany Birthplace Palermo, Italy
Munich, Germany Residence Palermo, Italy
6’2″ (187 cm) Height 6’1″ (185 cm)
183 lbs (83 kg) Weight 171 lbs (77 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2005 Turned Pro 2010
0/1 Year to Date Win/Loss 3/10
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$1,191,778 Career Prize Money $547,207
ATP Stockholm 250 | Indoor | e566.525 – 1° Turno Quali.
Centre Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Sam Querrey vs Jurgen Zopp
ATP Stockholm
Sam Querrey [1]
3
3
Jurgen Zopp
6
6
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Querrey
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
J. Zopp
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 2-4
S. Querrey
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
2-2 → 2-3
J. Zopp
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
S. Querrey
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Querrey
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
S. Querrey
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 3-3
S. Querrey
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
S. Querrey
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Zopp
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [WC] Patrik Rosenholm vs [8] Tristan Lamasine
ATP Stockholm
Patrik Rosenholm
6
6
Tristan Lamasine [8]
4
3
Vincitore: P. ROSENHOLM
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Rosenholm
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-3 → 5-3
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Rosenholm
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
P. Rosenholm
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
P. Rosenholm
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
T. Lamasine
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
3. [2] Adam Pavlasek vs [WC] Carl Soderlund
ATP Stockholm
Adam Pavlasek [2]
6
6
Carl Soderlund
3
2
Vincitore: A. PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Soderlund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-2 → 5-2
C. Soderlund
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
ace
3-1 → 4-1
C. Soderlund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Soderlund
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
C. Soderlund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
C. Soderlund
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [3] Ryan Harrison vs Ivan Nedelko (non prima ore: 16:00)
ATP Stockholm
Ryan Harrison [3]
6
6
Ivan Nedelko
4
3
Vincitore: R. HARRISON
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Nedelko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
R. Harrison
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
R. Harrison
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
I. Nedelko
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Nedelko
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-4 → 6-4
R. Harrison
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
I. Nedelko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
R. Harrison
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
3-3 → 4-3
R. Harrison
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
I. Nedelko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
R. Harrison
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Amir Weintraub vs [6] Marton Fucsovics
ATP Stockholm
Amir Weintraub
3
1
Marton Fucsovics [6]
6
6
Vincitore: M. FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Weintraub
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Weintraub
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
A. Weintraub
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Weintraub
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [4] Tobias Kamke vs Dragos Dima (non prima ore: 14:30)
ATP Stockholm
Tobias Kamke [4]
6
6
Dragos Dima
3
2
Vincitore: T. KAMKE
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-2 → 6-2
D. Dima
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
T. Kamke
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 4-2
D. Dima
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
T. Kamke
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-1 → 3-1
D. Dima
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
D. Dima
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kamke
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
D. Dima
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Dima
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
D. Dima
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-0 → 2-0
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Michal Konecny vs [5] Daniel Brands
ATP Stockholm
Michal Konecny
3
3
Daniel Brands [5]
6
6
Vincitore: D. BRANDS
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brands
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
M. Konecny
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
D. Brands
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Konecny
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-4 → 2-4
M. Konecny
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Konecny
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-5 → 3-6
D. Brands
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-4 → 3-5
M. Konecny
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
@ Koko (#1714277)
@ Gufoman (#1714024)
gufoman io sono dalla tua parte, l’ironia se non esasperata è divertente, e sei sempre educato.
all’ utente che parlava di un’ avventura di Cecchinato ricordo le spese che bisogna sostenere per una trasferta di questo tipo.
Vorrei tanto sbagliare,ma Forse carriera compromessa almeno a certi livelli
@ Gufoman (#1714279)
stavolta hai motivato!
Ah e scusami qui non si parlava di questo, ovvero del fatto che dovessi fare considerazioni più approfondite, ma del fatto che io non ho semplicemnte accettato che mi siano stati eliminati 2 commenti che non hanno nè infangato, nè insultato alcuno. Erano semplicemente delle considerazioni personali.
La causa di Maccari è stata spiegata totalmente, dicendo che vi erano diversi futures in giro e non sembrava logica come scelta, vorresti un trattato? Per quanto riguarda Giannessi basta che vedi la prestazione contro Tiafoe, totalmente in affanno, e quella con Mcgee, secondo me non ne ha più, visto che contando il challenger vinto in Polonia, se non vado errato ha giocato 4 tornei nelle ultime 5 settimane, un saluto.
Non andare in sudamerica è una scelta senza futuro per i 100 ATP per un terraiolo quale Cecchinato. Forse è solo in attesa di una sanzione e inganna il tempo con quali su superfici avventurose in attesa della serie A!
@ Gufoman (#1714188)
La “pietra dello scandalo”è quello che hai scritto ieri su Giannessi,dandolo perdente6-1,6-2 con De loore con la motivazione”affaticato”.Analizzando i 2 giocatori è ben difficile che chi è avanti nel ranking possa perdere in modo così netto anche se affaticato,per cui i tuoi “pronostici” debbono essere confortati da altre cause motivate che possano darti ragione(presenza di H2H,tipo di gioco che viene particolarmente sofferto dall’altro,ecc).
Capitolo Maccari:spiega le motivazioni che ti hanno portato ad affermare che per te Maccari non avrebbe dovuto fare le quali a Brest.
Ciò se vuoi dare un contributo costruttivo alla discussione.
Evita(anche se non l’hai fatto)di dare voti(non siamo a scuola),di scrivere(come fa spesso qualcuno)che uno non può o non deve
perdere da un altro.Cordialmente
Purtroppo non è assolutamente così,se io scrivo nel post dedicato ai futures di oggi che perdono tutti è perché secondo me oggi perdono tutti, poi se questa mia opinione deve essere soggetta ad insulti sinceramente non ne capsico il motivo, visto che ho fatto un semplice pronostico. Oppure se nel post delle qualificazioni di Brest dico che Maccari ha sbagliato scelta nel provare quelle quali è perché esprimo un’ opinione non perché sto gufando. Comunque io attendo ancora una risposta da parte della redazione.
cecchiono in confusione totale da qui non si riparte
Non l’avrei mai detto di una sconfitta di Cecchinato 😆
@ Gufoman (#1714024)
Se non lo capisci da solo…Tu riesci a tirar fuori la componente peggiore dell’utente medio come uno jettatore le corna dei passanti;la Redazione che giustamente non vuole leggere insulti,banna GIUSTAMENTE sia i tuoi commenti che gli insulti altrui!
concordo con te ma non sulla scelta di giocare queste quali. lo trovavo coraggioso quando era in ascesa, e provava il veloce ad inizio e fine anno quando basava la sua classifica sulla lunga stagione su terra. ma ora che è in crisi, non vince da tempo ed è in discesa verticale non credo che giocare sul veloce a livelli così alti gli possa giovare. fossi in lui sarei andato a fare la tournè su terra in sudamerica o se proprio vuole cimentarsi sul veloce al massimo dei challenger
Vorrei avere una motivazione sul perchè i miei commenti (Per nulla offensivi e che esprimono, in maniera ironica, un mio pensiero) vengano cancellati ripetutamente dalla redazione. Ho bisogno di una motivazione cordialmente.
Parlando di tennis non capisco la scelta di Cecchinato, chiaro che da Luglio non sia più sereno e lo dimostrano le diverse sconfitte incassate nei primi o secondi turni di challenger che anche fino a Maggio erano la sua terra di conquista, ma apprezzo particolarmente questa ambizione di voler provare le quali di un ATP sul cemento, mostra desiderio di migliorarsi.
Ma soprattutto come fa a perdere con un duplice 6-3 da Zopp..misteri del tennis..
E le prende pure
@ albcors84 (#1713981)
si e’ dimenticato di iscriversi..
Che cappero ci fa QUERREY nelle quali???!!