Challenger Tashkent: Federico Gaio perde in maniera netta al primo turno

t’immagini che gaio ha scomesso sulla vittoria dell’avversario. 😆

Scritto da Nevskij

Scritto da aper
Gaio, nulla di personale contro la stimabilissima persona, un altro giocatore sopravvalutato dagli esperti commentatori di questo sito che addirittura lo hanno ripetutamente indicato come top 100.

c’è chi si è spinto molto più in alto…

C’è anche chi ha detto che non sarebbe mai entrato nei 160 e che non sarebbe stato in grado di vincere dei challenger. La verità starà nel mezzo o serviranno ancora certe frecciatine?

Sinceramente non capisco la scelta di Gaio di andare sul cemento a racimolare 3 game contro un giocatore francamente mediocre. Che senso ha fare giocare praticamente nell’ultimo mese solo su terra se poi vuoi andare a giocare un Challenger sul cemento? Forse e soprattutto per il montepremi 😆

Ma io dico: uno che si fece la preparazione a Tandil anni fa con il gruppo storico dei giovani, che vanta un bel challengerone vinto su rosso, etc. è proprio necessario che si sposti in asia centrale per fare punti? Non gli sarebbe più agevole il sudamerica?

Gaio in uscita al primo turno e’ piu’ scontato dei saldi invernali.

Per emergere dalla palude dei Challenger, bisogna arrivare in fondo ai tornei.
Gaio ha dimostrato di poterlo fare e deve solo acquisire la capacità di farlo con più facilità. Meglio uno che vince qualche torneo, ma è discontinuo, piuttosto che chi fa tanti secondi turni o quarti di finale.
Per Gaio il problema non è cosa succederà quando scadranno i punti degli exploit che ha fatto (visto che non c’è molta differenza fra essere 180 o 250), quanto fare 5-6 exploit invece che soltanto 3.

Scritto da aper
Gaio, nulla di personale contro la stimabilissima persona, un altro giocatore sopravvalutato dagli esperti commentatori di questo sito che addirittura lo hanno ripetutamente indicato come top 100.

c’è chi si è spinto molto più in alto…

@ aper (#1711709)

Da applauso..finalmente qualcun’altro che ha il coraggio di dirlo. Gaio ha il potenziale per essere nei 150/200 niente più…..non è un disonore capirlo, anzi. Forse lo dovrebbe capire lui ( e forse lo ha già capito) e dovrebbero capirlo ed accettarlo gli altri..

Gaio, nulla di personale contro la stimabilissima persona, un altro giocatore sopravvalutato dagli esperti commentatori di questo sito che addirittura lo hanno ripetutamente indicato come top 100.

Mah….non so se dipende più da Weintraub o da Gaio questa sconfitta. Se togliamo quelle due settimane di luglio in cui ha vinto San Benedetto e Biella, la stagione di Gaio è stata piuttosto deludente. E’ vero che in questi ultimi 3 anni le sue stagioni sono sempre state caratterizzate da uno o due exploit ma questa volta con i due risultati migliori ha fatto i due terzi di tutti i suoi punti stagionali.

Gaio deve peò mettere un pò di continuità….perchè quest’anno oltre i 2 challenger vinti a Luglio e una semi in Messico a Marzo non ha praticamente altri risultati…una classifica fatta di expolit può essere rischioso…un conto è essere 180 al mondo con punti diluiti con una certa costanza in tutta la stagione , un conto è che il 60% dei punti siano concentrati nell’arco di 2 settimane….nel secondo caso si richia un tracollo in classifica quando i punti andranno in uscita…200 punti in uscita non confermati ti fanno passare dal 150 al mondo al 260 in un amen…per cui l’inizio del 2017 sarà fondamentale per Gaio…per me uno snodo quasi fondamentale della sua carriera…

Bestia nerissima:
In quattro confronti 0 set vinti e mai più di 4 game vinti nel set.
Peccato

Contnua ad essere una delle sue bestie nere