Filippo Volandri classe 1981
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Roma due Ponti (CL) €42,500+H.
Challenger Rome due Ponti | Terra | e42.500 – 2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Robin Haase vs [WC] Davide Pontoglio
CH Rome 2
Robin Haase [1]
6
6
Davide Pontoglio
2
2
Vincitore: R. HAASE
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Pontoglio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
R. Haase
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
R. Haase
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-0 → 4-0
R. Haase
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Haase
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-2 → 6-2
D. Pontoglio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Pontoglio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [4] Daniel Gimeno-Traver vs Tristan Lamasine
CH Rome 2
Daniel Gimeno-Traver [4]
0
7
6
2
Tristan Lamasine
• 0
6
7
4
Vincitore: T. LAMASINE per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
D. Gimeno-Traver
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 6-6
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
5-5 → 5-6
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
D. Gimeno-Traver
5-3 → 5-4
T. Lamasine
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-2 → 4-3
T. Lamasine
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
T. Lamasine
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
D. Gimeno-Traver
1-1 → 2-1
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
D. Gimeno-Traver
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
6-5 → 6-6
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
5-5 → 6-5
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
D. Gimeno-Traver
2-3 → 3-3
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Elias Ymer vs Filippo Volandri (non prima ore: 17:00)
CH Rome 2
Elias Ymer
7
7
Filippo Volandri
5
6
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
ace
5-0*
ace
5-1*
6*-1
df
6-6 → 7-6
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
E. Ymer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
4-4 → 4-5
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Volandri
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
E. Ymer
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
E. Ymer
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
F. Volandri
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court B – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Christian Garin vs [5] Andrej Martin
CH Rome 2
Christian Garin
4
6
Andrej Martin [5]
6
7
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
df
2-4*
2*-5
2*-6
df
3-6*
6-6 → 6-7
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
A. Martin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
C. Garin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 5-2
C. Garin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-1 → 4-1
A. Martin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
C. Garin
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
2-0 → 2-1
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
C. Garin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
C. Garin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Martin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-4 → 3-5
C. Garin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Martin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
C. Garin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
C. Garin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
C. Garin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [4] Mark Vervoort / Ilija Vucic vs Federico Gaio / Stefano Napolitano
CH Rome 2
Mark Vervoort / Ilija Vucic [4]
6
2
Federico Gaio / Stefano Napolitano
7
6
Vincitori: GAIO / NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio / Napolitano
2-5 → 2-6
M. Vervoort / Vucic
0-15
df
15-15
ace
15-30
df
15-40
2-4 → 2-5
F. Gaio / Napolitano
2-3 → 2-4
M. Vervoort / Vucic
2-2 → 2-3
F. Gaio / Napolitano
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-1 → 2-2
M. Vervoort / Vucic
1-1 → 2-1
F. Gaio / Napolitano
1-0 → 1-1
M. Vervoort / Vucic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
df
2-6*
6-6 → 6-7
M. Vervoort / Vucic
5-6 → 6-6
F. Gaio / Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
M. Vervoort / Vucic
4-5 → 5-5
F. Gaio / Napolitano
4-4 → 4-5
M. Vervoort / Vucic
3-4 → 4-4
F. Gaio / Napolitano
3-3 → 3-4
M. Vervoort / Vucic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Gaio / Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
M. Vervoort / Vucic
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
1-2 → 2-2
F. Gaio / Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Vervoort / Vucic
0-1 → 1-1
F. Gaio / Napolitano
0-0 → 0-1
3. Thiemo de Bakker / Robin Haase vs [3] Riccardo Ghedin / Alessandro Motti
CH Rome 2
Thiemo de Bakker / Robin Haase
4
6
8
Riccardo Ghedin / Alessandro Motti [3]
6
0
10
Vincitori: GHEDIN / MOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ghedin / Motti
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
4-3
df
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ghedin / Motti
5-0 → 6-0
T. de Bakker / Haase
4-0 → 5-0
R. Ghedin / Motti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
df
3-0 → 4-0
T. de Bakker / Haase
2-0 → 3-0
R. Ghedin / Motti
1-0 → 2-0
T. de Bakker / Haase
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ghedin / Motti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
T. de Bakker / Haase
3-5 → 4-5
R. Ghedin / Motti
3-4 → 3-5
T. de Bakker / Haase
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-4 → 3-4
R. Ghedin / Motti
2-3 → 2-4
T. de Bakker / Haase
1-3 → 2-3
R. Ghedin / Motti
1-2 → 1-3
T. de Bakker / Haase
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
R. Ghedin / Motti
0-1 → 0-2
T. de Bakker / Haase
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 0-1
In tornei in città cosmopolite e raggiungibili come Roma è inevitabile che vincano stranieri realmente forti. Nel challengerino fuori mano in paesini isolati è più possibile per i meno forti locali fare bene. Cosa ti sceglie il Quinzi dopo torneucci abbordabili saltati a piè pari? Roma naturalmente per aggiungere un bello 0 in classifica.
Qua si confonde classe con stile che sono cose ben diverse
Nel supertb hanno vinto 2/3 scambi veramente combattuti…la settimana scorsa erano stati umiliati da Haase e si sono presi la rivincita.
oH ma che volete? il torneo era difficilissimo.
In una giornata no capolavoro dei doppisti Ghedin e Motti,bisogna dirlo….
Capolavorto italiano avanti con le giustificazioni
Si lo so,ci siamo chiariti dopo 😉 🙂 .
Ma ancora questa storia?? Non ha davvero senso
Avete ragione sull’efficacia, parlavo solo di estetica….e giustamente come mi insegnate voi, la classe nei colpi non è assolutamente sufficiente
Più che altro andando avanti nel tempo l’ha migliorato tantissimo…ora serve anche tanti aces a partita
@ Luciano.N94 (#1704749)
luciano hai sbagliato Ymer. lui parlava di Mikael
Quello di lorenzi non mi sembra cosi brutto, anzi
belli sti tornei con tutti gli italiani già eliminati,alla prossima ➡
Ciao Pippo!!
@ Luciano.N94 (#1704851)
No, infatti aper aveva detto “chissá se batterà Fucsovics” 😉
Vedo un Volandri così in palla che se dovesse vincere il secondo set lo considererei favorito nel terzo set, contrariamente al solito dove normalmente nel terzo cala nettamente.
Allora ti chiedo scusa,visto che oggi gioca Elias pensavo parlassi di lui,comunque anche lui è molto solido da fondo.Non ha mai strappato un set a Ferrer?Chissà perché ero convinto di si…
come mai dopo che si vincono i primi 2 quindici, al terzo vincente si va a 40 e non a 45 ?
Non penso si sia voluto dare uno schiaffo alla matematica
Quoto e aggiungo: deliziaci ancora per un anno come la Schiavo!
Gioca alle 20
vedere giocare Volandri è sempre un piacere: quanti bei colpi giocati tutti molto vicino alle righe.
L’unico colpo che non mi piace è il servizio con quello strano movimento … forse più brutto di quello di Lorenzi
Grande FILO subito controbreak. Ora manteniamo il servizio
Forza FILO !!!
Come sta giocando FILO?
No è Fucsovics
anche perché a livello futures avere su 32 tennisti almeno 30 italiani e veder vincere lo straniero è successo in passato.
Se Marton è Martin è slovacco non ungherese
Se Marton è Martin è slovacco non ungherese
@ Luciano.N94 (#1704749)
Anzi, mi correggo, manco Elias gliel’ha mai strappato: 6-3 6-4 per Ferru nell’unico precedente, a Barcellona.
Luciano, peró, perfavore, se devi parlare fallo con coerenza: sto parlando di MIKAEL Ymer, classe ’98, che con Ferrer non ha mai giocato. Il set a David l’ha strappato Elias.
Ed infatti ho risposto motivando la mia affermazione su Mikael, mica me la son presa 🙂
OT: quando gioca Caruso negli USA? visto che insieme a Volandri è l’unico italiano rimasto in corsa questa settimana….
@ lupen (#1704757)
mi sembra che vari utenti ti abbiano risposto adeguatamente. secondo le regole ha diritto ad iscriversi e l’ha fatto.
perché non hai protestato per tutti i challenge a cui si è iscritto Lorenzi, con ranking molto migliore di quello attuale di Haase (65)?
perché non hai protestato tutti gli anni in cui Seppi ha fatto il challenge a casa sua, quando era attorno alla trentesima posizione?
Onore al lombardo Pontoglio….buon giocatore. .normalmente costretto a fare le quali es anche negli Itf future e che qui riesce ad arrivare a un 2o turno ch avendo l onore di sfidare il numero 65 del mondo..
Vorrei ricordare che Pontoglio aveva preso parte anche alle Pre Quali al Foro Italico ben figurano al 1 o turno seppur perdendo da Fabbiano
allora facciamo giocare i challenger anche a Seppi e Fognini vediamo se sti fenomeni escono fuori !!!!
Poi strappare un set al Ferrer Top5,su terra,beh direi che i mezzi per fare una bella carriera ci siano eccome.
assolutamente d’accordo
IO mi spingo oltre…gli stranieri giocassero nel loro paese non venissero a rompere le scatole ai nostri :):)…32 italiani in tabellone….anzi facciamo 31 italiani più un solo straniero (di modesta caratura tecnica…giusto per evitare rischi e beffe)…tutti derby sono noiiosi….ecco forse ho trovato la soluzione per fare crescere il tennis italiano!!! autarchia totale in tutti i challenger e futures 😀 :grin:….anzi pure all’ATP di Roma darei il diritto di partecipare ad almeno 60 italiani…per me sarebbe l’idea vincente!!
Chiaramente sto scherzando.
Tu lo hai criticato in maniera non pesante però quasi,riassumendo,lo hai definito un giocatore che non ha i mezzi per sfondare,mentre in realtà se prende il campo è molto complicato da gestire.
Lorenzi invece deve e doveva giocarli!!!!!!!!!
@ AndryREAX (#1704712)
La bellezza delle critiche è nel saperle ricevere.
@ aper (#1704696)
Puoi anche fare nomi, non è che mi offendo eh. Dire “molto criticato” mi sembra un po’ eccessivo, ho detto che a me non piace come tipo di giocatore e che lo ritengo un po’ sopravvalutato (da coloro che lo ritengono top10 assicurato), e anche nella vittoria 7-6 al 3º contro Arnaboldi ha confermato la mia opinione, nel senso che è un giocatore solido da fondo (forse un po’ più di quanto non credessi, resistente, che tiene buona profonditá e che é molto mobile, ma che sa fare solo quello, ha fatto degli errori sotto rete che si vedono raramente in terza categoria (ed infatti poi ha smesso di seguire colpi che avrebbe potuto chiudere facilmente) e le volte che provava la palla corta (solo sul finale, quando Arna non riusciva a muoversi), riusciva a farla vincente solo per la poca mobilitá del canturino. Che dire, a me non piace, così come a me non piace Coric, anche se il croato adesso sa fare un po’ di cose in più. Fino a quando Arna è stato completamente in salute, e riusciva a variare il gioco, quel piccolo robot stava andando in tilt.
Concludo dicendo che credo non abbia la potenza per ribattere il gioco di Marton e suppongo che l’ungherese vincerá in 2 set.
Voglio vedere se il giovane Ymer ( che qualche giorno fa un commentatore del sito molto osannato aveva molto criticato) batterà pure Fucsovics, che ha annichilito Mager.
OT: Francesca Schiavone giocherà anche almeno l’anno prossimo!
Grande Schiavo!
Che noia, sempre le stesse cose.
Pontoglio ha appena vinto i campionati italiani di seconda cat. e come premio ha ricevuto una WC per il challenger di Roma 2
Eh già… Se in Italia non avremo buoni giocatori nei prossimi anni sarà colpa di Robin Haase (e non Robin Hasse) che ha spezzato le ali ai giovani di buone speranze… Tutti i tennisti del mondo dovrebbero rinunciare a giocare i tornei (dagli ATP ai Challenger) per lasciarli vincere con facilità ai nostri giovani di buone speranze; e invece quei cattivoni si iscrivono ai tornei in giro per il mondo e spezzano le ali ai nostri giovani. Che cattivoni…
P.S. – Hai visto giovani di buone speranze al Challenger di Roma? Io no. Anzi, si: Mikael Ymer, che farà strada indipendentemente dalle scelte di Robin Haase.
@ lupen (#1704637)
Lo fanno in tanti non vedo perché Haase non lo dovrebbe fare
chi lo conosce, come mai Pontoglio gioca così poco? Quest’anno avrà fatto 6-7 tornei in tutto.
Pontoglio molto determinato e senza paure mostra una certa accortezza tattica nel cercare di spostare il goffo Haase che una pallo molto piu’ pesante e profonda
Nel quarto gioco 1l 40-15 a favore di Haase era nettamente larga(nessuno lo ha visto) come si puo vedere nel replay, sarebbe stato 30 pari, peccato !!!!
Pontoglio comunque si difende, e potrebbe terminare con un dignitosissimo 5-7 2-6
Le motivazioni in questi tornei contano non meno del dislivello tecnico
Perchè? È fuori dai 50 e quindi ha il diritto di partecipare ai Challenger…non ruba il postoa nessuno
inizio promettente !!!
Sei fan di Lorenzi?
Robin Hasse non dovrebbe partecipare a questi tornei, causa solo danni ai giovani di buone speranze, spezzandogli le ali per spiccare quei piccoli voli che danno morale per il prosieguo !!!
Ma chi è Pontoglio! 😯