ATP Metz: Risultati Live Day 1. Thomas Fabbiano si ferma al turno decisivo delle quali. Speranze di ripescaggio ma al momento non è lucky loser

@ magilla (#1697979)

Beh quello è sintomo di ottima programmazione dal mio punto di vista (figurati che gli ho consigliato Montevideo e Bogotà in caso di mancati 100 in fine stagione). La Cattiva programmazione è quando giochi fuori superficie preferita o quando pensi di poter valere i 70 ATP su terra rossa da piccolino con poca energia da imprimere ai carichi terraioli solo perchè hai fatto 4 semi e 1 finale in Cina su cemento e un paio di turni in un torneone disertato da big in forma.

Scritto da rexy00

Scritto da magilla

Scritto da Koko

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

scusate….ma io non capisco…..ma come fate a parlare di programmazione giusta?…..se in un maindraw tutti i giocatori presenti fanno la programmazione giusta…secondo voi….non perde nessuno?

infatti.. è quello che volevo dire… ma poi non si può dire che sbaglia ad andare a provare i 250 piuttosto che i challenger dai… se ha la possibilità(visto che non sono avversari irresistibili) è giusto che ci provi

e poi sono veramente discorsi da bar dello sport molto periferici ;)….la scorsa settimana molti utenti qua avevano da ridire sulla scelta di giannessi che dopo le belle prestazioni sul cemento degli us open andava in polonia a giocare sulla terra….ebbene quel torneo giannessi lo ha vinto!!!!….naturalmente nessuno ha fatto il mea culpa……

Scritto da magilla

Scritto da Koko

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

scusate….ma io non capisco…..ma come fate a parlare di programmazione giusta?…..se in un maindraw tutti i giocatori presenti fanno la programmazione giusta…secondo voi….non perde nessuno?

infatti.. è quello che volevo dire… ma poi non si può dire che sbaglia ad andare a provare i 250 piuttosto che i challenger dai… se ha la possibilità(visto che non sono avversari irresistibili) è giusto che ci provi

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

Fabbiano si è fatto un gran mazzo nella preparazione dell’inizio 2016. Ha giocato molto e fatto punti perché stava alla grande.
Ora sta nuovamente bene e ci si può aspettare altri buoni risultati, ma ci sono anche gli avversari. Ha programmato quali atp e challenger. I risultati che non arrivano in una settimana, arriveranno in quella successiva.

Scritto da Koko

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

scusate….ma io non capisco…..ma come fate a parlare di programmazione giusta?…..se in un maindraw tutti i giocatori presenti fanno la programmazione giusta…secondo voi….non perde nessuno? 😯

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

Penso si riferisse soprattutto alla scelta di aver giocato i tornei su terra estivi

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

peccato per Fabbiano….poteva certamente fare di più, anche se il tedesco è un avversario di tutto rispetto…

Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

@ magilla (#1697824)

E allora restiamo sempre su questa terra rossa , che ti devo dire.

Comunque indoor Fabbiano non ha lo stesso livello del cemento outdoor. Credo abbia fatto questo torneo un po per provare ma penso che punti a fare bene nei 3 atp in Asia piuttosto che qui.

speriamo sia LL . Io però credo che avrebbe fatto meglio ad entrare stabilmente nei 100 tramite challenger e poi gettarsi in toto negli ATP

Indigesto il tedescone (che peraltro non è proprio l’ultimo arrivato) al nostro Thomas…… Vediamo come va il sorteggio…………

Scritto da Angelos99
Brutta sconfitta, se non si vince contro questi giocatori così su cemento..

questa mania del cemento…bah!!!!

Brutta sconfitta, se non si vince contro questi giocatori così su cemento..

Basilashivi ha vinto per WO, quindi Thomas è il primo per il LL, magra consolazione, comunque ha perso da uno che 2 anni fa era 74 ATP e che sta cercando di risalire

Scritto da magilla

Scritto da Federico
Male, malissimo Fabbiano.
Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…
Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

basilashvili permettendo!

il georgiano ha vinto per ritiro. Fabbiano primo lucky loser. Certo che se gioca così, perde da chiunque al primo turno. Vediamo se è lucky…

sconfitta bruttina…troppo incostante thomas ailui..

nicolozzo dovrebbe aver vinto per WO

Scritto da Federico
Male, malissimo Fabbiano.
Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…
Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

basilashvili permettendo!

6-3 6-2 dal n. 209 del mondo che t’impedisce di passare le qualificazioni…bah, che dire…male 🙄

Scritto da Federico
Male, malissimo Fabbiano.
Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…
Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

Sara’il secondo LL perché prima c’è Basilashvili nel caso che perda contro Lestienne…

Thomasssssssssssssssssss 😡

Male, malissimo Fabbiano.

Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…

Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

dai fabbiano sveglia

maluccio ,(