Stan Wawrinka: “In passato Roger mi ha dato dei consigli, aiutandomi molto. Questa volta non è stato proprio il caso”

@ deuce (#1695041)

Le partite di tennis non sono vinte fino all’ultimo punto è vero ma se uno va sotto due set a uno senza il piede dolorante significa che sta già prendendo pallate e che quindi la superiorità di Stan era già chiara.

Scritto da rosy
@ Almas (#1694510)
Il problema al piede nole lo ha accusato al 4 set quandò ormai la partita l’aveva persa.

partita persa al 4 set ?? non diciamo eresie …mai visto rimonte nel tennis? le partite non sono mai perse fino all’ultimo 15 ma si vede che non hai mai giocato a tennis

Scritto da Alessandro
@ The renegade (#1694409)
Io sono tifoso di federer e penso che djokovic sia l’anti tennis. Comunque sono grato a wawrinka di aver vinto contro il pallettaro federer o non federer… Pallate o non pallate…

l’anti tennis lo dici te…..anche a te stesso discorso il CAREER Slam di Nole fa male….

@ The renegade (#1694409)

Io sono tifoso di federer e penso che djokovic sia l’anti tennis. Comunque sono grato a wawrinka di aver vinto contro il pallettaro federer o non federer… Pallate o non pallate…

@ The renegade (#1694433</

perché dovremmo saperlo? Le finali giocate da federer nel 2005 2006 me le ricordo benissimo.era impossibile fargli il punto perché correva dappertutto. Poi lui era più forte

@ Almas (#1694510)

Il problema al piede nole lo ha accusato al 4 set quandò ormai la partita l’aveva persa.

@ deuce (#1694497)

Il bilancio nole roger è in realtà pari.e nole è riuscito a prendersi delle rivincite contro roger solo negli ultimi 2 anni quando roger ha 34 anni ormai e non riesce a reggere fisicamente@ deuce (#1694497)

Scritto da The renegade
ragazzi mica vorrete credere che federer di dieci anni fa anche avrebbe battuto il Nole di oggi?sappiamo tutti che non è così…

Ma cosa dici? Questo è un tuo pensiero. Che significa “sappiamo tutti che non è cosi”. Il discorso è invece che nessuno lo può sapere. È impossibile sapere una cosa del genere,così specifica. Tu dici così perché appunto ti piace pensare questo essendo più tifoso del serbo che dello svizzero. Ma non è un’affermazione di un tifoso “oggettivo”. Nessuno può avere questa certezza o altre, quando si parla di scontri “ipotetici”

@ Luca da Sondrio (#1694421)

@ The renegade (#1694409)

Non penso proprio, certo Stan è fortissimo ma anche negli ultimi anni è in vantaggio Nole, poi chiaro che con una gamba sola è stato già un mezzo miracolo che abbia vinto il primo set

Scritto da The renegade
Perché mai Roger avrebbe dovuto dare consigli a Stan?Roger con Nole perde sempre mentre Stan lo prende a pallettate!

queste statistiche le hai sognate stanotte

Scritto da The renegade
ragazzi mica vorrete credere che federer di dieci anni fa anche avrebbe battuto il Nole di oggi?sappiamo tutti che non è così…

Anche il Borg del 1980 avrebbe perso da Djokovic. Le trasposizioni temporali sono una fesseria gigantesca. Le carriera e gli scontri di Federer con Djokovic non possono essere paragonati perché roger l’apice l’ha toccato nel 2004/2007 mentre nole dal 2011 in poi. Se fossero stati coetanei sarebbe stato diverso e forse un bene per Roger che sarebbe diventato ancora più forte perché costretto a migliorarsi per vincere. Ma sono discorsi e paragoni che si possono solo supporre.

Scritto da Gianluca Naso
Ci perde sempre negli ultimi anni, come è normale che sia, data la differenza d’età. Ed anche nel 2014-15 ci sono state partite combattute. Serve ricordare la qualità della finale di Wimbledon 2014?
La vera nemesi Slam di Roger è Nadal.

🙂

Scritto da Gianluca Naso
Ci perde sempre negli ultimi anni, come è normale che sia, data la differenza d’età. Ed anche nel 2014-15 ci sono state partite combattute. Serve ricordare la qualità della finale di Wimbledon 2014?
La vera nemesi Slam di Roger è Nadal.

si ma se togli gli scontri su terra sia a federer che nadal poi sono pari come scontri diretti, negli slam 5 anni di differenza con nadal e 6 con djokovic non sono una passeggiata

bilancio ultime due stagioni 2014 e 2015
serbo 10 vittorie contro le 8 dello svizzero
tanto per informare gli ignorantoni
quanto alla frase di wawrinka riferita credo intenda che il rapporto fra loro attuale non è più quello di quando era ancora alla ricerca della consacrazione
ora è un tennista maturo che ha raggiunto grandi traguardi

ragazzi mica vorrete credere che federer di dieci anni fa anche avrebbe battuto il Nole di oggi?sappiamo tutti che non è così…

Ci perde sempre negli ultimi anni, come è normale che sia, data la differenza d’età. Ed anche nel 2014-15 ci sono state partite combattute. Serve ricordare la qualità della finale di Wimbledon 2014?

La vera nemesi Slam di Roger è Nadal.

Luca da Sondrio mi riferivo ovviamente agli ultimi 3-4 anni…

Scritto da The renegade
Perché mai Roger avrebbe dovuto dare consigli a Stan?Roger con Nole perde sempre mentre Stan lo prende a pallettate!

Beh… Insomma… Le cose non stanno esattamente così. Lo score tra Djokovic e Wawrinka è 19-5, mentre tra Djokovic e Federer è 23-22. Quindi hai scritto una piccolissima inesattezza…

Una notizia…che non è una notizia

Bravi ragazzi!

Perché mai Roger avrebbe dovuto dare consigli a Stan?Roger con Nole perde sempre mentre Stan lo prende a pallettate!