Wimbledon: Rispettati i pronostici. Finale tra Serena Williams e Angelique Kerber

@ GI2 (#1638402)

Non esiste!Ben noti fattori esterni hanno favorito la Graf e quindi non si possono fare confronti!

@ _Carlo (#1638315)

Ultimamente il duo Svizzero-Indiano perde spesso!

@ radar (#1638304)

Ma insomma,Djokovic in gonnella non direi proprio,se arrivi in finale a Wimbledon un po’ di mano la possiedi,poi il fatto che non si vedono molte volèe e smorzate vale anche per Serena.A me il gioco della Kerber non dispiace,sta confermando l’ottimo tennis mostrato anche a Melbourne.

Un’altra notizia del giorno: quattro francesi in finale nel doppio maschile!

Scritto da DYLAN1998
Avesse giocato così nei due precedenti Slam (soprattutto in Francia), starebbe cercando di superare la Graf e non di raggiungerla..
Forza Serena!!

A onor del vero il confronto dovrebbe essere fatta a pari anni di professionismo. La Graf in 17 anni ha vinto 22 Slam pari ad 1,3 anno; la Williams in 17 anni ha vinto 17 Slam pari ad 1 anno.
Quindi la Williams che il prossimo anno entra nei 20 anni di professionismo dovrebbe vincerne ancora 5 Slam per pareggiare con la Graf (21+5= 26/20 = 1,3).

Wimbledon potrebbe essere vinto da una giocatrice che in tutto il torneo avrá giocato si e no dieci volè…..

@ JQ (#1638312)

Lo credo anch’io e spero che la prenda a pallate.

Scritto da mauro

Scritto da giuliano da viareggio
Domani tiferò Kerber!

Io dopodomani tiferò Serena.

Anche io 😉

Scritto da David90
@ utente non registrato (#1638252)
No invece è bello vedere una giocatrice tattica come la Kerber vincitrice di due slam. Siamo tutti con lei.

Non so se siamo tutti con lei, io di sicuro.
NOn la considero una giocatrice supertattica, ma una giocatrice completa che sa difendersi molto molto bene, ma in realtà anche attacare e cambiare gioco. contro la Halep ha giocato una stop volley da attaccante, ha giocato delle smorzate e spesso ha tagliato col rovescio. Il suo colpo più potente è il diritto, ma in realtà col rovescio fa più cose. Le manca un poco il servizio, buona la prima, ma la seconda… Penso che sia il punto debole che Serena cercherà di sfruttare. Però sono contentissimo per questa ragazza, anche dovesse perdere 6-2, 6-2, perché merita i risultati che sta ottenendo: non se la tira, è sempre sorridente e mi pare anche simpatica e apprezzata dalle colleghe, Serena in primis… 🙂

@ giuliano da viareggio (#1638263)

Poi vedremo…

@ David90 (#1638301)

Parla per te…

@ giuliano da viareggio (#1638321)

Hai vinto il premio di miglior “Bastian contrario”!

Scritto da radar
@ I love tennis (#1638270)
E da quando in qua i passanti in corsa non sono un gioco di rimessa???
Sono una splendida difesa, qualità che nessuno nega alla tedesca, capace di recuperare tutto con le sue leve super reattive: è il Djokovic in gonnella.

La Kerber il Djokovic in gonnella … pazzesco!!!

Peccato, una finale Serena-Venus poteva essere fantastica … come ai vecchi tempi.

Scritto da giuliano da viareggio
Domani tiferò Kerber!

Io dopodomani tiferò Serena.

Che goduria nella finale di doppio femminile non ci sarà la svizzera…

Scritto da myslice

Scritto da utente non registrato
serena salva il tennis da questo obbrobrio…non si puo sentire che la kerber vinca due slam…gia e un miracolo che ne abbia vinto uno…gioca praticamente solo di rimessa…per i cultori del tennis su erba vedere una che arriva in finale a wimbledon giocando praticamente solo con un tennis di rimessa deve essere veramente straziante

Serena invece è un’interprete eccellente del serve & volley

😆 😆

2 eccellenti interpreti del tennis su erba

Domani tiferò Kerber!

Sono proprio contento di questa finale tra le due che insieme a vika sono le più forti al mondo ed è giusto che si giochino la finale del torneo più prestigioso

Scritto da Rogerina

Scritto da tinapica
Al di là della bruttezza del (non) gioco espresso da Serena e Vesnina, (il che è un’opinione personale e so, da altrui pareri che apprezzano chi gioca a cannonate, non essere condivisa) a me sorgono spontanee alcune domande: perchè mai le donne, a partire dai quarti, cioè dal turno in cui il loro torneo viaggia separato da quello maschile e non si corre il rischio di sovraccaricare il programma intasando lo svolgimento dei campionati, non devono giocare anch’esse 3 su 5?
E’ possibile che la prossima semi tra Venus e Kerber duri quanto il leggendario incontro australiano Schiavo-Kuz, ma, francamente, quanto è probabile?
Quanto è giusto far pagare agli spettatori un’enormità di biglietto per -supponiamo- meno di due ore di gioco effettivo?
Quanto è giusto dare gli stessi premi a chi giochi due/tre/quattro ore ad incontro ed a chi giochi meno di 50 minuti?
Naturalmente queste considerazioni valgono per tutt’e quattro i massimi tornei, che poi sono anche gli unici rimasti (almeno loro, per fortuna!!!) a far giocare gli uomini 3 su 5.
A mio parere anche le finali di tutti i tornei da 1000 punti e di quelli femminili di prima fascia (obbligatori e non) dovrebbero essere giocate 3 su 5: con quel che costano i biglietti e con quel che percepisce in premi chi va in finale…

capisco perfettamente il tuo discorso dal punto di vista dello spettatore, che certamente con quello paga rischia di vedere una partita lampo. Tuttavia io sono tra coloro che cercherebbero l’uguaglianza verso il basso e non verso l’alto, porterei anche gli uomini ai 2 set su 3. Trovo che le partite che finiscono al 5° set siano per carità emozionanti, tuttavia ho l’impressione che nella maggioranza dei casi privilegino eccessivamente l’aspetto atletico rispetto al tasso tecnico e alla forza mentale.
La partita di ieri tra Federer e Cilic dice l’esatto opposto ma non credo che questo si verifichi nella maggioranza dei casi.
Per quello che mi ricordo io il 5° set finisce spesso con punteggi netti e tanti errori, personalmente preferisco vedere del bel tennis giocato in 3 set intensi e tirati piuttosto che rischiare di vedere una partita fiume con un significativo calo della qualità di gioco. Poi ovviamente ci sono le eccezioni…partite giocate ad altissimo livello anche al quinto set…quello che io non vorrei permettere è che un giocatore molto atletico e poco tecnico possa pensare di spuntarla contro uno molto più bravo solo perchè ha la possibilità di contare su un calo dell’avversario per sfinimento.
E questo discorso lo estenderei a maggior ragione al tennis femminile.

La cosa ideale sarebbe un compromesso: 3 su 5 dagli ottavi di finali in poi !! Mi sembra una cosa così ragionevole che proprio non capisco perchè non venga mai presa in considerazione da nessuno… 😥

Comunque quello che hai scritto è tutto molto condivisibile, bel post… 😎

Uhh, che bello !! In doppio la mia amata Shvedova ha battuto Hingis e Mirza !! Mi erano sembrate forti lo scorso turno, ma non pensavo così tanto forti da battere le supercampionesse in due set !! 😀 😀 😀

Penso che nulla sabato potrà impedire a Serena di vendicarsi per la finale persa a Melbourne.

Ho notato che Stefanek gioca con la Safarova. Che siano tornati insieme? 😆

@ zedarioz (#1638297)

Mi sa che è molto più sportiva Serena che, come ricorderai,a Melbourne, attraversò il campo per abbracciare La kerber a terra in lacrime. Segno di rispetto.

@ gas (#1638276)

sempre forza schiavo 😉

@ I love tennis (#1638270)

E da quando in qua i passanti in corsa non sono un gioco di rimessa???

Sono una splendida difesa, qualità che nessuno nega alla tedesca, capace di recuperare tutto con le sue leve super reattive: è il Djokovic in gonnella.

@ Rogerina (#1638284)

Condivisibilissimo, senza contare il peso del doping su un tennis maratona.

Meglio il 2 su 3 senza tie-break nel set decisivo, anche agli Us Open, che sono l’unico torneo dello Slam col tie-break nel set conclusivo.

@ utente non registrato (#1638252)

No invece è bello vedere una giocatrice tattica come la Kerber vincitrice di due slam. Siamo tutti con lei.

Voglio un bagno di sangue della Williams sulla tedesca, anche per vendicare gli AO.

Finale importante anche per il ranking e non scontata quella di sabato: se vince Angie si porta a soli 430 punti da Serena, se vince Serena la tedesca si ritrova a 1830 punti di distacco.

Per Venus c’è la posizione nr.7 davanti a Roby e la Kuz torna in top ten al n.10.

Scritto da tinapica
Al di là della bruttezza del (non) gioco espresso da Serena e Vesnina, (il che è un’opinione personale e so, da altrui pareri che apprezzano chi gioca a cannonate, non essere condivisa) a me sorgono spontanee alcune domande: perchè mai le donne, a partire dai quarti, cioè dal turno in cui il loro torneo viaggia separato da quello maschile e non si corre il rischio di sovraccaricare il programma intasando lo svolgimento dei campionati, non devono giocare anch’esse 3 su 5?
E’ possibile che la prossima semi tra Venus e Kerber duri quanto il leggendario incontro australiano Schiavo-Kuz, ma, francamente, quanto è probabile?
Quanto è giusto far pagare agli spettatori un’enormità di biglietto per -supponiamo- meno di due ore di gioco effettivo?
Quanto è giusto dare gli stessi premi a chi giochi due/tre/quattro ore ad incontro ed a chi giochi meno di 50 minuti?
Naturalmente queste considerazioni valgono per tutt’e quattro i massimi tornei, che poi sono anche gli unici rimasti (almeno loro, per fortuna!!!) a far giocare gli uomini 3 su 5.
A mio parere anche le finali di tutti i tornei da 1000 punti e di quelli femminili di prima fascia (obbligatori e non) dovrebbero essere giocate 3 su 5: con quel che costano i biglietti e con quel che percepisce in premi chi va in finale…

capisco perfettamente il tuo discorso dal punto di vista dello spettatore, che certamente con quello paga rischia di vedere una partita lampo. Tuttavia io sono tra coloro che cercherebbero l’uguaglianza verso il basso e non verso l’alto, porterei anche gli uomini ai 2 set su 3. Trovo che le partite che finiscono al 5° set siano per carità emozionanti, tuttavia ho l’impressione che nella maggioranza dei casi privilegino eccessivamente l’aspetto atletico rispetto al tasso tecnico e alla forza mentale.
La partita di ieri tra Federer e Cilic dice l’esatto opposto ma non credo che questo si verifichi nella maggioranza dei casi.
Per quello che mi ricordo io il 5° set finisce spesso con punteggi netti e tanti errori, personalmente preferisco vedere del bel tennis giocato in 3 set intensi e tirati piuttosto che rischiare di vedere una partita fiume con un significativo calo della qualità di gioco. Poi ovviamente ci sono le eccezioni…partite giocate ad altissimo livello anche al quinto set…quello che io non vorrei permettere è che un giocatore molto atletico e poco tecnico possa pensare di spuntarla contro uno molto più bravo solo perchè ha la possibilità di contare su un calo dell’avversario per sfinimento.
E questo discorso lo estenderei a maggior ragione al tennis femminile.

Mamma mia kerber non ti sopporto giocatrice orribile vhe se fosse stati dieci anni fa sarebbe 25 del mondo oore a venus grandissima

@ utente non registrato (#1638252)

Serena invece gioca di fioretto! Ma per favore! ci vuol tanto ad essere obiettivi? basterebbe dire: a me sta più simpatica la Williams e spero che possa vincere,stop! un saluto

Scritto da Giuli
Venus in versione già vista contro Sara non vuole fare il biscotto con Serena!Kerber ringrazia!

stai dicendo, in parole povere, che Venus ha perso la partita apposta. Cioè rinuncia ad una finale Slam??? 😆 E anche contro Sara avrebbe perso di proposito? 😆

@ utente non registrato (#1638252)

Stavolta,una delle poche,non sono d’accordo.
E’ vero che su erba il gioco della Kerber non è il top da vedere ma è una grande lottatrice,straordinaria in questo, e a mio avviso giocatrice di grande talento.Credo anche che con la finale qui a wimbledon abbia dimostrato,se mai ce ne fosse ancora bisogno,che stramerita la posizione che occupa. E da simpatizzante di Serena domani tiferò per lei ed il suo secondo slam,anche se sarà difficile.
Un saluto e sempre forza schiavo.

Scritto da Thomisu
Posso sbagliarmi ma questa volta Serena cercherá di distruggere la Kerber…

Sarà un bagno di sangue 🙂 Prevedo percentuale di prime mostruosa di marca USA.

@ utente non registrato (#1638252)

Solo con un tennis di rimessa? Allora i passanti in corsa,come quello del match point,è solo un’illusione ottica evidentemente.Addirittura salvare il tennis,ma che avrebbe di scandaloso il gioco della Kerber? A volte non vi capisco,con i grandi campioni e campionesse siete così conservatori che quando il vostro idolo perde è sempre un miracolo,mancanza di condizione atletica,calo,morbi strani,ecc. Mai ammettere la bravura dell’avversario/a.Poi può essere che il tuo sogno si avvera e la Williams annichilisce la tedesca,ma da salvare c’è davvero ben poco.

Scritto da utente non registrato
serena salva il tennis da questo obbrobrio…non si puo sentire che la kerber vinca due slam…gia e un miracolo che ne abbia vinto uno…gioca praticamente solo di rimessa…per i cultori del tennis su erba vedere una che arriva in finale a wimbledon giocando praticamente solo con un tennis di rimessa deve essere veramente straziante

Serena invece è un’interprete eccellente del serve & volley

C.V.D. Venus mandata a casa dalla Kerber. Domani stessa solfa, Federer mandato a casa da Raonic.

Bene.Sarà interessante vedere sabato se la Kerber saprà riproporre l’impresa di gennaio,dato che con la Williams,seppur battibile,è sempre un incontro dalla fatica improba ma la tedesca ha le armi per metterla in difficoltà.Dall’altro lato per la plurivincitrice americana perdere la terza finale di fila dell’anno sarebbe una mazzata enorme.

Posso sbagliarmi ma questa volta Serena cercherá di distruggere la Kerber…

Rivincita degli AO quindi… Serena forse ancora piu’ favorita di allora pero’. Oggi e’ stata spaventosamente centrata dall’inizio alla fine 😯

Serenona-Kerber non me la aspettavo a Wimbledon, ma è finale di lusso visto il tabellone che si era determinato….

serena salva il tennis da questo obbrobrio…non si puo sentire che la kerber vinca due slam…gia e un miracolo che ne abbia vinto uno…gioca praticamente solo di rimessa…per i cultori del tennis su erba vedere una che arriva in finale a wimbledon giocando praticamente solo con un tennis di rimessa deve essere veramente straziante

E con un magnifico passante incrociato al termine dello scambio più lungo del match la K si porta in finale contro Serena!

grande Angie

Sìììììì!Angie in finale ancora!
L’avevo previsto alla faccia di Reggi e Golarsa 😆

Brava Angelique, ma contro l’altra Williams deve giocare molto meglio per pensare di vincere anche solo un set…

Nonostante un altroDF la K. vince a 30 il game del 5-3.

Venus avanti sul servizio della K a causa di 2DF subisce un ace e poi sparacchia 3 risposte a rete(2-4)e il game successivo lo vince a 0

Serena – Kerber
rivincita degli AO

Una palla sulla riga e diversi bei colpi a rete la salvano dal doppio break!

Il box della Williams è divertentissimo. Sembrano personaggi usciti da una novella di Boccaccio 😀

Venus sfiduciata,male nel servizio e negli scambi,pronta per andare a casa!

Timi SEI GRANDE! Grazie per questo regalo, grazie!! Ora andiamo a prendere questa terza finale a Wimbledon!

Venus vince il 1°game al servizio!

@ giampiero (#1638161)

http://live.robinwidget.com/livematches/free-live-video-streaming-kerber-v-williams-center-court-tennis-351331.html

Venus in versione già vista contro Sara non vuole fare il biscotto con Serena!Kerber ringrazia!

Scritto da Giuli
@ giorgioblack (#1638117)
http://live.robinwidget.com/livematches/free-live-video-streaming-s-williams-vesnina-center-court-tennis-351325.html

Magari funzionasse per la partita che si sta giocando ora

Vedo difficile la finale tra sorelle. La Kerber è fortissima

Angie e Venus aggressive in risposta, nessuna riesce a tenere il servizio

5games,5 break!

@ giorgioblack (#1638117)

http://live.robinwidget.com/livematches/free-live-video-streaming-s-williams-vesnina-center-court-tennis-351325.html

Mi sa che hanno mangiato pesante tutte e due!

Questa semi di Serena ricorda quella del 2013 al RG contro la Errani, praticamente non hanno giocato. Mah

streaming per Venus? non trovo più nessun link… li hanno bloccati tutti

Fuori l’antipatica Martina e anche la seconda coppia testa di serie. Se battono Makarova e Vesnina mi sa che le sorelline vinceranno il doppio.

Serena poco efficace, niente “Golden set” nel secondo, e lascia ben 5 punti 5 alla Vesnina!

Non ci siamo…

Al di là della bruttezza del (non) gioco espresso da Serena e Vesnina, (il che è un’opinione personale e so, da altrui pareri che apprezzano chi gioca a cannonate, non essere condivisa) a me sorgono spontanee alcune domande: perchè mai le donne, a partire dai quarti, cioè dal turno in cui il loro torneo viaggia separato da quello maschile e non si corre il rischio di sovraccaricare il programma intasando lo svolgimento dei campionati, non devono giocare anch’esse 3 su 5?
E’ possibile che la prossima semi tra Venus e Kerber duri quanto il leggendario incontro australiano Schiavo-Kuz, ma, francamente, quanto è probabile?
Quanto è giusto far pagare agli spettatori un’enormità di biglietto per -supponiamo- meno di due ore di gioco effettivo?
Quanto è giusto dare gli stessi premi a chi giochi due/tre/quattro ore ad incontro ed a chi giochi meno di 50 minuti?
Naturalmente queste considerazioni valgono per tutt’e quattro i massimi tornei, che poi sono anche gli unici rimasti (almeno loro, per fortuna!!!) a far giocare gli uomini 3 su 5.
A mio parere anche le finali di tutti i tornei da 1000 punti e di quelli femminili di prima fascia (obbligatori e non) dovrebbero essere giocate 3 su 5: con quel che costano i biglietti e con quel che percepisce in premi chi va in finale…

Vesnina annientata da Serena.
Prego che il ritiro di Serena arrivi il più tardi possibile. Senza lei a fare un po’ di pulizia, chiunque veramente potrebbe trovarsi a vincere uno slam o a fare finale, considerata la mediocrità dell’attuale circuito femminile.
Che l’integrità fisica ce la preservi più a lungo possibile.

Scritto da rosencranz
Le parole latine vanno comunque pronunciate come in latino. Junior è junior, juventus è juventus, e soprattutto media è media (e non midia)

Per non parlare del Bluetooth

@ Antonio (#1638067)

A volte leggo dei commenti allucinanti… La Vesnina è arrivata in semifinale nel singolare ed è ancora in corsa nei due doppi. Certo il suo tennis di . dev’essere efficace…

la Vesnina ha vintro tre punti sul servizio di Serena oggi.
Chapeau. terza finale slam consecutiva nell´anno solare.

@ manuel (#1638062)

Certo perché se dovesse perdere sabato non sarebbe tra le più forti di sempre? Vatti a vedere il rapporto tra partite giocate e vittorie per chiarirti le idee…

Contento per Serena ma dispiaciuto per la simpatica Vesnina che spero continui nei prodotti tornei a vincere per superare il suo best ranking. Ora forza Venus anche se sarà difficile.

Serena quest anno se avesse affrontato così le finali del AO e del RG sarebbe stata dinuovo in corsa per il garnd slam stagionale.. peccato, una giocatrice così se lo merita, la più forte di tutti i tempi, a quest ora sarebbe stata a 25 slam.. Grandissima

Scritto da cataflic
perchè nell’oop mettete i doppi vecchie glorie e non gli u18?

secondo me perchè Bahrami vale da solo tutto il torneo under…. 😉

Ma la Vesnina come ci ė arrivata fin qui? Col suo tennis di ….

Serenissima…..

in 50 minuti serena domina la pur brava vesnina.
e chiaro che l’americana sia fra le tenniste più forti di sempre,ma per dirlo bisogna aspettare sabato,.

Devastante Serena.

poco poco forte Serena Williams oggi !! 😯 😯 😯

Le parole latine vanno comunque pronunciate come in latino. Junior è junior, juventus è juventus, e soprattutto media è media (e non midia)

Avesse giocato così nei due precedenti Slam (soprattutto in Francia), starebbe cercando di superare la Graf e non di raggiungerla.. 🙁
Forza Serena!!

Scritto da myslice

Scritto da LMEG
@ LiveTennis.it Staff (#1637907)
I junior (leggi: giùnior) o gli junior (leggi. iùnior)? Propendo per la seconda lettura….

Guarda che la pronuncia di junior è più vicina a giùnior che a iùnior…

Senior e Junior sono originariamente aggettivi comparativi di maggioranza della lingua latina con significato, rispettivamente, di più anziano e più giovane. Gli inglesi, più degli italiani, hanno preservato l’uso di questi due aggettivi. Quindi oggi tendiamo a leggerli con la fonetica inglese (Sinior/Giunior), anziché latina (Senior/Iunior). A me sembrerebbe più logico prediligere la continuità con la nostra lingua madre (il latino), ma entrambe le interpretazioni dovrebbe essere accettabili.

Ad ogni modo, c’è davvero qualcuno interessato al live score degli incontri del circuito senior?!?!?!

Scritto da Ken_Rosewall
@ myslice (#1637917)
Il fatto è che la parola è latina e quindi…

Sì, ma se la usano nei tornei viene resa anglosassone…

Serena è focus oggi, non sbaglia nulla

Serena vince facile in due

Tra Venus e kerber invece sará una lotta e secondo me alla fine la spunta la tedesca.

Serena favorita cmq in finale, nn si lascerá sfuggire questo 22esimo slam.

Tra i maschi favorito Murray, poi Federer e Raonic, Berdych perde facile contro Andy.

Dopo un attacco con l”aia” di Vesnina, Serena sbaglia il lob e urla aia anche lei ahahah

E vai!niente bicicletta!

@ myslice (#1637917)

Il fatto è che la parola è latina e quindi…

Quanti games farà la Vesnina?

@ LiveTennis.it Staff (#1637907)

Gli Juniores o The Juniors

Scritto da myslice

Scritto da LMEG
@ LiveTennis.it Staff (#1637907)
I junior (leggi: giùnior) o gli junior (leggi. iùnior)? Propendo per la seconda lettura….

Guarda che la pronuncia di junior è più vicina a giùnior che a iùnior…

Junior è una parola latina (come summit). Capirei un francese od un tedesco con dubbi di pronuncia, ma un italiano che dice “giunior” e “sammit” si copre soltanto di ridicolo.
E già che ci siamo, è “juniores” al plurale.

Scritto da LMEG
@ LiveTennis.it Staff (#1637907)
I junior (leggi: giùnior) o gli junior (leggi. iùnior)? Propendo per la seconda lettura….

Guarda che la pronuncia di junior è più vicina a giùnior che a iùnior… 🙄

@ LiveTennis.it Staff (#1637907)

I junior (leggi: giùnior) o gli junior (leggi. iùnior)? Propendo per la seconda lettura….

@ cataflic (#1637906)

Da domani ci saranno anche i Junior. Un abbraccio.

perchè nell’oop mettete i doppi vecchie glorie e non gli u18?