Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo ATP 250 di Stoccarda (e606.525, erba).
Non accenna ad arrestarsi il tornado Dominic Thiem.
Il talento austriaco ha sconfitto in semifinale Roger Federer, annullando due match point nel secondo set ed imponendosi in rimonta con il risultato di 3-6 7-6(7) 6-4.
Semifinali
Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00)
1. [1] Roger Federer 
vs [3] Dominic Thiem 
ATP Stuttgart
Roger Federer [1]
6
6
4
Dominic Thiem [3]
3
7
6
Vincitore: D. THIEM
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Federer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
R. Federer
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
R. Federer
15-0
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
df
4-3*
4-4*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Federer
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
D. Thiem
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
R. Federer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
D. Thiem
15-0
30-0
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
ace
40-30
5-2 → 5-3
R. Federer
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
R. Federer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-1 → 4-1
D. Thiem
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-1 → 3-1
R. Federer
15-0
15-15
15-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
2. [WC] Juan Martin del Potro 
vs [7] Philipp Kohlschreiber
ATP Stuttgart
Juan Martin del Potro
3
4
Philipp Kohlschreiber [7]
6
6
Vincitore: P. KOHLSCHREIBER
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Martin del Potro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
4-5 → 4-6
P. Kohlschreiber
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Martin del Potro
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-4 → 4-4
P. Kohlschreiber
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
3-3 → 3-4
J. Martin del Potro
2-3 → 3-3
P. Kohlschreiber
2-2 → 2-3
J. Martin del Potro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
P. Kohlschreiber
1-1 → 1-2
J. Martin del Potro
0-1 → 1-1
P. Kohlschreiber
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Martin del Potro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
P. Kohlschreiber
3-4 → 3-5
J. Martin del Potro
2-4 → 3-4
P. Kohlschreiber
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
2-3 → 2-4
J. Martin del Potro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
P. Kohlschreiber
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
J. Martin del Potro
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
P. Kohlschreiber
1-0 → 1-1
J. Martin del Potro
15-0
ace
30-0
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Marcus Daniell 
/ Artem Sitak vs [2] Florin Mergea 
/ Horia Tecau
ATP Stuttgart
Marcus Daniell / Artem Sitak
6
7
Florin Mergea / Horia Tecau [2]
3
6
Vincitori: DANIELL / SITAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Daniell / Sitak
5-6 → 6-6
F. Mergea / Tecau
5-5 → 5-6
M. Daniell / Sitak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
F. Mergea / Tecau
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
M. Daniell / Sitak
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-4 → 3-5
F. Mergea / Tecau
3-3 → 3-4
M. Daniell / Sitak
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
F. Mergea / Tecau
2-2 → 2-3
M. Daniell / Sitak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
1-2 → 2-2
F. Mergea / Tecau
1-1 → 1-2
M. Daniell / Sitak
0-1 → 1-1
F. Mergea / Tecau
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Daniell / Sitak
5-3 → 6-3
F. Mergea / Tecau
4-3 → 5-3
M. Daniell / Sitak
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
4-2 → 4-3
F. Mergea / Tecau
4-1 → 4-2
M. Daniell / Sitak
3-1 → 4-1
F. Mergea / Tecau
2-1 → 3-1
M. Daniell / Sitak
1-1 → 2-1
F. Mergea / Tecau
1-0 → 1-1
M. Daniell / Sitak
0-0 → 1-0
88 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ alexalex (#1621773)
Devo fare una precisazione, non vorrei essere frainteso: io non penso affatto che Djokovic sia migliore del miglior Federer (e quando parlo di miglior Federer intendo quello degli anni 2005-2009), e ovviamente il discorso di Murray era una provocazione.
Io credo che il miglior Federer potesse battere nei tornei degli slam (perché nei 1000 è stato in grado di batterlo anche nel 2015) il Djokovic attuale. Ne ha dato un assaggio nel 2011, quando già Roger perdeva qualche colpo, ma è stato capace di battere Nole a Parigi e si è quasi ripetuto a New York.
Le ultime due finali di Wimbledon, invece, dicono che il Federer degli ultimi anni è inferiore al Djokovic di questi ultimi anni. E se solo lo svizzero avesse ancora la tenuta fisica di 5-6 anni fa, difficilmente Nole l’avrebbe spuntata.
Questo rimane un parere personale, la prova non l’avremo mai…
Bene, vedo che i dati oggettivi li conosci, ma che il TUO fanatismo (assente nel mio commento) non ti permette di giudicarli correttamente.
Il vero Federer era stabilmente al N.1 DEL MONDO, non nelle prime posizioni, ed era in grado di mantenere livelli altissimi per interi tornei, soprattutto 3 su 5, e non in alcuni match come adesso. Inoltre hai dimenticato un dato molto oggettivo, ossia che Federer perde costantemente contro il formidabile serbo nei tornei dello slam.
Se tutto questo, secondo te, non è una dimostrazione di declino, e se a tuo parere il Federer di oggi è migliore di quello che vinceva 3 slam all’anno, allora non ti resta che riconoscere che, non solo il formidabile serbo, ma anche Murray, attualmente n. 2 del mondo, sia migliore di Federer.
Attenzione: quando io parlo di declino, non parlo di atleta a cui non resta che ritirarsi, ma parlo di un atleta che, pur rimanendo di altissimo livello, non può più raggiungere il livello raggiunto in precedenza. Mi pare che questo sia sotto gli occhi di tutti, ma tu, che ti dichiari oggettivo, non lo vedi. Chi sarà il fanatico fra noi due?
@ alexalex (#1621156)
a sostegno della mia tesi ho portato dati oggettivi
ovvero la stabile permanenza dello svizzero ai piani altissimi della classifica 2014\2015 perlopiù secondo posto
e il numero di vittorie ottenuto contro il formidabile serbo dimostrando di essere l’unico vero rivale
potrei aggiungere anche che il suo tennis in occasione di alcuni match ha toccato livelli mai raggiunti in passato
a tutto ciò non rispondi, alludendo meschinamente a argomentazioni caratterizzate dal fanatismo del tifo che paradossalmente sono lo specchio del tuo post
@ marvar (#1621154)
Si gioca ad halle ( atp 500) e poi wimbledon
@ chrolli (#1620673)
Giusto
@ Giuseppespartano (#1620446)
Comunque non volevo attaccarti ma ti avevo scambiato per uno di quelli che augurasse male a Djokovic,ho letto le tue risposte e mi fa piacere aver chiarito.Io in genere sono molto critico verso coloro che,in modo antisportivo,si augurano malanni o squalifiche verso altri giocatori,ma fortunatamente non è il tuo caso.
Sì, è iscritto ad Halle.
Mi pare chiaro che il maiorchino sia in declino negli ultimi 2 anni, come che anche l’elvetico non vinca uno slam dal 2012, nonostante sia ancora riuscito a battere Djokovic fino all’anno scorso. Io ovviamente parlo in modo oggettivo, senza farmi condizionare da idolatroa e antipatie, a differenza di altri… lasem pert che l’è mei…
Incredibile instancabile Thiem….Ora anche sull’erba….Non ditemi che settimana prossima gioca ancora???
@ adriano (#1620828)
Quoto. Finalmente un commento sensato ed equilibrato.
@ giuliano da viareggio (#1621054)
Ma per caso ha perso 6-0 6-0 contro un numero cinquanta al mondo oppure 6-4 al terzo dopo aver avuto match point contro il miglior talento emergente in circolazione.?
si e’ vero che deve farne di strada ma neanche puoi aspettarti che Djokovic non scenda di livello…magari ci vorranno due anni o due anni e mezzo invece che 1,5 ma il discorso non cambia….Thiem e’ un vincente ed e’ il giovane su cui puntare una fiche come futuro numero 1…
aggiungo che chi parla di fase caalante negli ultimi anni forse si riferiva al maiorchino precipitato nel ranking,mentre lo svizzero rimaneva nei dintorni della vetta battendo il formidabile ma noioso serbo per ben otto volte nel recente biennio mentre il maiorchino….lassamo perde che è meglio
@ Luca Supporter Del Tennis Italiano (#1620978)
È vero, ma è imparagonabile con quello di 6-7 anni fa! È stupido dire che deve ritirarsi, ma non ci si può nemmeno illudere che torni a vincere slam o al n. 1 del mondo.
ottimo rientro con una semifinale quasi vinta con il lanciatissimo thiem ,peccato anche per del potro ma entrambi sono in netta ripresa pronti a regalare molte soddisfazioni ai propri tifosi e
…… molte delusioni ai loro detrattori
RAGA!!!! Sveglia!!!! Il re Federer, ha fatto il suo tempo, è vero che qualcuno lo diceva 4 anni fa e sbagliava, pensando che 30 anni erano un po’ il limite per restare competitivo ad altissimi livelli, in realtà questo limite è 35, per questo io dico che il tempo è finito, ripeto PER STARE COMPETITIVO AD ALTISSIMI LIVELLI. Questo non gli impedirà di vincere ancora qualche torneo minore e di mantenersi tra i primi 20 al mondo per un paio di anni.
Concordo. Roger ha giocato questo torneo per cercare condizione e continuità di gioco. Lo vedremo in forma più avanti.
@ Roberto (#1620590)
Sono anni che è in fase calante ed è perfettamente normale! Ed una stagione iniziata con due infortuni non può certo essere in controtendenza… non c’è da disperarsi, solo accettare una situazione deludente ma normale!
I commenti del tipo “è finito” piuttosto che “ha fatto il suo tempo” sono ridicoli semplicemente per il fatto che sono anni che dite le stesse cose e fino a un anno fa arrivava in finale e vinceva tornei.
Oggi è mancato nei momenti importanti, tie break del secondo e le due palle break non convertite sul 2-1 del terzo ma farei attenzione a darlo già per spacciato!
Sono 4 anni che sento sta frase: “ha fatto il suo tempo”
@ quandosmetterogervendolatv (#1620934)
Ma hai visto la partita? Ha avuto 2 match Point ed il primo clamoroso.
Federer era al rientro e nonostante ciò stava chiudendo in 2 set.
Forse qualcuno lo aspettava già al massimo, ma anche lui non può tanto: a Wimbledon sarà un’altra storia e se dovessero riaffrontarsi, Thiem avrà pochissime chances.
Tutto come previsto, Federer ha fatto il suo tempo. Omaggio al campionissimo, ma non poteva durare oltre.
In questo blog dove fioccano gli intenditori E i tecnici e si passa da un estremo all’altro . Oggi Federer giocando al 50% aveva vinto in due set . Si è battuto DA SOLO . Quindi , questo Thiem è un …. o è fortissimo sull’erba ? Per aspirare a diventare numero uno del mondo bisognerebbe battere sull’erba RF al 100% come hanno fatto quelli che infatti sono diventati numeri uno . Per ora il giocatore austriaco studia da numero uno ma direi che non ha ancora preso la laurea breve , i voti sono buoni la media è alta ma siamo ancora molto lontani ..
Purtroppo Federer non ha mai potuto contare su una grande tenuta mentale. Appena il fisico non lo sorregge al 100% questo difetto diventa più evidente. Non vorrei che anche contro Thiem non riuscisse più a vincere neppure con 10 palle match come è spesso successo contro Nadal e contro Djokovich nei momenti topici.
Sono sinceramente sorpreso, anche perche’ Thiem non ha proprio il gioco da erba…
Penso che ci siano delle critiche eccessive verso Federer, attualmente Thiem vale i primi 5 al mondo. Roger partiva decisamente sfavorito, per poter vincere doveva compiere un mezzo miracolo.
Si parla di un anno e mezzo, quasi due.. vedrai che ha ragione Kikko
Bravo Thiem e adesso vediamo se sfiderà di nuovo il tedesco in finale…ha perso due finale contro Kohlieschiber e adesso vediamo come andrà 😉
Nole lo prende a pallate in questo momento , deve farne di strada l’austriaco
Esagerato.
E’ solo una partita e non e’ al 100% dopo il rientro dall’infortunio.
Non si molla mai.
sinceramente sono sorpreso dalla sconfitta di federer, anche se al 50-60% nella SUA superfice x antonomasia pensavo potesse avere la meglio sul terraiolo austriaco. doveva essere più cattivo e deciso sui 2 macht point.se non migliora fisicamente e mentalmente ad halle e wimbledon non va oltre il terzo turno.
Federer è alla seconda sconfitta consecutiva contro Thiem ma credo che la condizione fisica di Roger abbia condizionato pesantemente l’esito delle sfide.
A Roma un pessimo Federer aveva perso da un Thiem molto modesto in quell’occasione,qui invece ha avuto due match point contro un Thiem molto buono.
Da questo torneo credo che Roger abbia avuto le conferme che cercava,ovvero il poter giocare e allenarsi senza sentire dolore.Per Wimbledon c’è anche lui,dopo Nole e Andy io metto ancora Roger nonostante tutto…
Thiem è un ottimo giocatore in costante ascesa ma andrei cauto nel considerarlo il prossimo numero 1.Ha comunque 23 anni,alle sue spalle giocatori ben più giovani non staranno a guardare.Per ora è da considerare il più pronto per livelli di classifica alti ma Zverev,Fritz tanto per citare due nomi non mi sembrano già ora molto inferiori tecnicamente.Devono solo fare più esperienza.
Federer disastroso thiem poco sopra la sufficienza
Sante parole. Straordinario Thiem
sante parole. Straordinario Thiem
Pensare che fino a 12 mesi non sapeva completamente giocare sul verde, bravo Dominic!
E meno male…è una gioia per gli occhi vederlo giocare 🙂
Beh almeno si può consolare,la Svizzera sta battendo l’Albania.Thiem non lo vedevo benissimo su erba,ha davvero una condizione atletica incredibile se riesce ad adattarsi in così poco tempo a questa superficie subito dopo la semi di Parigi,e questo denota parecchia versatilità.Probabilmente tra un paio di anni,quando Djokovic sarà calato fisicamente,occuperà lui le prime piazze.Per quel che concerne Roger,sta recuperando gioco e fisico,vedremo ad Halle cosa farà.Sicuramente 3 su 5 sarà molto dura.
Altro che vegano, Domenico Timi mangia plutonio! Ma non si stanca mai?
@ alexalex (#1620570)
Thiem è stato appena ridicolizzato da nole sulla superficie preferita dall’austriaco..
Purtroppo è roger che è in fase drammaticamente calante e a Wimbledon con il 3 su 5 è ulteriormente penalizzato
Rottamato.
Oggi ero indeciso, quindi mi spiace per federera sono contento per thiem. Fra i due al momento prevale la differenza nella condizione atletica a mio avviso. Federer sta giocando saltuariamente da inizio anno, ha avuto due infortuni, è normale che sia indietro.
Thiem massimo fine 2017 inizio 2018 scalza Djokovic dal n°1 del mondo. Credo sarà il prossimo in ordine temporale dopo Djokovic a diventare il Top1 ATP
Sono i suoi tifosi a credere che le vittorie gli siano dovute dal cielo perché è il re! Invece le vittorie bisogna sempre guadagnarsele e uno come federer lo sa di sicuro!
il torneo credo comunque a questo punto lo vincera’ Kohli che gioca benissimo sull’erba. Thiem un predestinato…
Quanto pessimismo..Federer non gioca con continuità dall’Australian open, poi 3 partite a Montecarlo e 2 a Roma
Ha detto si a questo 250 per ritrovare confidenza e fiducia nei colpi e credo che il bicchiere sia da vedere mezzo pieno visto che ha giocato una buona partita contro Thiem che ricordiamolo è numero 7 al mondo
Aspettiamo un altro mesetto prima di darlo nuovamente per finito…
C’è gente che ripete la stessa frase da anni
Un federer al 70/75% non perderebbe mai con thiem sull’erba
Federer era 15 ora è 13,thiem è 5 se vince domani va 4,con davanti nadal che può superare fra la settimana prossima e Wimbledon
A uno che sentenziava che Thiem vale poco sull’erba, ecco la risposta !
💡 🙄
se continua cosi, con punti azzardati, come se le vittorie gli siano dovute dal cielo, il re rischia di non vincere tornei quest’anno
Quando il gioco diventa duro…., viene fuori Federer.
La verità è che roger non è al 100 per cento ancora, per questo thiem ha vinto e per il servizio che si adatta piuttosto bene ad ogni superficie ma con un federer al meglio kggi finisce in 2 set per roger, ne ha da imparare thiem sull’erba
Continuo a non capire perchè considerate Thiem un terraiolo
Partita regalata da federer. I due matchpoint gli ha giocati maluccio. Per non parlare della seconda pallabreak del terzo set e del break regalato con una volè sbagliata sopra la rete. Comunque Roger in questo torneo ha dato l’impressione di migliorare partita dopo partita. L’importante era mettere un po di partite nelle gambe
Sempre più sorprendente Thiem…batte un discreto Federer sull’erba….wow!
Se continua così ROger non va al Master quest’anno 🙄
Questo torneo era da vincere
Thiem, il prossimo n. 1 del mondo…grandissimo anche sull’erba.
Finisce un’epoca e ne inizia un’altra…ti amo campione 🙂
federer ko
Grandissimo Thiem!!!!! 🙂
E ora forza Delpo, una finale con i miei due giocatori preferiti sarebbe fantastica 🙂
Qualcuno sa le proiezioni per Roger e per Thiem nella classifica della race per il master?
Ke tristezza fedeerer non vince neanke un atp 250 di quattro partite oerdendo conto uno che su erba e alla quinta partita,davvero dovrebbe ritirsrsi
Quanto è migliorato thiem sull’erba !!!
Si,ho letto. grazie.
Ha segnato la svizzera. Roger entrerà in campo più sollevato
Tutto é relativo… Dillo alle mie piantine di maïs!
Si riprende alle 17, Roger deve vedersi la partita.
va a finire male, Thiem e’ un vincente come pochi
Federer si è già salvato contro Fritz, oggi però non credo sarà altrettanto fortunato con Thiem, largo ai giovani leoni!!
CHE MERAVIGLIA l’ERBA !!!!
E che meraviglia sia Thiem che Federer,… WOOOOOOWWW !!!! 😀 😀 😀
Roger ha scherzato troppo in questo tie-break…adesso al terzo chi lo sa come va a finire
cosa ha sbagliato roger sul 6-5 al tie break? 😯
Cosa ha sprecato Roger in questo tie-break. Doppio fallo sul 3-2 e 2 matchpoint giocati con troppa leggerezza.
Dimmi tu se è mai possibile che bisogna aspettare l’erba per vedere del bel tennis vario tecnicamente e non solo delle corse e/o delle spaccate in allungo come succede in tutto il resto dell’anno…
Sta pioggia maledettaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Grandissimo Thiem che magnifico tie break…amo questo ragazzo
Tie break di livello altissimo….veramente bravo Thiem
Ma che combini Thiem?! 🙁 🙁
Il completo total blue di federer è uno dei più belli della stagione, ma spero che a Wimbledon sarà bianco candido
sta iniziando a sparacchiare tutto fuori a partire da quello smash sanguinoso
Giuseppespartano ,quando leggerai il mio post,sappi che ti ho risposto sull’articolo precedente.
Perché iniziano così tardi a Stoccarda?
secondo me si, anche perchè non mi sembra così malaccio su erba come molti lo descrivono
poi questo Roger è forse al 40% eh… ha rischiato seriamente di perdere già con Fritz al secondo turno
x il re non sarà facile oggi vista la condizione ma speriamo che almeno è in palla, altrimenti con thiem è dura
Semifinali di lusso
dite che ce la può fare thiem a fare partita pari sull’erba con questo Federer che non è ancora al 100%?
IL RE VA IN FINALE !