US Open: Simone Bolelli fuori al secondo turno. Sconfitto da Thomas Berdych

Rianna sui suoi 3 assistiti:
POTITO STARACE
“Potito sta avendo una stagione sicuramente straordinaria. Il vero salto di qualità però dovrà farlo giocando bene anche sulle superfici veloci, indipendentemente dalla classifica. Il primo obiettivo deve essere esprimersi bene lì. Dal punto di vista tecnico deve migliorare la risposta al servizio, ma i problemi che Potito può avere sul cemento non sono legati ad un discorso tecnico ma, come ho cercato di spiegare tante volte, a questioni fisiche. Starace non si muove molto bene e contro determinati avversari sulle superfici rapide fa molta fatica. Questo può accadere anche sull’amata terra rossa, contro giocatori che non danno ritmo e neutralizzano il suo servizio. Potito infatti ha bisogno di scambiare per costruirsi il punto. Le critiche che ci arrivano sulla mancata partecipazione al master series di Montreal in linea di principio sono giuste, ma vanno analizzate nello specifico. Il problema di alcuni addetti ai lavori è che giudicano senza avere il contatto diretto con il giocatore, che è l’elemento fondamentale. Anche io i diverto spesso a parlare di calcio e della nazionale, ma senza contatto con i calciatori, con lo staff, con le società, non mi sognerei mai di giudicare l’operato di un allenatore. Questi sono giudizi approssimativi. La cosa importante per noi è, come detto, il contatto diretto col giocatore e il feedback che si riceve da lui. Non tutti conoscono i problemi alla schiena di Potito; non tutti forse hanno considerato che a Montreal e Cincinnati Potito non è in tabellone e avrebbe dovuto fare le qualificazioni e poi bisogna analizzare anche il fatto che le iscrizioni nei tornei vanno fatto 6 settimane prima della manifestazione. Insomma in linea di massima le critiche sono giuste, ma vanno contestualizzate molto meglio.”

DANIELE BRACCIALI
“Io alleno ormai da parecchi anni e una stagione così difficile non l’avevo mai vista. Sembra che Daniele sia entrato in un circolo vizioso di infortuni, dalla spalla, alla schiena, ad un virus che lo tormenta da tempo infiammandogli la gola e di cui non conoscono ancora le cause. Il vero obiettivo è quello di recuperare uno stato di benessere generale, indipendemente dal problema più serio che è quello alla spalla. Ovviamente non voglio trincerarmi dietro ad una serie di alibi, perchè è sicuro che abbiamo fatto anche noi degli errori, ma le problematiche di questa stagione per Bracciali mi sembra siano evidenti per tutti.”

FEDERICO LUZZI
“Federico è anche lui sempre alle prese con piccoli malesseri. Per Luzzi è stata sicuramente una stagione positiva ed era da anni che non riusciva ad esprimersi in questo modo. Federico ha anche lui ottime sensazioni e sappiamoquanto siano importanti per un atleta. Federico Luzzi deve entrare nei 100. Ti dirò di più: io crdo che tra numero 60 e 100 non ci sia grandissima differenza e Federico può secondo mefar parte di quella cerchia di giocatori. Ha le caratteristiche per togliersi grandi soddisfazioni anche a quel livello e se ha le ambizioni giuste come credo potrà scalare molte posizioni.”

Piccole news da Daniele Bracciali. L’azzurro, che ha saltato gli US Open, ha confermato il suo prossimo rientro. “Sto abbastanza bene, dovrei tornare la settimana del 10 settembre, giocherò un Challenger in Francia da 100.000″. Il torneo è Orleans (100.000+H, cemento indoor).

119 Luzzi
Actual Overall Points : 366
Actual Countable Points : 336
2006 Overall Points : 78
2006 Countable Points : 77
2007 Overall Points : 288
2007 Countable Points : 259
Peggior possibile Totale Punti a fine Stagione : 284(Actual n.147 )
Realistica proiezione di ranking a fine stagione : tra 118-127

Il nostro miglior anno dal ’73 è stato senza ombra di dubbio il ’77 con 4 giocaotori in top 30 Panatta(17)Barazzutti(20),Bertolucci(22) e Zugarelli(27),che l’anno prima avevano anche vinto l’unica e storica nostra Coppa Davis(ad oggi è impensabile una cosa del genere)

Purtroppo x Fognini in top 80 serviva un x nulla impossibile 2.t a Ny,mentre x Bolo in top 60 sarebbe bastato nn saltare prima 3settimane e poi + d un mese.Ora Bolo dovrebbe fare 178 punti x andare in top 60 e Fogna 138 x andare in top 80.Risultati possibili ma difficilmente ipotizzabili in 2mesi di stagione scarsi.Le proiezioni secondo me + reealistiche sono quelle che ho riportato prima e ancora + veritiere probabilmente le tue medie.Ovviamente sarà il campo poi a dare i verdetti definitivi.

115 Di Mauro
Actual Overall Points : 358
Actual Countable Points : 351
2006 Overall Points : 45
2006 Countable Points : 38
2007 Overall Points : 313
2007 Countable Points : 313
Peggior possibile Totale Punti a fine Stagione : 313(Actual n.136 )
Realistica proiezione di ranking a fine stagione : tra 106-115

Peccato 🙁 Però allo stesso tempo sono contento che sei qui in queste settimane sto carpendo il più possibile da te 🙂
Per tornare al discorso di prima verosimilmente(facendo una media matematica della tua proiezione),il ranking a fine stagione sarebbe:
Starace 30
Volandri 38
Seppi 61
Bolelli 71
Fognini 92

I risultati delle medie sono simili alle mie aspettative nei casi dei primi 3 nostri giocatori,forse mi aspettavo qualcosa di meno da Seppi.
Sicuramente io mi aspettavo Bolelli in top 60 e Fognini in top 80,anche se sapevo sarebbe stato difficilissimo.Poi la verità la sapremo solo poi 🙂
Cmq bel lavoro grazie

No,Toro a dire il vero nn ci ho mai pensato xkè nn è una cosa attuabile x me,dal momento che il tempo(tanto)che ho ora in estate nn è lo stesso che ho poi x tt l’anno(pochissimo).
Certo,avendo molta disponibilità di tempo(cm mi sembra tu mi dicesti di avere),sarebbe una buona idea.Te lo consiglio.Lavorare con passione è indubbiamente una cosa bellissima,patrimonio di pochissimi 🙂

Se vuoi puoi rispondere 🙂
Volevo solo sapere se non avevi mai pensato di far fruttare questa tua passione come lavoro.O meglio fare della tua passione e conoscenza un lavoro ad esempio lavorando con/per siti come questo.
Te lo chiedo perchè è quello che voglio fare io 🙂

107 Fognini
Actual Overall Points : 426
Actual Countable Points : 392
2006 Overall Points : 38
2006 Countable Points : 25
2007 Overall Points : 388
2007 Countable Points : 367
Peggior possibile Totale Punti a fine Stagione : 377(Actual n.116 )
Realistica proiezione di ranking a fine stagione : tra 88-97
p.s:certo Toro,sono qui.

Posso farti una domanda Inserisci nome?

87 Bolelli
Actual Overall Points : 469
Actual Countable Points : 463
2006 Overall Points : 61
2006 Countable Points : 59
2007 Overall Points : 408
2007 Countable Points : 404
Peggior possibile Totale Punti a fine Stagione : 408(Actual n.103 )
Realistica proiezione di ranking a fine stagione : tra 67-76

Se faccio un’analisi dei nostri due top player,il tuo prospetto dice che è praticamente sicuro che a fine stagione il numero 1 sarà Poto e non Filippo,tesi che anche io sostengo da tempo,però non supportandola come stai facendo tu 🙂
P.S. Se sono estasiato,sono estasiato 😛

79 Seppi
Actual Overall Points : 547
Actual Countable Points : 515
2006 Overall Points : 36
2006 Countable Points : 20
2007 Overall Points : 511
2007 Countable Points : 495
Peggior possibile Totale Punti a fine Stagione : 503(Actual n.83 )
Realistica proiezione di ranking a fine stagione : tra 57-66

Figurati amico non riusciva ad entrare nessuno credo quindi mal comune mezzo gaudio 😉 Sono curioso di vedere 🙂

31 Starace
Actual Overall Points : 1009
Actual Countable Points : 946
2006 Overall Points : 154
2006 Countable Points : 116
2007 Overall Points : 855
2007 Countable Points : 830
Peggior possibile Totale Punti a fine Stagione : 855 (Actual n.35 )
Realistica proiezione di ranking a fine stagione : tra 26-35

Scusa Toro, ma nn riuscivo ad accedere + al sito.Estatsiato mi pare un pò troppo dai…..è solo uno schemino da pochi minuti.Cmq se fa piacere,10minuti e li posto. 🙂

INTERESSANTE è DIRE POCO SE TI Và IO SONO ESTASIATO 🙂

29 Volandri
Actual Overall Points : 1005
Actual Countable Points : 971
2006 Overall Points : 314
2006 Countable Points : 295
2007 Overall Points : 691
2007 Countable Points : 676
Peggior possibile Totale Punti a fine Stagione : 686 (Actual n.49 )
Realistica proiezione di ranking a fine stagione : tra 33-42.esimo
p.s:se trovate interessante questo schema,ditemelo,cs faccio anche quelli di Starace,Seppi,Bolelli,Fognini…….altrimenti…desisto… 🙂

Dal primo Gennaio 2009 gli MS,prenderanno il nome di Tornei 1000.Il nome nasce dal fatto che il vincitore conquista 1000 punti.Oltre a questi ci saranno anche i cosidetti Tornei 500,nominati tali per lo stesso motivo precedente.
La Atp lo ha reso noto il 31/9/2007,cioè ieri.
Buongiorno a tutti 🙂

Buone Notizie:
Tennis: Montecarlo resta torneo Master Series
Aug 31, 07 – 8:22 PM
Il torneo di tennis di Montecarlo resta nel circuito Atp Masters Series. Lo ha annunciato oggi a New York Etienne De Villiers, il presidente del circuito internazionale maschile, nel presentare il calendario del 2009.

Oggi in campo per il secondo turno
(12) Tathiana Garbin/Shahar Peer (ITA/ISR) vs Tatiana Poutchek/Tamarine Tanasugarn (BLR/THA)
(4) Mara Santangelo/Alicia Molik (ITA/AUS) vs Marta Marrero/Selima Sfar (ESP/TUN)
Maria Elena Camerin/Gisela Dulko (ITA/ARG) vs (1) Cara Black (ZIM)/Liezel Huber (USA)
Flavia Pennetta/Elena Dementieva (ITA/RUS) vs (2) Lisa Raymond (USA)/Samantha Stosur (AUS)

Si’ Xxx pero’io mi riferivo x es.a un Seppi che i tornei sul cemento li ha fatti eccome…il problema e’che non supera neanche le Quali vs gente modesta.Su Starace e Volandri dal punto di vista mentale ci ho messo una pietra sopra,ma ripeto Seppi e lo stesso Fognini che doveva qualificarsi (poche storie)sono ancora giovani,ma il loro livello rispetto ad altri di pari eta’non e’ahime’lo stesso

Senza contare contare l’erba dove un paio di giovanotti vanno a giocare solo Wimbledon dopo le vacanze!

fabio sui terreni diversi stentano perchè non si sanno programmare,come fai a vincere sul cemento se giochi 6 partite all’anno Sul cemento(6 primi turni) e 3 indoor(3 primi turni).

Mirax a NY ora è nuvoloso e per il momento non piove menomale.

Purtroppo dalla mentalita’terra non escono,sono anni che lo ripetiamo ormai e quelli che invece hanno possibilita’anche su terreni diversi stentano. X Mirax:La pioggia e’un problema per gli altri ormai,i nostri stanno al calduccio eh eh

Se i giocatori giovani in Italia li impostassero subito in indoor e sul cemento all’aperto con la mentalità di guadagnare punti gratuiti dal servizio e non di rimettere la palla in campo e con i fondamentali aggressivi la musica sarebbe diversa.

Ciao Fabio, su questo non ci piove!!! (cosa che invece dovrebbe accadere a NY oggi)

Ma non solo devono uscire fuori dalla mentalità “terra”.

Secondo me ci sono troppi challenger in Italia. Per questo i nostri hanno una mentalità provinciale.

Secondo me non ora ma frà un po’ Fognini diventa forte.

Ciao Mirax ormai di calici amari ne abbiamo bevuti parecchi pero’la ns passione ed entusiasmo x il tennis per fortuna rimangono

Capisco, e un po’ un amaro calice da bere per forza. Ci sono news sulle WC a Genova?

Sconfitta contro Berdych che ci può stare ma non c’è tanta differenza tra i due considerando che Bolelli veniva da un infortunio.

No infatti sono io che l’ho detto dato l’incapacita’dei nostri di essere almeno un tantino protagonisti su altre superfici che non siano la terra…e’un commento che ho aggiunto io,avevo capito il significato del tuo concetto.La cosa su cui giustamente ci siamo soffemati e’il concetto dell’eta’:col tempo migliorero’ecc.ecc.tipico non solo di Bolelli,ma anche di altre x.es come la Santagelo,la Schiavone…questi commenti gli hanno fatti spesso

X Mirax:
1-I prize money sono altissimi sin dal 1.t
2-nn potrebbbero giocare altri tornei in quelle settimane
3-gli Slam sono cmq tornei di altissimo prestigio
4-sono tornei che sono obbligatoriamente Countable.Se si rititarassero avrebbero quindi tra i 18 uno o + d uno 0.Nn conviene.
5-nn possono stare fermi x 1-2mesi.
6-ci sono sempre giocatori + scrasi di loro.Hanno cmq sempre la speranza di passare 1-2turni.E invece di 0 sono 35/75 punti.C’è una bella differenza
Questi i principali motivi.Poi ci sono quelli legati agli sponsor ect..

Ma a questo punto vi faccio una domanda. Visto che si trovano a loro agio solo sulla terra, e non fanno una preparazione mirata per i tornei sul cemento, ha un senso che Volandri e Starace partecipino a Us Open e altri tornei su questa superficie (a parte i prize money)? Qualcuno ricordava qualche giorno fa che molti statunitensi i tornei sulla terra non li prendono nemmeno in considerazione. Perché i nostri – quanto meno quelli che proprio non ci si adattano – non fanno lo stesso, evitando queste figuracce?

Sulle dichiarazione di Bolelli ninente da dire tranne che purtroppo una consistente parte dei migliori sono + giovani di lui e quindi il fatto che lui in futuro se la possa giocare con loro è paradossale,anche selo sappiamo tt che in Italia i giovani,anche quelli forti cm Simone,escono molto + tardi a quelli degli altri paesi.
x fabio:io a dire il vero nn intendevo dire che gli uomini nn sono all’ altezza degli Slam ma semplicemente che dal momento che erano solo 4,di cui 2/4 (SStarace e Volandri hanno confidenza nulla con il veloce),1 è troppo altalenante e cmq aveva un sorteggio nn facile(Seppi) e l’altro(Bolelli)era reduce da un lungo infortunio(ma è stato cmq il + positivo dei nostri),la debacle era già nell’aria,in un certo senso era da aspettarsela.Le donne invece (Schiavone e Knapp sopratt)avevano maggiori possibilità già in partenza ed ancora d+ dopo gli eccellent tabelloni,ma si sono fermate al 2.t.Poi Garbin e Santangelo furi al 1.t in 2 set vs delle avversarie alla portata,Vinci e Brianti che hanno fato 3games in 2 partite……

Grande Massimo…questa non e’male e vale anche per Seppi e Fognini mi sa

Tornando alle dichiarazioni di Bolelli, mi viene in mente una canzone di Ruggeri…”Il futuro è un’ipotesi” 🙁

Il problema e’:lavorando a quale eta’puoi giocare con i piu’forti,sperando di riuscirci? Purtroppo per noi giocatori con l’eta’di Bolelli ce ne sono parecchi di gran lunga superiori a lui…come al solito politica dei piccoli passi. P.S. Sono d’accordo con Ins.Nome: gli uomini sinceramente non sono all’altezza di tornei come questo,le donne hanno deluso parecchio.

Fonte FIT:
Lavorando sarò all’altezza dei più forti”

Simone Bolelli è sereno dopo il match perso con Berdych in tre set (75 63 63). Il suo cammino agli US Open si ferma al secondo turno, ma Simone saluta New York con una bella iniezione di fiducia: “Sono soddisfatto – dice – dopo due mesi di inattività ho giocato un buon match al primo turno con Benneteau e mi sono regalato la chance di sfidare un top ten come Berdych”. Un test che lo ha visto uscire sconfitto ma che gli può insegnare molto: “Fino al 5-5 – continua il ventunenne bolognese – c’è stato grande equilibrio, tenevo il servizio senza difficoltà e lui anche. Dopo aver subito il break Berdych ha cominciato a giocare meglio ed io ho fatto fatica a stargli dietro. Lui serve benissimo, infatti mi ha fatto 14 aces contro i miei 7, io ho cercato di fare la mia parte. Però se ho giocato alla pari per un set sono sicuro che con il lavoro in futuro potrò riuscire a giocare con avversari così forti per tutto il match”.

Amici, sono un po’ scorato ;-/ Và bene che Simone era sfavorito ma ha beccato sempre 3 set a 0 ! E le donne? Altra delusione dalla Schiavone…Statistiche a parte, il bilancio italiano agli US OPEN è DISASTROSO, nessun giocatore/giocatrice al 3°turno! In tema di confronti con il passato: i nostri migliori attuali non valgono nè Camporese (scarsa mobilità ma grande braccio, molto forte indoor e sul cemento, ricordo un match agli Australian Open perso da Becker 14-12 al 5°!) nè Gaudenzi (meno talentuoso ma molto solido da fondo)…Poveri noi!

Ad avere tempo sarebbe interessante vedere le performance degli italiani negli ultimi 20 o 30 anni negli Slam, magari estendere l’analisi anche alle donne…costruire una bella classifica per nazioni (dando punti a partire dal raggiungimento almeno dei Quarti di finale fino alla vittoria) e vedere a che punto è l’Italia…

I risultati sul cemento di Fognini quest’estate:
1° turno Montreal (dopo aver superato le qualificazioni):
Fognini – Polansky 6-3 7-6
2° turno Montreal: Fognini – Murray 6-2 6-2
Ottavi Montreal: Fognini – Federer 1-6 1-6
Qualificazioni UsOpen: Fognini – Schuettler 4-6 5-7

Ottimo risultato a Montreal a cui hanno concorso diverse circostanze fortunate (qualificazioni con harakiri di F. Lopez contro il canadese che poi ha incontrato Fognini; il più facile 1° turno possibile in 1 MS; Murray che non giocava…), ma almeno ha saputo sfruttare l’occasione.
Peccato che non si è qualificato come avrebbe dovuto per classifica al MD degli UsOpen. Forse si dovrebbe dire Fortuna che non si è qualificato, almeno si è sottratto ad una probabile figuraccia che è toccata agli altri italiani)
Voto: 5,5 (media di 6,5 per Montreal e di 4,5 per gli UsOpen)

I risultati sul cemento di Bolelli quest’estate:
Qualificazioni New Haven: Bolelli-Sweeting 2-6 7-7 3-6
1° turno UsOpen: Bolelli-Benneteau 6-3 6-4 3-6 6-1
2° turno UsOpen: Bolelli-Berdych 5-7 3-6 3-6

L’unico italiano che si salva, più che per i risultati (non eccelsi – a parte la sconfitta nelle quali a Cincinnati, con Berdych non è mai stato in partita nemmeno sul 5-5- del 1° set, visto che non riusciva a fare un punto sul suo servizio…. problemi cronici nelle risposte) per il fatto che era reduce da un infortunio post Wimbledon.
Voto: 6–

Sì sì, Inserisci Nome. E’ noto il curriculum del nostro n.1 sul cemento… a cui si potrebbero aggiungere i risultati sull’erba e in generale sui risultati su ogni superficie diversa dalla terra battuta, ma la mia considerazione è più generale…sulla pochezza del nostro movimento tennistico di vertice

I risultati sul cemento di Seppi quest’estate:
Qualificazioni Cincinnati: Seppi-Falla 1-6 3-6
Qualificazioni New Haven: Seppi-Gabashvili 6-7 6-4 5-7
1° turno UsOpen: Seppi-Calleri 4-6 4-6 6-3 5-7

Nonostante l’apprezzamento per l’impegno e per il coraggio della programmazione dei tornei durante la stagione (rispetto ai primi 2 d’Italia. E’ tutto relativo….) ha maturato delle sconfitte (a volte nette- Falla) contro giocatori mediocri o non specialisti della superficie (Calleri). Voto 3 (stessa considerazione fatta prima per il voto di Starace)
Voto a Calleri 7 (un esempio per i nostri terraioli… Come siamo ridotti!)

x Massimo:semplificando direi che basta dire che Volandri ha perso 14/15 ultimi match nn giocati sulla terra a Llivello ATP.
oppure se vogliamo approfondire:
Volandri sul veloce:
Match giocati:87.
Match vinti:25(28,74%)
Match persi:62(71,26%)
Dal 2003 al 2007(in pratica qnd è entrato nel giro ATP stabilmente):
Match giocati:52
Match vinti:10(19,23%)
Match persi:42(80,77%)
Trand corrente:
Match giocati:21
Match vinti:3(14,28%)
Match persi:17(85,72%)
Striscia migliore: 3 vittorie consecutive(Semi a Doha2006)
Striscia peggiore: 11 sconfitte consecutive(da Ottobre2004 a Ottobre2005)
p.s:sono conteggiati tt i risultati ottenuti in tt i MD:dai FU agli Slam(esclusi match di quali).
Record di Volandri negli Slam sl veloce:
Match giocati:17
Match vinti:3(17,65%)
Match persi:14(82,35%)

I risultati sul cemento di Starace quest’estate:
2° turno (1° incontro) New Haven: Starace-Johansson T. 6-7 3-6
1° turno UsOpen: Starace-Gulbis 5-7 6-7 3-6
Un latro iperspecialista della terra battuta, incapace di adattarsi ad altre superfici e (a differenza di Volandri) specialista dei challenger. Voto: 3 (considerando 3, il voto minimo)

I risultati sul cemento di Volandri quest’estate:

1° turno Cincinnati: Volandri-Verdasco 2-6 2-6
2° turno (1° incontro) New Haven: Verdasco-Fish 7-6 5-7 0-6
1° turno UsOpen: Volandri-Llodra 3-6 6-4 4-6 4-6

Limiti tecnici (servizio) e problemi cronici di adattabilità oramai non sorprendono più. Voto: 3

Speriamo di vincere qualche ATP entro la fine dell’anno ma se i tornei su terra sono finiti credo sia impossibile. Comunque finchè il tennis non si vedrà in TV senza dover pagare non vi sarà mai una crescita visto che i bambini conoscono solo il calcio. La RAI pur avendo il canone da almeno dieci anni non trasmette nulla. Grazie ai programmatori dello sport che pensano solo al calcio.

ho detto giocatori e non giocatrici !

Scusate anche Vinci ha vinto Bogotà quest’anno

Bad Gastein vinto da Francesca Schiavone il 29 Luglio 2007 😉

a raga’…..questa e’ la realta’…..e questi sono i ns. giocatori….non abbiamo mai un giocatore nella 2nda settimana degli slam ( eccezz. Volandri a parigi , x miracolo ) e quest’anno non abbiam ancora vinto un torneo ATP !!!! ( hanno scorso ne abbiam vinti 2 , Palermo -Volandri e Casablanca-Bracciali )….i ns. sul rosso si difendono , dalle altre parti ( erba, cemento, sintetico )… …son dolori….I campioni nascono da altre parti. Xche’??? non lo so’ !!!

Lo avevo capito 😉

mi correggo: che siamo un paese di 2° fascia
La Spagna e la Francia ci hanno sempre sovrastati negli ultimi 30 anni, l’Austria ha avuto il suo numero 1 al mondo, la Svezia e la Germania hanno avuto grandi campioni, il Beglio ha avuto le due migliori donne, la Svizzera ha avuto la migliore al mondo e forse il migliore all time, l’Olanda ha vinto Wimbledon con Krajicek, dalla ex Yugoslavia sono usciti Ivanisevic e Djokovic, etc etc….

Notte 🙂 L’importante è tifare sempre,che prima o poi…………

Sorry a Milano c’è un diluvio universale ed è saltata la corrente.Purtroppo ci sono paesi che hanno una tradizione tennistica migliore della nostra ed è questo il caso dei cechi,russi e francesi.Bisogna anche contare il numero di abitanti però hehe

Toro, vado a nanna ché ultimamente ho dormito poco.
Mi piacciono le classifiche, le statistiche, ma in questa pochezza generale purtroppo non possono che dimostrare l’inequivocabile…che non siamo un paese di seconda fascia da un punto di vista tennistico…
B. notte, a presto grande Toro

Ecco Bertolucci, ricordato soprattutto come doppista, è stato n. 12, classifica che Bolelli non raggiungerà mai in tutta la sua carriera…

Delle azzurre la migliore sarà la Knapp (lo è), ma ha la stessa età della Sharapova, 1 anno più della Golovin, 2 anni più della Vaidisova per non citare altri nomi noti…

Ti rispondo con una parte di una delle mie classifiche:
4:Adriano Panatta(24/8/’76)
7:Corrado Barazzutti(21/8/’78)
12:Paolo Bertolucci(23/8/’73)

Toro, il bello è che nessuno di quelli citati è mai entrato nei primi 10, ma possibile che in 30 anni non abbiamo avuto manco una Felix Mantilla o un Alberto Berasetegui qualsiasi in Italia?

In questo senso il migliore è di gran lunga Gaudenzi che se non avesse avuto problemi alla spalla sec me sarebbe arrivato aridosso della top 10.
Cmq è del ’73,nel ’94 a 21 anni ha cominciato l’anno come 65esimo e lo ha finito come 24 esimo.Forse ma dico forse potrebbe farcela Fabio a cominciare l’anno in top 70

Canè è del ’65,nell ’86 a 21 anni ha cominciato l’anno come 198esimo e lo ha finito come 44esimo

Beh Camporese già meglio di Bolelli… eppure non è mai entrato nei top 10 (eppure è stato il maggior talento che abbiamo avuto negli ultimi 25 anni! Sob!)

Volandri è da quando è nato tennisticamente che deve migliorare il servizio, ancora non ci è riuscito…
Potito, che a tutti rimane simpatico, fa la metà dei punti nei challenger di casa nostra…
Seppi, c’è l’impegno, ma manca la testa…
Potrei continuare, ma non avrebbe senso

Camporese è del maggio ’68.Ha cominciato l’89 quindi a 21 anni come 241esimo e lo ha concluso come 49esimo

Sì sì, lo so…
vorrei che questo sito fosse visitato anche dai nostri giocatori per far loro vedere che tifosi appassionati che hanno, magari riuscirebbero a impegnarsi di più… di tutti gli Us Open e in generale salvo solo la Garbin, una che senza particolare talento, a 30 anni, con tanti infortuni ha fatto una stagione vicino alle top 20 (al di sopra delle proprie possibilità)

Massimo tu sai che io collaboro con questo sito con lavoretti vari si?

Sarebbe interessante i risultati e il ranking di Camporese, Canè o Gaudenzi (al max 18, 25 e 18) con Bolelli a 21 anni per vedere quando era migliore la situazione…

Ciao Toro, scusami ma i risultati dei nostri giocatori mi deprimono… Tu magari riesci ad essere più equilibrato nel giudizio

Guerriera brava perché il futuro è suo..
Bolelli bravo se migliora nelle risposte..
Fognini ha fatto un gran balzo in classifica…
Beh, le vere speranze per me erano e sono Radwanska, Szavay o Donald Young… non certo i nostri Fognini, Trevisan, etc.
Io mi ricordo che nell’86 a 21 anni un certo Paolino Canè, che poi non è certo entrato nei top 10, faceva già grandi cose… ben altro rispetto a tal Simone Bolelli (il migliore dei nostri agli Usopen!!)

Ciao Massimo,dopo la Schiavone anche io direi Oprandi.A breve dovrebbe tornare a giocare

Sconforto generale… cosa c’è da aggiungere? se uno dei meno paggio è Fognini che non ha superato le qualificazione perdendo da uno che era peggio di lui in classifica… almeno ha evitato figuracce in MD!
Vorrei ricordare tutti i risultati sul cemento degli italiani e delle italiane in quest’estate.. ma sarebbe farsi del male.
Secondo me la più brave di tutti e di tutte è stata la Oprandi!

ovviamente è un ranking ipotetico perchè lunedi non esce la nuova classifica,però mi pareva interessante cmq proporlo anche per capire fino a che punto i risultati sul campo possano incidere e và da sè che è molto approssimativo perchè prevedere a che turno arriverrano qualche decina di giocatori è pressochè impossibile ad oggi 😉
Per quanto riguarda i nostri le mie varie classifiche parlano chiaro 5 promossi e 8 bocciati,sia per ranking futuro che per risultato odierno.La cosa che ci deve fare piacere è che sono 5 giovani di cui 3 giovanissimi
P.S. Grazie per la lezione di sport bristol 🙂

D’altra parte in un paese dove il passaggio di 2 turni in un masters series contro 2 avversari uno peggio dell’altro viene celebrato come un trionfo non possiamo aspettarci altro che una caterba di italiani fuori a primo e secondo turno…….mentalità italiana superficiale e perdente fatela finita di vantare queste quattro seghe fateglielo insegnare da Andrew Howe a questi scandali come si fa a fare sport ad alti livelli…..

Ranking Italiani dopo gli Us Open:

MALE
Schiavone 25esima con 1019 punti:
R64:989 punti;26esima

Garbin 26esima con 977,50 punti:
R128:919,5;29esima

Santangelo 29esima con 899 punti:
R128:811 punti;34esima

Vinci 51esima con 546 punti:
R128:546 punti;53esima

Seppi 79esimo con 515 punti
R128:515 punti;82esimo

Starace 31esimo con 946 punti
R128:946 punti

Volandri 29esimo con 971 punti
R128:971 punti;30esimo BENE

Knapp 57esima con 505,75 punti:
R64:540,75 punti;54esima

Camerin 76esima con 402 punti :
R64:460 punti;64esima

Pennetta 83esima con 391 punti:
R64:451 punti;66esima

Errani 105esima con 309,75 punti:
R64:367,75 punti;88esima

Bolelli 87esimo con 478 punti
R64:513 punti;83esimo

Questo il bilancio Us Open 2007:
1R Us Open Wta&Atp
Seppi,Starace,Volandri,Santangelo,Garbin,Brianti,Vinci hanno perso
Schiavone vince 6-3 6-1
Camerin vince 6-3 7-6
Knapp vince 6-2 6-0
Pennetta vince 1-6 6-4 6-4
Errani vince 7-5 6-3
Bolelli 6-3 6-4 3-6 6-1

2R Us Open Wta&Atp

Camerin,Knapp,Errani,Schiavone,Pennetta e Bolelli hanno perso

Flavia Pennetta perde ma giocando molto ma molto bene da Nicole Vaidisova 6-2 7-6,molti segni di ripresa per lei.Direi un torneo ottimo come per Errani e confermo il 7,5 di voto per il torneo che le ho dato prima di questo match.Grazie a questo secondo turno scala almeno 15 posti nel ranking:
Pennetta 83esima con 391 punti:
R64:451 punti;66esima

Flavia annulla 4 match point

Vaidisova-Pennetta 6-2 6-5 e servizio

Vaidisova-Pennetta 6-2 5-5

siamo rovinati!!

Bravo lo stesso 🙂
Merita di essere seguito attentamente 😉

Simo ha un finale di stagione importante: può imprimere un’accelerazione alla sua scalata al ranking, pur avendo punti da difendere. La sconfitta contro il ceco non è un dramma, ma certo una speranza che potesse fare il miracolo ce l’avevo!
Ora comunque deve ripartire con grande fiducia…magari, come è ben noto, lavorando sulla risposta!

Bravo Simone,era difficile fare d+ oggi vs Berdych.Basta dare uno sguardo alle statistiche:
Bolelli:
7 Aces
0 Doppi Falli
75% di 1° in campo
68% di punti vinti con la 1°
43% di punti vinta con la 2°
26 Vincenti
25 Errori Gratuiti
80% di punti vinti a rete.
Tt dati +che buoni,ottimi direi,di solito largamente sufficienti x vincere una partita.Ed invece oggi il ceco è stato ingiocabile e basta.
Berdych:
14 Aces
0 Doppi Falli
57% di 1° in campo
90% di punti vinti con la 1°
80% di punti vinti con la 2°
34 Vincenti
6 Errori gratuti
50% di Palle Break convertite
88% di punti vinti a rete.
Vi dico solo una cosa:a memoria nn ricordo un match 3/5 in cui un giocatori commette soli 6 Errori gratuiti e termina la partita con un saldo Winner/Unforced di +28!
Da questa partita a mio parere escono quindi tante indicazioni positive x Simone che soprattutto nel 1°set ha giocato alla pari con questo mostro.Poi è inevitabilmente calato alla distanza ma di sicuro nn ha sfigurato.E nn dimentichiamoci che era reduce da un lungo infortunio.
Purtroppo xò nn sono tutte rose e fiori.C’è un dato infatti che evidenzia e ribadisce ancorra una volta quello che è il + grande limite di Simone:la risposta.
10% punti vinti sulla 1°
20% punti vinti sulla 2°
14% punti vinti in risposta
è vero,Berdych ha un ottimo servizio,ma questi dati lasciano pochi equivoci.Se Simone nn migliora in risposta nn può fare quel salto di qualità che tutti ci sapettiamo a ragione da lui,che ha le possibilità x una carriera rosea davanti a sè.
Ora si va a Genova Ch(dove difende 22punti della Semi2006 ma dove deve cercare di conquistare almeno 37punti x nn scendere nel ranking) e poi a Bucharest,nella speranza di chiudere questa stagione già positiva x lui nel migliore dei modi.