Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo Challenger di Vicenza (e42.500, terra).
2° Turno Quali
(1)Pere Riba (ESP) vs Nicolas Jarry (CHI)
Gerard Granollers (ESP) vs (7)Ernesto Escobedo (USA)
(2)Federico Gaio (ITA) vs Danilo Petrovic (SRB)
Stefano Napolitano (ITA) vs Goncalo Oliveira (POR)
(3)Enrique Lopez Perez (ESP) vs Viktor Galovic (CRO)
Nikola Mektic (CRO) vs Riccardo Bonadio (ITA)
Tomislav Brkic (BIH) vs Tim Van Rijthoven (NED)
Martin Cuevas (URU) vs (5)Salvatore Caruso (ITA)
1° Turno Quali
CENTRALE – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Riccardo Bonadio vs [6] Matthew Barton
CH Vicenza
Riccardo Bonadio
6
7
Matthew Barton [6]
2
6
Vincitore: R. BONADIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
M. Barton
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
5-5 → 5-6
R. Bonadio
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-3 → 5-3
M. Barton
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-3 → 4-3
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Barton
0-15
0-30
30-30
ace
30-40
1-3 → 2-3
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Barton
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
1-1 → 1-2
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
M. Barton
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-2 → 6-2
M. Barton
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
4-2 → 5-2
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Barton
0-15
df
15-15
30-15
40-30
3-1 → 3-2
2. Goncalo Oliveira vs [8] Robin Stanek
CH Vicenza
Goncalo Oliveira
6
6
Robin Stanek [8]
2
4
Vincitore: G. OLIVEIRA
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Oliveira
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
R. Stanek
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
G. Oliveira
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
R. Stanek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
G. Oliveira
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
G. Oliveira
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
R. Stanek
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Oliveira
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
R. Stanek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
R. Stanek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
G. Oliveira
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
R. Stanek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Gianluca Mager vs [5] Salvatore Caruso
CH Vicenza
Gianluca Mager
3
3
Salvatore Caruso [5]
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
3-4 → 3-5
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Mager
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
S. Caruso
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
G. Mager
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-4 → 3-4
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 2-1
4. [1] Pere Riba vs Hugo Nys
CH Vicenza
Pere Riba [1]
6
3
6
Hugo Nys
2
6
4
Vincitore: P. RIBA
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Nys
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
H. Nys
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
P. Riba
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
H. Nys
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Riba
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
H. Nys
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Riba
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Nys
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
H. Nys
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
P. Riba
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Riba
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
H. Nys
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
P. Riba
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
P. Riba
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
5. [2] Federico Gaio vs Matteo Viola
CH Vicenza
Federico Gaio [2]
6
5
6
Matteo Viola
4
7
2
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
5-2 → 6-2
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Viola
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
F. Gaio
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
M. Viola
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 4-5
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Viola
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
M. Viola
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
6. Viktor Galovic vs [WC] Samuele Ramazzotti
CH Vicenza
Viktor Galovic
6
6
Samuele Ramazzotti
3
3
Vincitore: V. GALOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 5-3
S. Ramazzotti
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-2 → 4-3
V. Galovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-1 → 3-1
S. Ramazzotti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Galovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Ramazzotti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
CAMPO 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [4] Marcelo Arevalo vs Tomislav Brkic
CH Vicenza
Marcelo Arevalo [4]
6
7
6
Tomislav Brkic
7
6
7
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
T. Brkic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-5 → 5-6
M. Arevalo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Brkic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Arevalo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Arevalo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Arevalo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
T. Brkic
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Arevalo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Brkic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
M. Arevalo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
T. Brkic
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-5 → 5-5
M. Arevalo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Arevalo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
df
2-5*
2-6*
ace
6-6 → 6-7
M. Arevalo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
T. Brkic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Arevalo
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Arevalo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-4 → 4-4
M. Arevalo
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-2 → 3-3
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
2. Nikola Mektic vs [WC] Julian Ocleppo
CH Vicenza
Nikola Mektic
6
6
Julian Ocleppo
2
3
Vincitore: N. MEKTIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
J. Ocleppo
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
N. Mektic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-2 → 1-2
J. Ocleppo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 0-2
N. Mektic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
N. Mektic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Ocleppo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Mektic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Omar Giacalone vs Nicolas Jarry
CH Vicenza
Omar Giacalone
3
4
Nicolas Jarry
6
6
Vincitore: N. JARRY
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Giacalone
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
O. Giacalone
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
O. Giacalone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
O. Giacalone
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
O. Giacalone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
O. Giacalone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. Tsung-Hua Yang vs [7] Ernesto Escobedo
CH Vicenza
Tsung-Hua Yang
0
1
Ernesto Escobedo [7]
6
6
Vincitore: E. ESCOBEDO
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Escobedo
0-15
15-15
40-15
ace
40-30
1-3 → 1-4
T. Yang
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Yang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-5 → 0-6
T. Yang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
E. Escobedo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
5. [3] Enrique Lopez-Perez vs Dzmitry Zhyrmont
CH Vicenza
Enrique Lopez-Perez [3]
6
6
Dzmitry Zhyrmont
3
3
Vincitore: E. LOPEZ-PEREZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Zhyrmont
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
4-3 → 5-3
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
D. Zhyrmont
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 2-1
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
D. Zhyrmont
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
D. Zhyrmont
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
D. Zhyrmont
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 4-2
D. Zhyrmont
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
CAMPO 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Tim Van Rijthoven vs Caio Zampieri
CH Vicenza
Tim Van Rijthoven
7
6
Caio Zampieri
5
3
Vincitore: T. VAN RIJTHOVEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Van Rijthoven
5-3 → 6-3
C. Zampieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
T. Van Rijthoven
3-3 → 4-3
C. Zampieri
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Van Rijthoven
2-2 → 3-2
T. Van Rijthoven
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
T. Van Rijthoven
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Zampieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
T. Van Rijthoven
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
C. Zampieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Van Rijthoven
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
T. Van Rijthoven
3-3 → 4-3
T. Van Rijthoven
2-2 → 3-2
T. Van Rijthoven
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
T. Van Rijthoven
0-0 → 1-0
2. Stefano Napolitano vs [WC] Lorenzo Di Maro
CH Vicenza
Stefano Napolitano
6
6
Lorenzo Di Maro
2
0
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-0 → 6-0
L. Di Maro
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
2-0 → 3-0
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Di Maro
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Di Maro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. [WC] Luca Giacomini vs Martin Cuevas
CH Vicenza
Luca Giacomini
4
6
Martin Cuevas
6
7
Vincitore: M. CUEVAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
M. Cuevas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
L. Giacomini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
L. Giacomini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Giacomini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Cuevas
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Giacomini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cuevas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
L. Giacomini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Cuevas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
M. Cuevas
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Giacomini
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Cuevas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
2-1 → 3-1
L. Giacomini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Cuevas
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
4. [WC] Francesco Ferrari vs Gerard Granollers
CH Vicenza
Francesco Ferrari
4
6
0
Gerard Granollers
6
1
6
Vincitore: G. GRANOLLERS
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-4 → 0-5
G. Granollers
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Ferrari
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
G. Granollers
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Ferrari
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
5-1 → 6-1
G. Granollers
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
F. Ferrari
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ferrari
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
G. Granollers
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Ferrari
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
G. Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
5. Danilo Petrovic vs [WC] Giovanni Oradini
CH Vicenza
Danilo Petrovic
6
6
Giovanni Oradini
1
1
Vincitore: D. PETROVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Petrovic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-0 → 4-0
D. Petrovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
G. Oradini
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
G. Oradini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 3-1
D. Petrovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Petrovic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
0-0 → 0-1
Tabellone di Quali
(1) Riba, Pere vs Nys, Hugo
Giacalone, Omar vs Jarry, Nicolas
(WC) Ferrari, Francesco vs Granollers, Gerard
Yang, Tsung-Hua vs (7) Escobedo, Ernesto
(2) Gaio, Federico vs Viola, Matteo
Petrovic, Danilo vs (WC) Oradini, Giovanni
Napolitano, Stefano vs (WC) Di Maro, Lorenzo
Oliveira, Goncalo vs (8) Stanek, Robin
(3) Lopez-Perez, Enrique vs Zhyrmont, Dzmitry
Galovic, Viktor vs (WC) Ramazzotti, Samuele
Mektic, Nikola vs (WC) Ocleppo, Julian
Bonadio, Riccardo vs (6) Barton, Matthew
(4) Arevalo, Marcelo vs Brkic, Tomislav
Van Rijthoven, Tim vs Zampieri, Caio
(WC) Giacomini, Luca vs Cuevas, Martin
Mager, Gianluca vs (5) Caruso, Salvatore
A che ora cominciano oggi?
Il titolo è sbagliato, sono 4 gli italiani al 2T. O sbaglio io?
@ marco (#1604873)
Bonadio ha battuto il 260 Atp. …è non era un derby. …
Comunque riassumendo le opinioni di questi giorni in questo torneo dovevano avere wild card Gaio, Mager, Caruso, Eremin, Donati, Sonego, Bahamonde(brrrr…), Pellegrino, Napolitano, ho letto pure Viola, Quinzi fortunatamente era iscritto in Bosnia e non è entrato nella lotteria, probabilmente mi sono dimenticato qualcuno, proverò a chiedere alla federazione internazionale se si potranno dare 12 wild card così riusciremo ad accontentare tutti… forse… credo ci sarebbero polemiche lo stesso 😛 .
magari perchè non si gioca tutte le settimane? Questo concetto a te proprio non entra nella testa è… sulla maturità, come scritto da Marco Bacchetti, lo disse lui nell’intervista che ho letto qua, poi quando si dovrà fermare non lo so, ci sta che ancora qualche torneo lo giochi, teoricamente è impegnato anche in A2 e quindi può essere che non possa giocare quali sempre e scelga qualche settimana da saltare.
Praticamente solo i derby abbiamo vinto
Lo disse pellegrino quando lo intervistarono dopo i quarti challenger ; poi se ha cambiato idea non so
Chi l’ha detto che Pellegrino si ferma per l’esame di maturità?
Ad oggi risulta iscritto al Future di Padova il 30 maggio e a quello di Bergamo il 6 giugno…questa settimana ha saltato o per riposarsi oppure perché sperava in una wc a Vicenza, che ovviamente la federazione non gli ha dato…
@ Sottile (#1604813)
Carustosta100postiavanti Carustosta100postiavanti Carustosta100postiavanti
Magernonva, Magernonva, Magernonva…..
di questo franceso ferrari, 97 vicentino che gioca in casa qualcuno sa qualcosa? ha strappato un set a granollers 300 atp, non male
già è precisamente la seconda parte del pensiero che avevo fatto ma che ho censurato per non passare per pessimista 🙁
<@ kalle4 (#1604645)
Scritto da Emilio…
applausi a scena aperta. mi hai letto nel pensiero. Oltretutto mi sembra che esempio galovic che ha giocato con i colri italiani e ha sempre detto di essere italiano appena e’ tornato croato per problemi burocratici e’ diventato il nemico brutto e nero…ahaha
mia risposta a Emilio…..
Tu hai fatto l’esempio di Galovic, io ti sto dicendo che a me piace tifare un tennista che si senta italiano e che non cambi nazionalita’ per motivi burocratici o contratti offerti.
Rispetto la vostra “scelta” di tifare tennisti italiani da contratto ma che amano e si sentono in tutto e per tutto di un’altra nazionalita’, contento per voi se vincera’ qualcosa ma io sento di tifare “solo” per quelli che ritengo i veri nuovi giovani italiani…Quinzi, Napolitano, Donati, Sonego, e tutti quelli che hanno un brivido quando sentono l’inno di Mameli…penso che il buon Bahamonde le sue emozioni le viva quando sente la “Marcha patriotica”..l’inno nazionale argentino
Visto che stai parlando di Pellegrino che te fino a 20 minuti prima di quel challenger non sapevi neanche chi era, anzi l’avresti considerata la wild card allo sbarbatello che non aveva fatto risultati, invece di darla a qualcuno che li aveva già fatti, ti faccio presente che nel tennis esiste una cosa chiamata programmazione, che ci si iscrive ai tornei settimane prima, che lui si era già iscritto a Pula e Frascati e che poi il ragazzo avrà la maturità. Ok? Understand? Do you want a disegnino? 😛 🙄 Se vuoi puoi continuare a ripetere con altri 80 mila messaggi quotidiani che le wild card andrebbero date con metodi che ti inventi al momento, se vuoi puoi continuare a dire che la settimana dopo si stravolge tutto perchè Gino ha battuto il super sayan e quindi Pino che l’aveva battuto 1 mese prima deve morire e gli togliamo anche la tessera fit e non lo facciamo più entrare al club con la Pericoli sorseggiando un aperitivo con le olivette ma credemi questo annoso, argusto e alimortacciloro problema delle wild card per te non si risolverà mai, perchè a chiunque le daranno non andrà mai bene e come a te a tanti altri. Non ci sono 7 mila wild card a torneo lo volete capire o no, ora non vanno bene più neanche le wild card a Sonego, siamo alla frutta, anzi siamo al tiramigiù.
Nel tennis arriveranno il giorno che avranno il livello per competere con continuità a certi livelli e a certi ritmi, livello che otterranno grazie all’allenamento, grazie alla partite, possibilmente più di 4/6 in 2 mesi, grazie ad un piano di lavoro che si spera abbiano bene in testa e grazie alle qualità che si spera nascondino dentro di se, quel giorno miglioreranno, non grazie a 20 wild card su 20 o 10 su 20 o grazie all’invito al locale giusto di Pietrangeli con Santana e Wilander al tavolo. Champagnino? Wildcardino? No tennis per 3 ore di livello alto con conitnuità, questo devono cercare, ognuno con le loro caratteristiche.
Lavorano per questo e noi dovremmo invece pensare al tennis giocato e a goderselo, sempre che ti piaccia il tennis e non le chiacchiere infinite.
Detto questo date tutte le wild card a Virgili e facciamola finita!!! 😆
Certo…. E’ molto probabile
Caruso visto vs kyrgios e’ troppo lontano dal livello ATP il che con la fantastica ed infallibile proprieta’ transitiva 🙂 🙂 🙂 ci da un’ idea di dove sia oggi Mager
@ Koko (#1604718)
Al momento abbiamo due giocatori che rispondono ai tuoi requisiti: Donati e Sonego ed entrambi hanno ricevuto una wc…
Grande, sempre Forza Salvo Caruso!!
al momento caruso è più forte di mager
@ Sander (#1604635)
Completamente d’accordo anch’io..inoltre se continua a fare bene potremmo trovarcelo a Pesaro in Davis a fare la riserva..sulla panca argentina!
Ma perché se uno mi batte 2 top 100/200 e fa partita con il terzo devi lanciare un nuovo sbarbato? Mi basta lo sbarbato che sta giocandosela alla grande fino a che dura. La mia regola l’ho detta: fai quarti? WC al prossimo challenger! Irrazionale? No perché è la logica anche dello special exempt dei semifinalisti.
E Caruso fa fuori Mager…
Sto con Koko: non é possibile continuare ancora con le Wc a pioggia su tutti i giovani o pseudo giovani in ugual misura. Se c’è nella Fit un settore tecnico esperto deve riuscire a capire le migliori potenzialità :altrimenti è come legittimare il proprio fallimento
…che decida.
In realtà qualunque scelta può essere opinabile: quello è argentino, quello è vecchio, quello è inesperto…
Attualmente abbiamo una decina di giocatori con possibilità di entrare nei 100 e dove scegli puoi fare bingo oppure no
JARRY
GAIO
LOPEZ-PEREZ
VAN RIJTHOVEN
@ Koko (#1604679)
Ti contraddici.
Prima dici che ci vogliono delle regole adesso che un esperto capisce chi è bravo e chi no.
Quindi vuoi una regola matematica o qualcuno (chi?)
Altra cosa: se è vero che l’Argentino Bahamonde ha battuto bene Pellegrino nel Futurello sperduto e sembrerebbe meritare una possibilità in realtà anche questa logica apparentemente meritocratica è sballatissima e sa di prequali inutili. La selezione non va fatta prendendo il leone da torneucolo futures ma prendendo il perdente demotivato nel torneucolo che diviene leone nel challenger e nell’atp! L’esempio di Zverev in tal senso è lampante: non ha mai vinto un futures e al massimo ha fatto una finale ma fulmina da sempre i partecipanti a tornei superiori.
Concordo.
Io tifo Bahamonde.
Eremin bahamonde donati e sonego
Bah se uno è esperto capisce subito chi si disimpegna bene ai livelli superiori rispetto ai futures e chi no. C’è chi batte l’Argentino che giustiziò Nadal e chi ci perde nettamente. Secondo il tuo ragionamento non si dovrebbero assegnare nemmeno i punti ATP perchè a volte un tennista mediocre si insinua nei tabelloni slam attraverso vari ritiri e indisposizoni di campioni vari facendo troppi punti per il suo reale valore tecnico. Il dato di fatto rimane che se uno fa bene contro top 100 e similari è giusto che gli venga riproposta una chance anche perchè in quel momento è lanciato in classifica e deve sfruttare il momento. Stopparlo e rimandarlo ai futures 10k per offrire la WC ad un altro sbarbatello che non ha combinato ancora nulla è abbastanza discutibile. Facciamo piuttosto una quota sbarbatelli e quota sbarbatelli che hanno fatto qualcosa di buono nei challengers (e dico sbarbatelli e non 23 24 enni che si spacciano per giovanissimi) altrimenti si manda tutto al macero senza ottenere nulla di buono.
Bahamonde, Donati, Sonego ed Eremin
Giacomini bel prospetto
Scusate,ma a chi sono state date le WC?!Se non hanno ricevuto la Wild Card Mager,Gaio e Caruso,non so chi L abbia ricevuta…
@ kalle4 (#1604645)
applausi a scena aperta. mi hai letto nel pensiero. Oltretutto mi sembra che esempio galovic che ha giocato con i colri italiani e ha sempre detto di essere italiano appena e’ tornato croato per problemi burocratici e’ diventato il nemico brutto e nero…ahaha
Punto.
Scusami Kalle4, sei libero di tifare Bahamonde, ci mancherebbe, ma visto che ognuno e’ libero di avere dei pensieri e di valutare in base a quello che si sente, quello che “sento” io e’ questo….dispiace che certi di voi non rispettino le senzazioni, opinioni e le sensibilita’ altrui…..sembra quasi che vi dia fastidio che si dicano certe cose per non scalfire le vostre speranze e il vostro “sogno” di potere tifare un tennista “forte”, come dire, chi se ne frega se si sente Argentino….l’importante e’ che “ufficialmente” ci dicano che e’ italiano….questa per me e’ la differenza tra le apparenze e la verita’…
Per quanto riguarda Camoranesi, preferivo sicuramente che avesse giocato un italiano a tutti gli effetti al posto suo…ma comunque il paragone che hai fatto tu non e’ calzante perche’ si parla di un contesto di 1 su 24 giocatori di calcio italiani….
sul campo da tennis ci va Bahamonde e basta….
@ Sander (#1604635)
Ma basta con sta storia di Bahamonde..ora gioca per l Italia ed è italiano. O forse tu non hai esultato nel 2006 perché uno dei protagonisti era camoranesi che ha scelto l Italia dopo che l argentina non gli ha dati chance? Per non parlare dei vari “australiani”..sinceramente contestare sempre e solo sto ragazzo per un intervista di tanto tempo fa strumentalizzata lo trovo veramente fastidioso. .
@ Gabriele da Firenze (#1604592)
Sonego la sanno da un mese. Era della Fit. Hanno fatto una farsa
Per quanto mi riguarda non riesco a tifare Bahamonde, per essere italiani non basta avere la bandierina tricolore che mette livetennis dopo il contratto del tennista con la federazione italiana. Ok avra’ doppio passaporto ma dalle interviste fatte si capisce con evidenza che in lui scorre sangue e batte cuore Argentino….e’ venuto in Italia per interessi economici e la FIT avendolo considerato un buon prospetto lo ha “comprato”…per loro viene piu’ facile cosi’ piuttosto che fare crescere dei piccoli tennisti italiani…..
e’ evidente che di conseguenza spero che non gli venga data nessuna wild card perche’ la vedo come una mancata concessione ai tennisti che hanno vero cuore italiano….
Forza julian ocleppo e Samuele ramazzotti!!!
Bonadio ha vinto una gran partita
@ marco (#1604577)
Certo….
E’ una delle rarissime volte se non l’unica che non ci sono i ragazzini di terza categoria del circolo.
ottima vittoria di bonadio
Ma insomma, questa ultima wc ce la rivelano o no???
@ Koko (#1604581)
I risultati sono figli anche del sorteggio non puoi creare una regola come quella prospettata
Regola più ragionevole: chi mi fa quarti ad un challenger onorando la wc la volta dopo se la vede confermata.Chi viene eliminato subito male non mostrando livello challenger viene sospeso per due turni e torna a studiare da tennista valido nei futures 10k.Dai non è difficile!
Livello delle qualificazioni molto alto!
ramazzotti si qualifica
Il miglior argentino under 20 volevi dire semmai! A Liam Caruana wc sacrosanta a Ciurletti wc assurda! Leggiti qualche intervista di questi ragazzi almeno ti potrai fare un’idea sulle differenze tra i tre in questione! Mi sembri con le idee confuse! Liberissimo di tifare chi gli pare a ognuno ( io tifo Dustin Brown per esempio ) ma non mi parlare di miglior giovane italiano under 20 per Bahamonde!
Ho l’impressione che le wc siano un po’ dispersive.Si accontentano un po’ tutti senza una vera strategia. Uno fa quarti challenger e magari la volta dopo si lascia a piedi perché è il turno del prossimo “talento”. Annacquare il tutto non ha molto senso.
Assurdo? Il miglior italiano under 20 in classifica…e me lo chiami assurdo??..a Lecco hanno dato wc per il main draw a Liam Caruana e nelle quali a Ciurletti…anche li assurdo
Dare la Wc main draw a Bahamonde è assurdo per non dire di peggio!
beh se la loro classifica è quella non è tanto assurdo
Ma riba l’ho gia’ sentito ,e stato top 100 per caso?
Qualcuno sa perché Giannessi si è cancellato?
Esatto.. Ma è assurdo che gaio,mager e caruso giochino le quali!
E un tabellone di quali di altissimo livello
Certo che il tabellone di quali di Vicenza e praticamente superiore al tabellone principale di Mestre. .
Jarry
Gaio
LopezPerez
Caruso