ATP Amburgo: Fabio Fognini supera Minar e si qualifica per il secondo turno

Originally Posted By FedererForever

Originally Posted By Koko
Vi faccio l’esempio di Roddick: Roddick a livello slam ha vinto pochissimo ma grazie al servizio ha fatto incetta di tornei medio grandi americani. A livello di titoli sul piano puramente numerico-mourignesco non è messo malissimo anche rispetto ai big veri anche se non sono i più importanti.

L’ importanza del servizio nel tennis mi sembra evidente: a livello professionistico è uno dei colpi se non il colpo più importante. Un’ ultima considerazione : secondo me non è corretto dire Roddick ha vinto grazie al servizio: sarebbe meglio dire grazie anche e soprattutto a quello ma non solo a quello: è un giocatore che spesso viene sottovalutato ma abbiamo visto quest’anno a wimbledon a che livello può arrivare. Secondo me lui è un big vero

Hai ragione anche tu, Roddick a Wimbledon è stato eroico.. e non arrivi lì solo ed esclusivamente col servizio ma di sicuro senza non ci puoi arrivare (unica eccezione nella storia: Agassi)
Ed è vero anche che poveretto è stato sempre troppo sottovalutato e comunque gente non dimentichiamoci che anche se per poco è stato nr1 al mondo e questo basta ed avanza a definirlo un campionissimo

Originally Posted By Koko
Vi faccio l’esempio di Roddick: Roddick a livello slam ha vinto pochissimo ma grazie al servizio ha fatto incetta di tornei medio grandi americani. A livello di titoli sul piano puramente numerico-mourignesco non è messo malissimo anche rispetto ai big veri anche se non sono i più importanti.

Per non chiamare in causa quelli che col servizio ci hanno fatto la loro intera esistenza tipo Karlovic, Isner ed in passato Ivanisevic

A pensarci un attimo Roddick potrebbe stare benissimo nella lista anche lui.

Concordo appieno sulla tua analisi del servizio come “arma mancante” del nostro, o meglio non così solido da poterlo rendere più sicuro nei propri turni di battuta.

Comunque purtroppo mi sa che “il pazzo” dovrà soffrire quello che è il destino dei “piccoletti” che deve sudare un po’ di più a giocare i punti e ricavare meno vantaggi dai propri turni di battuta, detto questo si capisce anche perchè sicuramente darà il suo meglio sulla terra rossa..

Originally Posted By Bonimba

Originally Posted By FedererForever

Originally Posted By Bonimba
Grande Fabio, ha giocato alla pari contro un giocatore che vale attualmente i primi tre al mondo, abbiamo trovato un campione dopo tanti anni finalmente.

primi tre : non esagererei. Primi 10 sicuro

Soderling ha perso il Roland Garros quest’anno perchè aveva davanti Re Roger altrimenti lo avrebbe vinto lui sicuramente, se non è da top tre …..

é vero quello che dici sul roland garros come è vero che a Wimbledon sarebbe andato molto avanti se non avesse incontrato l’incubo Federer in ottavi però per essere da primi tre devi ottenere grandi risultati con continuità

Originally Posted By FedererForever

Originally Posted By Bonimba
Grande Fabio, ha giocato alla pari contro un giocatore che vale attualmente i primi tre al mondo, abbiamo trovato un campione dopo tanti anni finalmente.

primi tre : non esagererei. Primi 10 sicuro

Soderling ha perso il Roland Garros quest’anno perchè aveva davanti Re Roger altrimenti lo avrebbe vinto lui sicuramente, se non è da top tre …..

Originally Posted By Koko
Vi faccio l’esempio di Roddick: Roddick a livello slam ha vinto pochissimo ma grazie al servizio ha fatto incetta di tornei medio grandi americani. A livello di titoli sul piano puramente numerico-mourignesco non è messo malissimo anche rispetto ai big veri anche se non sono i più importanti.

L’ importanza del servizio nel tennis mi sembra evidente: a livello professionistico è uno dei colpi se non il colpo più importante. Un’ ultima considerazione : secondo me non è corretto dire Roddick ha vinto grazie al servizio: sarebbe meglio dire grazie anche e soprattutto a quello ma non solo a quello: è un giocatore che spesso viene sottovalutato ma abbiamo visto quest’anno a wimbledon a che livello può arrivare. Secondo me lui è un big vero

Vi faccio l’esempio di Roddick: Roddick a livello slam ha vinto pochissimo ma grazie al servizio ha fatto incetta di tornei medio grandi americani. A livello di titoli sul piano puramente numerico-mourignesco non è messo malissimo anche rispetto ai big veri anche se non sono i più importanti.

Originally Posted By Koko

Originally Posted By FedererForever

Originally Posted By Koko
Difende troppo male il servizio il Fogna, peccato perchè è un colpo che dipende solo da lui. Chardy gli è superiore proprio grazie ad un servizio più affidabile anche grazie ad una maggiore altezza.

Chardy? Cosa c’ entra?

Parlavo di un coetaneo di scuola Francese forse meno talentuoso di Fognini a livello di manualità ma più completo e potenzialmente vincente grazie al servizio. Non per nulla Chardy ha vinto laddove Fognini ha perso contro il Rumeno in maniera simile ad oggi. Il tennis è spietato a certi livelli e bisogna servire bene per emergere con vittorie ATP.

Tutto chiaro