Masters 1000 Monte Carlo: Risultati Completi Ottavi di Finale. Bene Federer. Nadal batte Thiem. Murray si salva ad un passo dal baratro contro Paire. Ora sfiderà ai quarti Raonic

Allora torneo che si fa sempre più interessante
Cioè per la parte alta del tabellone ritengo federer comunque favorito per la finale anche se monfils appare parecchio ispirato (povero vesely non è ancora riuscito a capire quello che ha fatto ieri) e tsongavsulla terra resta comunque ostico:domani scopriremo la vera forma di roger.
parte sotto: il favorito per la finale e per il torneo è rafa: grande vittoria oggi senza concedere set anche se thiem dimostra ancora di non sapere sfruttare la caterva di palle break che ottiene (non importa migliorerà e diventerà davvero forte presto). Con stan domani non so cosa aspettarmi: lo svizzero nonostante un opaco avvio di stagione ha arato un giocatorein forma come simon. Se è in giornata stan e letalee. Murray(paire deprimente) e raonic(peccato dzhumur) si salvano ancora in maniera incredibile ma secondo me non andranno oltre la semifinale.
Menzione speciale a granollers che dopo aver fatto tre games con gimeno nelle quali batte zverev e goffin da LL e vola ai quarti!! Il bello del tennis è anche questo!!

Scritto da umbes18

Scritto da giuseppespartano

Scritto da umbes18

Scritto da giuseppespartano

Scritto da proio

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Ma questo è un ragionamento che non sta in piedi: allora anche Chardy è top 10 dato che ha battuto Federer a Roma, anche Vesely è top 10 dato cha ha battuto ieri Djokovic. Applicando il tuo ragionamento, tutti sono potenziali top 10.
E le tre settimane che definisci magiche, sono senz’altro un ottimo risultato, ma rimangono pur sempre torneo su terra giocati mentre i migliori si stavano preparando sul cemento in vist degli Us open.
Il top 5 non lo fanno i tornei minori, quali quelli vinti da Fognini. E Fognini non lo è, e non lo è mai stato, infatti nei tornei che contano è già tanto se arriva al terzo turno.

infatti.assolutamente d’accordo. non so come si faccia a dire il contrario,soprattutto se ci sono appunto i risultati che parlano da solo. cioè “attaccarsi” a tre settimane su dieci anni di carriera e dire che è un potenziale top 5,e distorcere la realtà. boh.

1 non è un top 5 , potrebbe al massimo arrivare top 10 traguardo a cui è andato molto vicino
2 ma la carriera di fabio la conoscete o meno? vorreste dirmi che gli unici risultati in carriera sono le tre settimane di quel 2014? semifinale a montecarlo battendo berdych e gasquet e quarti al roland garros battendo al primo turno sempre berdych e da ormai anni arriva come minimo al 3 turno nel torneo parigino , l’ultimo esempio di tennis ad alto livello credo sia stato gli us open dell’anno scorso . il talento è enorme punto , il tennis è da primi 10 , la continuità e la testa no e ciò gli ha determinato una carriera costellata di alti e molti bassi . il suo best ranking credo rispecchi perfettemente fabio

Appunto il miglior risultato in classifica è numero 13 e quello il dato che rispecchia fino ad ora,perfettamente il suo massimo valore raggiunto.punto.
Poi dire che è potenzialmente da top 10 ( si era partiti all’inizio di top 5, adesso arriviamo a parlare di top 5),se avesse il servizio,se avesse la testa,se dopo vina del mar nel 2014 avesse fatto altri 3 o 4 tornei di buon livello,ma ti rendi condo quanti se è quanti. Che forzature enormi. Sai quanti altri giocatori ,se avessero la testa, se avessero la continuità ,se facessero vari di tornei di ottimo livello consecutivamente,sarebbero top 10 ? Vi rendete conto che ragionamenti assurdi? Solo perché è italiano,Boh!Un poco di oggettività nel vedere la realtà.

Ma infatti il suo best ranking è un dato di fatto e non dico altro , voglio soltanto che si affermi che sia il più grande talento che l’italia conosca da anni e anni e con un testa normale avrebbe fatto sicuro meglio del 13°posto , questo voglio che si dica , nient’altro …

Allora sul discorso del contesto italiano,posso essere d’accordo certo. Ma non si può dire che con una testa normale avrebbe fatto meglio. Perché se dobbiamo parlare di cose ideali,ipotesi non reali. Allora dobbiamo dare una testa normale a tutti quelli che non la hanno. Quindi se fognini e tanti altri giocatori avessero la testa chi riuscirebbe ad arrivare in top 10? Dato che in questa situazione assurda ed ideale tutti avrebbero la testa apposto? Cioè parliamo di cose che non esistono,assurde. Ci sono giocatori più bravi.punto.

Mmmiiiiii, però fortissimo questo Juri Vesely…. 🙄

Senza Djokovic a Monfils si è aperto il tabellone, chissà se riuscirà a vincere il torneo, forse solo Nadal lo può superare..

Scritto da giuseppespartano

Scritto da umbes18

Scritto da giuseppespartano

Scritto da proio

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Ma questo è un ragionamento che non sta in piedi: allora anche Chardy è top 10 dato che ha battuto Federer a Roma, anche Vesely è top 10 dato cha ha battuto ieri Djokovic. Applicando il tuo ragionamento, tutti sono potenziali top 10.
E le tre settimane che definisci magiche, sono senz’altro un ottimo risultato, ma rimangono pur sempre torneo su terra giocati mentre i migliori si stavano preparando sul cemento in vist degli Us open.
Il top 5 non lo fanno i tornei minori, quali quelli vinti da Fognini. E Fognini non lo è, e non lo è mai stato, infatti nei tornei che contano è già tanto se arriva al terzo turno.

infatti.assolutamente d’accordo. non so come si faccia a dire il contrario,soprattutto se ci sono appunto i risultati che parlano da solo. cioè “attaccarsi” a tre settimane su dieci anni di carriera e dire che è un potenziale top 5,e distorcere la realtà. boh.

1 non è un top 5 , potrebbe al massimo arrivare top 10 traguardo a cui è andato molto vicino
2 ma la carriera di fabio la conoscete o meno? vorreste dirmi che gli unici risultati in carriera sono le tre settimane di quel 2014? semifinale a montecarlo battendo berdych e gasquet e quarti al roland garros battendo al primo turno sempre berdych e da ormai anni arriva come minimo al 3 turno nel torneo parigino , l’ultimo esempio di tennis ad alto livello credo sia stato gli us open dell’anno scorso . il talento è enorme punto , il tennis è da primi 10 , la continuità e la testa no e ciò gli ha determinato una carriera costellata di alti e molti bassi . il suo best ranking credo rispecchi perfettemente fabio

Appunto il miglior risultato in classifica è numero 13 e quello il dato che rispecchia fino ad ora,perfettamente il suo massimo valore raggiunto.punto.
Poi dire che è potenzialmente da top 10 ( si era partiti all’inizio di top 5, adesso arriviamo a parlare di top 5),se avesse il servizio,se avesse la testa,se dopo vina del mar nel 2014 avesse fatto altri 3 o 4 tornei di buon livello,ma ti rendi condo quanti se è quanti. Che forzature enormi. Sai quanti altri giocatori ,se avessero la testa, se avessero la continuità ,se facessero vari di tornei di ottimo livello consecutivamente,sarebbero top 10 ? Vi rendete conto che ragionamenti assurdi? Solo perché è italiano,Boh!Un poco di oggettività nel vedere la realtà.

Ma infatti il suo best ranking è un dato di fatto e non dico altro , voglio soltanto che si affermi che sia il più grande talento che l’italia conosca da anni e anni e con un testa normale avrebbe fatto sicuro meglio del 13°posto , questo voglio che si dica , nient’altro …

@ Elpioco (#1573978)

Quanti hanno aveva Wawrinka quando ha vinto L’Australian Open?
I conti si fanno a fine carriera…

Grande Roger…Sono contento che hai asfaltato quel tennista insignificante di Bautista..

Menomale che ancora credete alle favole è’ pensate che Fognini alla soglia dei 30 anni prossimo al matrimonio ancora possa ambire ad arrivare tra i primi 10 un conto è’ la speranza un conto la realtà dei fatti ovvero che se doveva arrivare nei top ten c arrivava nel 2013 anno di grazia non di certo adesso…poi ancora con questa storia del potenziale c’è l avrà pure ma evidentemente non basta per fare il salto di qualità che avrebbe dovuto fare 2/3 anni fa poi comunque è’ stato top 15(mica pizza e fichi)….ha raggiunto il suo massimo livello all epoca ora ci dobbiamo accontentare di un top 25 top 35 cosa che non è’ malaccio…come la storiella che Berdich è Gasquet con il potenziale che hanno hanno raccimolato poco ben venga evidentemente non hanno il potenziale che tutti credono…le chiacchiere sono solo fuffa quello che conta sono i risultati

Scritto da umbes18

Scritto da giuseppespartano

Scritto da proio

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Ma questo è un ragionamento che non sta in piedi: allora anche Chardy è top 10 dato che ha battuto Federer a Roma, anche Vesely è top 10 dato cha ha battuto ieri Djokovic. Applicando il tuo ragionamento, tutti sono potenziali top 10.
E le tre settimane che definisci magiche, sono senz’altro un ottimo risultato, ma rimangono pur sempre torneo su terra giocati mentre i migliori si stavano preparando sul cemento in vist degli Us open.
Il top 5 non lo fanno i tornei minori, quali quelli vinti da Fognini. E Fognini non lo è, e non lo è mai stato, infatti nei tornei che contano è già tanto se arriva al terzo turno.

infatti.assolutamente d’accordo. non so come si faccia a dire il contrario,soprattutto se ci sono appunto i risultati che parlano da solo. cioè “attaccarsi” a tre settimane su dieci anni di carriera e dire che è un potenziale top 5,e distorcere la realtà. boh.

1 non è un top 5 , potrebbe al massimo arrivare top 10 traguardo a cui è andato molto vicino
2 ma la carriera di fabio la conoscete o meno? vorreste dirmi che gli unici risultati in carriera sono le tre settimane di quel 2014? semifinale a montecarlo battendo berdych e gasquet e quarti al roland garros battendo al primo turno sempre berdych e da ormai anni arriva come minimo al 3 turno nel torneo parigino , l’ultimo esempio di tennis ad alto livello credo sia stato gli us open dell’anno scorso . il talento è enorme punto , il tennis è da primi 10 , la continuità e la testa no e ciò gli ha determinato una carriera costellata di alti e molti bassi . il suo best ranking credo rispecchi perfettemente fabio

Appunto il miglior risultato in classifica è numero 13 e quello il dato che rispecchia fino ad ora,perfettamente il suo massimo valore raggiunto.punto.
Poi dire che è potenzialmente da top 10 ( si era partiti all’inizio di top 5, adesso arriviamo a parlare di top 5),se avesse il servizio,se avesse la testa,se dopo vina del mar nel 2014 avesse fatto altri 3 o 4 tornei di buon livello,ma ti rendi condo quanti se è quanti. Che forzature enormi. Sai quanti altri giocatori ,se avessero la testa, se avessero la continuità ,se facessero vari di tornei di ottimo livello consecutivamente,sarebbero top 10 ? Vi rendete conto che ragionamenti assurdi? Solo perché è italiano,Boh!Un poco di oggettività nel vedere la realtà.

Scritto da Paolo
@ re&fa (#1573952)
credo che domani la sua corsa finirà

Lo credo anch’io, ma se mi avessero detto che avrebbe battuto Zverev e Goffin non ci avrei creduto.

Scritto da giuseppespartano

Scritto da proio

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Ma questo è un ragionamento che non sta in piedi: allora anche Chardy è top 10 dato che ha battuto Federer a Roma, anche Vesely è top 10 dato cha ha battuto ieri Djokovic. Applicando il tuo ragionamento, tutti sono potenziali top 10.
E le tre settimane che definisci magiche, sono senz’altro un ottimo risultato, ma rimangono pur sempre torneo su terra giocati mentre i migliori si stavano preparando sul cemento in vist degli Us open.
Il top 5 non lo fanno i tornei minori, quali quelli vinti da Fognini. E Fognini non lo è, e non lo è mai stato, infatti nei tornei che contano è già tanto se arriva al terzo turno.

infatti.assolutamente d’accordo. non so come si faccia a dire il contrario,soprattutto se ci sono appunto i risultati che parlano da solo. cioè “attaccarsi” a tre settimane su dieci anni di carriera e dire che è un potenziale top 5,e distorcere la realtà. boh.

1 non è un top 5 , potrebbe al massimo arrivare top 10 traguardo a cui è andato molto vicino
2 ma la carriera di fabio la conoscete o meno? vorreste dirmi che gli unici risultati in carriera sono le tre settimane di quel 2014? semifinale a montecarlo battendo berdych e gasquet e quarti al roland garros battendo al primo turno sempre berdych e da ormai anni arriva come minimo al 3 turno nel torneo parigino , l’ultimo esempio di tennis ad alto livello credo sia stato gli us open dell’anno scorso . il talento è enorme punto , il tennis è da primi 10 , la continuità e la testa no e ciò gli ha determinato una carriera costellata di alti e molti bassi . il suo best ranking credo rispecchi perfettemente fabio

@ re&fa (#1573952)

credo che domani la sua corsa finirà

Continua a vincere il Lucky Loser Marcel Granollers… che, se stende pure Monfils domani, si porta bene in alto nel ranking, BRAVO!

Scritto da _Carlo
…niente streaming per goffin-granollers ??

…ecco, me lo sentivo che sarebbe stata una partita interessante… 😈
Granollers ha vinto ancora 😛

Scritto da proio

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Ma questo è un ragionamento che non sta in piedi: allora anche Chardy è top 10 dato che ha battuto Federer a Roma, anche Vesely è top 10 dato cha ha battuto ieri Djokovic. Applicando il tuo ragionamento, tutti sono potenziali top 10.
E le tre settimane che definisci magiche, sono senz’altro un ottimo risultato, ma rimangono pur sempre torneo su terra giocati mentre i migliori si stavano preparando sul cemento in vist degli Us open.
Il top 5 non lo fanno i tornei minori, quali quelli vinti da Fognini. E Fognini non lo è, e non lo è mai stato, infatti nei tornei che contano è già tanto se arriva al terzo turno.

infatti.assolutamente d’accordo. non so come si faccia a dire il contrario,soprattutto se ci sono appunto i risultati che parlano da solo. cioè “attaccarsi” a tre settimane su dieci anni di carriera e dire che è un potenziale top 5,e distorcere la realtà. boh.

Tsonga se vince contro Pouille diventa 7 del mondo,direi,una classifica falsa…

Scritto da proio

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Ma questo è un ragionamento che non sta in piedi: allora anche Chardy è top 10 dato che ha battuto Federer a Roma, anche Vesely è top 10 dato cha ha battuto ieri Djokovic. Applicando il tuo ragionamento, tutti sono potenziali top 10.
E le tre settimane che definisci magiche, sono senz’altro un ottimo risultato, ma rimangono pur sempre torneo su terra giocati mentre i migliori si stavano preparando sul cemento in vist degli Us open.
Il top 5 non lo fanno i tornei minori, quali quelli vinti da Fognini. E Fognini non lo è, e non lo è mai stato, infatti nei tornei che contano è già tanto se arriva al terzo turno.

si ma io sto parlando delle potenzialità , mi sembra indiscutibile che il suo tennis almeno su terra sia da top 10 poi che non ci sia arrivato per limiti tecnici e mentali è un’altro discorso. non scordiamoci che è stato cmq n 13 mica 30 o 40 . dp la vittoria a vina del mar nel 2014 gli sarebbero bastati altri 3 o 4 tornei a quel livello e sarebbe entrato nei primi 10 , invece dalla partita con tsonga a montecarlo, persa andando di testa nel 3° set giocando a tratti meglio del francese , quella stagione fondamentale subì un arresto improvviso probabilmente soffrendo psicologicamente l’avvicinamento ai top 10

@ Bruno A. (#1573914)

Potenzialità del tutto da dimostrare!

Scritto da _Carlo
…niente streaming per goffin-granollers ??

Generalmente tutti gli streaming li puoi trovare su http://www.livetv.sx: è facile ricercare tutti gli incontri di un certo sport.
Ad esempio, Goffin-Granollers la trovi qui: http://livetv.sx/it/eventinfo/406963_david_goffin_marcel_granollers/

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Senza considerare che nella sua carriera ha battuto diversi top ten come: Nadal( 2 volte),Murray,Berdich e Gasquet.

Scritto da Umbes18

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

Ma questo è un ragionamento che non sta in piedi: allora anche Chardy è top 10 dato che ha battuto Federer a Roma, anche Vesely è top 10 dato cha ha battuto ieri Djokovic. Applicando il tuo ragionamento, tutti sono potenziali top 10.
E le tre settimane che definisci magiche, sono senz’altro un ottimo risultato, ma rimangono pur sempre torneo su terra giocati mentre i migliori si stavano preparando sul cemento in vist degli Us open.
Il top 5 non lo fanno i tornei minori, quali quelli vinti da Fognini. E Fognini non lo è, e non lo è mai stato, infatti nei tornei che contano è già tanto se arriva al terzo turno.

Scritto da proio

Scritto da Nic92

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

La tua prima frase suona come una sentenza che non condivido affatto. Fognini, piaccia o non piaccia, su terra se la gioca con chiunque, anzi, può battere chiunque.

Certo, tutti i primi 50 del mondo possono, potenzialmente battere chiunque, ma questo non vuol dire che abbiano battuto chiunque o che batteranno chiunque. Resta il fatto che Fognini su terra vanta, in dieci anni di carriera, un quarto di finale slam e una semifinale in un mille. E anche che se la possa giocare con chiunque, non è mica tanto vero, bsti vedere le stese che prende puntualmente da Ferrer e da Tsonga (senza stare a citare Djokovic e Federer, che mi sembra troppo).

condivido assolutamente. in teoria ,sono tanti i giocatori che potenzialmente ,possono battere chiunque. questa affermazione non vale solo per l’italiano fognini. poi come scrivi tu ,in questi anni i risultati ,anche solo prendendo la terra rossa,negli slam e nei mille, di certo non evidenziano un giocatore potenziale top 5. questi sono i dati,i risultati,non di chi non vede in fognini un top ten o top 5 ma sono i dati della cruda realtà che non tifa per nessuno.

E’ @ proio (#1573896)

E’ vero ha fatto una semifinale a Montecarlo persa da Djokovic, comunque poco per le sue potenzialità.

@ radar (#1573901)

È’ un ragazzo intelligente e umile e tatticamente è’ quasi ineccepibile lo capirà presto ne sono certo

…niente streaming per goffin-granollers ?? 🙄

Scritto da proio

Scritto da umbes18

Scritto da zedarioz

Scritto da Nic92

Scritto da proio
Il Raonic battibile pressoché da chiunque, a sorpresa si ritrova ai quarti.
E io vi farei rileggere quando pronosticate la Giorgi in top 10 o Fognini tra i migliori 5 (!!!) su terra al mondo.

Guarda che Fognini il gioco da top5 su terra ce l’ha eccome, o almeno gliel’ho visto esprimere più volte in passato, a prescindere dai risultati da lui ottenuti. Io non ero fra quelli che lo scriveva in passato, ma lo scrivo e lo ribadisco ora.

La qualità del gioco è data solo ed esclusivamente dai risultati. E nei master 1000 e slam fognini è sempre stato eliminato precocemente, una semifinale in un 1000 e un quarto in uno slam sono da top 20 sulla terra e forse neanche. La sua classifica migliore l’ha ottenuta vincendo tornei minori su terra, ma il vero valore lo evidenziano solo i tornei maggiori. Memorabile in tal senso la stesa presa a montecarlo da Tsonga che sulla terra vale la metà che sul veloce. E’ vero che ha battuto Nadal, ma era un Nadal disastroso per sua stessa ammissione l’anno scorso. Top 5 sono Federer, Djoko, Wawrinka, Nadal, Ferrer, ma anche Berdych, Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon mi sembrano più forti di Fognini, come ai loro tempi sono stati Robredo e altri…

il tennis da top 5 sul rosso l’ha dimostrato a roma l’anno scorso giocandosela fino alla fine con berdych , la testa non gli ha mai permesso di arrivare nei top 10 ma i mezzi ce li avrebbe ancora …

Quindi da una partita persa (PERSA!!!!) contro Berdych (che non ha nel rosso neanche la propria migliore superficie) tu ne ricavi che è da top 10 sul rosso. Bene.

Certo che no , le tre settimane da sogno che tutti noi ci ricordiamo sono il periodo in cui fogna mostrò un livello di tennis altissimo e mi sembra assurdo non ammetterlo . i match contro dimitrov e berdych (che poco prima aveva disputato la fi nale a montecarlo ) sono altri esempi di partite da top 10 di fogna

E’ un ragazzo intelligente e umile e tatticamente quasi ineccepibile lo capirà presto ne sono certo