Challenger Napoli: Risultati Semifinali e Finale doppio. Donati-Napolitano sconfitti in finale nel doppio (Video)

@ Koko (#1568833)

Quali sono a tuo avviso invece i punti deboli di De Greef? E di Kovalik che mi dici invece?

De Greef già in palla dal match vs Vanni, l’avevo visto dal vivo. Gran servizio e grande gioco di tocco con palle corte.

Scritto da marco
ma sta giocando a montecarlo copil,si è sdoppiato o cosa?

È Ungur il rumeno a montecarlo, Copil non é in tabellone.

ma sta giocando a montecarlo copil,si è sdoppiato o cosa?

Donats è scarico

De Greef vincerà il Torneo secondo me. Dai quarti l’ho fatto il mio favorito.Vedremo. 🙂

Una analisi statistica ci aiuta a capire la superiorità psicologica di De Greef che insinua dubbi nel gran servitore incapace in qualsiasi altro aspetto del palleggio prolungato. De Greef è superiore rispetto al più spettacolare tecnicamente Mager NELLA PERCENTUALE delle PRIME in campo al 77%. Mager lascia sempre spiragli al breaks altrui con i suoi modestissimi 49% di prime in campo condite da doppi falli probabili e mortifere distrazioni varie. In risposta De Greef tende a sporcare molte prime del temibilissimo servitore Rumeno facendogli sempre giocare la palla successiva che a volte il doppista sciaguratamente sbaglia. Quindi doppia pressione psicologica: non gli offre seconde da attaccare e in più gli dona pallette insidiose da chiudere rispondendo ove possibile. Questo fa una enorme differenza contro questo tipo di giocatori. La ricetta immediata (limitandosi a ciò che già da fare) e positiva per Mager è: o aumentare la percentuale di prime di servizio in campo o rimanere al 50% forzando tantissimo e ottenendo anche lui 15 aces o servizi vincenti. Altrimenti il gioco non vale la candela. La ricetta non immediata è migliorare in risposta ma qui nulla è scontato o facile essendo un aspetto non naturale rispetto alle sue attuali caratteristiche.

Una amara frase di Mager non è lontana dal vero: “..questo quando non gioca contro di me fa 2 aces mentre se mi affronta ne tira fuori 15!” Comincio a pensare che contro certi tennisti ci tiriamo la “sfortuna” e ci azzannano in maniera canina come se dessimo loro coraggio. Vedono un De Greef solido e motivato che risponde decentemente e si sciolgono smontati psicologicamente servendo da cani per poi soccombere nel palleggio da modesti comprimari. Copil nel palleggio puro oltre i 4 scambi è una nullità ma con i nostri ha servito divinamente.

8 (otto!!!!!) matchpoint non sfruttati da kovalik e si va al terzo set

La stavo vedendo su supertennis, ma le immagini sono prese da lontanissimo, decisamente migliori queste dello streaming, Forza Elias

Kovalik entrerà a breve nei top 100,sembra quasi che abbia quasi una marcia in più dei top 140-200.
De Greef è davvero bravo,potrebbe scalare un sacco di posizioni,ma deve migliorare la velocità di palla,invece elias se fosse più aggressivo e meno emotivo potrebbe stare tranquillamente nei 100.
Comunque sono state interessanti queste semifinali, non c’è stato un tennis di basso livello come molti pensavano

De Greef in finale. Tutto sommato si ammorbidisce la sconfitta di Vanni al primo turno……

Il fortissimo Copil e stato fermato

Chissà quanti spettatori a vedere le semifinali senza italiani…