Challenger Quimper: Risultati Day 2. Escono di scena all’esordio Arnaboldi e Caruso (Video)

In attesa di qualche derby….l’importante é partecipare

Manca la voce dell’unico vero profeta, colui che in mezzo alle intemperie delle derisioni si ergeva a baluardo della triste verita’: Mirko.dlm, d’ora in poi sarai il mio faro luminoso che mi salvera’ dai perigliosi scogli delle pie illusioni

@ Il Ghiro (#1539975)

Concordo in generale. Pur tenendo conto di alcuni miglioramenti mi sembra molto azzardato parlare di Top 100 per gente come Mager o Caruso, a cui manca ancora tanta esperienza, le partite insomma. Giannessi ancora deve crescere di rovescio, o lo fa adesso o forse mai più ….altrimenti i primi 100 (se non di sfuggita) se li sogna. Arnaboldi sta dimostrando leggerezza, discontinuità e mancanza di cattiveria agonistica a volte, sarà dura restare nei 200. Donati e’ il migliore, ma fragile, speriamo bene. Su Fabbiano una speranza la covo ancora, ma un vero top 100 come dice Zedarioz non credo lo sia, dovrebbe stare il vicino insieme a Lucone Vanni. Gli altri son lontani anni luce, come anche Quinzi…..

A fronte dei soliti discorsi teorici sulle nostre seconde linee, non posso non ribadire che la bellezza/ validità dei singoli colpi è assolutamente irrilevante. Fondamentali per il salto di qualità sono da una parte la continuità dei colpi e dall’ altra l’ aspetto mentale e fisico.

Scritto da zedarioz
P.S. Secondo me parlare di top 100 è un mero esercizio numerico. Ci sono due tipi di top 100: quello che gioca ATP e viene eliminato spesso al secondo turno o ai quarti, e quello che a livello ATP piglia le stese ma arriva in semifinale nei challenger. Cioè dipende anche dall’ambizione e dalla potenzialità dei giocatori. Mi vengono in mente Seppi che ha navigato spesso intorno alla 50/60a posizione ma giocava ATP e Lorenzi che arriva alla stessa posizione ma facendo quasi esclusivamente punti nei challenger o Cecchinato al n. 80 alla stessa maniera. Tutti arrivano ad entrare nei 100 attraverso i challenger, ma poi per starci stabilmente il tuo livello si deve elevare. Seppi è molto più forte di Lorenzi ma se guardiamo la classifica sono molto vicini. Di recente ricordo Almagro, Bellucci, Verdasco, tutti scivolati molto indietro in classifica ma da veri top 100 ci rientrano giocando ATP, facendo fatica e perdendo, e magari se non li conosci e vedi la classifica, sono vicini a Cecchinato…
La mia speranza è vedere almeno 5/6 giocatori che arrivino a giocare a livello ATP, non importa se al numero 70 o 90 o 110 del mondo…
Quando vedo i tabelloni dei tornei ATP e non ci sono italiani mi viene la tristezza (e magari avendo la classifica per giocare almeno le quali, preferiscono essere testa di serie nei challenger da 30.000).

Si ma aspetta. Classifica simile tra lorenzi e seppi ora. Seppi e’ da 10 anni che e’ top60 o giu di li. Lorenzi 10 anni fa era B1 forse, cioe va bene i paragoni ma fino a un certo punto. Sn tennisti dalle carriere imparagonabili

P.S. Secondo me parlare di top 100 è un mero esercizio numerico. Ci sono due tipi di top 100: quello che gioca ATP e viene eliminato spesso al secondo turno o ai quarti, e quello che a livello ATP piglia le stese ma arriva in semifinale nei challenger. Cioè dipende anche dall’ambizione e dalla potenzialità dei giocatori. Mi vengono in mente Seppi che ha navigato spesso intorno alla 50/60a posizione ma giocava ATP e Lorenzi che arriva alla stessa posizione ma facendo quasi esclusivamente punti nei challenger o Cecchinato al n. 80 alla stessa maniera. Tutti arrivano ad entrare nei 100 attraverso i challenger, ma poi per starci stabilmente il tuo livello si deve elevare. Seppi è molto più forte di Lorenzi ma se guardiamo la classifica sono molto vicini. Di recente ricordo Almagro, Bellucci, Verdasco, tutti scivolati molto indietro in classifica ma da veri top 100 ci rientrano giocando ATP, facendo fatica e perdendo, e magari se non li conosci e vedi la classifica, sono vicini a Cecchinato…
La mia speranza è vedere almeno 5/6 giocatori che arrivino a giocare a livello ATP, non importa se al numero 70 o 90 o 110 del mondo…
Quando vedo i tabelloni dei tornei ATP e non ci sono italiani mi viene la tristezza (e magari avendo la classifica per giocare almeno le quali, preferiscono essere testa di serie nei challenger da 30.000).

Per Caruso è un livello troppo alto mentre Arnaboldi è in crisi nera purtroppo. Ma la stagione è ancora lunga per entrambi.

Io mi discosto da grandepaci che nn perde mai occasione per sminuire Caruso (tt il diritto di farlo ma per chi legge sembra una guerra personale) perche e’ un ragazzo abbastanza limitato nella tecnica e nel talento ma che cn il lavoro ha fatto progressi insperabili.
Da qui pero a considerarlo un potenziale top100 oddio…purtroppo ce ne passa secondo me sinceramente. E’ vero che il tennis e’ uno sport strano e tt puo sbloccarsi nel giro di niente ma i top100 mi sembrano mediamente proporre un livello un po alto per le sue corde. Detto qst da siciliano ovviamente sn dalla sua parte da morire.
Sugli altri piu noti, avevo pochi dubbi sulla effettiva tenuta di Arnaboldi a qst livelli ad essere onesto e purtroppo nn sta andando benissimo.
Su fabbiano ribadisco che secondo me nn ha i colpi per vivere gli anni restanti di carriera da top100 ma e’ anche vero che mi sta in parte smentendo e sembra essere incanalato in “un’onda verde” di risultati positivi. Potrebbe entrare tra i top100.
Mi da cmq l’idea di uno stabile tra i top200 in grado di regalarsi scalpi e anche introiti importanti in vari momenti dell’anno.

Quest’anno il livello dei challenger si è alzato di molto. Sijsling è davvero difficile da battere indoor

GIDO HA SCRITTO:(scusa,non so perchè ma non mi ha preso il quote)

grande Ghiro, bella disamina.
Per me top 100 potenziali:
Fabbiano, Giannessi, Caruso, Gaio, Arna, Donati, Mager, Quinzi
Speranze: Berrettini, Baldi

Io mi limito a questa stagione, anche perchè se parliamo di potenzialità, allora molti in futuro potrebbero entrare nei 100, compreso Sonego ad esempio, ma non è detto che avvenga, Giannessi e Fabbiano hanno un br 125 circa entrambi, ma non sono ancora (toccando tutto)riusciti ad entrare, Vanni ha br 100 pulito, vuol dire che se quella volta un altro tennista avesse avuto un’ottima settimana e l’avesse superato,staremmo parlando di un altro azzurro che ha sfiorato la top 100.
Ad esempio io ero convinto che quando è esploso, ormai 4/5 anni fa, Viola (br 118)entrasse diretto nei 100, le potenzialità le ha e le aveva…
Su Arna i miei dubbi sono sulla pesantezza di palla, mi pare buono ovunque ma non lo vedo spiccare su nessuna superficie, posto che il suo garros dell’anno scorso è stato esaltante.
Su Giannessi il rovescio, pur migliorato ed integrato dallo slice.
Su Donati la tenuta fisica, mi sembra che a livello corporeo sia ancora in formazione.
Marcora, problemi in risposta a parte, mi sembra non riesca ancora a utilizzare al meglio i buoni colpi che ha.
Mager lo vedo in ascesa, ma sul veloce risponde davvero male.
Quinzi…boh….volendo essere maligno potrei dirti che aspetto il nuovo allenatore per capire quale sarà il progetto tecnico del mese successivo, sino al naturale epilogo della “separazione consensuale ed amichevole”…

Scritto da grandepaci

Scritto da Il Ghiro
Abbiamo 5 giocatori nei primi 100, negli ultimi 2 anni ne abbiamo portati 2(Cecchinato e Vanni), se dovessi puntare su un nuovo ingresso scommetterei su Fabbiano, perché è’ davvero prossimo alla linea finale.
Però tra gli altri aspiranti (Vanni,Arnaboldi,Donati,Giannessi, Marcora, Mager,Giustino,Caruso…Quinzi….Virgili…Guerrieri….Becuzzi…)quello che mi sembra abbinare continuità a buon livello, salute fisica(Donati…), miglioramenti evidenti ed il giusto atteggiamento mentale e’ Caruso.
Teniamo presente che fino ad adesso lui, che è un terraiolo con poca esperienza su altre superfici, ha sempre giocato in partibus infedelis, senza sfigurare e mostrando miglioramenti, l’anno scorso nella seconda parte di stagione era la norma vederlo nei quarti nei challenger, questa stagione mi sembra migliorato, forse gli servirebbe un buon risultato per iniziare alla grande nella stagione a lui più congeniale.

mi sembra che il tennis dei top 100 sia ben altra cosa ..ok la speranza ma poi la realta´e= altra cosa purtroppo

Se mi parli di Nadal o di Fognini, siamo su pianeti diversi chiaramente.
Ma se parliamo di quei giocatori oscillanti tra il numero 80 e il 120 (più o meno attualmente quelli tra Cecchinato e Fabbiano)allora non vedo distanze incolmabili per Caruso.
Tieni presente che se avesse fatto una programmazione strettamente utilitaristica, e invece di disputare challenger sul veloce, avesse giocato 3 futures (tipo Hammamet e simili), adesso sarebbe probabilmente vicino ai 200, e sarebbe ad un paio di ottimi risultati nei challenger rossi dai top 100.

arnaboldi ha giocato il primo e il secondo in modo sontuoso . credo che pier ugo si sia ritirato dal torneo

Tra Gaio Arna e Caruso avevo previsto 0 set invece 1 Arna l ha portato a casa , scherzi a parte vorrei avere la speranze degli amici G&G ma come diceva quel tale ” ci sono anche gli altri” ( nel senso di tennisti del mondo intero) e non vedo potenzialita da top cento stabile in nessuno dei Ns ragazzI a parte Donati.

Scritto da Il Ghiro
Abbiamo 5 giocatori nei primi 100, negli ultimi 2 anni ne abbiamo portati 2(Cecchinato e Vanni), se dovessi puntare su un nuovo ingresso scommetterei su Fabbiano, perché è’ davvero prossimo alla linea finale.
Però tra gli altri aspiranti (Vanni,Arnaboldi,Donati,Giannessi, Marcora, Mager,Giustino,Caruso…Quinzi….Virgili…Guerrieri….Becuzzi…)quello che mi sembra abbinare continuità a buon livello, salute fisica(Donati…), miglioramenti evidenti ed il giusto atteggiamento mentale e’ Caruso.
Teniamo presente che fino ad adesso lui, che è un terraiolo con poca esperienza su altre superfici, ha sempre giocato in partibus infedelis, senza sfigurare e mostrando miglioramenti, l’anno scorso nella seconda parte di stagione era la norma vederlo nei quarti nei challenger, questa stagione mi sembra migliorato, forse gli servirebbe un buon risultato per iniziare alla grande nella stagione a lui più congeniale.

I prossimi Fabbiano e Mager

Purtroppo le nostre seconde linee non ingranano quest’anno,eccezione fatta per Fabbiano,Giannessi e Donati che purtroppo si è infortunato

Ho visto il 3 set di Arnaboldi, non ho parole,,giocate incredibili da top 10, poi sbagli , mah. Speriamo nel prosieguo della stagione.

che tristezza,povero tennis italiano

queste sconfitte di Arnaboldi sempre al 3o set e purtroppo sempre o quasi nei 1i turni dei challenger stanno diventando una costante veramente tanto inquietante.

Purtroppo ho l’impressione che Arna, che mi piace molto tecnicamente, non sia uno che fa giocare male l’avversario..anzi mi semra ne esalti il gioco….

Due nastri beffardi portano al break l’olandese

Ghiro, ritornando su un tuo sondaggio di qualche tempo fa sui migliori “rovesci” dei nostri tennisti, direi che Arna è tra i migliori anche se non potentissimo.
Molto bello stilisticamente quello di Gaio ma troppo impreciso

Scritto da Il Ghiro
Abbiamo 5 giocatori nei primi 100, negli ultimi 2 anni ne abbiamo portati 2(Cecchinato e Vanni), se dovessi puntare su un nuovo ingresso scommetterei su Fabbiano, perché è’ davvero prossimo alla linea finale.
Però tra gli altri aspiranti (Vanni,Arnaboldi,Donati,Giannessi, Marcora, Mager,Giustino,Caruso…Quinzi….Virgili…Guerrieri….Becuzzi…)quello che mi sembra abbinare continuità a buon livello, salute fisica(Donati…), miglioramenti evidenti ed il giusto atteggiamento mentale e’ Caruso.
Teniamo presente che fino ad adesso lui, che è un terraiolo con poca esperienza su altre superfici, ha sempre giocato in partibus infedelis, senza sfigurare e mostrando miglioramenti, l’anno scorso nella seconda parte di stagione era la norma vederlo nei quarti nei challenger, questa stagione mi sembra migliorato, forse gli servirebbe un buon risultato per iniziare alla grande nella stagione a lui più congeniale.

grande Ghiro, bella disamina.

Per me top 100 potenziali:
Fabbiano, Giannessi, Caruso, Gaio, Arna, Donati, Mager, Quinzi

Speranze: Berrettini, Baldi

@ grandepaci (#1539761)

Dicevi che non sarebbe mai entrato nei 300 e parli ancora? 😉

Scritto da Il Ghiro
Abbiamo 5 giocatori nei primi 100, negli ultimi 2 anni ne abbiamo portati 2(Cecchinato e Vanni), se dovessi puntare su un nuovo ingresso scommetterei su Fabbiano, perché è’ davvero prossimo alla linea finale.
Però tra gli altri aspiranti (Vanni,Arnaboldi,Donati,Giannessi, Marcora, Mager,Giustino,Caruso…Quinzi….Virgili…Guerrieri….Becuzzi…)quello che mi sembra abbinare continuità a buon livello, salute fisica(Donati…), miglioramenti evidenti ed il giusto atteggiamento mentale e’ Caruso.
Teniamo presente che fino ad adesso lui, che è un terraiolo con poca esperienza su altre superfici, ha sempre giocato in partibus infedelis, senza sfigurare e mostrando miglioramenti, l’anno scorso nella seconda parte di stagione era la norma vederlo nei quarti nei challenger, questa stagione mi sembra migliorato, forse gli servirebbe un buon risultato per iniziare alla grande nella stagione a lui più congeniale.

mi sembra che il tennis dei top 100 sia ben altra cosa ..ok la speranza ma poi la realta´e= altra cosa purtroppo

Abbiamo 5 giocatori nei primi 100, negli ultimi 2 anni ne abbiamo portati 2(Cecchinato e Vanni), se dovessi puntare su un nuovo ingresso scommetterei su Fabbiano, perché è’ davvero prossimo alla linea finale.
Però tra gli altri aspiranti (Vanni,Arnaboldi,Donati,Giannessi, Marcora, Mager,Giustino,Caruso…Quinzi….Virgili…Guerrieri….Becuzzi…)quello che mi sembra abbinare continuità a buon livello, salute fisica(Donati…), miglioramenti evidenti ed il giusto atteggiamento mentale e’ Caruso.
Teniamo presente che fino ad adesso lui, che è un terraiolo con poca esperienza su altre superfici, ha sempre giocato in partibus infedelis, senza sfigurare e mostrando miglioramenti, l’anno scorso nella seconda parte di stagione era la norma vederlo nei quarti nei challenger, questa stagione mi sembra migliorato, forse gli servirebbe un buon risultato per iniziare alla grande nella stagione a lui più congeniale.

forza salvo 😛