ATP Quito: Il torneo di Paolino Lorenzi si ferma in semifinale

Molto buono Bellucci nel terzo. Ma per Lorenzi servizio molto meno efficace che nei quarti di finale. Se si fosse andati al tie-break nel secondo, il risultato era aperto

@ Shuzo (#1522368)

Soltanto perchè ha battuto Escobar,Falla e Tomic (che sulla terra rossa è un pesce fuor d’acqua)??? I titolari inamovibili sono Seppi e Fognini!

Scritto da Shuzo
Peccato ma bravo lo stesso! Se contro la Svizzera si giocherà sulla terra rossa, Paolino sarebbe da schierare. La Svizzera non schiererà Wawrinka e contro Chiudinelli anche lui parte favorito.
Inoltre, anche se come giocatore è più modesto rispetto ai vari Seppi, Fognini, Bolelli, resta comunque un giocatore più affidabile che assai più difficilmente perde contro giocatori di livello più basso.

Onestamente sta davis ha rotto.spero che fognini non torni in europa a giocarla ma vada direttamente ad indian wells dopo san paolo x preparare i 2 mille americani.cosi come bolelli e seppi mi auguro continuino sul duro.
Che si convochino altri giocatori tipo cecchinato

Grande Paolo lo stesso, sempre con te fino alla fine

Scritto da superpeppe

Scritto da Stefano
Vi avevo detto ieri che con Bellucci non c’erano speranze

Guarda che non ha perso 6-1 6-2

Se glielo avessi chiesto, lo scienziato ti avrebbe anche detto il punteggio esatto. Mica stiamo parlando dell’ultimo dei bischeri eh. Guarda che se ne intende veramente, nostradamus!

Scritto da Stefano
Vi avevo detto ieri che con Bellucci non c’erano speranze

Guarda che non ha perso 6-1 6-2

Paolo paga dazio per i 6set giocati in meno di 24 ore…onore a lui per la grande professionalita’e il livello raggiunto…alla distanza Bellucci oggi ingiocabile…

Estrella vendichera’ Paolino

Vi avevo detto ieri che con Bellucci non c’erano speranze

Porka vakka … qualcuno deve avergli detto che non era un challenger, se no vinceva a mani basse ! 😯

Peccato ma bravo lo stesso! Se contro la Svizzera si giocherà sulla terra rossa, Paolino sarebbe da schierare. La Svizzera non schiererà Wawrinka e contro Chiudinelli anche lui parte favorito.
Inoltre, anche se come giocatore è più modesto rispetto ai vari Seppi, Fognini, Bolelli, resta comunque un giocatore più affidabile che assai più difficilmente perde contro giocatori di livello più basso.

Ha mollato alla fine…peccato

Lorenzi affaticato, Bellucci salito di tono nel secondo e nel terzo ma era comunque giocabile perché ha sempre molte pause. Un Lorenzi più centrato poteva portarla a casa nonostante tutto. Temo che la partita di ieri, come avevo già anticipato, abbia inciso sulle risorse nervose ancora prima che sul fisico

Troicki è spaventosamente uguale a Pinkman.

nel terzo set è sembrato patire a livello fisico il match di ieri, cmq bravissimo palo, gran torneo

Non è stata una bella partita degna di una semifinale, complimenti lo stesso a Paolino per il torneo, oggi, però si è visto poco anche per meriti di Bellucci.

Bellucci superiore, in termini generali, ma Lorenzi mi sembrava comunque cotto. Bravissimo comunque il Paolo.

Bravo Paolo, ha risentito purtroppo anche fisicamente delle fatiche di queste settimane.

brvao Lorenzi ma la differenza in termine di categorie c’è,se non lo aiuta Bellucci lui più di tanto non può fare!

Correggo del brasiliano

Nn avendo un grande tennis lorenzi puo fare poco. Preso a pallate in qst 3 set

Nadal, esci dal corpo di Bellucci, per favore… 🙄

Avete un link please?

Come faccia a uscire un servizio così potente da un movimento così brutto comunque è un mistero…

Bellucci devastante ora… 😥

si sta aggrappando al match con le unghie e con i denti

Scritto da pallecorte
Non bene questi ultimi game. Stanco?

Più che altro direi che Belucci sta giocando un gran tennis…

Non bene questi ultimi game. Stanco?

Scritto da Antonio
@ Michele (#1522270)
beh ma se per assurdo calcoli 14 vittorie x90 punti=1260 più 4 secondi turni slam arrivi a 1440 che vale ampiamente la top30. Certo economicamente non è la stessa cosa.
Ma quindi Paire ha sommato punti challenger punti slam e punti tornei atp250? è fattibile?

Si, comunque se vai sul sito dell’atp, sulla pagina di ogni giocatore c’èil ranking breakdown con indicati i tornei e relativi punti che formano la classifica

Dai Paolo, dai!!!

pure la telecronista americana fa i complimenti per la sportivitadi paolino ma vieniiiiiiiiii

@ Michele (#1522270)

beh ma se per assurdo calcoli 14 vittorie x90 punti=1260 più 4 secondi turni slam arrivi a 1440 che vale ampiamente la top30. Certo economicamente non è la stessa cosa.

Ma quindi Paire ha sommato punti challenger punti slam e punti tornei atp250? è fattibile?

Scritto da Antonio
@ Michele (#1522254)
quindi basterebbe preferire i challenger ai master 1000 per avanzare nel ranking

No, assolutamente, soprattutto se hai ambizioni di top 20. Ma in certi casi magari ti vengono più facili 90 punti vincendo un challenger che 90 punti facendo ottavi in un 1000

se vince br al n 44 incredibile speriamo vinca se lo merita ampiamente

Finora match abbastanza modesto, Bellucci molto falloso, Lorenzi ordinato ma non molto di più…speriamo basti a portare a casa il match

Vi immaginate Lorenzi topten entro l’anno prossimo, sognare non costa nulla !!!!!!

Forza Esempio

Non ha chance nonostante la vittoria del primo set.

miticooooooooooooooo

Grandissimo Lorenzi subisce un break si rialza e con un 5-1 porta a casa il set 6-3 #vamospaolone

@ Michele (#1522254)

quindi basterebbe preferire i challenger ai master 1000 per avanzare nel ranking

L’animale (nel senso buono s’intende) colpisce ancora e si aggiudica il primo set!!!

Scritto da Antonio
mi spiegate una cosa: perché alcuni tennisti come i top20 possono inserire come tornei minori solo 5 e il resto sono gli obbligatori 4 slam e 9 master 1000 mentre quelli di bassa classifica inseriscono tutto? e se un giocatore dovesse vincere all’inizio dell’anno tanti tornei consecutivi fino a portarsi in top20 come si calcolano i punti?

Diciamo che i giocatori appena fuori dalle entry list dei masters 1000 hanno la possibilità di inserire altri tornei e fare punti più facilmente. Paire in questo senso è stato furbo l’anno scorso andando ad inserire punti pure con i challenger mentre ad esempio Dimitrov giocando solo i 1000 e perdendo spesso al primo turno è scivolato molto indietro. È un gioco ad incastro anche la classifica

5-3 Lorenzi e servizio

Anche oggi un Lorenzi versione deluxe… e Bellucci aveva anche cominciato molto bene il match !! 😛

@ ska (#1522223)

No perché Paire l’hanno scorso pur essendo nei venti ha fatto ancora challenger cosa che reputo scorrettissima perché i valori in campo sono diversi

mi spiegate una cosa: perché alcuni tennisti come i top20 possono inserire come tornei minori solo 5 e il resto sono gli obbligatori 4 slam e 9 master 1000 mentre quelli di bassa classifica inseriscono tutto? e se un giocatore dovesse vincere all’inizio dell’anno tanti tornei consecutivi fino a portarsi in top20 come si calcolano i punti?

Ahia, cominciamo male… 😥

Scritto da ska
Se Paolino vince entra nei primi cinquanta quindi , da quando sarà ufficiale, non potrà piu giocare challenger. Corretto ?

Può con wild card.
Comunque il Lorenzi di ieri ha concrete chance di vincere il titolo

come on paolo vamos to final

Se Paolino vince entra nei primi cinquanta quindi , da quando sarà ufficiale, non potrà piu giocare challenger. Corretto ?

dai paolino facci il regalo in questa giornata di occasioni perdute (camila a parte)…