Australian Open: Risultati Completi Day 8. Si fa male la Keys. Bene Murray. Raonic elimina Wawrinka. Avanza anche Monfils. Bene l’Azarenka

@ Tweeners (#1514579)

Vabbè, non è che ho detto proprio che è una macchina da vincenti, e in ogni caso ancora ha da migliorare e da perfezionare. Che il suo gioco a volte è troppo attendista è anche vero, ma appunto, non è questo il massimo che può fare. La partita di Federer con Goffin non è un buon termine di paragone, e in ogni caso il solo numero dei vincenti spesso non racconta tutta la storia.
Quello che intendevo dire comunque è che è in teoria è un giocatore offensivo, che poi a volte tenda a scambiare troppo è un altro discorso. Quello vale anche per Djokovic, ad esempio, ma anche lui in teoria è un giocatore offensivo.

Le probabilità di vincere slam secondo me le ha eccome, non quest’anno ovviamente, ma nei prossimi. Se le paragoni a quelle di Kyrgios fai bene, anzi, quelle di Nick per me sono ancora più alte, per Fognini invece è all’incirca lo 0% 😉

@ TheDude (#1514378)

Ma questa gran macchina da vincenti di Tomic io non la vedo….
Andando a vedere le statistiche della partita con Murray vedo che lo scozzese ne ha fatti 25 e Tomic 23….
Tu mi dirai che Murray è un muro e infatti sono andato a vedere i match giocati prima.

Tomic-Istomin 33 vincenti a 31 in 4 set
Tomic-Bolelli 24 vincenti a 35 in 4 set
Tomic-Milman 26 vincenti a 22 in 3 set

Come vedi non è che faccia molti vincenti in più che gli avversari e con Bolelli è andato nettamente sotto.
Per rendere un idea Federer contro Goffin ha messo a segno 31 vincenti in 3 set! 😯 🙄 🙄
Il suo gioco spesso è troppo attendista e a quando vede che l’avversario sbaglia meno che lui si aggroviglia in soluzioni azzardate tirando a tutta.
Che vada in top ten forse ma che vinca uno Slam credo che abbia le stesse possibilità di Kyrghios o di Fognini!

@ I love tennis (#1514446)

Ok, hai ragione, con Kukushkin probabilmente ho esagerato e ammetto l’errore. Però la mia intenzione era quella di prendere come esempio un altro giocatore che a volte gioca a un livello anche piuttosto alto, che ha alcune buone qualità ma anche tanti limiti.
Come braccio Bolelli è messo molto bene e ha degli ottimi colpi, però intanto direi che nessuno dei top 10 attuali ha colpi inferiori ai suoi, ma soprattutto che i colpi da soli nel tennis attuale non ti portano molto lontano. Simone in risposta e negli spostamenti in generale ha dei limiti e il suo rovescio è molto fragile.
Il braccio da top 10 lo avrà anche, ma il resto no, e oggi il braccio non è la cosa più importante. Ad esempio Coric non ha né un gran braccio né colpi devastanti, per ora, ma io (come quasi tutti, a quanto pare) lo vedo senza dubbio come futuro numero 1.

Poi certo, Simone è stato sfortunato e non sappiamo dove sarebbe arrivato, in top 20 forse sì ma non credo molto più in alto.

Qualcuno mi spiega gentilmente perché quando una giocatrice si fa male continua a giocare e non si ritira, col rischio di rovinarsi gravemente la salute continuando a sollecitare il muscolo/articolazione/tendine infortunato ???

@ TheDude (#1514325)

Si,ma Kukushkin non lo puoi paragonare a Bolelli,con il dovuto rispetto.Forse non seguivi il Bolelli 2008,e all’epoca lo stesso Tommasi affermava che aveva un braccio da primi 10,poi se ti culli del fatto che non c’è mai arrivato e non ci arriverà mai,beh,ti accontenti di poco.Perchè tra quelli ottimisti e che sicuramente lo vedevano non dico in top 10,ma almeno nei 20,c’ero pure io.In genere condivido le tue analisi tecniche ma qui stai toppando.Se mi dici che Bolelli come testa è inferiore ad almeno 50 dei top100,ti do pienamente ragione,ma come colpi o braccio a quanti in media? Mi piacerebbe saperlo dato che fai tanto l’esperto.

Ciao,
che tristezza rivedere il modesto Ferrer ancora nei quarti. Ogni volta che appare su ESPN, cambio immediatamente canale….

@ Tweeners (#1514364)

Se dici che non fa tanti vincenti ed è uno che punta a non sbagliare tanto forse l’hai visto giocare poco, o con poca attenzione.
Di vincenti ne ha fatti pochi oggi con Murray che è un muro, ma nei turni precedenti ne ha sempre fatti parecchi. In realtà lui tende proprio a cercare di fare il punto piuttosto che aspettare l’errore. Che si appoggia bene alla palla dell’avversario è vero, e spesso non tira forte ma cerca anticipo e angoli piuttosto che potenza, forse è per questo che potrebbe averti dato l’impressione di essere un regolarista ma fidati che non lo è proprio. E’ anche vero che spesso fa parecchi errori, ma con quei colpi piatti è più che normale.

Per quanto riguarda questa top 10, vedremo. Secondo me ha assolutamente anche le carte in regola per vincere slam in futuro, non solo per stare in top 10 😉

@ TheDude (#1514325)

Gulbis era un esempio per indicare qualcuno che è stato in top ten per poco tempo come lo sono stati i vari Cilic,Anderson,Dimitrov….

Tomic ha un gioco semplice ma se non gli funziona il servizio va in difficoltà.
E un giocatore che punta a non sbagliare tanto e ad appoggiarsi sul ritmo dell’avversario.
Però non gioca molti vincenti e ha volte sbaglia parecchio.
In sostanza penso che ci sono altri giocatori che vedrei più stabilmente in top ten che Tomic (Anderson,Raonic) e altri che potrebbero raggiungerla presto (Thiem,Kyrghios,Bautista agut).
Ma non Tomic. 😉