Australian Open: Il Tabellone di Quali (con tutti gli spot). Dieci azzurri al via

@ santopadre(dei forum) (#1506478)

il concetto rimane identico e talmente veritiero che è inoppugnabile

@ mac (#1506368)

Caro Mac, che piacere trovare un alleato nella mia donchisciottesca battaglia per rivendicare il diritto/dovere di trovare nella nostra lingua le parole che definiscano ciò che ci circonda, coniando neologismi quando necessario. Ma, ahinoi, lasciamo ogni speranza di ottenere risultato alcuno: siamo una colonia stelle&strisce; la nostra è una battaglia già persa, dal 1945 (almeno). E preciso di non essere fascista, anzi…

Forza Marcora alla faccia dei… /rosiconi …. Ce la puoi fare … Sei grande!

Scritto da Luca Milano
Tennisti per nazione:
Francia 12
Australia 11
Italia 10
USA 9
Germania 8
Spagna 3
Indubbiamente siamo tra i principali movimenti tennistici al mondo.
Non commentate che si tratta di Quali, comunque è un dato significativo che si riproduce più o meno nel MD

Il dato numerico è sempre oggettivo. E certamente il traino di Supertennis aiuta. Oggi un passaggio Tv può valere un contratto con uno sponsor. Speriamo che i conti\costi della Tv (e dunque della FIT) siano sotto controllo.

Scritto da luca

falso, occhio che nel md abbiamo solo 4 giocatori di diritto

Ne abbiamo 5… il resto lascio perdere perchè non ho voglia…

@ Luca Milano (#1506437)

falso, occhio che nel md abbiamo solo 4 giocatori di diritto e andrà bene se ne arriverà uno al terzo turno, ossia tra i primi 32.
movimento inesistente ad alti livelli (primi 10), presente a medi livelli (fognini e seppi), molto presente a bassi livelli da 80 in su per intenderci.
nello sport conta vincere e non partecipare. E’ da 38 anni che a livello maschile facciamo pena

Tennisti per nazione:

Francia 12
Australia 11
Italia 10
USA 9
Germania 8
Spagna 3

Indubbiamente siamo tra i principali movimenti tennistici al mondo.

Non commentate che si tratta di Quali, comunque è un dato significativo che si riproduce più o meno nel MD

gli unici ad avere una speranza sono vanni fabbiano e donati gli altri fuori quasi tutti al primo turno ricordandoci che la prima parte di stagione è sempre indigesta per i nostri colori azzurri

Scritto da aper
Mi fanno sorridere i commenti dopo i sorteggi. È’ presumibile se le classifiche non sono bugiarde che al terzo turno passino i migliori.

Beh se è tutto così matematico allora mettiamoci a seguire tutti il burraco… ti faranno sorridere i commenti dopo i sorteggi ma anche quello che scrivi te spesso non è male, mi ricordo per esempio un tuo commento durante il primo turno di Fabbiano a Chennai, una risata te la strappa

Non so se si abbiano molte possibilità di vedere nostri tennisti delle quali in main draw ma mi pare dura. Però è bello vedere un drappello nutrito di nostri nelle quali addirittura in Australia. Un miglioramento medio si vede in questo anche se mancano le punte.

Condivido

Scritto da T.B.
Possibilità qualificazione
VANNI 60%
DONATI 30%
FABBIANO 50%
GIUSTINO 1%
NASO 1%
GAIO 10%
CARUSO 10%
GIANNESSI 5%
ARNABOLDI 15%
MARCORA 1%

Condivido in toto

Fabbiano che una settimana fa ha battuto muller che oggi ha annichilito coric secondo voi nn ha buone speranze. Per me si. Quanto a vanni se pescava un dustin Brown un Fritz uno zverev e altri era ben peggio. Nn vedo perché debba aver paura di saville o Fratangelo quando al tanto agognayo primo turno avrebbe trovato giocatori ben più forti

Possibilità qualificazione
VANNI 60%
DONATI 30%
FABBIANO 50%
GIUSTINO 1%
NASO 1%
GAIO 10%
CARUSO 10%
GIANNESSI 5%
ARNABOLDI 15%
MARCORA 1%

Scritto da mac

Scritto da biglebowsky

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

da che ci siamo chiama il “computer” elaboratore di dati”, i film “cortometraggi” e lo “sport” “attività fisica ludica o agonistica” e hai salvato la lingua italiana

la parola sport passa dal francese e dall’inglese ,ma partendo dal latino. film credo sia da tradurre con pellicola. computer è latino. noi abbiamo computare,ma purtroppo non ci riesce aggiungendo -er alla fine di un verbo di sostantivarlo. potresti chiamarlo calcolatore e non sbaglieresti la traduzione. la lingua italiana si salva da se siam noi che la usiamo che siam troppo corruttibili.

ovviamente il tono era scherzoso, ma parlando seriamente credo sia una battaglia di retrovia non accettare delle opportune contaminazioni linguistiche specie in certi settori ed il tennis lo hanno inventato loro per cui, ad esempio, mi viene normale parlare di “game” anziché “gioco” o di “set” anziché di “partita”, così come dire “spot” anzichè “spicchio di tabellone” che non si può sentire ……………. ovviamente senza esagerare, ma senza neppure “fare i francesi”.

con simpatia!

@ loki1875 (#1506292)

Nemmeno negli altri tornei ATP si è sicuri. Dal 2015 viene svolto un sorteggio tra i due giocatori con la classifica migliore che sono usciti al turno finale

Ho visto che domani su supertennis fanno australian open alle 11:30 e dura 2 e mezza

@ ABBA (#1506363)

a me non sembra così male. Sono gli altri a dover stare attenti a Luca!

Provo a fare un pronostico per tutti gli azzurri presenti:

Vanni: Evans è un ostacolo non semplice, ma Luca lo dovrebbe passare, gli incontri difficili sono soprattutto il 3° contro Fratangelo, ma anche il secondo è bello ostico, soprattutto se passasse Weintraub. 30% MD.

Donati: il nostro miglior giovane per confermarsi tale deve arrivare all’ultimo turnio, dove servirebbe l’impresa per battere il belga, ma ce la può fare. 45% MD

Fabbiano: Se batte il bielorusso, può giocarsela con Falla per la qualificazione. 50% (sulla carta è quello a cui darei più fiducia).

Giustino e Naso: Chiusissimi entrambi al 2° turno. Giustino 10% Naso 5%

Gaio e Caruso: Federico ha un primo turno molto alla portata, poi deve sconfiggere il turco, cosa che non credo sia ancora alla portata dell’azzurro. Salvatore ha una delle Tds più “pazze” del tabellone; pronostico aperto, se dovesse battere l’americano, penso che lo possiamo vedere al turno finale. Gaio 30% Caruso 50% ipotesi derby all’ultimo turno 35%

Giannessi: Sappiamo tutti le sue difficoltà sul cemento, verrà spazzato via dal russo, o al massimo dal giapponese. 0%

Arnaboldi e Marcora: Credo che questo sia lo spot più difficile per i nostri, pieno di buoni giocatori vari: Berrer e Zverev grande sono dei vecchi “marpioni” che oltre a saper giocare bene su questa superficie, hanno l’esperienza a questi livelli che può essere vitale, poi i giovani Gombos, discreto giocatorino e un possibilissimo campione del futuro come Fritz. Marcora 0% Arnaboldi 1%.

VANNI
GERASIMOV
ZOPP
FABBIANO
STEPANEK
LACKO
HARRISON
DONALDSON
FRITZ
ALBOT
ROGER-VASSELIN
A. PAVIC
FUCSOVICS
KHACHANOV
KRAVCHUK
SMITH

Brutto sorteggio per tutti…Penso che accederà al main draw solo Fabbiano e forse Donati 😕

si gioca 2 su 3.
In caso di LL si sorteggia tra i 4 perdenti con miglior classifica (sicuro).
In caso di 2 LL mi sembra di ricordare che si sorteggi 2 tra i 5 perdenti con miglior classifica e così via.
Comunque non entra la tds più alta, questo per evitare combine all’ultimo turno di quali

Scritto da biglebowsky

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

da che ci siamo chiama il “computer” elaboratore di dati”, i film “cortometraggi” e lo “sport” “attività fisica ludica o agonistica” e hai salvato la lingua italiana

la parola sport passa dal francese e dall’inglese ,ma partendo dal latino. film credo sia da tradurre con pellicola. computer è latino. noi abbiamo computare,ma purtroppo non ci riesce aggiungendo -er alla fine di un verbo di sostantivarlo. potresti chiamarlo calcolatore e non sbaglieresti la traduzione. la lingua italiana si salva da se siam noi che la usiamo che siam troppo corruttibili.

e pure Arnaboldi e Marcora chiusissimi, che peccato…

Vanni credo che se il buon giorno si vede dal mattino…
resta fuori di 1 ed è già una bella sfiga.
In più ti presenti da tds 1 e prendi lo spot più difficile che neanche ad avergli voluto tutto il male del mondo poteva andare peggio.
Cioè, veramente pazzesco…il peggio del peggio

Vanni
Donati
De Schepper
Fabbiano
Matosevic
Lacko
Harrison
Tiafoe
Fritz
Brands
Herbert
Ward
Ito
Khachanov
Brown
Ymer

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

da che ci siamo chiama il “computer” elaboratore di dati”, i film “cortometraggi” e lo “sport” “attività fisica ludica o agonistica” e hai salvato la lingua italiana 😥

Scusate la domanda ma si gioca 2 su 3 o 3 su 5?

Vanni
Gerasimov
Smyczek
Falla
Stepanek
Copil
Harrison
Marterer
Fritz
Brands
Herbert
Sugita
Fucsovics
Khachanov
Brown
Smith

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

macTop

Mi fanno sorridere i commenti dopo i sorteggi. È’ presumibile se le classifiche non sono bugiarde che al terzo turno passino i migliori.

@ Rudy (#1506302)

Cavolo….anche per la legge dei grandi numeri qualcuno passerà…. 😆

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

Forza azzurri. Anche se ahimè prevedo un’ecatombe. Azzardo un fuori tutti al primo turno. Anche un po’ per scaramanzia….ma non troppo

Scritto da smash”MASTNAK”
@ Erixxxxx (#1506275)
sicuro? ricordo che all’ultimo wimbledon luca vanni entro in tabellone come lucky loser proprio perché era il tennista con più alta classifica fra quelli che avevano perso al turno decisivo di qualificazione.

se non erro negli slam vengono sorteggiati tra i migliori 4 in classifica tra quelli che hanno perso al terzo turno…

@ smash”MASTNAK” (#1506281)

Si fa il sorteggio tra i migliori classificati tra i perdenti. Se non ricordo male dovrebbe essere i posti disponibili più due.

Se c’è un posto ne viene sorteggiato 1 su 3. Se ci sono due posti ne vengono sorteggiati 2 su 4 e così via.

A differenza degli altri tornei Atp anche con la classifica migliore non si è sicuri di entrare nel tabellone principale

@ Erixxxxx (#1506275)

sicuro? ricordo che all’ultimo wimbledon luca vanni entro in tabellone come lucky loser proprio perché era il tennista con più alta classifica fra quelli che avevano perso al turno decisivo di qualificazione.

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

Scritto da marco
L’importante per Lucone è comunque arrivare in finale e quindi superare i primi 2 turni, poi al 99%, essendo testa di serie n.1, sarebbe ripescato comunque come LL. Ci sono troppi giocatori malandati ed è impossibile che non se ne ritiri almeno 1 da qui all’inizio del torneo!

Peccato che i lucky loser non vengano scelti in base alla classifica come succede negli ATP e nei challenger…

Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

Qualche chances per Fabbiano e Vanni e forse Donati. Gli altri fuori al primo o secondo turno 😳 😳

Vanni dura specie se trova Saville e Fratangelo.
Gannessi, Giustino, Gaio, Caruso, Naso e Marcora frullati al primo.
Donati ha talento potrebbe anche sorprenderci
Non sottovalutate Arnaboldi nelle quali Slam è forte e può farcela.
Thomas passa!

L’importante per Lucone è comunque arrivare in finale e quindi superare i primi 2 turni, poi al 99%, essendo testa di serie n.1, sarebbe ripescato comunque come LL. Ci sono troppi giocatori malandati ed è impossibile che non se ne ritiri almeno 1 da qui all’inizio del torneo!

Scritto da e-team
Direi difficile per tutti….La superficie non aiuta molti dei nostri…

Sarà un successo se uno su dieci ce la fa. Io purtroppo pronostico una lunga serie di sconfitte già al primo turno, a partire dallo stesso Vanni che comunque vada ha uno spot di altissima difficoltà e Fabbiano. Gli altri 9 partono tutti o quasi sfavoriti già al primo turno.
Ma dal momento che il tennis a questi livelli si gioca spesso su dettagli, mi auguro di essere smentito alla grande

Direi difficile per tutti….La superficie non aiuta molti dei nostri…

Ostacoli duri ci sono in ogni spot vanni é il numero uno e se ambisce a stare nei primi 100 ha tre turni duri ma fattibili. Poteva capitargli di peggio. Tra gli altri l unico che può farcela agevolmente é Fabbiano se gioca come in questi giorni. Donati può farcela con un exploit che testimoni un salto di qualità notevole. Per gli altri quasi impossibile temo

Poteva andare molto meglio eh. Pure Vanni ha 3 turni tosti su 3, da TDS N1…
Donati ha un primo turno tosto e temo Bemelmans all’ultimo, ma non parte spacciatissimo.
Fabbiano puó e deve arrivare al turno decisivo, sperando di non giocare con Falla.
Giustino e Naso hanno uno spot difficile, Basic e Lacko, pochissime chances, ma non le avrebbero avute da nessuna parte.
Tra Gaio e Caruso qualche chance c’è, le TDS non sono fortissime, Harrison é discontinuo e Ilhan non è in gran forma, ci spero.
Giannessi chiuso, brutto sorteggio anche per Arna e Marcora..primi turni mooolto difficili.

spot molto arduo per luca vanni, luca nei precedenti incontri ha record negativi contro evans 0v/1p, weintraub 1v/3p, saville 0v/2p e dancevic 0v/1p.

la vera sfiga di vanni non essere entrato in md x un posto

@ magilla (#1506213)

… e Giustino
Come spot i più fattibili (Vanni a parte, ma è tds 1) direi che sono quello di Giannessi e quelli di Gaio e Caruso. Non malissimo anche Fabbiano

@ magilla (#1506213)

Ahhahah si cmq veramente arna e Marcora chiusissimi

i piu sfigati arnaboldi e marcora!!!!…..chi volevate per vanni ….becuzzi?

Mi sa che Thomas e quello a cui è andata meno peggio

Forte sto Duck??

Matteo due turni può spero passarli con il belga poi è dura…

Scritto da donati n1
Ma nooo ke sfiga si è beccato Evans savillle e fratangelo noo

E Duck Hee Lee

Ma nooo ke sfiga si è beccato Evans savillle e fratangelo noo