Questi i risultati con il Live dettagliato del Challenger Tour Finals che si disputa a Sao Paulo ($220.000 H, terra indoor).
3° Giornata
Center Court – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [5] Inigo Cervantes 
vs [7] Farrukh Dustov 
CH ATP Challenger Tour Finals
Inigo Cervantes [5]
6
6
Farrukh Dustov [7]
3
3
Vincitore: I. CERVANTES
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Dustov
0-15
ace
0-30
15-30
15-40
5-3 → 6-3
I. Cervantes
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
4-3 → 5-3
F. Dustov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
I. Cervantes
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
F. Dustov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Cervantes
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-3 → 6-3
I. Cervantes
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-3 → 4-3
F. Dustov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
3-2 → 3-3
I. Cervantes
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Dustov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
I. Cervantes
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
2. [1] Paolo Lorenzi 
vs [3] Daniel Munoz-De La Nava (non prima ore: 20:00)
CH ATP Challenger Tour Finals
Paolo Lorenzi [1]
6
3
2
Daniel Munoz-De La Nava [3]
4
6
6
Vincitore: D. MUNOZ-DE LA NAVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Munoz-De La Nava
2-5 → 2-6
D. Munoz-De La Nava
2-3 → 2-4
P. Lorenzi
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
D. Munoz-De La Nava
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
D. Munoz-De La Nava
0-1 → 0-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Munoz-De La Nava
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
D. Munoz-De La Nava
3-3 → 3-4
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-3 → 3-3
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
P. Lorenzi
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
D. Munoz-De La Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 1-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Munoz-De La Nava
5-3 → 5-4
P. Lorenzi
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
D. Munoz-De La Nava
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
D. Munoz-De La Nava
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
2-2 → 3-2
D. Munoz-De La Nava
1-1 → 1-2
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Munoz-De La Nava
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [6] Radu Albot 
vs [8/WC] Guilherme Clezar
CH ATP Challenger Tour Finals
Radu Albot [6]
2
4
Guilherme Clezar [8]
6
6
Vincitore: G. CLEZAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-5 → 4-6
R. Albot
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
G. Clezar
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-2 → 3-3
R. Albot
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
2-5 → 2-6
R. Albot
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
G. Clezar
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
2-3 → 2-4
R. Albot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. [2] Guido Pella 
vs [4] Marco Cecchinato
CH ATP Challenger Tour Finals
Guido Pella [2]
0
6
1
Marco Cecchinato [4]
• 15
1
0
Vincitore: M. CECCHINATO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 6-1
G. Pella
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Gruppo A
Paolo Lorenzi 1-2 3-5–eliminato
Daniel Munoz-De La Nava 2-1 5-3–Secondo
Inigo Cervantes 3-0 6-1–Primo
Farukh Dustov 0-3 1-6–eliminato
Gruppo B
Guido Pella 2-1 5-1–Primo/strong>
Marco Cecchinato –eliminato 1-2 1-5
Radu Albot 1-2 4-5–eliminato
Guilherme Clezar 2-1 5-3–Secondo
33 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Nemmeno Google Translate mi aiuta.
Peccato per Lorenzi e Cecchinato!
Speravo che almeno uno dei due riuscisse ad accedere alle semifinali
Ho fatto bene a non seguire il masterino, a questo punto.
Io lo farei a 16 giocatori ad eliminazione diretta, comunque.
Tanto non è che abbia più di tanta visibilità come il Master maggiore. Non si sente l’esigenza di vedere Federer tre volte nel girone eliminatorio, no ?
Pecato per Lorenzi e Cecchinato e per il povero Pella
@ marco1 (#1494760)
e a parte l’orario in cui verrà giocata l’altra semi cosa c’è da rivedere? se è infortunato e non può giocare buon per munoz che accede direttamente in finale, non può mica essere sostituito a qualificazione ottenuta…
Brutto infortunio è praticamente svenuto 🙁
È pure svenuto in campo..
sembra si sia ritirato definitivamente perché danno gia munoz de la nava in finale
@ giucar (#1494715)
Pella ha dato walkover ahah
Infortunato, sull’app dell’atp livescore c’è scritto che stanno rivedendo l’order of play per il ritiro di pella, almeno questo da quanto ho capito
È svenuto
domandone:
pella secondo voi si è ritirato perchè sicuro del primo posto o perchè infortunato?
@ Rodolfo (#1494740)
Ma l’hai vista la partita? era imbarazzante la superiorità di Pella.
Forza Cek che una ne abbiamo vinta. Punti utili e dollari per pagare la trasferta.
Ragazzi sto seguendo lo streaming di Cecchinato ed è impressionante la stesa che sta prendendo. Inoltre il rovescio è veramente inguardabile con il peso del corpo tutto all’indietro , soprattutto con i mancini ( ovviamente a quel livello )no sa proprio cosa fare. Forse era meglio che non andava , invece di farsi demolire in questo modo
De La Nava sfrutta il mancinismo e il fisico compassato e da circolo per sorpredere i nostri con una aggressività inaspettata per i nostri impressionabili e schiavi dell’apparenza inoffensiva rappresentanti. Peccato che con i non Italiani top 100 si sciolga spesso come neve al sole non potendosi nemmeno lontanamente avvicinare ad un Montanes.
Direi che MunozDeLaNava ha un po’ rotto il kaiser!!!!
Munoz de la nava
VOLANDRI 2-2 vittorie nel 2009 e 2015
SEPPI 1-0 Torino CH 2007 ( questa c’ero a vederla )
STARACE 0-1
BOLELLI 1-0 Cordenons CH 2011 ( anche questa c’ero )
DI MAURO 1-1 Vittoria nel 2012 ( a Rabat e Meknes invece non c’ero … )
ALDI 1-2 Tutte nel 2007 vittoria a Torino ( c’ero ) a Lugano c’ero ma a Roma no
GALVANI 2-0 Torino 2007 e Reggio Emilia 2011. ( Torino c’ero, Reggio Emilia non ricordo )
…
mi fermo qui. Il bilancio è a sua favore. Tranne Starace, li ha battuti poi tutti.
C’è da controllare altri giocatori, comunque.
De La Nava, nel 2015, ha vinto TRE volte contro Gaio, UNA volta con Lorenzi, Viola, Donati, Fabbiano, Volandri, Giannessi. 😉
Solo nel 2015 ? Dovrei andare a controllare su infobetting, ma io me lo ricordo ancora quando era sconosciuto battere nei challenger gente come Volandri e Seppi quando questi avevano una classifica da tornei ATP, tra l’altro.
Vado a controllare.
Azz : tre ne avevamo e tre li abbiamo persi.
En plein.
KO anche il mitico Ferruccio Dustov 😥
È molto forte, lo aveva dimostrato fin da Napoli ma difficilmente può battere uno come Pella che il masterino l’ha già vinto.
Lorenzi stanco.
Ricordo a chi ha la memoria corta che Lorenzi ha asfaltato Munoz de le Nava a Cortina dove poi ha vinto pure il torneo e, per dirla tutta aveva già battuto Cervantes in finale in Turchia con un doppio tie break.
Let’s go Paolo e nel 2016 si va alla caccia dei 20 challenger vinti e si punta alla top 50.
ormai si è perso il conto delle partite vinte contro italiani nel 2015 🙄
Peccato…errori gratuiti…atteggiamento non positivo…
de la nava è veramente forte….
Dopo la storta che ha preso Munoz sul 30 pari nel terzo game sembra correre lo stesso come un treno….Vai Paolino che un break si recupera!
La classica partita su terra fra un italiano e uno spagnolo : uno scambio in media dura 20 colpi.
Comunque paolino deve portarla a casa,munoz su terra è abbastanza bravo
L’impianto di queste partite è il top dei palloni gonfiabili,la bombonera dei challengers! 😛
Ma perchè paolo gioca così indietro? Di solito è molto piu avanti invece sono tre partite che gioca sui teloni
@ Gabriele da Ragusa (#1494565)
No, come vedi la classifica sotto Marco è già eliminato.
Un abbraccio.
Nn ho seguito gli ultimi incontri quindi scusate nel caso la domanda banale, ma in caso di vittoria ci sn ancora remote possibilita’ di qualificazione per cek?
forza Paolo!forza Marco