Questi i risultati con il Live dettagliato del Challenger Tour Finals che si disputa a Sao Paulo ($220.000 H, terra indoor).
2° Giornata
Center Court – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [3] Daniel Munoz-De La Nava 
vs [7] Farrukh Dustov 
CH ATP Challenger Tour Finals
Daniel Munoz-De La Nava [3]
7
6
Farrukh Dustov [7]
6
1
Vincitore: D. MUNOZ-DE LA NAVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-1 → 6-1
D. Munoz-De La Nava
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
4-0 → 5-0
D. Munoz-De La Nava
2-0 → 3-0
F. Dustov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. Munoz-De La Nava
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
D. Munoz-De La Nava
5-6 → 6-6
F. Dustov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-5 → 5-5
D. Munoz-De La Nava
4-3 → 4-4
F. Dustov
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-2 → 4-3
D. Munoz-De La Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-2 → 4-2
D. Munoz-De La Nava
1-2 → 2-2
F. Dustov
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
1-1 → 1-2
D. Munoz-De La Nava
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Dustov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Paolo Lorenzi 
vs [5] Inigo Cervantes
CH ATP Challenger Tour Finals
Paolo Lorenzi [1]
4
3
Inigo Cervantes [5]
6
6
Vincitore: I. CERVANTES
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Lorenzi
0-15
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
I. Cervantes
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 3-4
I. Cervantes
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
I. Cervantes
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
I. Cervantes
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Cervantes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
I. Cervantes
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
I. Cervantes
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-3 → 2-4
I. Cervantes
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
3. [4] Marco Cecchinato vs [6] Radu Albot 
CH ATP Challenger Tour Finals
Marco Cecchinato [4]
6
3
2
Radu Albot [6]
4
6
6
Vincitore: R. ALBOT
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
R. Albot
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
R. Albot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
R. Albot
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R. Albot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
R. Albot
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
R. Albot
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [2] Guido Pella 
vs [8/WC] Guilherme Clezar (non prima ore: 22:00)
CH ATP Challenger Tour Finals
Guido Pella [2]
6
6
Guilherme Clezar [8]
4
3
Vincitore: G. PELLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Clezar
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-3 → 6-3
G. Clezar
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-2 → 4-3
G. Pella
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 4-2
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
3-1 → 3-2
G. Pella
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 3-1
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-1 → 2-1
G. Pella
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
G. Clezar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Pella
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
G. Clezar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
G. Pella
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
G. Pella
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
G. Pella
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Clezar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Gruppo A
Paolo Lorenzi 1-1 2-3
Daniel Munoz-De La Nava 1-1 3-2
Inigo Cervantes 2-0 4-1
Farukh Dustov 0-2 1-4
Gruppo B
Guido Pella 2-0 4-1
Marco Cecchinato 0-2 1-4
Radu Albot 1-1 3-3
Guilherme Clezar 1-1 2-2
26 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
ma secondo voi uno va li per perdere?sarà seguito da persone più competenti di noi che scriviamo dietro un pc e non conosciamo quanto e come si è allenato se deve fare scarico se vuole fare partite se vuole andare a fare un torneo al quale si è meritato di partecipare ecc…..poi ci sono anche gli altri e si può perdere.giudicare e criticare programmazioni senza sapere le cose non è corretto.
e non sono ne parente ne amico di cecchinato
@ AGASSI1965 (#1494340)
ha ragione tomac… sappiamo quant’è dura la vita del tennista che naviga tra il 90 e il 120 atp ( speriamo non duri a lungo) e un po di soldi in piu non fanno mai male… il ceck si sara regolato di conseguenza senza il bisogno delle nostre sentenze da bar
@ roberto (#1494265)
infatti senza senso
@ gido (#1494226)
si quoto in toto. Il ceck ha dimostrato miglioramenti incredibili, e ha chiaramente giocato per provare i colpi. terzo set buttato volontariamente, cmq penso sia molto probabile che la prima vittoria a livello di main dwaw Atp possa arrivare ( e questo è davvero un paradosso) sul cemento di Doha.
Oh ma stai calmo eh ! Prenditi una tisana di valeriana se sei agitato !!! Ma pensa te….
@ AGASSI1965 (#1494249)
Sarà andato a farsi i …. suoi senza doversi giustificare con noi/voi.
Poi facile parlare a posteriori e comunque lui è andato in brasile pagato a giocare a tennis
a questo punto c’è da chiedersi se ha avuto senso per il ceck interrompere la preparazione, sobbarcarsi una lunga trasferta e vedere set giocati così?
errore del suo staff secondo me venire in brasile..
@ Luod (#1494241)
Grazie x la risposta.
Speriamo stia utilizzando questo torneo di discreto livello x provare nuove cose x il 2016 😉
Chiaro che sia in preparazione, ha sempre comandato il gioco cercando il vincente quando solitamente non rischia mai cosi tanto, sta provando le cose su cui ha lavorato e fa benissimo.
Ma Cecchinato cos’è andato a fare ? Una gita ? Mah….
Ha giocato praticamente come da svogliato senza muoversi
Nel terzo ceck non ha fatto nemmeno un punto in risposta: sapete se abbia avuto dei problemi fisici o altro?
I miglioramenti al servizio per il Ceck sono notevoli. Il prossimo anno ci divertiremo vederlo su qualsiasi superficie.
la penso sempre cosi’: il primo set ha giocato molto bene…alla lunga si e’ visto che e’ imballato dalla preparazione. Il prossimo anno continuera’ a stupire..vedrete
Ha giocato quasi tutto il terzo set alla benoit paire buttando via un sacco di bunti
@ gido (#1494191)
la pensi sempre cosi o hai gia cambiato idea?? 😕
mamma mia che disastro. meglio riprendere la preparazione 2016 😈
@ gido (#1494191)
siamo campioni del mondo della gufata 😆
Brutto secondo set di Cecchinato.
Ma come gioca male Cecchinato… 😯
con questo servizio il Ceck diventera’ temibile anche su hardcourt: mi sa che agli AO ne vedremo delle belle!!
Ragazzi ma che servizio sta mettendo su il ceck?
Lorenzi si vede che è arrivato scarico, adesso con Munoz è molto difficile. Cervantes è veramente forte comunque e per me è il super favorito del torneo con Pella.
Livello davvero alto in questa edizione, tutti potrebbero vincere tranne Dustov che parte sicuramente sfavorito per la superficie e Cecchinato che non è ancora tarato per questi livelli, adesso match decisivo con Albot, anche questo difficile.
Paolo stanco e fuori fase temo che sia lui che Marco siano spacciati troppo fuori condizione!
@ L.samson (#1494083)
Vero! Sono quasi tutti terraioli doc, quindi lottatori nel DNA, esperti di challenger e tutti potenziali vincitori secondo me (diciamo 5 su 8) 😉
caspita se sono lottate queste partite.. nonostante la classifica, sembrano tutti di uguale livello !