Challenger Tour Finals: Risultati Completi Prima Giornata. Bene Paolo Lorenzi. Sconfitta per Marco Cecchinato

Scritto da Andrea not Petkovic
Lo streaming che si blocca sul matchpoint perché mai una gioia.

Sempre succede..che rabbia

Lo streaming che si blocca sul matchpoint perché mai una gioia.

Cek super imballato, si vede a occhio nudo e manca anche di ritmo partita

Marco totalmente fuori forma dai forza per la prossima!

Il Ceck sta perdendo.
Però, però, sta facendo un numero di aces impressionante.
Si vede che stava facendo quello in allenamento…

In realtà non è matematicamente impossibile giocare quasi esclusivamente challenger e arrivare in alto, è un po’ utopistico perché dovresti rinunciare a un sacco di soldi e fare una programmazione totalmente insensata.
Ipotizziamo che uno parta da 0, da settembre a novembre vinca 5 chall. non avrà comunque la classifica a fine anno per entrare all’AO. Poi tra gennaio e la metà di marzo vince altri 8 chall.(totale 13), da lì arriverebbe più o meno sui 40 ad avere la classifica per entrare a montecarlo, tra fine marzo ed aprile ne vince 4 in serie(tot.17) saltando la settimana di montecarlo.
A quel punto si troverebbe con 17 challenger vinti e uno 0 essendo circa 20-25 del mondo.

Scritto da TennisItalia
ragazzi non si vede più lo streaming!!!! CHE SUCCEDE???

Ah allora non lo fa solo a me, credevo di avere la connessione lenta. Mi fa vedere il match dall’inizio a me e non mi fa andare al live.

Scritto da TennisItalia
ragazzi non si vede più lo streaming!!!! CHE SUCCEDE???

ragazzi non si vede più lo streaming!!!! CHE SUCCEDE???

Scritto da L.samson
@ Kalle4 (#1493763)
ma in che senso ? nole ha saltato madrid, no ?

Ed infatti ha uno zero nei best18.

Comunque partita equilibratissima, forza Ceck.

Ma Cecchinato invece di spostare la posizione di gioco un po’ più avanti, indietreggia sempre di più, sopratutto in risposta? Ma cosi come farà mai un rovescio un po’ più lungo ? Booh , o sono io che non capisco di tennis, oppure gli allenatori in giro dovrebbero cambiare lavoro…..

Mitico Paolo fenomenale!|

Non un esempio Paolo Lorenzi,ma è l’esempio…

Scritto da AndryREAX

Scritto da L.samson
ma è vero che se per assurdo uno vincesse 18 ch in un anno sarebbe top 20 .. ?

Nei best 18, se hai il ranking per entrare, ci vanno obbligatoriamente 4 slam e 9 master1000. Rimangono 5 challenger.

Beh, però se uno parte da molto dietro in classifica sarebbe ipotizzabile una situazione con tante vittorie a livello CH prima che fosse obbligato a giocare i Master. Cosí nei 30 potrebbe arrivare senza giocare una partita a livello ATP.
Ovviamente non succederá perchè non ha senso economicamente. Se è cosí forte appena può giocherá gli ATP. …. Intanto, bravo Paolo!!

Paolo un MITO!!!!!!
partita molto difficile, come tutte del resto in questo masterino, portata a casa alla sua maniera!!!!
Lottando su ogni palla e come Dustov ha mollato un pochino è stato inesorabile!!!!
Ora sotto contro i due tostissimi spagnoli…..
Io ci credo!!!!!
FORZA PAOLINOOOOOOOO!!!!!

Sempre grintoso, bravo Paolo

Ottimo Lorenzi, ora tutti a tifare il buon Cecchinato

E uno! Vai Paolinooooooooo

vai Paolinooooooo

@ L.samson (#1493757)

Anche se fosse possibile, dubito che un giocatore arrivato nei primi 30-40 rinunci a giocare slam, master e quindi al relativo assegno, per fare challenger a ripetizione.

Scritto da L.samson
ma è vero che se per assurdo uno vincesse 18 ch in un anno sarebbe top 20 .. ?

Nei best 18, se hai il ranking per entrare, ci vanno obbligatoriamente 4 slam e 9 master1000. Rimangono 5 challenger.

@ Kalle4 (#1493763)

ma in che senso ? nole ha saltato madrid, no ?

@ L.samson (#1493757)

Non credo perché oltre una certa classifica slam e mille sono obbligatori..

Scritto da Gabriele da Ragusa
Madonna ma quanto e’ insopportabile il grunting di Lorenzi. Insostenibile

rimbomba molto perche’ sono al coperto e c’e’ poca gente..ho abbassato l’audio perche’ comunque la partita e’ bella!

ma è vero che se per assurdo uno vincesse 18 ch in un anno sarebbe top 20 .. ?

Madonna ma quanto e’ insopportabile il grunting di Lorenzi. Insostenibile

se Paolo gioca con la sua solita pazienza e Dustov molla un po’. allora si puo’ fare!

Scritto da Alessandromonky
Tutta la gente sul sito parla sempre di cecchinato dicendo che si costruisce la classifica senza giocare o far bene negli atp,però non ho visto nessuno che abbia capito che non è l unico che lo sia,guardate quelli che stanno giocando ora,Cervantes e munoz de la Nava,il primo non è mai riuscito a passare le qualificazioni nei 250,l altro non
I gioca mai ed è circa 80 del mondo.Con questo vorrei che criticaste un Po meno cecchinato

ma infatti non è assolutamente criticabile cecchinato… è il sistema di attribuzione dei punti ad essere molto migliorabile

non importa se ha perso il primo set (ma magari no ! ) io sono convinta che paolino paolone arriverà in SF. xo non oltre. Lo stesso per marco.

Con Dustov DEVE assolutamente vincere il buon Paolone!

Sì vede benissimo.Grazie Live tennis.it

Munoz e Cervantes stanno dando vita a un match incredibile,lottatissimo ma non bellissimo da vedere

Tutta la gente sul sito parla sempre di cecchinato dicendo che si costruisce la classifica senza giocare o far bene negli atp,però non ho visto nessuno che abbia capito che non è l unico che lo sia,guardate quelli che stanno giocando ora,Cervantes e munoz de la Nava,il primo non è mai riuscito a passare le qualificazioni nei 250,l altro non
I gioca mai ed è circa 80 del mondo.Con questo vorrei che criticaste un Po meno cecchinato

Un torneo finale dell’anno con una telecamera fissa come un qualsiasi challenger??? 😯

Dai Lorenzi, mi raccomando

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ Mithra (#1493650)
Che tu sappia il prize money dei turni ad eliminazione quindi semifinale e finale va maggiorato di quanto gia incassato cn le vittorie nel girone?
Grazie

Si, Ogni partita da punti e soldi

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ Mithra (#1493650)
Che tu sappia il prize money dei turni ad eliminazione quindi semifinale e finale va maggiorato di quanto gia incassato cn le vittorie nel girone?
Grazie

Sicuramente si, almeno nel masters di Londra funziona così quindi con ogni probabilità anche qui

@ Mithra (#1493650)

Che tu sappia il prize money dei turni ad eliminazione quindi semifinale e finale va maggiorato di quanto gia incassato cn le vittorie nel girone?
Grazie

Sono riuscito a reperire i dati da solo:

PRÊMIO JOGADORES RESERVA
US$ 3.500
PRÊMIO DE PARTICIPAÇÃO
US$ 6.300
VITÓRIA NA FASE DE GRUPOS
US$ 6.300
VITÓRIA NA SEMIFINAL
US$ 21.000
VITÓRIA NA FINAL
US$ 45.000
CAMPEÃO INVICTO
US$ 91.200

ed i punti in palio sono:

FASE DE GRUPOS
15 pontos por vitória
SEMIFINAL
Mais 30 pontos para os vencedores das semifinais
FINAL
Mais 50 pontos para o campeão
TOTAL DE PONTOS PARA O CAMPEÃO INVICTO
125 pontos (45 pontos pelas 3 vitórias na fase de grupos, + 30 pontos pela vitória na semifinal, + 50 pontos pela vitória na final))

REDAZIONE gentilmente ci potreste fornire i dati di come verrà ripartito il montepremi tra gli 8 contendenti?