Questo il risultato con il Live dettagliato dal torneo challenger di Brescia (e42.500 H, hard).
Termina al secondo turno l’avventura di Andrea Arnaboldi al Trofeo Città di Brescia. Non c’è grosso rammarico per il 7-6 6-3 incassato da Illya Marchenko, semmai per la sfortuna di aver pescato così presto un giocatore fortissimo, forse il favorito numero 1. A Brescia deve esserci qualcosa che rende quasi imbattibile l’ucraino: non solo ha vinto 7 partite di fila, ma lo fa con prestazioni talmente convincenti da domandarsi come mai sia appena numero 97 ATP. Fatte le debite proporzioni, come movenze e stile di gioco ricorda vagamente David Ferrer. Il suo forcing impressionante con il dritto è sorretto da due gambe-motorino che gli consentono di arrivare dappertutto, anche su un campo veloce come il Play-It bresciano. Arnaboldi ha giocato una buona partita e nel primo set gli è rimasto attaccato fino al 5-5 nel tie-break. Lì ha avuto la chance di giocarsi il punto in risposta, ma ho sfruttato l’occasione. Nel punto successivo incassava il mini-break fatale. Nel secondo, l’allungo decisivo arrivava al quarto game e il canturino non aveva grosse chance per tornare in partita. Solo nell’ultimo game prendeva un po’ di coraggio e acciuffava il 40-40, ma non era sufficiente. Marchenko chiudeva senza concedere neanche una palla break e nei quarti sfiderà il vincente di Caruso-Brown. Quasi in contemporanea, sul Campo 1, si spegneva il sogno di Roberto Marcora. Proveniente dalle qualificazioni, il lombardo arrivava a un paio di game dal successo contro Norbert Gombos ma si disuniva nel terzo set e il pressing dello slovacco (il cui tennis ricorda vagamente quello di Tomas Berdych) gli fruttava due break che sigillavano il 4-6 6-4 6-2 finale.
Si è chiusa con un pallonetto di Dustin Brown la stagione di Salvatore Caruso, e in fondo va bene così. Il simpatico siciliano ha giocato alla pari con il funambolico tedesco, ma si è arreso col punteggio di 6-4 7-6. La partita ha dato a “Salvo” indicazioni precise sugli aspetti su cui dovrà lavorare in fase di offseason, a partire da una seconda di servizio che gli è stata fatale. Brown non gli è stato superiore sul piano del gioco, ma gli ha proposto tematiche tattiche inedite, presentandosi a rete su qualsiasi colpo. Caruso lo sapeva e ha provato a rischiare ed essere incisivo col passante, ma non è bastato. A dire il vero, la partita era iniziata bene per il siracusano, che al terzo game prendeva un break di vantaggio. Forse commetteva l’unico errore della partita: si distraeva un attimo e Brown lo puniva subito, nel quarto e nel decimo game. Salvo continuava a tenere l’atteggiamento giusto, procurandosi addirittura una palla break sul 4-4 del secondo set. Brown la cancellava con un ace (alla fine ne tirerà 17) e nel tie-break era il più bravo. Sul 3-3, Caruso giocava una seconda palla troppo morbida e il chip and charge di Brown aveva buon gioco. Qualche minuto dopo la musica di Bob Marley, ormai un “must” nelle partite di Brown, risuonava in tutto il Centro Sportivo San Filippo. Se Caruso migliorerà la seconda palla (gli è stata fatale una percentuale di trasformazione del 48%), nel 2016 potrà togliersi grandi soddisfazioni. Brown va avanti e adesso trova Illya Marchenko in un match che si preannuncia esaltante. Per l’ucraino sarà un test delicato, poiché Dustin rifiuterà lo scambio da fondo e gli impedirà di attuare il suo furibondo forcing. L’anno scorso si trovarono in semifinale e vinse nettamente Marchenko (6-1 6-4), ma era un Brown scarico e sfibrato dopo le fatiche della sera prima, quando battè Troicki in un match infinito. Stavolta è lecito attendersi un match decisamente più equilibrato.
Quarti di Finale
Igor Sijsling (NED) vs Farrukh Dustov (UZB) [1-1]
Norbert Gombos (SVK) vs Luca Vanni (ITA) [1-1]
(8)Dustin Brown (GER) vs (3)Illya Marchenko (UKR) [0-1]
(Q)Marco Chiudinelli (SUI) vs Mirza Basic (BIH) [1-0]
2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Mirza Basic 
vs [LL] Dimitar Kuzmanov 
CH Brescia
Mirza Basic
6
6
Dimitar Kuzmanov
3
4
Vincitore: M. BASIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Kuzmanov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
M. Basic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Basic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
3-3 → 4-3
M. Basic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
D. Kuzmanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Kuzmanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
M. Basic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
D. Kuzmanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Basic
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 4-2
D. Kuzmanov
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
D. Kuzmanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-1 → 1-2
M. Basic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
D. Kuzmanov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Luca Vanni vs [5] Benjamin Becker 
CH Brescia
Luca Vanni
6
6
6
Benjamin Becker [5]
4
7
4
Vincitore: L. VANNI
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Becker
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-3 → 4-3
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
ace
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
B. Becker
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
B. Becker
15-0
ace
ace
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
L. Vanni
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
B. Becker
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
B. Becker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
B. Becker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
B. Becker
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Vanni
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
L. Vanni
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 5-3
B. Becker
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
L. Vanni
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Vanni
15-0
ace
15-15
15-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
B. Becker
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [7] Michael Berrer vs [Q] Marco Chiudinelli 
CH Brescia
Michael Berrer [7]
6
4
2
Marco Chiudinelli
3
6
6
Vincitore: M. CHIUDINELLI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Chiudinelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
M. Berrer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-4 → 1-4
M. Berrer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Chiudinelli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
M. Berrer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Chiudinelli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Berrer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
2-4 → 3-4
M. Chiudinelli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Berrer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Chiudinelli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
5-3 → 6-3
M. Berrer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
M. Chiudinelli
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Chiudinelli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Chiudinelli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
M. Berrer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Chiudinelli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. [1] Sergiy Stakhovsky 
vs Igor Sijsling 
(non prima ore: 17:00)
CH Brescia
Sergiy Stakhovsky [1]
6
2
Igor Sijsling
7
6
Vincitore: I. SIJSLING
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-5 → 2-6
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
I. Sijsling
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
ace
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
S. Stakhovsky
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
I. Sijsling
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
S. Stakhovsky
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
I. Sijsling
15-0
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
5. Andrea Arnaboldi vs [3] Illya Marchenko (non prima ore: 19:00)
CH Brescia
Andrea Arnaboldi
6
3
Illya Marchenko [3]
7
6
Vincitore: I. MARCHENKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Marchenko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-5 → 3-6
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
I. Marchenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
I. Marchenko
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
I. Marchenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
A. Arnaboldi
0-15
15-15
40-15
ace
40-30
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
I. Marchenko
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
6. [8] Dustin Brown vs Salvatore Caruso (non prima ore: 20:30)
CH Brescia
Dustin Brown [8]
6
7
Salvatore Caruso
4
6
Vincitore: D. BROWN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
ace
3-2*
3-3*
ace
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
D. Brown
15-0
30-0
40-0
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-4 → 5-4
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Brown
15-0
ace
15-15
15-30
30-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
3-3 → 4-3
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
D. Brown
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
D. Brown
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
S. Caruso
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
1-2 → 2-2
D. Brown
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Brown
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
ace
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Maximilian Neuchrist 
/ Tristan-Samuel Weissborn vs [3] Mariusz Fyrstenberg 
/ Mateusz Kowalczyk
CH Brescia
Maximilian Neuchrist / Tristan-Samuel Weissborn
6
7
4
Mariusz Fyrstenberg / Mateusz Kowalczyk [3]
7
6
10
Vincitori: FYRSTENBERG / KOWALCZYK
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
4-3
5-3
6-3
7-3
8-3
8-4
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
df
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
ace
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
6-5 → 6-6
M. Neuchrist / Weissborn
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
5-4 → 5-5
M. Neuchrist / Weissborn
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 5-4
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
4-3 → 4-4
M. Neuchrist / Weissborn
3-3 → 4-3
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
3-2 → 3-3
M. Neuchrist / Weissborn
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
2-1 → 2-2
M. Neuchrist / Weissborn
1-1 → 2-1
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
1-0 → 1-1
M. Neuchrist / Weissborn
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-1*
ace
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
M. Neuchrist / Weissborn
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 6-6
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
M. Neuchrist / Weissborn
4-5 → 5-5
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
4-4 → 4-5
M. Neuchrist / Weissborn
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
3-3 → 3-4
M. Neuchrist / Weissborn
2-3 → 3-3
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
M. Neuchrist / Weissborn
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Neuchrist / Weissborn
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Fyrstenberg / Kowalczyk
0-0 → 0-1
2. Patrick Grigoriu 
/ Costin Paval vs [2] Aliaksandr Bury 
/ Andreas Siljestrom 
CH Brescia
Patrick Grigoriu / Costin Paval
7
3
7
Aliaksandr Bury / Andreas Siljestrom [2]
6
6
10
Vincitori: BURY / SILJESTROM
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bury / Siljestrom
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Grigoriu / Paval
0-15
df
15-15
15-30
15-40
3-5 → 3-6
A. Bury / Siljestrom
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-4 → 3-5
P. Grigoriu / Paval
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
A. Bury / Siljestrom
2-3 → 2-4
P. Grigoriu / Paval
1-3 → 2-3
A. Bury / Siljestrom
1-2 → 1-3
P. Grigoriu / Paval
0-2 → 1-2
A. Bury / Siljestrom
0-1 → 0-2
P. Grigoriu / Paval
0-15
df
40-15
ace
40-30
40-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
P. Grigoriu / Paval
5-6 → 6-6
A. Bury / Siljestrom
5-5 → 5-6
P. Grigoriu / Paval
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
A. Bury / Siljestrom
4-4 → 4-5
P. Grigoriu / Paval
3-4 → 4-4
A. Bury / Siljestrom
3-3 → 3-4
P. Grigoriu / Paval
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
A. Bury / Siljestrom
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 2-3
P. Grigoriu / Paval
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
1-2 → 2-2
A. Bury / Siljestrom
1-1 → 1-2
P. Grigoriu / Paval
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Bury / Siljestrom
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
3. Farrukh Dustov 
vs Lukas Lacko 
CH Brescia
Farrukh Dustov
6
6
7
Lukas Lacko
4
7
6
Vincitore: F. DUSTOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
ace
3*-4
4*-4
ace
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
L. Lacko
0-15
15-15
30-30
ace
40-30
6-5 → 6-6
F. Dustov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-5 → 6-5
L. Lacko
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 5-5
F. Dustov
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
L. Lacko
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Dustov
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
F. Dustov
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
L. Lacko
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
F. Dustov
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-1 → 2-1
F. Dustov
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
F. Dustov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-6 → 6-6
F. Dustov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
L. Lacko
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-3 → 3-4
F. Dustov
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
2-3 → 3-3
F. Dustov
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-2 → 2-2
L. Lacko
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Dustov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
L. Lacko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
L. Lacko
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. Frank Moser / Antonio Sancic 
vs [WC] Enrico Dalla Valle / Andrea Pellegrino (non prima ore: 16:30)
CH Brescia
Frank Moser / Antonio Sancic
7
6
Enrico Dalla Valle / Andrea Pellegrino
6
4
Vincitori: MOSER / SANCIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Dalla Valle / Pellegrino
5-4 → 6-4
F. Moser / Sancic
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-4 → 5-4
E. Dalla Valle / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
4-3 → 4-4
F. Moser / Sancic
3-3 → 4-3
E. Dalla Valle / Pellegrino
3-2 → 3-3
F. Moser / Sancic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
2-2 → 3-2
E. Dalla Valle / Pellegrino
2-1 → 2-2
F. Moser / Sancic
1-1 → 2-1
E. Dalla Valle / Pellegrino
1-0 → 1-1
F. Moser / Sancic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
F. Moser / Sancic
5-6 → 6-6
E. Dalla Valle / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
ace
5-5 → 5-6
F. Moser / Sancic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
E. Dalla Valle / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Moser / Sancic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
E. Dalla Valle / Pellegrino
3-3 → 3-4
F. Moser / Sancic
2-3 → 3-3
E. Dalla Valle / Pellegrino
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Moser / Sancic
1-2 → 2-2
E. Dalla Valle / Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
F. Moser / Sancic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
E. Dalla Valle / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
5. [Q] Roberto Marcora vs Norbert Gombos
CH Brescia
Roberto Marcora
6
4
2
Norbert Gombos
4
6
6
Vincitore: N. GOMBOS
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-1 → 1-1
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
R. Marcora
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
N. Gombos
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-2 → 2-2
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
R. Marcora
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
0-1 → 1-1
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
ace
2-3 → 3-3
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
6. [1] Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop vs [WC] Lukas Dlouhy 
/ Sergiy Stakhovsky (non prima ore: 19:30)
CH Brescia
Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop [1]
4
6
11
Lukas Dlouhy / Sergiy Stakhovsky
6
3
9
Vincitori: KOOLHOF / MIDDELKOOP
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Dlouhy / Stakhovsky
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
5-5
5-6
5-7
df
5-8
6-8
6-9
7-9
8-9
9-9
9-10
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Middelkoop
5-3 → 6-3
L. Dlouhy / Stakhovsky
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
5-2 → 5-3
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
L. Dlouhy / Stakhovsky
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
3-2 → 4-2
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Dlouhy / Stakhovsky
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Middelkoop
1-1 → 2-1
L. Dlouhy / Stakhovsky
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Dlouhy / Stakhovsky
4-5 → 4-6
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
df
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
L. Dlouhy / Stakhovsky
3-4 → 4-4
W. Koolhof / Middelkoop
2-4 → 3-4
L. Dlouhy / Stakhovsky
2-3 → 2-4
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
L. Dlouhy / Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Middelkoop
1-1 → 2-1
L. Dlouhy / Stakhovsky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-0 → 1-0
92 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Io quando vedo giocare i tennisti italiani ultimamente li vedo giocare bene, vincono con giocatori di rank simile e perdono inevitabilmente con giocatori più avanti nel rank.
E’ una legge?! Io non credo nella sfortuna, vince chi vuole vincere e non ha paura di vincere.
A Wimbledon quanti inglesi passano due turni?
che cavolo c’entra dove si gioca, conta il livello dei giocatori 😈
@ circ80 (#1491017)
C’è poco di che essere soddisfatti perché è arrivato chi come Vanni doveva arrivare, per il resto nessun altro e qualcuno almeno questo turno lo poteva passare
una buona partita di Vanni.
😀
@ Alex81 (#1490997)
Godiamo finché possiamo…FORZA LUCONE !!!
E come la scorsa settimana,un solo italiano ai quarti…
Marcora poteva fare di più nel terzo,arna e caruso hanno avuto un sorteggio sfortunato.
@ Gabriele da Firenze (#1490987)
beh dai, se pensi che nessuno dei nostri era testa di serie, il fatto che ne sia arrivato almeno 1 è comunque positivo
Peccato per Caruso, Marcora e Arnaboldi.
Il primo ha giocato un buon match, ma dall’altra parte c’era un giocatore più forte: era da due anni che non lo vedevo giocare, da quando me ne parlò bene il fratello (che incontrai a Londra), e da allora noto sensibili miglioramenti in tutti i fondamentali, soprattutto dritto e rovescio.
Il secondo non ha giocato male e fosse stato un po’ più concreto nel secondo con l’inerzia ancora favorevole forse parleremmo di un altro risultato, comunque sembra un giocatore ritrovato.
Il terzo ha beccato un giocatore con un ottimo feeling su questi campi, ha messo un sacco di prime (100% di prime nel tie-break) e costruito il gioco in modo ottimale.
Luca invece è una conferma, peccato solo per l’età, ma godiamo finché possiamo!
Si certo Arnaboldi sempre sfortuna. Spero che tutti gli italiani raggiungano i loro obiettivi e quindi tifo per loro. Lui e’ uno che ci da dentro. Ma vorrei far notare cm per un motivo o per un altro e’ sempre impanato intorno ai 150 del mondo. Fa un exploit, delizia molti palati e poi fa bene che gli va quarti di finale nei challenger purtroppo. Speriamo che parta meglio nel 2016, lo merita se nn altro per la passione e costanza che dimostra
comunque Vanni domani parte favorito
intanto dopo Giustino anche Caruso si cancella da Andria…peccato perchè l’entry list non è di primissimo livello….Cipolla fuori di 3, Mager di 7…
finita…peccato perdere un set senza aver concesso palle break 4 invece quelle annullate da Brown)..fa un pò rabbia, ma diciamo che in generale Arnaboldi, Marcora e Caruso hanno giocato bene..il problema è che i punti pesanti non li hanno mai portati a casa…il problema è quello…i nostri ragazzi giocano alla pari anche con avversari più quotati…poi spesso negli snodi dei match…nei punti importanti si perdono un pò…ma a livello di tennis vedo dei miglioramenti generali…serve fare il salto mentale…che forse èè los tep più difficile…comunque ci sono le basi e le premesse per un ottimo 2016 per i nostri ragazzi…
Caruso con più decisone nei passanti e nel correre avanti sulle stop volee dell’estroso ma spericolatissimo Tedesco poteva anche vincere con relativa facilità. Troppi errori sui breakpoint guadagnati in gran numero nonostante le cannonate al servizio altrui. Mancanza di abitudine ad affrontare avversari da top 100 che sanno farti uscire dalla confort zone e ti fanno improvvisare cose che riescono solo con un adeguato livello di tocco e classe.
E anche in questo challenger ITALIANO di 9 italiani alla partenza 1 solo riesce a passare due turni… 👿
Peccato per Salvo, ha lottato ma Brown in pratica impossibile al servizio…17 ace…
Belle risposte di Caruso che nonostante la poca potenza è sempre una zanzara fastidiosa che ti fa giocare colpi complicati se vai a rete. Anche indoor può fare relativamente bene.
anche in Caruso – Brown purtroppo i punti pesanti li porta a casa spesso il tedesco
Brown vs. Caruso: 10 ace a 1… 🙄
Brown è un simpaticone! Assomma il peggio del Tedesco e del Caraibico 😆
@ gido (#1490955)
Il problems Che non ci si può più accontentare di buone partite soprattutto per Arna se vuole fare quel salto nei cento. Poi che abbia giocato bene nulla questio e sicuramente non strapazzato ma come tutti gli italiani nei momenti topici non riescono ad imporsi e si sciolgono facilmente. L’ucraino sarà pure più solido ma era alla portata
break Salvo!!! proviamo a cavalcare l’onda Sasa!!!
Il rovescio di Marcora lo si vede anche a Londra…. È’ come quello di Roger!
@ Gabriele da Firenze (#1490937)
in che senso strapazzato? Mi pare abbia giocato una buona partita contro un avversario in questo momento piu’ solido….mica ha perso 61-61? Ma le partite le guardi oppure nel frattempo fai altro e poi spari un commento?
vero peccato abbia solo quello 🙄
Marcora mi sa che non ne ha più…peccato solo che i punti pesanti gli abbia fatti tutti Gambos
ma no cavolo..break e set alla prima PB concessa….no!!!!!!!!
Arma strapazzato… 😯
scusate se mi ripeto: ma il rovescio di Marcora e’ davvero magnifico!
quel beck sbagliato sul 5-4 del TB..Marchenko è veramento monotematico…non una variazione tattica…servizio e dritto…che non sbaglia comunque mai…peccato per il TB …
@ Figologo (#1490897)
ciao grande Logo, sei collegato? Due lombardi sugli scudi!! Comunque vada a finire stanno giocando davvero bene…sto diventando strabico per guardarli entrambi!
un’ altra curiosità, se avete la pazienza di rispondermi: ultimo atp senza TDS in semi ?
io mi sono ricordata di un paio di tornei, però erano wta 🙁
ciao ragazzi, io sono appassionata di statistica e volevo chiedervi : ricordate un atp o ch senza teste di serie ai quarti ? (non è detto vada cosí, ma auguriamocelo per i nostri ! )
Bravo Lucone, largo ai “vecchietti”, in bocca al lupo per gli Ao.
molto bene Vanni.
Appero’…..allora non era vero che Lucone aveva finito la benzina…..bravo LUCA….facesse un bel risultato qui ritornerebbe vicino ai 100…. 😯
Tanto per cominciare dovrebbe farlo uno “scienziato” che non più tardi di un mese fa ha dichiarato che Vanni è l’avversario che tutti si augurano di incontrare nei Challenger…..
Tanta gente dovrebbe masticarsi la lingua.
@ giuliano da viareggio (#1490818)
grazie ai 22 aces piu’ che altro
questo di lucone è un grande risultato
Come on grande Roby!!!
sul 5-4 del terzo – intorno al minuto 142 del live 😉
Mo grande Vanni
@ Valter (#1490808)
Secondo me è scattato qualcosa nella testa di entrambi dopo una risposta fortunosa vincente del nostro Lucone (un back di rovescio o meglio una parata mezza steccata che è andata a finire corta e angolata nel quadrato del servizio – mi sembra fosse proprio la prima risposta sul 40 a 0 per BB). Da lì, alla malepeggio, Lucone ha tirato qualsiasi palla mentre Beniamino Fornaro è rimasto su quel punto casuale uscito dal racchettone di Lucone. Daje!
Lo scippo subito del break nel secondo set poteva costargli caro. Tenuta nervosa buona. Terzo set emozionante, come sempre, con il nostro Lucone katterpillar. E ora avanti il prossimo e che sia italiano.
perfettamente ragione, avevo già modificato il post
Vittoria davvero importante questa.
Ora con chi gioca i 1/4 ?
I TOP 100 sono li’ , bisogna provare a vincere questo torneo sarebbe “tanta roba” bissare la vittoria di Portograz.
Stagione buona questa x il Lucone Nazionale ma non e’ ancora finita.
Bene Vanni. Domanda: ma perchè Napolitano e Donati non giocano assieme in doppio in questi challenger di fine stagione? Farebbe così schifo crearsi una classifica in doppio ed una potenziale carriera alternativa in questa disciplina? Una WC non credo la negherebbe loro nessuno in doppio. Ed il doppio fa crescere moltissimo sia tecnicamente che mentalmente.
@ danailo (#1490812)
Adesso è 114, con la semi andrebbe 109, con una finale 100, con una vittoria 92 (1 punto davanti a Becker).
In chiave AO con una finale sarebbe qualificato, con una semi gli basterebbe far quarti ad Andria, se si fermasse ai quarti servirebbe una semi ad Andria.
Questo ovviamente se chi gli è davanti o vicino in classifica non sale.
vincente Gombos Marcora nei quarti, non Berrer che è sotto nel tabellone, più altre due partite a Andria dove sarà tds. Dura, ma si può fare
Il problema è che deve affrontare prima Gombos o Marcora (sperando Marcora) e poi Stakhovsky (sempre presumibilmente)…mica semplice ma fattibile
Basta che ne vince altre due in questo torneo…
G R A N D E VANNI ! ! ! !
Grandissimo Lucone!Adesso si attendono le prestazioni di Marcora,Arna e Caruso.
Vanni con questa vittoria dimostra due cose:
1-una conferma che su queste superfici è competitivo ai massimi livelli.
2-Una sorpresa che testa e fisico reggono benissimo l’urto di situazioni fortemente negative.
@ danailo (#1490812)
111
grande Lucone .. oltre gli arbitri corrotti dai leghisti !
altro passo verso i top 100 che è anche il suo best ranking
servono ancora 32 punti … ed è traguardo che serve anche per essere in tabellone in Australia !
Quindi compreso Andria dove ipotizziamo i quarti (15 punti) qui deve fare almeno semifinale… quindi se vince altre 3 partite in questi due tornei…è FATTA !
Lo so’ che qualcuno storce il naso ora ma proiezioni ranking di Vanni?
Bravo Lucone!!!!
PS certo che vedere fyrstenberg a brescia quando due anni fa in questo periodo era al master è abbastanza strano…
Grande grande grande lucone………… Che partita !!
Me la sono vista tutta……. E devo dire grande prova anche di carattere ……. Quel punto rubato sulla palla break era davvero importante e poteva costare carissimo!
Invece un bel gambe perfetto a seguire………… e dopo ……nonostante aver perso il secondo set grande prova nel terzo!
Bravo Luca ………dai fai un altro sforzo che siamo molto vicini al tuo obiettivo!!!!!
I 50 punti cercati (forse non sufficienti ) sono quasi arrivati!!
Eckental 15
Ortisei 17
Brescia 17
……. Siamo a 49
Ottimo Vanni , comunque l’ultimo game piuttosto fortunato
grandissimo luconeeeee ottima vittoria
grandissimo luconeeeee
Eseguito
Bene Luca
ho seguito l’ultimo game sul live score.
5 punti consecutivi sul servizio dell’avversario – COMPLIMENTI
Bravo Lucone!!!
bravissimo Vanni che porta a casa un incontro durissimo con un top 100 non uscendo mai dal match anche se molti l’avrebbero fatto dopo il secondo set un po’ rubacchiato dal tedesco. esultanza straripante a fine match forse anche per questo. Main Draw dell’AO a portata di mano.
Grandissimo lucone , vittoria strameritata contro un avversario di livello superiore.
Sontuoso Vanni!
Grande Luca! Tanto cuore come sempre!
Splendida vittoria!!!!!
E andiamo luconeeeee!!! Vittoria importantissima
Guardo l’order play di domani e poi decido se investire 10 euri per andare a vedermi un pò di tennis
Grande Luca!!!
e la porta a casa, ottima vittoria di vanni
e vvaiiiiiii
Mi sembra che Vanni stia un po annaspando con il rovescio.
Speriamo tenga col servizio. Secondo set avrebbe meritato lui ai punti.
è girato tutto in favore di beker in questo set…
Decisioni arbritali, fortuna sulle pb, lob accidentali all’incrcio delle linee, tante palle spinte al limite sulle linee ed infine il net sul secondo servizio di Luca nel set point…
Ora per Lucone ci vuole piu testa e cuore che braccio perchè rischia di perdere una partita dominata…
Io sono debole di cuore e preferisco lasciare la visione speriamo piu tardi di leggere giuste e meritate notizie di vittoria
ma lo smash sul 6 6 nel tiebreak doveva chiuderlo… non puoi farci questo lucaaaaaa
Noo… lo smash Lucone 😥
Secondo set di Vanni-Becker da leccarsi i baffi…altissima qualità da parte di entrambi a cospetto di un primo set di livello molto più basso
Grande Luca ….. Ti rubano una palla fondamentale ….. Palla break ……….e rispondi con game perfetto
SPETTACOLO!!!!!
game perfetto di vannone sull’1-2 del secondo sert, quattro ace di fila….
Come mai Luca protestava? Mi collego solo ora e non so cosa sia successo prima
Vanni “derubato” sulla palla break a suo favore ad inizio secondo set. ora nervosissimo. speriamo non la paghi cara
Che furto a Vanni 😯 😯
Becker marpione svista arbritale incredibile per una palla uscita di 5 cm…
Palla talmente esterna che per la prima volta (forse in carriera) vedo Luca Vanni lamentarsi con l’arbrito…Vergognoso che nessuno abbia visto al di fuori di Becker stesso che ha meschinamente taciuto…
Risultato break annullato e becker avanti 2-1…
LUCONE NON TI DISUNIRE
nettamente, palesemente fuori quella pallaaa! che peccato, sfuma il break per ora
Vanni stile Fognini a Wimbledon
Forza così!
Forza …….lucone