Un vincitore Slam teenager è oggi possibile?

16/10/2015 16:08

24 commenti

Boris Becker nel 1985 e a 17 anni e 227 giorni sorprende il mondo vincendo il suo primo Wimbledon. Record di precocità, il più giovane a vincere un torneo del Grande Slam. Fermi tutti però, perché passano pochi anni e il suo record di precocità cade, con un teenager americano di nome Michael Chang che a soli 17 anni e 110 giorni nel 1989 vince con merito il Roland Garros, unica gioia Slam in una carriera comunque da top player e vissuta sempre ai vertici.

Storie di altri tempi, di un passato non troppo lontano, in cui l’età media per sfondare nel tennis che contava e magari regalare sorprese incredibili ai massimi livelli, era decisamente bassa, molto più bassa se paragonata all’età media del circuito ATP attuale: oggi la vita e la carriera sportiva di un tennista si è spostata in avanti, allungandosi e non è necessario chiamarsi Roger Federer per confermare questo trend, si può essere onesti “mestieranti” come Victor Estrella Burgos o, guardando in casa nostra, come Paolo Lorenzi per dimostrare che quella che un tempo era una soglia limite per appendere la racchetta al chiodo, i 30 anni, oggi possono essere un bellissimo trampolino di lancio per raccogliere i frutti del duro lavoro (Luca Vanni ne sa qualcosa…).

Ma ciò che hanno fatto Becker e Chang è oggi impossibile da ripetere? Stiamo vivendo un periodo storico in cui grandi speranze e prospetti si avvicinano prepotentemente al tennis di vertice e in poco tempo bruciando le tappe: Nick Kyrgios, Borna Coric, Alexander Zverev (senza dimenticare i vari Rublev, Tiafoe, Ymer) sono già delle piacevoli realtà anche a livello Slam, ma potrebbero ripetere le grandi imprese dei teenager terribili del passato?

Allo stato attuale delle cose vedo un’unica e lampante verità: secondo i livelli espressi nell’ultimo biennio, il solo Kyrgios avrebbe tutte le carte in regola per compiere già qualcosa di grande, grandissimo. Wimbledon 2014, l’Australian Open del 2015 lo hanno già evidenziato. Gli altri seguono e vigilano da dietro, ma al momento non possono rappresentare dei validi outsiders per vittorie Major.

Se il talento e le capacità non difettano, ciò che è altrettanto chiaro è come il suddetto Kyrgios abbia un problema caratteriale: i continui warning, l’insofferenza in campo, l’atteggiamento contro tifosi, giornalisti e avversari, possono rappresentare infatti il suo più grande nemico nel diventare un top player di valore assoluto, e di conseguenza alzare al cielo i trofei più importanti.

Si dirà che fa parte del suo processo di crescita, che sono solo le intemperanze di un ragazzino, che uno come Kyrgios paradossalmente fa bene a un circuito troppo impomatato e bloccato in dichiarazioni di facciata: opinioni tutte più o meno condivisibili, come è chiaro che tutto ciò non fa altro che distrarlo dall’obiettivo principale di un tennista che vuole stare al vertice, vincere.
Forse Kyrgios deve solo capire questo: quanto bisogno ha del tennis. In caso di risposta positiva potrebbe calcare le orme dei più giovani vincitori Slam.

Alessandro Orecchio

TAG: Becker, Boris Becker

24 commenti. Lasciane uno! Annulla risposta