Risultati dal Roma due Ponti
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Roma 2 (€42,500 H, terra).
Marco Cecchinato si qualifica per i quarti di finale dopo aver battuto Gianluca Naso.
Fuori Volandri al secondo turno e Flavio Cipolla al primo ostacolo.
Cecchinato ai quarti sfiderà Inigo Cervantes, classe 1989, n.103 ATP.
Primo e Secondo Turno
Campo CENTRALE – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30)
1. [6] Inigo Cervantes vs Filippo Volandri
CH Rome 2
Inigo Cervantes [6]
6
4
6
Filippo Volandri
0
6
1
Vincitore: I. CERVANTES
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
I. Cervantes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
I. Cervantes
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
I. Cervantes
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
I. Cervantes
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
I. Cervantes
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
I. Cervantes
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
01:45:51 11 Aces 1
2 Double Faults 3
62% 1st Serve % 66%
39/51 (76%) 1st Serve Points Won 27/45 (60%)
15/31 (48%) 2nd Serve Points Won 9/23 (39%)
5/6 (83%) Break Points Saved 5/10 (50%)
12 Service Games Played 11
18/45 (40%) 1st Return Points Won 12/51 (24%)
14/23 (61%) 2nd Return Points Won 16/31 (52%)
5/10 (50%) Break Points Won 1/6 (17%)
11 Return Games Played 12
54/82 (66%) Total Service Points Won 36/68 (53%)
32/68 (47%) Total Return Points Won 28/82 (34%)
86/150 (57%) Total Points Won 64/150 (43%)
103 Ranking 201
25 Age 34
Irun, Guipuzcoa, Spain Birthplace Livorno, Italy
Javea, Spain Residence Livorno, Italy
6’0″ (182 cm) Height 6’0″ (182 cm)
172 lbs (78 kg) Weight 161 lbs (73 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2009 Turned Pro 1997
0/1 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 2
$422,619 Career Prize Money $3,903,176
2. Gianluca Naso vs [4] Marco Cecchinato (non prima ore: 14:30)
CH Rome 2
Gianluca Naso
6
4
1
Marco Cecchinato [4]
2
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Naso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
G. Naso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
15-30
30-30
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
01:45:35 3 Aces 3
0 Double Faults 3
59% 1st Serve % 69%
24/39 (62%) 1st Serve Points Won 41/67 (61%)
17/27 (63%) 2nd Serve Points Won 19/30 (63%)
2/5 (40%) Break Points Saved 14/16 (88%)
12 Service Games Played 13
26/67 (39%) 1st Return Points Won 15/39 (38%)
11/30 (37%) 2nd Return Points Won 10/27 (37%)
2/16 (13%) Break Points Won 3/5 (60%)
13 Return Games Played 12
41/66 (62%) Total Service Points Won 60/97 (62%)
37/97 (38%) Total Return Points Won 25/66 (38%)
78/163 (48%) Total Points Won 85/163 (52%)
3. Thiemo de Bakker vs [2] Daniel Gimeno-Traver (non prima ore: 16:30)
CH Rome 2
Thiemo De Bakker
6
5
6
Daniel Gimeno-Traver [2]
3
7
3
Vincitore: T. DE BAKKER
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
D. Gimeno-Traver
4-2 → 4-3
T. De Bakker
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
D. Gimeno-Traver
4-0 → 4-1
D. Gimeno-Traver
2-0 → 3-0
D. Gimeno-Traver
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. De Bakker
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
T. De Bakker
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Gimeno-Traver
0-30
0-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
T. De Bakker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
D. Gimeno-Traver
3-3 → 3-4
T. De Bakker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Gimeno-Traver
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
T. De Bakker
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Gimeno-Traver
4-1 → 4-2
T. De Bakker
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-0 → 4-1
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
T. De Bakker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Campo B – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [3] Ilija Bozoljac / Flavio Cipolla vs Enrique Lopez-Perez / Ilija Vucic
CH Rome 2
Ilija Bozoljac / Flavio Cipolla [3]
6
3
10
Enrique Lopez-Perez / Ilija Vucic
4
6
6
Vincitori: BOZOLJAC / CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Bozoljac / Cipolla
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
6-4
7-4
8-4
9-4
9-5
9-6
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lopez-Perez / Vucic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 3-6
I. Bozoljac / Cipolla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
E. Lopez-Perez / Vucic
2-4 → 2-5
I. Bozoljac / Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
E. Lopez-Perez / Vucic
2-2 → 2-3
I. Bozoljac / Cipolla
1-2 → 2-2
E. Lopez-Perez / Vucic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
I. Bozoljac / Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. Lopez-Perez / Vucic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Bozoljac / Cipolla
5-4 → 6-4
E. Lopez-Perez / Vucic
5-3 → 5-4
I. Bozoljac / Cipolla
4-3 → 5-3
E. Lopez-Perez / Vucic
3-3 → 4-3
I. Bozoljac / Cipolla
2-3 → 3-3
E. Lopez-Perez / Vucic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
I. Bozoljac / Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-3 → 1-3
E. Lopez-Perez / Vucic
0-2 → 0-3
I. Bozoljac / Cipolla
0-1 → 0-2
E. Lopez-Perez / Vucic
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
2. Federico Gaio / Alessandro Giannessi vs [4] Tomasz Bednarek / Mateusz Kowalczyk
CH Rome 2
Federico Gaio / Alessandro Giannessi
1
1
Tomasz Bednarek / Mateusz Kowalczyk [4]
6
6
Vincitori: BEDNAREK / KOWALCZYK
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bednarek / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 1-6
F. Gaio / Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
T. Bednarek / Kowalczyk
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
F. Gaio / Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
T. Bednarek / Kowalczyk
15-0
30-0
40-0
40-30
40-40
1-1 → 1-2
F. Gaio / Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
T. Bednarek / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio / Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
T. Bednarek / Kowalczyk
1-4 → 1-5
F. Gaio / Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
T. Bednarek / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
F. Gaio / Giannessi
1-1 → 1-2
T. Bednarek / Kowalczyk
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Gaio / Giannessi
0-0 → 1-0
Campo A – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Pere Riba vs [WC] Flavio Cipolla
CH Rome 2
Pere Riba
6
6
Flavio Cipolla
3
2
Vincitore: P. RIBA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Riba
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
3-2 → 4-2
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
P. Riba
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
P. Riba
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Riba
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
P. Riba
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
P. Riba
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
P. Riba
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
01:26:05 1 Aces 1
2 Double Faults 0
53% 1st Serve % 77%
26/36 (72%) 1st Serve Points Won 25/41 (61%)
18/32 (56%) 2nd Serve Points Won 4/12 (33%)
3/3 (100%) Break Points Saved 1/4 (25%)
9 Service Games Played 8
16/41 (39%) 1st Return Points Won 10/36 (28%)
8/12 (67%) 2nd Return Points Won 14/32 (44%)
3/4 (75%) Break Points Won 0/3 (0%)
8 Return Games Played 9
44/68 (65%) Total Service Points Won 29/53 (55%)
24/53 (45%) Total Return Points Won 24/68 (35%)
68/121 (56%) Total Points Won 53/121 (44%)
236 Ranking 407
27 Age 31
Barcelona, Spain Birthplace Rome, Italy
Barcelona, Spain Residence Rome, Italy
6’0″ (182 cm) Height 5’8″ (172 cm)
176 lbs (80 kg) Weight 163 lbs (74 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2004 Turned Pro 2003
0/1 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$1,286,828 Career Prize Money $1,579,968
2. [5] Filip Krajinovic vs Marton Fucsovics
CH Rome 2
Filip Krajinovic [5]
2
7
6
Marton Fucsovics
6
5
1
Vincitore: F. KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Krajinovic
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 5-1
F. Krajinovic
0-15
15-30
30-30
30-40
A-40
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
30-0
30-15
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
F. Krajinovic
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Riccardo Bonadio / Pietro Rondoni vs Riccardo Ghedin / Uladzimir Ignatik
CH Rome 2
Riccardo Bonadio / Pietro Rondoni
3
2
Riccardo Ghedin / Uladzimir Ignatik
6
6
Vincitori: GHEDIN / IGNATIK
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ghedin / Ignatik
2-5 → 2-6
R. Bonadio / Rondoni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
R. Ghedin / Ignatik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
R. Bonadio / Rondoni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
R. Ghedin / Ignatik
1-2 → 1-3
R. Bonadio / Rondoni
1-1 → 1-2
R. Ghedin / Ignatik
1-0 → 1-1
R. Bonadio / Rondoni
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ghedin / Ignatik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
R. Bonadio / Rondoni
3-4 → 3-5
R. Ghedin / Ignatik
2-4 → 3-4
R. Bonadio / Rondoni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
R. Ghedin / Ignatik
1-3 → 1-4
R. Bonadio / Rondoni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
R. Ghedin / Ignatik
1-1 → 1-2
R. Bonadio / Rondoni
0-1 → 1-1
R. Ghedin / Ignatik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
4. [WC] Marco Cecchinato / Giulio Di Meo vs Inigo Cervantes / Mark Vervoort (non prima ore: 17:30)
CH Rome 2
Marco Cecchinato / Giulio Di Meo
6
2
Inigo Cervantes / Mark Vervoort
7
6
Vincitori: CERVANTES / VERVOORT
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Cervantes / Vervoort
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
M. Cecchinato / Di Meo
1-5 → 2-5
I. Cervantes / Vervoort
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
M. Cecchinato / Di Meo
1-3 → 1-4
I. Cervantes / Vervoort
1-2 → 1-3
M. Cecchinato / Di Meo
0-2 → 1-2
I. Cervantes / Vervoort
0-1 → 0-2
M. Cecchinato / Di Meo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
M. Cecchinato / Di Meo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
I. Cervantes / Vervoort
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
M. Cecchinato / Di Meo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
I. Cervantes / Vervoort
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
M. Cecchinato / Di Meo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
I. Cervantes / Vervoort
3-3 → 3-4
M. Cecchinato / Di Meo
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
2-3 → 3-3
I. Cervantes / Vervoort
2-2 → 2-3
M. Cecchinato / Di Meo
1-2 → 2-2
I. Cervantes / Vervoort
30-0
15-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Cecchinato / Di Meo
1-0 → 1-1
I. Cervantes / Vervoort
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
😉
Dovevo esser ubriaco per aver omesso nel listone il Lezioso Pozzi che conobbi di persona nel lontano 95 ad Auckland ( perse da tal Drekman e ci prendemmo un caffe assieme ) era appena uscito il tabellone AO dove prese Sampras e mi disse ” quanti giochi faccio ?” 😀
Narducci l avevo in mente l ho solo perso x strada, grande MAX guerriero marchigiano.
FORZA CEK, dacci una mano a rimpinguare il bottino…. non vediamo l’ ora.
Quoto completamente
Quante pippe avere un top 100 e menarsela perché non ha vinto atp. e invece invocare giocatori fuori dai 200 300 500 che invece che spreco perche probti a chissa quale carriera!!
Sul ceck è molto più difficile rispetto agli altri fare delle previsioni, in quanto è un giocatore che non ha avuto una carriera junior, è arrivato nei pro ad handicap su alcuni fondamentali quali il rovescio e che gioca sostanzialmente solo su una superficie. Tuttavia, nonostante ciò, attraverso l’umiltà ed il lavoro, il gioco del ceck si è notevolmente evoluto diventando un gioco di tocco che mischia bene con delle accellerazioni volte a cercare il vincente. Ora sul discorso di vincere dei tornei ATP penso che possa vincerne diversi su terra rossa per un semplice motivo puramente numerico. Se andate a controllare i 9 giocatori attualmente più giovani di lui più alti in classifica vi accorgete che tranne Thiem, e Vesely (che giocano benissimo su terra) tutti gli altri hanno fatto risultati abbastanza scadenti. Semmai la vera domanda che dobbiamo porci è quando può vincere? dico questo perchè lo stesso Fognini ha vinto il primo torneo nel 2013 ossia a 26 anni. Forse dirò una cosa impopolare, ma, a mio avviso il ceck può vincerlo prima.
@ intrepid (#1461100)
a sostegno della tua tesi penso che il fatto di giocare quasi sempre in italia sia un ulteriore aiuto al miglioramento del ranking.
Ho fatto una curiosa ricerca:
sui 585 punti totali di cecchinato ben 464 sono stati fatti nel suolo italico.
Se ad esempio lo paragoniamo al coetaneo georgiano basilashvili che ha un ranking simile si potrebbe dire che il nostro è stato avvantaggiato, senza contare che ha giocato solo sulla terra
Tra un annetto, quando il ranking gli permetterà di giocare solo atp potremmo trarre conclusioni. a meno che lui non ci ostini a giocare solo challenger..ma sarebbe assurdo
@ Alex81 (#1461073)
il titolo di Braccio ( Bracciali ) c’è nell’elenco, non si è dimenticato, leggi bene la lista. Mi pare abbastanza corretto il conteggio, Marzio Martelli ha una finale ma non vittorie , cosi come Starace , non mi ricordo bene per Pozzi, ma non sono sicuro che Pesco.
Cecchinato
Malandato
Travisato
Ha gia’ dato
@ Fil (#1460961)
dovesse vincere il torneo arriverebbe addirittura al 75 circa. fa piacere che di questo sistema di attribuzione punti si avvantaggi il ceck ma, facendo un discorso di carattere generale, rimango fortemente perplesso per il fatto che si riesca ad arrivare così in alto avendo disputato una manciata di incontri a livello atp vincendone zero
Bravissimo Cecchinato,non un fuoriclasse,ma un giocatore costante per quelle che sono le sue possibilità,questo è importante.
Narducci 1
Solo una dimenticanza, Bracciali a Casablanca!
volandri ha lottato contro cervantes per 2 set e mezzo e poi ha staccato la spina,bravo il ceck che vince un bel match contro naso.
@ Gianni (#1461068)
Brisbane 1991,vittoria su Aaron Krickstein.
No, Martelli non ha mai vinto titoli ATP.
Mi pare che nella lista manchi Gianluca Pozzi (1 vittoria)
Comunque le condizioni del B erano così pietose che anche livestream ha spostato la telecamera sull’A.
😉
Qualche Atp minore sono Parole grosse…..non ci conterei, per tuo riferimento i ns ragazzi negli ultimi 35 anni hanno vinto solo qualche ATP ” minore” , adesso li provo a contare visto che sono in macchina e non guido :
Ocleppo 1
Cancellotti 2
Colombo 1
Panattino 1
Pistolesi 1
Cane 3
Camporese 2
Sanguinetti 2
Gaudenzi 3
Pesco 2
Furlan 2
Volandri 2
Braccio 1
Seppi 3
Fognini 3
Non ricordo se Marzio Martelli vinse 1Atp, cmq siamo sotto la media 1 Atp minore / anno negli ultimi 35 anni, non e’ cosi’ scontato che il Cek possa ” contribuire” a far lievitare il magro bottino.
Cosi su 2 piedi non penso di aver dimenticato alcun titolo vinto….magari ho perso qualcosa x strada ma non penso… tennisti come Nargiso , Caratti, Starace,Bolelli non hanno MAI vinto neppure 1 Atp minore .
@ Rodomonte (#1460951)
Da tifoso di Cek , ci metterei la firma sulle tue previsioni.
Bravo ceck!
E se ci leggi, tanti auguri 😀
A fine anno va a giocare in Sud America?
Vedendo Cecchinato dal vivo a S. Benedetto avevo rilevato un rovescio più teso e ficcante di quanto mi aspettassi. Posso confermare anche in base a questa partita che seppure non si possa parlare di colpo forte Cecchinato si difende molto meglio del solito con questo colpo. Meno falloso, più pesante nell’incrociato con il lungolinea a sorpresa. Certo è però che l’indolenza iniziale porebbe costargli il match contro un giocatore un pò più forte di testa e di classifica rispetto al pur ottimo Naso del primo set. A livello ATP maggiore partenze Seppiane del genere contro Ispanici/Slavi forti sarebbero fatali.
ENNESIMO BEST RANKING!!!!!!!!!!!!
E, ancora, con tanto margine che lascia intravedere nel gioco. Oggi ho potuto vedere solo a spezzoni la partita, e ho contato almeno 4 vincenti in rovescio lungolinea, di pregevole qualità. Ottimo, il prossimo anno sarà un problema per chiunque nei tornei ATP in terra rossa.
Questa partita è stata la classica dimostrazione di un concetto che cerco di esprimere da tempo. Sinteticamente : Cecchinato è un giocatore solido ed ormai maturo per provare ad entrare stabilmente in un livello di gioco e classifica superiori; Naso ( e molti altri giocatori italiani di seconda fascia) no!
😉
Io i derby me li godo senza fare il tifo pero una leggera preferenza al Cek perche’ e’ l unico italiano che puo’ aspirare alla vittoria nel torneo.
Mi è capitato diverse volte in questo anno di vedere in streaming le partite di Cecchinato, non sarà un talento eccelso, ma mi pare che abbia dimostrato una crescita costante sia a livello tecnico che mentale e che abbia acquisito una solidità notevole, paragonabile ad altri tennisti molto più blasonati, certo non credo che arriverà mai a vincere uno slam, ma qualche ATP minore lo vincerà di sicuro.
@ pierre hermes the picasso of pastry (#1460923)
Io avevo paura a sbilanciarmi, bravo te Bella partita comunque i primi due set…poi monologo.
🙂
L ho scritto sul 5/4 del 2ndo set….roba che azzecco il 6/1
Ceck ha giocato fino al 2-6 4-4 30-30 come una capra (pur giocando bene Giallo), ha giocato un game e mezzo da giocatore superiore e ha vinto set e praticamente partita perché Naso nel terzo set non è praticamente sceso in campo. Ennesima dimostrazione che a questi livelli è imbattibile, e non perché le vince tutte 6-1 6-2, ma perché vince anche in giornate che iniziano sotto i peggiori auspici.
Appena Ceck è entrato mentalmente in partita, non c’è stato più match.
Ceck-Naso 1 set pari, adesso il match può cambiare, ma secondo me entrambi hanno le loro chances
Puntuale come le tasse, primo break del Ceck, e si va al terzo.
E adesso dovrebbe vincere 6/1 il Cek al 3zo ma….vai a sapere 🙂
Come on Marco ! 😈
Eccola la reazione mentale. 4-4, 30-30, due punti vinti, due esultanze. E adesso..
ho deciso , finalmente, di tifare per Naso in questo derby.
Al Ceck, per ora non servono, a Naso si per andare agli AO
Cecchinato finora irriconoscibile. Sembra proprio demotivato
Naso unchained!
piove?
e andato dio
Le condizioni dei campi al 2 Ponti sono estremamente lente.
Una autentica palude.
In queste condizioni credo che Naso, meno mobile ma più potente, sia favorito.
Ha un attimo di tempo in più per piazzarsi e colpire bene, mentre Ceck per muovere bene il gioco ha bisogno di palle più veloci e che saltino più n alto.
Sulla carta Cek nettamente favorito. E’ galvanizzato anche per il fatto di aver appena raggiunto il suo P.B.
Oggi non so per chi fare il tifo tra Naso e il Cek, essendo tifoso dei giocatori Siciliani.Se non fosse per il suo compleanno che cade oggi avrei tifato sicuramente per Giallo che non ha avuto la carriera che meritava , ma cosi non saprei. Vinca il migliore.
Scusate, a fine 2015 dei tennisti italiani, uomini e donne, chi si dovrebbe ritirare, almeno a livello professionistico? Grazie per le risposte, Gianni
Da quel che ho capito i campi sono messi molto male, solite cose all’italiana: non sapevano che dovevano organizzare un challenger? Se ripenso a Roma quest’ anno e all’organizzazione sempre più scadente mi girano ancora….
x me va a vincere invece
secondo me Volandri si ritira.
I nostri “veterani” Cipolla e Volandri non hanno fatto (o stanno facendo) una bella figura
oggi compleanno del ceck
Scintille Cipolla-Riba. Su 1-0 30-30 al secondo entra in campo una palla dal campo adiacente dove ci sono soci che giocano! Furia Cipolla (che aveva risposto bene): “Ma ci sono 20 campi liberi…”. Bella figura x lo sciccoso Due Ponti. Poco dopo la claque applaude a un errore di Riba che dice frasi in spagnolo irriferibili. E Cip. “Pensa a cosa dite a Barcellona”. In generale Cip gioca troppo corto e l’altro gli entra sempre in campo
AndryReax ma oggi ci sei?
Spero che il prof di scienze delle finanze sia clemente, vorrei tanto vedere il derby!!!!