Per Borg sarà il 2016 l’ultimo anno da tennista di Roger Federer

il suo vero ed unico avversario non è un giocatore ,non è dyokovic o l’agonizzante nadal,è la storia
nella quale vuole occupare lo scranno più alto per diventare una leggenda infinita.
a tal fine ,come risulta da tante sue dichiarazioni lotterà con la tenacia dei campioni per vincere un altro slam ma solo finchè si sentirà pronto per questa impresa nel senso che secondo me deciderà di ritirarsi quando non sarà più in grado di mantenere quello straordinario livello che ancora oggi a 34 anni lo vede al 2 posto nel ranking .
mi permetto infine di rivolgere un invito ai forumer di non rispondere a certi deliranti post di che oltre alla totale mancanza serie argomentazioni hanno l’effetto negativo di far precipitare la discussione in una polemica insulsa che è esattamente il loro scopo prefissato grazie

Scritto da Ktulu

roma e montecarlo con 4 finali a testa se non sbaglio è come se li avesse vinti

Ahahha, giuro che questa è la prima volta che la sento
Quindi un tot di finale perse equivale a una vittoria? Fantastico!
Comunque Federer non penso che non dorma la notte perchè gli mancano quei due tornei…

è cosi fidati lo dice l’atp, federer a wimbledon è tre finali perse, una con nadal e 2 con djokovic, gli basta un’altra finale, anche persa e gli danno l’ottavo wimbledon, per dire roma e montecarlo, che a lui non è che interessavano più di tanto, gli hanno ripreso i 4 piatti e gli hanno dato il trofeo

roma e montecarlo con 4 finali a testa se non sbaglio è come se li avesse vinti

Ahahha, giuro che questa è la prima volta che la sento
Quindi un tot di finale perse equivale a una vittoria? Fantastico!
Comunque Federer non penso che non dorma la notte perchè gli mancano quei due tornei…

Scritto da “ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis

Scritto da ziogabry

Scritto da bad_player

Scritto da Ktulu

Scritto da bad_player
Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi.

Cos’è che gli manca?

Oro Olimpico in singolare se non erro…

oro olimpico, roma e montecarlo

roma e montecarlo con 4 finali a testa se non sbaglio è come se li avesse vinti, invece l’oro alle olimpiadi lo vuole a tutti i costi come l’ottavo wimbledon e non credo smetterà prima, a meno che non arriva a 38 anni che fisicamente non è più competitivo

Se per vincere basta arrivare 4 volte in finale allora la roma dovrebbe festeggiare qualche scudetto in più

Scritto da mauro
Speriamo vinca le Olimpiadi 2016, almeno si toglie di mezzo. Non vorrei mai, che se non le vincesse, doverlo sopportare,con i suoi pseudo tifosi allegati, fino al 2020.

Cosa significa “pseudo tifosi allegati”? Sono laureato in lettere, ma con tutti gli sforzi del mondo non riesco a capire il significato di quei tre vocaboli accostati in quel modo…

Scritto da ziogabry

Scritto da bad_player

Scritto da Ktulu

Scritto da bad_player
Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi.

Cos’è che gli manca?

Oro Olimpico in singolare se non erro…

oro olimpico, roma e montecarlo

roma e montecarlo con 4 finali a testa se non sbaglio è come se li avesse vinti, invece l’oro alle olimpiadi lo vuole a tutti i costi come l’ottavo wimbledon e non credo smetterà prima, a meno che non arriva a 38 anni che fisicamente non è più competitivo

dipende come sta, se il prossimo anno vince l’oro e wimbledon è chiaro che si ritira e nel 2017 non gioca, altrimenti giocherà anche fino al 2018

Il Re pur 34enne è attualmente il più forte dopo Djokovic e due set su 3 come dimostrato a Dubai lo può battere ancora.

Scritto da bad_player

Scritto da Ktulu

Scritto da bad_player
Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi.

Cos’è che gli manca?

Oro Olimpico in singolare se non erro…

oro olimpico, roma e montecarlo

Scritto da paoli
che veggente borg!! sono due anni che roger lo dice

Certo che se Borg valuta, con il suo metro, la longevità di un atleta è naturale che dica a Federer di ritirarsi. Infatti Borg questa scelta la fece ben prima, a soli 25 anni !!

Scritto da bad_player
Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi. Parlare di Slam mi sembra eccessivo anche se sono sicuro che si giocherà il tutto per tutto a Wim 2016.

Per Roger, vincere un altro slam significherebbe superarsi, e naturalmente la cosa è molto difficile. Tuttavia, il solo Djokovic è nettamente superiore, mentre tutti gli altri sono battibili, complice il precoce (ma non imprevedibile) declino di Nadal.
Orbene, basterebbe un temporaneo scadimento di forma di Djokovic per dare a Federer l’occasione di vincere ancora un altro slam

@ mauro (#1397202)

Meglio sorbirsi Nadal o Isner?

Speriamo vinca le Olimpiadi 2016, almeno si toglie di mezzo. Non vorrei mai, che se non le vincesse, doverlo sopportare,con i suoi pseudo tifosi allegati, fino al 2020.

Scritto da Ktulu

Scritto da bad_player
Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi.

Cos’è che gli manca?

Oro Olimpico in singolare se non erro…

Scritto da paoli
che veggente borg!! sono due anni che roger lo dice

In realtà no. La sua intenzione è giocare ancora diversi anni.

Scritto da bad_player
Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi.

Cos’è che gli manca?

Scritto da bad_player
Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi. Parlare di Slam mi sembra eccessivo anche se sono sicuro che si giocherà il tutto per tutto a Wim 2016.

Cosa gli manca??

esatto. di lui e di miss williams. sì, sì, l’ho sentito dire anche io.

Sono d’accordo con Borg. Cercherà di vincere quello che gli manca prima di ritirarsi. Parlare di Slam mi sembra eccessivo anche se sono sicuro che si giocherà il tutto per tutto a Wim 2016.

che veggente borg!! sono due anni che roger lo dice

Gli obiettivi sono un altro Wimbledon e un altro Us Open: sarebbero entrambi record.
Non facili, ma non impossibili.
Per uno come Roger!