Risultati da San Benedetto del Tronto
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di San Benedetto del Tronto (€64,000 +H, terra).
News San Benedetto del Tronto
Bene Marco Cecchinato che ha eliminato Maximo Gonzalez, con il risultato di 76 (9) 61.
Al secondo turno se la vedrà con Matteo Viola.
Paolo Lorenzi accede al secondo turno dopo aver battuto per 63 75 Antonio Veic.
Al secondo turno se la vedrà con Peter Gojowczyk, classe 1989, n.157 ATP.
Out Edoardo Eremin sconfitto da Albert Ramos per 63 64.
Matteo Donati supera Luca Vanni e conquista il secondo turno.
Matteo si è imposto per 76 (2) 75 recuperando nel primo set anche un break di svantaggio.
Al secondo turno affronterà Gianluca Naso.
Filippo Volandri supera un Benoit Paire, decisamente indisponente che si ritira sotto per 0 a 2 nel terzo parziale.
Al secondo turno Filo non affronterà Federico Gaio che si è arreso con due tiebreak ad Andreas Beck, classe 1986, n.218 ATP, che sarà il prossimo avversario dell’ex n.1 italiano.
Successo di Matteo Viola che si è imposto su Toni Androic, classe 1991, n.376 ATP con un doppio 63.
Al prossimo turno Viola sfiderà Cecchinato.
Vittoria di Gianluca Naso che ha sconfitto Potito Starace con il risultato di 75 64.
Al prossimo ostacolo Naso sfiderà Matteo Donati.
Salvatore Caruso domina contro Daniel Gimeno Traver, classe 1985, n.62 ATP con il risultato di 62 62 e conquista la vittoria più importante in carriera.
Al secondo turno sfiderà Lorenzo Giustino che ha sconfitto nel derby Roberto Marcora, con il risultato di 64 26 60.
Esce di scena Thomas Fabbiano superato da Damir Dzumhur, classe 1992, n.100 del mondo con il risultato di 62 63.
Avanza, invece, al secondo ostacolo Alessandro Giannessi che ha sconfitto Blaz Rola, classe 1991, n.101 ATP con un doppio 63.
Al secondo turno sfiderà Michael Linzer, classe 1989, n.305 ATP.
Primo Turno
Centrale – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 13:00)
1. [4] Damir Dzumhur vs Thomas Fabbiano
CH San Benedetto
Damir Dzumhur [4]
6
6
Thomas Fabbiano
2
3
Vincitore: D. DZUMHUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
D. Dzumhur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
01:07:26 1 Aces 0
2 Double Faults 3
70% 1st Serve % 46%
30/38 (79%) 1st Serve Points Won 11/22 (50%)
11/16 (69%) 2nd Serve Points Won 15/26 (58%)
1/1 (100%) Break Points Saved 3/6 (50%)
9 Service Games Played 8
11/22 (50%) 1st Return Points Won 8/38 (21%)
11/26 (42%) 2nd Return Points Won 5/16 (31%)
3/6 (50%) Break Points Won 0/1 (0%)
8 Return Games Played 9
41/54 (76%) Total Service Points Won 26/48 (54%)
22/48 (46%) Total Return Points Won 13/54 (24%)
63/102 (62%) Total Points Won 39/102 (38%)
2. [1/WC] Daniel Gimeno-Traver vs [Q] Salvatore Caruso
CH San Benedetto
Daniel Gimeno-Traver [1]
2
2
Salvatore Caruso
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
D. Gimeno-Traver
0-5 → 1-5
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-4 → 0-5
D. Gimeno-Traver
0-3 → 0-4
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
D. Gimeno-Traver
1-2 → 2-2
S. Caruso
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
01:23:04 1 Aces 3
5 Double Faults 2
50% 1st Serve % 67%
15/32 (47%) 1st Serve Points Won 21/30 (70%)
13/32 (41%) 2nd Serve Points Won 7/15 (47%)
5/11 (45%) Break Points Saved 1/3 (33%)
8 Service Games Played 8
9/30 (30%) 1st Return Points Won 17/32 (53%)
8/15 (53%) 2nd Return Points Won 19/32 (59%)
2/3 (67%) Break Points Won 6/11 (55%)
8 Return Games Played 8
28/64 (44%) Total Service Points Won 28/45 (62%)
17/45 (38%) Total Return Points Won 36/64 (56%)
45/109 (41%) Total Points Won 64/109 (59%)
3. Filippo Volandri vs [3] Benoit Paire
CH San Benedetto
Filippo Volandri
• 40
1
6
2
Benoit Paire [3]
15
6
2
0
Vincitore: F. VOLANDRI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Paire
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Volandri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Paire
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-5 → 1-6
F. Volandri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
B. Paire
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
01:01:04 0 Aces 1
1 Double Faults 4
63% 1st Serve % 56%
20/31 (65%) 1st Serve Points Won 18/31 (58%)
10/18 (56%) 2nd Serve Points Won 10/24 (42%)
5/8 (63%) Break Points Saved 1/5 (20%)
8 Service Games Played 9
13/31 (42%) 1st Return Points Won 11/31 (35%)
14/24 (58%) 2nd Return Points Won 8/18 (44%)
4/5 (80%) Break Points Won 3/8 (38%)
9 Return Games Played 8
30/49 (61%) Total Service Points Won 28/55 (51%)
27/55 (49%) Total Return Points Won 19/49 (39%)
57/104 (55%) Total Points Won 47/104 (45%)
4. [5] Paolo Lorenzi vs Antonio Veic (non prima ore: 19:45)
CH San Benedetto
Paolo Lorenzi [5]
6
7
Antonio Veic
3
5
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Veic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Lorenzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
A. Veic
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
P. Lorenzi
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Veic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
01:47:37 2 Aces 1
1 Double Faults 0
48% 1st Serve % 64%
25/38 (66%) 1st Serve Points Won 22/37 (59%)
20/42 (48%) 2nd Serve Points Won 8/21 (38%)
5/8 (63%) Break Points Saved 2/8 (25%)
10 Service Games Played 11
15/37 (41%) 1st Return Points Won 13/38 (34%)
13/21 (62%) 2nd Return Points Won 22/42 (52%)
6/8 (75%) Break Points Won 3/8 (38%)
11 Return Games Played 10
45/80 (56%) Total Service Points Won 30/58 (52%)
28/58 (48%) Total Return Points Won 35/80 (44%)
73/138 (53%) Total Points Won 65/138 (47%)
5. [WC] Edoardo Eremin vs [2] Albert Ramos-Vinolas (non prima ore: 21:30)
CH San Benedetto
Edoardo Eremin
3
4
Albert Ramos-Vinolas [2]
6
6
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Eremin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
3-3 → 3-4
E. Eremin
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
2-2 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
3-4 → 3-5
A. Ramos-Vinolas
2-3 → 2-4
E. Eremin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
1-0 → 1-1
E. Eremin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
01:17:17 3 Aces 2
0 Double Faults 1
56% 1st Serve % 57%
19/30 (63%) 1st Serve Points Won 23/28 (82%)
12/24 (50%) 2nd Serve Points Won 13/21 (62%)
2/5 (40%) Break Points Saved 1/2 (50%)
9 Service Games Played 9
5/28 (18%) 1st Return Points Won 11/30 (37%)
8/21 (38%) 2nd Return Points Won 12/24 (50%)
1/2 (50%) Break Points Won 3/5 (60%)
9 Return Games Played 9
31/54 (57%) Total Service Points Won 36/49 (73%)
13/49 (27%) Total Return Points Won 23/54 (43%)
44/103 (43%) Total Points Won 59/103 (57%)
Campo 2 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 13:00)
1. Gerald Melzer vs [Q] Michael Linzer
CH San Benedetto
Gerald Melzer
3
3
Michael Linzer
6
6
Vincitore: M. LINZER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Linzer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Melzer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
G. Melzer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Linzer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
G. Melzer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Linzer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Linzer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Melzer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
M. Linzer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Linzer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Linzer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
2. [Q] Lorenzo Giustino vs Roberto Marcora
CH San Benedetto
Lorenzo Giustino
6
2
6
Roberto Marcora
4
6
0
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 2-6
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
02:05:04 5 Aces 3
1 Double Faults 2
47% 1st Serve % 58%
24/35 (69%) 1st Serve Points Won 28/45 (62%)
22/39 (56%) 2nd Serve Points Won 15/33 (45%)
5/8 (63%) Break Points Saved 4/9 (44%)
12 Service Games Played 12
17/45 (38%) 1st Return Points Won 11/35 (31%)
18/33 (55%) 2nd Return Points Won 17/39 (44%)
5/9 (56%) Break Points Won 3/8 (38%)
12 Return Games Played 12
46/74 (62%) Total Service Points Won 43/78 (55%)
35/78 (45%) Total Return Points Won 28/74 (38%)
81/152 (53%) Total Points Won 71/152 (47%)
3. [Q] Toni Androic vs Matteo Viola
CH San Benedetto
Toni Androic
3
3
Matteo Viola
6
6
Vincitore: M. VIOLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Androic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
M. Viola
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
T. Androic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
T. Androic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
M. Viola
15-0
15-15
30-15
40-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Androic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Androic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Androic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
T. Androic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
T. Androic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
01:26:18 1 Aces 3
3 Double Faults 3
63% 1st Serve % 62%
22/41 (54%) 1st Serve Points Won 29/37 (78%)
9/24 (38%) 2nd Serve Points Won 9/23 (39%)
8/13 (62%) Break Points Saved 2/4 (50%)
9 Service Games Played 9
8/37 (22%) 1st Return Points Won 19/41 (46%)
14/23 (61%) 2nd Return Points Won 15/24 (63%)
2/4 (50%) Break Points Won 5/13 (38%)
9 Return Games Played 9
31/65 (48%) Total Service Points Won 38/60 (63%)
22/60 (37%) Total Return Points Won 34/65 (52%)
53/125 (42%) Total Points Won 72/125 (58%)
Campo 3 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 13:00)
1. [WC] Alessandro Giannessi vs [6] Blaz Rola
CH San Benedetto
Alessandro Giannessi
6
6
Blaz Rola [6]
3
3
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Rola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Rola
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Rola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
01:14:07 1 Aces 3
0 Double Faults 5
75% 1st Serve % 54%
27/36 (75%) 1st Serve Points Won 15/29 (52%)
7/12 (58%) 2nd Serve Points Won 13/25 (52%)
0/1 (0%) Break Points Saved 3/7 (43%)
9 Service Games Played 9
14/29 (48%) 1st Return Points Won 9/36 (25%)
12/25 (48%) 2nd Return Points Won 5/12 (42%)
4/7 (57%) Break Points Won 1/1 (100%)
9 Return Games Played 9
34/48 (71%) Total Service Points Won 28/54 (52%)
26/54 (48%) Total Return Points Won 14/48 (29%)
60/102 (59%) Total Points Won 42/102 (41%)
2. Gianluca Naso vs Potito Starace
CH San Benedetto
Gianluca Naso
7
6
Potito Starace
5
4
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
P. Starace
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
5-5 → 6-5
P. Starace
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Naso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
01:37:58 8 Aces 2
0 Double Faults 1
69% 1st Serve % 77%
35/42 (83%) 1st Serve Points Won 42/62 (68%)
11/19 (58%) 2nd Serve Points Won 8/19 (42%)
4/4 (100%) Break Points Saved 10/12 (83%)
11 Service Games Played 11
20/62 (32%) 1st Return Points Won 7/42 (17%)
11/19 (58%) 2nd Return Points Won 8/19 (42%)
2/12 (17%) Break Points Won 0/4 (0%)
11 Return Games Played 11
46/61 (75%) Total Service Points Won 50/81 (62%)
31/81 (38%) Total Return Points Won 15/61 (25%)
77/142 (54%) Total Points Won 65/142 (46%)
3. [Alt] Federico Gaio vs Andreas Beck
CH San Benedetto
Federico Gaio
6
6
Andreas Beck
7
7
Vincitore: A. BECK
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Beck
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Beck
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Beck
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
A. Beck
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Beck
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Beck
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
8 Aces 7
3 Double Faults 3
51% 1st Serve % 68%
35/50 (70%) 1st Serve Points Won 44/56 (79%)
28/48 (58%) 2nd Serve Points Won 14/26 (54%)
5/6 (83%) Break Points Saved 2/3 (67%)
12 Service Games Played 12
12/56 (21%) 1st Return Points Won 15/50 (30%)
12/26 (46%) 2nd Return Points Won 20/48 (42%)
1/3 (33%) Break Points Won 1/6 (17%)
12 Return Games Played 12
63/98 (64%) Total Service Points Won 58/82 (71%)
24/82 (29%) Total Return Points Won 35/98 (36%)
87/180 (48%) Total Points Won 93/180 (52%
4. Matteo Donati vs [7] Luca Vanni (non prima ore: 19:00)
CH San Benedetto
Matteo Donati
7
7
Luca Vanni [7]
6
5
Vincitore: M. DONATI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
M. Donati
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 5-5
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Donati
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
L. Vanni
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
M. Donati
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Donati
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
M. Donati
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
01:48:13 3 Aces 12
0 Double Faults 3
55% 1st Serve % 62%
30/47 (64%) 1st Serve Points Won 34/50 (68%)
24/38 (63%) 2nd Serve Points Won 12/31 (39%)
6/9 (67%) Break Points Saved 1/5 (20%)
12 Service Games Played 12
16/50 (32%) 1st Return Points Won 17/47 (36%)
19/31 (61%) 2nd Return Points Won 14/38 (37%)
4/5 (80%) Break Points Won 3/9 (33%)
12 Return Games Played 12
54/85 (64%) Total Service Points Won 46/81 (57%)
35/81 (43%) Total Return Points Won 31/85 (36%)
89/166 (54%) Total Points Won 77/166 (46%)
5. [8] Maximo Gonzalez vs Marco Cecchinato (non prima ore: 21:00)
CH San Benedetto
Maximo Gonzalez [8]
6
1
Marco Cecchinato
7
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Gonzalez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
6-6 → 6-7
M. Gonzalez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Cecchinato
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
02:11:05 0 Aces 5
1 Double Faults 2
76% 1st Serve % 63%
36/65 (55%) 1st Serve Points Won 31/47 (66%)
7/20 (35%) 2nd Serve Points Won 14/28 (50%)
8/13 (62%) Break Points Saved 5/7 (71%)
10 Service Games Played 9
16/47 (34%) 1st Return Points Won 29/65 (45%)
14/28 (50%) 2nd Return Points Won 13/20 (65%)
2/7 (29%) Break Points Won 5/13 (38%)
9 Return Games Played 10
43/85 (51%) Total Service Points Won 45/75 (60%)
30/75 (40%) Total Return Points Won 42/85 (49%)
73/160 (46%) Total Points Won 87/160 (54%)
ma è vero che domani GAIO avrà altre qualificazioni e quindi oggi perde in doppio?
Ma è ancora in giro Maximo Gonzalex ? 😯
Comunque dopo Caruso Paskoski di padre polacco, torna il momento dei Caruso, sia nel tennis che nel ciclismo.
@ pino mazza (#1397097)
si ma non si vince una mazza…appena 2 challenger.
Ma nessuno lo da per finito ci mancherebbe. Proprio per ribadire affetto e supporto dico che ,anche se in questo periodo calerà in classifica, di non preoccuparsi perché lui stà, ha fatto e farà ancora parlare bene di se
@ AndryREAX (#1397116)
Nessuna modifica. Se hai letto di una WC francese è perché hanno un accordo con la FFT.
caro, è il tennis che è così, scala il ranking, chi sfrutta le occasioni o chi è più pronto per il grande salto, se abbiamo tanti tornei challenger è un privilegio perché tutti questi tornei hanno un campo di partecipanti molto competitivo.
Quindi invece di criticare sempre e a prescindere, apprezziamo chi riesce ad emergere. So che per te è molto difficile o quasi impossibile, ma se ci impegni ci riuscirai!
Bravo! Perfettamente d’accordo con te,roger76,quando dici che i tennisti italiani dovrebbero provare più spesso le qualificazioni dei tornei ATP,e che dovrebbero uscire di più dal suolo italico.Se hanno un problema di finanziamento,mi chiedo spesso,perchè la nostra “cara” federazione non finanzia i più volenterosi dei nostri,oltre quelli più promettenti e talentuosi? Infine mi chiedo,non è svantaggioso per loro,affollarsi tutti quanti e giocare lo stesso torneo challenger? Anche perché,quante volte è capitato uno scontro fraticida al primo turno,di due nostri tennisti,magari pure in forma,che avrebbero potuto fare strada entrambi,nel torneo? Continuo a sostenere che se in tanti partecipano agli stessi tornei,alla fine non faranno altro che togliersi punti importanti a vicenda,ed un’eventuale scalata del ranking,sarà molto difficile che si possa concretizzare,per tanti di loro.
Bravo Cecchinato e complimenti al vecchio simpatico,sempre serio professionista Lorenzi.
Cecchinato è più propositivo di Donati che però serve meglio e risponde meglio 😉
@ Nevskij (#1397089)
a Napoli, Secondo me Cecchinato giocò infortunato contro donati…. Aveva la prima di mia nonna e mia nonna non gioca a tennis
@ Carcosa (#1397115)
Sicuro? Da quanto c’è questa modifica? Che un paio d’anni fa mi ricordo che la prese un francese..
@ AndryREAX (#1397111)
La WC Challenge vale unicamente per i tennisti americani.
Veramente abbiamo in totale 19 challenger, e son challenger tutti molto competitivi, rispetto a quelli asiatici che hanno entry list molto peggiori.
@ vr46 (#1397105)
Che c’entra la classifica. Vincendo i prossimi challenger, Granby Lexington etc., prenderebbe la WC riservata a colui che ha guadagnato più punti nelle tappe dell’USTA PRO CIRCUIT.
PS: Beh, è un ipotesi impossibile, infatti la parte seria era quella di passare le quali.
guardavo il tabellone. donati ha un’autostrada… cioé Ceck è a un passo ed entra per primo tra i top 100 (ricordo che l’ultimo under 23 italiano è stato Fognini nel 2009), ma Matteo ci entra tra pochissimo. ed ha due anni in meno. per il resto, davvero felice x Giallo, ma ora strada sbarrata
mi sembra parecchio complicato, l’entry list negli US e` davvero molto competitiva…e poi l’ultima settimana utile e` questa a quanto leggo
Quella di lunedì prossimo, quindi questa è l’ultima settimana utile.
Per rispondere ad un’altra tua domanda, Marco al momento è sempre alla posizione 103, in quanto il 18esimo risultato è il 2t quali dell’AusOpen cioè 8 punti, tanti quanti quelli che prende per questo secondo turno…dal prossimo è tutto guadagnato.
Ps – non so se voi accedete al sito atp col pc o con lo smartphone, ma con quest’ultimo non c’è paragone: vince 6-0 6-0 il nuovo sito..versione mobile eccezionale finalmente!
buonissima giornata si.. ma non dimentichiamo che avevamo 12/13 italiani in tabellone.. e le prestazioni obiettivamente senza parole di gimeno,gonzalez e soprattutto paire.. detto questo e’ora di vedere questa nutrita pattuglia provare le quali degli atp, uscendo un poco dal suolo italico.
non dimentichiamoci che siamo l’unico stato al mondo ad avere quasi un challenger a settimana x tutto l’anno.. (escludendo i futures). dunque e comprensinsibilmente piu facile x un giovane raggiungere le posizioni dalla 100 alla 200. pensate ad australiani, asiatici e sudamericani quanto sia piu diffixile emergere.
@ Gabriele da Firenze (#1397091)
No, prende 8 punti che non entrano nei top 18.
@ Emmanuel (#1397088)
Si, ha la possibilitá di superare le quali. Dovrebbe vincere i prossimi 3 challenger, non ho fatto i calcoli ma credo basterebbe.
Il nostro tennis è in buona crescita. Qualche giorno fa ho letto un utente che affermava che 10 anni fa la situazione era migliore. Per curiosità ho preso la classifica dell’11/07/2005 per confrontarla con quella odierna. I primi sono il numero dei giocatori classificati 10 anni fa, i secondi il numero dei giocatori alla classifica di questa settimana
top 50 1/2
top 100 5/4
top 150 7/6
top 200 9/10
top 250 13/16
top 300 16/17
top 400 21/23
top 500 27/34
Solo tra i top 100 e i top 150 dieci anni fa avevamo un numero di giocatori maggiore (per la precisione in entrambi i casi di un giocatore) Allora il nostro miglior giocatore era Volandri al numero 34; oggi i nostri primi due giocatori hanno classifica migliore del Volandri di 10 anni fa. Mi sembra interessante notare che tra i top 500 abbiamo ben sette giocatori in più rispetto allora, quindi una base nettamente superiore, quindi crescita ulteriore.
Per gli US Open quale settimana vale la classifica?
Bravissimo cecchinato completa una buonissima giornata dei tennisti italiani e completa il filotto siciliano.
Best Ranking per Marco al n. 101 o sbaglio? 😛
lo dico da mesi, da quando vidi donati-ceck a napoli
Donati ha possibilità di entrare a new York?
Straquoto, così com’è è proprio inguardabile.
Giornata molto positiva per i colori italiani
Gran bel parziale di 6 giochi a 0 di Ceck, con il quale batte l’argentino!
Ora biasta battere Viola per avere la quasi certezza di entrare a New York…
Forza Ceck!
cek quasi nei 100 esattamente al n 101 olé 😆
Evvai Ceck! Rispedito a casa l’antipatico Gonzales 🙂
GRANDE CECK….101 DI QUESTI GIORNI….
grande ceck
Eremin per quello che ho visto mi sembra avere buone potenzialità;
quello che sembrerebbe il suo punto forte cioè il servizio non gli dà
i punti che potrebbe: dovrebbe giocare la seconda più liftata e senz’altro cambiare superficie
se vince oggi e 100, se vince il torneo e 85, se ramos e korenzi escono prima.
Buona prova di EdoEremin, non ho visto spessissimo questo ragazzo ma credo siamo più o meno al livello di Mager, ed entrambi dovrebbero provare più spesso a giocare su cemento, e oggi l’attitudine di Eremin mi é piaciuta comunque molto, spesso avanti pur non essendo un mostro sotto rete, ma se uno non ci prova non migliora.
Fuori Eremin, peccato… 🙁
No è che mi sa che la centrale elettrica delle mie parti stasera era collegata con la testa di Paire e faceva le bizze
Ma date Lucone per un giocatore finito????
Ma che affermazioni fate??
Ma sapete chi ha battuto a Madrid quest’anno…
Contro chi quest’anno ha perso al tiebreak del terzo set in una finale di un 250…
Non ha la tenuta per una stagione intera ad alto livello questo era un commento che avrei potuto condividere, ma darlo per finito…
Se veramente volete bene a Lucone come uomo per il gran campione che ha dimostrato di essere allora smettete di dire tavanate e continuate ad incitarlo…Per compensazione divina dico che deve fare i soldi che gli infortuni gli hanno tolto per anni per almeno ripagare tutti gli encomiabili sforzi fatti…
Di soddisfazioni se ne toglierà ancora tante altre… aspettate tifate e godetene quando sarà il momento…Lucone ha ancora fame…e noi tutti anche 😎
Speriamo che ora Cec si metta tranquillo, è una partita da portare a casa. Gonzales maestro nell’innervosire gli avversari.
Evvai, primo set portato a casa con grande fatica…
Gonzales è estremamente polemico con l’arbitro…
@ santopadre(dei forum) (#1397027)
grazie!
Lorenzi é un esempio da tutti i punti di vista cosa ti ha dato fastidio???
@ santopadre(dei forum) (#1397027)
Grazie!!!!
Quoto al 100%
se andate nelle versione spagnola c’è sempre il vecchio 😉
Ha sortito quello che voleva, il break…
Complimenti a Gonzalez per la sportività, interrompere proprio sul 4 pari 40 pari…
Ma buttatelo fuori quel Buff… di Gonzales…
gonzalez rasenta il comico si é seduto e non gioca piu se non gli danno il punto hahaha mai visto discutere piu di 5 minuti e non é finita hahaha si sa il motivo esatto redazione grazie
Donati sta facendo meglio del seppi ventenne e poco peggio del Fognini ventenne (in assoluto il più precoce degli azzurri da non so quanti anni..), ma a differenza del ligure ha affrontato la stagione sull’erba, che gli ha fatto “perdere” un po’ di tempo…
Secondo me non ha difetti evidenti, come invece ne mostravano i ventenni seppi e Fognini..e stiamo parlando di due top20!
Secondo me Matteo ha le carte in regola per essere un top20 fisso e magari anche qualcosina si più se continua a lavorare bene come sta facendo.
@ fabio (#1396985)
ovvio, ma è quanto di meglio il nostro tennis possa esprimere e quindi anche le illusioni di qualcuno sono comprensibili
2 parole in liberta’ (pronte quindi per essere apprezzate o criticate). Mi dispiace per Vanni, ma dico viva Donati: e’ attualmente la massima promessa italiana e va tifata e sostenuta con tutte le forze. Strafelice per Caruso, secondo me il ragazzo ha un grande avvenire; speriamo in Cecchinato, la sua strategia dei piccoli passi e’ un po’ snervante, ma diamogli fiducia. Non mi importa niente di Lorenzi, alcuni comportamenti, ritiri e quant’altro degli ultimi tempi mi hanno alquanto infastidito. Infine, Paire a mio parere ha scommesso a 10 o giu’ di li’ di vincere il primo set e poi perdere la partita
Sì, quello di prima era ottimo, ora non mi piace proprio…
@ stef (#1396949)
Ma di quanti soldi stiamo parlando?
Volevo andare a rivedere gli ultimi risultati di Vanni, ma non trovate anche voi che il nuovo sito dell’Atp sia lento e impaginato male?
Un bel gruppo di continuità è quel che fa per te
Dove vivo ci sono blackout continui,prima che ne capiti un altro volevo fare i complimenti a Donati che per quello che ho visto tra una luce saltata e l’altra ha meritato la vittoria.Davvero bravo Matteo e la sua prossima partenza per il continente americano me lo fa piacere ancora di più…e Lucone mio,forza non molliamo…ha bisogno di una scossa…avrei tante cose da dire ma le avevo già scritte e il black out le ha cancellate,le rimando alla prossima .Ora credo farà 3 atp tra quali o main draw…sperem…
@ fabio (#1396985)
Forse non diventerà un top ten, ma vista la velocità di progressione, la tenuta mentale, la solidità di alcuni colpi, perché non ha le potenzialità di diventare almeno un top 50 nei prossimi 2/3 anni, visto che ci sono giocatori che fino ai 28/29 anni gravitavano a livelli non eccelsi e poi hanno fatto il salto di qualità pur non diventando campionissimi(Estrella Burgos, Benjamin Becker, Leo Mayer,lo stesso Vanni ?
lorenzi scandaloso ha fallito 20 palle match almeno 😆
@ fabio (#1396985)
Ma scusa , se non ci credi , perche’ non segui qualche altro italiano ? L’italia e’ piena di promesse , Quinzi , Napolitano , Mager , Sonego ecc.
Penso che tu ti divertirai di piu’ e Matteo potra’ volentieri fare a meno del tuo incitamento !!!….
Breve riflessione su Luca:
È tanto che lo seguo, e da 2 anni a questa parte non ha fatto altro che superarsi e migliorarsi sotto ogni punto di vista scalando la classifica sempre in meglio. Adesso raggiunta la soglia dei 100 credo che abbia raggiunto o quasi il suo limite massimo, che è cmq fantastico per tutto quello che riguarda la sua vita tennistica passata. Mi sembra normale che possa perdere più spesso di prima perchè il livello degli avversari è molto buono, ma in ogni caso anche se scende di 30 / 40 posti non è un dramma.
Detto questo Lucone ti stimo e ti tifo sempre e cmq!!! Perchè voglio bene al giocatore e non al risultato che ottiene.
Ps: Matteo è il miglior giovane italiano e gli auguro di salire nei 100 quanto prima!
@ vr46 (#1396981)
Se arriva in SF , penso che darà forfait e parteciperà a quello di Lexington
Matteo Donati è sicuramente migliorato,ma non capisco come qualcuno possa parlare di quasi prodigio è un giocatore di 20 anni e mezzo ,i giocatori veramente di alto livello a quell’età sono già ai vertici,Donati ha le possibilità di fare una carriera dignitosa,ma non è un campione.
@ Angelos99 (#1396965)
Sulla terra gioca meglio se è in forma fisicamente, ha dichiarato che gli piace correre sudare mentre sul cemento questo non succede e se cala in servizio sono dolori.
comunque Donati non ha la testa degli altri italiani (per fortuna)
@ lol2 (#1396976)
Purtroppo è già calato, la prossima settimana sarà intorno al n.140
mi sa che se donati va avanti a san benedetto rinuncia al primo challenger americano a gramby
ripeto quello che ho già scritto: ha l’occasione della vita di andare in USA e poter fare un buon FM, in più col suo servizio potrebbe migliorare ancora la ranking, e va a perdersi a cercare terra rossa. ma chi li educa questi tennisti italiani?
Ottima vittoria di donati dopo la semi di settimana scorsa , prestazione buona ma non eccezionale molti errori da entrambi i giocatori soprattutto nel secondo matteo bene con servizio e dritto malino col rovescio e in risposta mi è sembrato in miglioramento per quanto riguarda la mobilità o meglio la fase difensiva e sempre molto focus a livello caratteriale.
@ lol2 (#1396976)
Adesso ha perso 75 punti..Speriamo che ottiene buoni risultati a breve, ma se gioca come oggi…. 😕
Match che tesfimonia il livello raggiunto da Matteo.Vanni se non fa un exploit a breve calerà un po’ in classifica…speriamo,forza
Ma Gaio non doveva fare più strada di Giannessi secondo qualcuno qui?
@ Luciano.N94 (#1396953)
esatto grazie
@ vr46 (#1396964)
Si sono d’accordo.. pero’ come gioco mi diverte di piu’ Napolitano
da tifoso di Vanni comincio a pensare che l exploit in Brasile quest’inverno con la finale del 250 sia stato un evento irripetibile in cui condizione mentale e fisica erano entrambe al top di sempre.
Oggi mi ha deluso tennisticamente Lucone non tanto per la sconfitta ma per com butta via molte palle anche giocabili diciamo…puntiu regalati proprio. Inoltre non arriva piu sulla palla con la stessa rapidita’ di quest’inverno. INVOLUZIONE!!
ps: sono tifoso anche di Donati ovviamente (forse piu che Vanni) e sono pertanto felice per il nostro ragazzino quasi prodigio.
Mi rendo conto che gioca con una maturita’ e una testa non indifferenti per l eta’ che ha.
Matteo la porta a casa 🙂 . Vanni aveva iniziato bene il match ma poi è calato con troppi errori gratuiti. Invece di provare le Q di un 500 ( Amburgo) partirei per la trasferta sul cemento Americano.. Non ho capito la sua scelta
grandissimo donati, ormai e`ad alto livello, si merita questa top 200, forse anche una top 150
@ Angelos99 (#1396957)
E BRAVO MATTEO!!!
E bravo Donato! Dispiace per Vanni
Bene Matteo avanti cosii
Bhè meno male che alla fine ha vinto il più giovane 🙂