WTA Eastbourne: Finale tra A. Radwanska e la Bencic. Si ritira la Wozniacki

Scritto da Giovanni

Scritto da vaidanihantu

Scritto da Giovanni

Scritto da piper
@ Giovanni (#1381671)
Buongiorno. Innanzitutto le chiedo, chi per lei ha un gioco da erba. In secondo luogo se ha visto abbastanza match (su erba e su cemento perlomeno) della carriera di Pironkova per affermare ciò. Le ricordo comunque che finora l’unico titolo (circuito maggiore) l’ha conquistato propio sul cemento benchè possa vantare qualche buon piazzamento anche su erba.

Può darmi pure del tu comunque limitandomi alle prime 50 dico che coloro che interpretano al meglio l’erba e che posso reputare “specialiste” sono Kvitova, Radwanska, Venus Williams, Lisicki e Riske, le altre più o meno si adattano, giocano come se giocassero sul cemento prestando più attenzione ai rimbalzi bassi, ovviamente sempre a mio avviso.
Poi ho visto alcune partite della Pironkova e dico che il suo rovescio è un’arma in questa superficie, a volte sembra colpire di controbalzo e trova ottimi angoli, però il dritto continua ad essere un assist per le avversarie pure qui come lo è sul cemento e a rete non mi sembra proprio il massimo (non lo è nemmeno la Riske del resto), i risultati mi smentiscono perchè ha quasi sempre fatto bene sull’erba però per me non si può definire una “specialista” come può essere la Lisicki; aggiungo che quest’anno mi pare abbia rallentato la velocità della prima di servizio, quando raggiunse la semifinale il servizio era un’arma e pure la seconda era meno attaccabile di quanto lo sia ora; inoltre quest’anno è poco poco più continua, oltre alla semi di Sidney aggiungo anche un buon terzo turno al RG per lei, credo che si stia completando come giocatrice e che stia mostrando le sue qualità anche al di fuori dell’erba.
Poi queste sono mie impressioni e probabilmente peccheranno su qualche aspetto, ma io la vedo così

allora, prima di tutto la pironkova è assolutamente una grande interprete dell’erba, questo non può essere messo in dubbio. e aggiungerei che ha un feeling particolare con wimbledon, come lo hanno altre giocatrici. concordo sui nomi fatti di specialiste, ma ritengo sia opportuno aggiungere la giorgi (l’erba la rende ancora più imprevedibile), e fuori dalle top 50 la paszek, altrettanto pericolosa. da non dimenticare per questa edizione la pliskova e la lucic, giochi pericolosi sull’erba.
e aggiungo che essere specialiste di questa superficie al giorno d’ oggi non significa saper andare a rete o usare bene il back (cose che aiutano ovviamente) ma riuscire ad essere continuamente in attacco con colpi che facciano male, oltre all’avere un buon servizio

Sì, infatti l’ho specificato che non conta molto essere impeccabile sotto rete è innegabile che la Pironkova abbia un feeling particolare con Wimbledon, molti giocatori magari non si sentono per un anno e poi in un torneo resuscitano, penso anche alla Jovanovski a Tashkent, poi ogni tanto fanno 2-3 vittorie di fila in un altro torneo ma comunque il loro feudo rimane quello.
La Pliskova(di cui fra l’altro sono tifoso) la devo studiare bene, certo che potenzialmente ha tutte le armi per fare bene sull’erba: la Lucic non l’avevo messa perchè non è nelle prime 50, così come la Paszek

Si immaginavo le avessi escluse per quello 😉 effettivamente tra queste giocatrici che resuscitano ogni tanto dovrei mettere anche la mia amatissima daniela, che a pattaya gioca bene e poi sparisce… Spero mi smentisca al più presto.., comunque la pliskova piace parecchio anche a me, e anche la muguruza, ma la Ceca ha il gioco giusto per andare lontano sull’erba, le manca solo un po’ di esperienza… La paszek a mio parere risorgerà ancora una volta, mentre pironkova bencic sarà una partita pazzesca a mio parere, sempre che la bulgara arrivi con un minimo di preparazione, la bencic al momento è parecchio calda (d’altronde ha vinto Wimbledon già da junior, sa bene come si gioca sull’erba. E per esattezza, belinda potrebbe giocare ancora lo junior anche quest’anno, la ragazza è straordinaria)

Scritto da vaidanihantu

Scritto da Giovanni

Scritto da piper
@ Giovanni (#1381671)
Buongiorno. Innanzitutto le chiedo, chi per lei ha un gioco da erba. In secondo luogo se ha visto abbastanza match (su erba e su cemento perlomeno) della carriera di Pironkova per affermare ciò. Le ricordo comunque che finora l’unico titolo (circuito maggiore) l’ha conquistato propio sul cemento benchè possa vantare qualche buon piazzamento anche su erba.

Può darmi pure del tu comunque limitandomi alle prime 50 dico che coloro che interpretano al meglio l’erba e che posso reputare “specialiste” sono Kvitova, Radwanska, Venus Williams, Lisicki e Riske, le altre più o meno si adattano, giocano come se giocassero sul cemento prestando più attenzione ai rimbalzi bassi, ovviamente sempre a mio avviso.
Poi ho visto alcune partite della Pironkova e dico che il suo rovescio è un’arma in questa superficie, a volte sembra colpire di controbalzo e trova ottimi angoli, però il dritto continua ad essere un assist per le avversarie pure qui come lo è sul cemento e a rete non mi sembra proprio il massimo (non lo è nemmeno la Riske del resto), i risultati mi smentiscono perchè ha quasi sempre fatto bene sull’erba però per me non si può definire una “specialista” come può essere la Lisicki; aggiungo che quest’anno mi pare abbia rallentato la velocità della prima di servizio, quando raggiunse la semifinale il servizio era un’arma e pure la seconda era meno attaccabile di quanto lo sia ora; inoltre quest’anno è poco poco più continua, oltre alla semi di Sidney aggiungo anche un buon terzo turno al RG per lei, credo che si stia completando come giocatrice e che stia mostrando le sue qualità anche al di fuori dell’erba.
Poi queste sono mie impressioni e probabilmente peccheranno su qualche aspetto, ma io la vedo così

allora, prima di tutto la pironkova è assolutamente una grande interprete dell’erba, questo non può essere messo in dubbio. e aggiungerei che ha un feeling particolare con wimbledon, come lo hanno altre giocatrici. concordo sui nomi fatti di specialiste, ma ritengo sia opportuno aggiungere la giorgi (l’erba la rende ancora più imprevedibile), e fuori dalle top 50 la paszek, altrettanto pericolosa. da non dimenticare per questa edizione la pliskova e la lucic, giochi pericolosi sull’erba.
e aggiungo che essere specialiste di questa superficie al giorno d’ oggi non significa saper andare a rete o usare bene il back (cose che aiutano ovviamente) ma riuscire ad essere continuamente in attacco con colpi che facciano male, oltre all’avere un buon servizio

Sì, infatti l’ho specificato che non conta molto essere impeccabile sotto rete 🙂 è innegabile che la Pironkova abbia un feeling particolare con Wimbledon, molti giocatori magari non si sentono per un anno e poi in un torneo resuscitano, penso anche alla Jovanovski a Tashkent, poi ogni tanto fanno 2-3 vittorie di fila in un altro torneo ma comunque il loro feudo rimane quello.
La Pliskova(di cui fra l’altro sono tifoso) la devo studiare bene, certo che potenzialmente ha tutte le armi per fare bene sull’erba: la Lucic non l’avevo messa perchè non è nelle prime 50, così come la Paszek 🙂

Scritto da Giovanni

Scritto da piper
@ Giovanni (#1381671)
Buongiorno. Innanzitutto le chiedo, chi per lei ha un gioco da erba. In secondo luogo se ha visto abbastanza match (su erba e su cemento perlomeno) della carriera di Pironkova per affermare ciò. Le ricordo comunque che finora l’unico titolo (circuito maggiore) l’ha conquistato propio sul cemento benchè possa vantare qualche buon piazzamento anche su erba.

Può darmi pure del tu comunque limitandomi alle prime 50 dico che coloro che interpretano al meglio l’erba e che posso reputare “specialiste” sono Kvitova, Radwanska, Venus Williams, Lisicki e Riske, le altre più o meno si adattano, giocano come se giocassero sul cemento prestando più attenzione ai rimbalzi bassi, ovviamente sempre a mio avviso.
Poi ho visto alcune partite della Pironkova e dico che il suo rovescio è un’arma in questa superficie, a volte sembra colpire di controbalzo e trova ottimi angoli, però il dritto continua ad essere un assist per le avversarie pure qui come lo è sul cemento e a rete non mi sembra proprio il massimo (non lo è nemmeno la Riske del resto), i risultati mi smentiscono perchè ha quasi sempre fatto bene sull’erba però per me non si può definire una “specialista” come può essere la Lisicki; aggiungo che quest’anno mi pare abbia rallentato la velocità della prima di servizio, quando raggiunse la semifinale il servizio era un’arma e pure la seconda era meno attaccabile di quanto lo sia ora; inoltre quest’anno è poco poco più continua, oltre alla semi di Sidney aggiungo anche un buon terzo turno al RG per lei, credo che si stia completando come giocatrice e che stia mostrando le sue qualità anche al di fuori dell’erba.
Poi queste sono mie impressioni e probabilmente peccheranno su qualche aspetto, ma io la vedo così

allora, prima di tutto la pironkova è assolutamente una grande interprete dell’erba, questo non può essere messo in dubbio. e aggiungerei che ha un feeling particolare con wimbledon, come lo hanno altre giocatrici. concordo sui nomi fatti di specialiste, ma ritengo sia opportuno aggiungere la giorgi (l’erba la rende ancora più imprevedibile), e fuori dalle top 50 la paszek, altrettanto pericolosa. da non dimenticare per questa edizione la pliskova e la lucic, giochi pericolosi sull’erba.
e aggiungo che essere specialiste di questa superficie al giorno d’ oggi non significa saper andare a rete o usare bene il back (cose che aiutano ovviamente) ma riuscire ad essere continuamente in attacco con colpi che facciano male, oltre all’avere un buon servizio

Scritto da Carlo
Non ho visto l’incontro, ma cosa ha avuto la danese?

Ha visto il sorteggio di Wimbledon e ha pensato di risparmiare le forze

Grande Belinda!!!!!

@ Giovanni (#1381766)

Bene. Se ti va riprendo la discuussione in un altro momento.

Non ho visto l’incontro, ma cosa ha avuto la danese?

@ Suma Tessi (#1381757)

Il match tra Wozniacki e Giorgi si giocherebbe tra circa 1 settimana,
si recupera in molto meno tempo

Scritto da piper
@ Giovanni (#1381671)
Buongiorno. Innanzitutto le chiedo, chi per lei ha un gioco da erba. In secondo luogo se ha visto abbastanza match (su erba e su cemento perlomeno) della carriera di Pironkova per affermare ciò. Le ricordo comunque che finora l’unico titolo (circuito maggiore) l’ha conquistato propio sul cemento benchè possa vantare qualche buon piazzamento anche su erba.

Può darmi pure del tu 😀 comunque limitandomi alle prime 50 dico che coloro che interpretano al meglio l’erba e che posso reputare “specialiste” sono Kvitova, Radwanska, Venus Williams, Lisicki e Riske, le altre più o meno si adattano, giocano come se giocassero sul cemento prestando più attenzione ai rimbalzi bassi, ovviamente sempre a mio avviso.
Poi ho visto alcune partite della Pironkova e dico che il suo rovescio è un’arma in questa superficie, a volte sembra colpire di controbalzo e trova ottimi angoli, però il dritto continua ad essere un assist per le avversarie pure qui come lo è sul cemento e a rete non mi sembra proprio il massimo (non lo è nemmeno la Riske del resto), i risultati mi smentiscono perchè ha quasi sempre fatto bene sull’erba però per me non si può definire una “specialista” come può essere la Lisicki; aggiungo che quest’anno mi pare abbia rallentato la velocità della prima di servizio, quando raggiunse la semifinale il servizio era un’arma e pure la seconda era meno attaccabile di quanto lo sia ora; inoltre quest’anno è poco poco più continua, oltre alla semi di Sidney aggiungo anche un buon terzo turno al RG per lei, credo che si stia completando come giocatrice e che stia mostrando le sue qualità anche al di fuori dell’erba.
Poi queste sono mie impressioni e probabilmente peccheranno su qualche aspetto, ma io la vedo così

grande Aga, domani altra vittoria e rientro in top 10.
E poi colpo grosso a wimbledon…

Scritto da kenny
La Bencic, tra ritiri e stati febbrili arriva in finale

Come si suol dire: “La fortuna aiuta gli audaci” 🙂

…la Bencic in finale, seguendo le orme di Seppi 🙂
Speriamo che il match di domani sia godibile quanto lo è stata la
finale di Halle. Le premesse ci sono tutte.

…mentre la Wozniacki malconcia è un altro atout che la Giorgi non dovrebbe lasciarsi scappare, a questo giro.

@ Giovanni (#1381671)

Buongiorno. Innanzitutto le chiedo, chi per lei ha un gioco da erba. In secondo luogo se ha visto abbastanza match (su erba e su cemento perlomeno) della carriera di Pironkova per affermare ciò. Le ricordo comunque che finora l’unico titolo (circuito maggiore) l’ha conquistato propio sul cemento benchè possa vantare qualche buon piazzamento anche su erba.

Lo show settimanale lo ha offerto senz´altro Agnieszka PERFETTA,magnifici auspici in vista del tempio del tennis,il Green e´ sempre piu´ verde.
Domani PALLA IN BUCA

Ma che ha la Wozniacki? 🙄

La Bencic, tra ritiri e stati febbrili arriva in finale

Il serve and volley non lo fa´ piu´ nessuno,ma alcune giocatrici da fondo,quelle che hanno un gioco piu´ leggero che seguono con i movimenti del corpo avanti e indietro i colpi che scivolano sull´erba hanno generalmente un profitto maggiore rispetto ad altre suprfici,e sono anche per quanto mi riguarda piu´ spettacolari.

Scritto da Gaz
Da rivedere gli highlights del match aga-pironkova per capire come si gioca su erba.
Le colpitrici sono giocatrici da cemento,e ovvio,inclusa la Giorgi che ancora molti considerano un giocatrice con gioco da erba,se non per il fatto che a lei piace giocarci eventulmente….

Dipende da cosa intendi per gioco su erba. Se intendi il serve & volley, be ormai quel tipo di gioco non esiste più. Ma se intendi un gioco aggressivo, sempre in spinta, fatto di continue discese a rete e unito a un gran servizio, allora la Giorgi è una di quelle che ci si avvicina di più. La Radwanska, per quanto brava a variare e a rete, non ha nel gioco d’attacco la sua specialità, e di solito tenta sempre di allungare gli scambi fino a sfinire la sua avversaria.

Brava Agnese,ma le picchiatrici fanno sempre tanta paura…

Grandissima Aga, sono troppo contento.

Scritto da Gaz
Da rivedere gli highlights del match aga-pironkova per capire come si gioca su erba.
Le colpitrici sono giocatrici da cemento,e ovvio,inclusa la Giorgi che ancora molti considerano un giocatrice con gioco da erba,se non per il fatto che a lei piace giocarci eventulmente….

Bah, per me nemmeno la Pironkova ha un gioco da erba, a confronto la Giorgi è una Navratilova per attitudine alla superficie, infatti non ho mai capito perchè la bulgara si trovi così bene qui e sul cemento combini poco.
Quelle che interpretano l’erba in maniera diversa ormai si contano sulle dita di una mano

Gabbiano non apprezza il gioco della polacca 😆

Scritto da Luca_nl
@ piper (#1381562)
Più che pantera, direi gattina bagnata

attenti alla “gatta ” bagnata … e li che comincia ad essere pericolosa …

@ Luca_nl (#1381571)

Pantera pantera (Seppi docet ➡ )

Da rivedere gli highlights del match aga-pironkova per capire come si gioca su erba.
Le colpitrici sono giocatrici da cemento,e ovvio,inclusa la Giorgi che ancora molti considerano un giocatrice con gioco da erba,se non per il fatto che a lei piace giocarci eventulmente….

@ piper (#1381562)

Più che pantera, direi gattina bagnata 🙂

Aga conferma i segnali di ripresa!

@ Luigi44 (#1381477)

Sono umane andhe loro.
Nel mentre la ‘Maga’ sta passeggiando contro la ‘Pantera’

Finalmente AGA è tornata!

Hingis-Mirza non sono poi così imbattibili…