Wimbledon: Ufficiali le teste di serie di singolare e doppio

Scritto da cercasifuturiroger
un super-esperto era certo: Camila Giorgi ranking 34…..espertissimo!!!

un super-esperto era certo: Camila Giorgi ranking 34…..espertissimo!!!

Ma robi non è testa di serie in doppio?

Scritto da andreandre
Affrontiamo un nuovo argomento..parliamo di Camila GIorgi che sarà tds n°31?nessuno ha ancora menzionato la cosa

La ragazza sta crecendo, piano piano ma lo sta facendo

Finalmente Camila tds, in bocca al lupo!

Affrontiamo un nuovo argomento..parliamo di Camila GIorgi che sarà tds n°31?nessuno ha ancora menzionato la cosa

Scritto da tommaso

Scritto da ragaxxo
E pensare che c’era chi sosteneva con fermezza che la Giorgi non sarebbe stata testa di serie essendo n.34. Quando la bile ti sale al cervello non si ragiona più

La cosa che dispiace e che questi avranno travasi di bile sempre più frequenti…
p.s.: con sprezzo del ridicolo, ecco cosa afferma la stessa persona che diceva che Cami sarebbe stata 34: “come avevamo comunicato, per il tabellone femminile a Wimbledon hanno preso pari pari, e senza eccezioni, il ranking della settimana precedente Wimbledon (e cioè quello ufficiale del 22 giugno”. Ma un po’ di pudore, no?
p.p.s.: ecco cosa scriveva: “Messaggio per i trombettieri, che fannp strani calcoli per l’assegnazione delle tds femminili a Wimbledon: contrariamente al torneo maschile, nel femminile non ci sono calcoletti o eccezioni (…)
Errani 19; Pennetta 24; Giorgi 34; Vinci 36; Knapp 40; Schiavone 79.”

Ma guarda che é vero che hanno preso le classifiche al 22 giugno senza alcuna eccezione, le affermazioni che riporti come se fossero delle sciocchezze colossali sono assolutamente sacrosante.
L’unica cosa errata in quello che riporti sono le posizioni in classifica che non corrispondono affatto a quelle al 22 giugno, ad esempio la Giorgi é 32 ma manca la Peng ed allora diventa 31.
Non capisco neanche il motivo del contendere…

In bocca al lupo, Camila per il tuo primo Slam da TDS. Wimbledon!

Scritto da tommaso

Scritto da ragaxxo
E pensare che c’era chi sosteneva con fermezza che la Giorgi non sarebbe stata testa di serie essendo n.34. Quando la bile ti sale al cervello non si ragiona più

La cosa che dispiace e che questi avranno travasi di bile sempre più frequenti…
p.s.: con sprezzo del ridicolo, ecco cosa afferma la stessa persona che diceva che Cami sarebbe stata 34: “come avevamo comunicato, per il tabellone femminile a Wimbledon hanno preso pari pari, e senza eccezioni, il ranking della settimana precedente Wimbledon (e cioè quello ufficiale del 22 giugno”. Ma un po’ di pudore, no?
p.p.s.: ecco cosa scriveva: “Messaggio per i trombettieri, che fannp strani calcoli per l’assegnazione delle tds femminili a Wimbledon: contrariamente al torneo maschile, nel femminile non ci sono calcoletti o eccezioni (…)
Errani 19; Pennetta 24; Giorgi 34; Vinci 36; Knapp 40; Schiavone 79.”

io veramente non ho parole per questa gente, che divertimento c’è a buttare fango su una giocatrice cosi brava e bella come la Giorgi, che non farebbe male a una mosca?

Scritto da ragaxxo
E pensare che c’era chi sosteneva con fermezza che la Giorgi non sarebbe stata testa di serie essendo n.34. Quando la bile ti sale al cervello non si ragiona più

macchè 34 ! è la n. 32 e mancando la Peng diventa la 31

Scritto da ragaxxo
E pensare che c’era chi sosteneva con fermezza che la Giorgi non sarebbe stata testa di serie essendo n.34. Quando la bile ti sale al cervello non si ragiona più

La cosa che dispiace e che questi avranno travasi di bile sempre più frequenti…

p.s.: con sprezzo del ridicolo, ecco cosa afferma la stessa persona che diceva che Cami sarebbe stata 34: “come avevamo comunicato, per il tabellone femminile a Wimbledon hanno preso pari pari, e senza eccezioni, il ranking della settimana precedente Wimbledon (e cioè quello ufficiale del 22 giugno”. Ma un po’ di pudore, no?

p.p.s.: ecco cosa scriveva: “Messaggio per i trombettieri, che fannp strani calcoli per l’assegnazione delle tds femminili a Wimbledon: contrariamente al torneo maschile, nel femminile non ci sono calcoletti o eccezioni (…)

Errani 19; Pennetta 24; Giorgi 34; Vinci 36; Knapp 40; Schiavone 79.”

E pensare che c’era chi sosteneva con fermezza che la Giorgi non sarebbe stata testa di serie essendo n.34. Quando la bile ti sale al cervello non si ragiona più

Peccato, Bolelli e Fognini per poco fuori dai primi 4