Questi i risultati con il live dettagliato dal torneo challenger di Milano (€42,500, terra).
News Milano
Marco Cecchinato approda ai quarti di finale dopo aver eliminato al secondo turno il cileno Juan Carlos Saez, classe 1991, n.250 ATP, con il risultato di 75 63.
Ai quarti di finale Marco se la vedrà con Flavio Cipolla che con un doppio 64 ha battuto Andrey Golubev, classe 1987, n.135 ATP.
Esce di scena al secondo turno, invece, Gianluca Naso battuto da Laslo Djere, classe 1995, n.191 ATP con il risultato di 61 76 (4).
Niente da fare per Gianluca Mager battuto per 75 64 da Federico Delbonis, classe 1990, n.82 ATP.
Secondo Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00)
1. Ruben Gonzales / Grzegorz Panfil vs Marcelo Arevalo / Fabiano De Paula
CH Milan
Ruben Gonzales / Grzegorz Panfil
2
2
Marcelo Arevalo / Fabiano De Paula
6
6
Vincitori: AREVALO / DE PAULA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Gonzales / Panfil
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
M. Arevalo / De Paula
2-4 → 2-5
R. Gonzales / Panfil
1-4 → 2-4
M. Arevalo / De Paula
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
R. Gonzales / Panfil
0-3 → 1-3
M. Arevalo / De Paula
0-2 → 0-3
R. Gonzales / Panfil
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
M. Arevalo / De Paula
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Gonzales / Panfil
0-15
15-15
15-30
30-30
15-30
30-40
2-5 → 2-6
M. Arevalo / De Paula
2-4 → 2-5
R. Gonzales / Panfil
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
M. Arevalo / De Paula
2-2 → 2-3
R. Gonzales / Panfil
1-2 → 2-2
M. Arevalo / De Paula
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
R. Gonzales / Panfil
0-1 → 1-1
M. Arevalo / De Paula
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
2. [4] Marco Cecchinato vs Juan Carlos Saez
CH Milan
Marco Cecchinato [4]
7
6
Juan Carlos Saez
5
3
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. Carlos Saez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Carlos Saez
0-15
15-15
15-30
30-30
15-30
30-30
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
J. Carlos Saez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
J. Carlos Saez
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Carlos Saez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
01:37:42 2 Aces 2
2 Double Faults 4
71% 1st Serve % 63%
36/50 (72%) 1st Serve Points Won 28/45 (62%)
12/20 (60%) 2nd Serve Points Won 12/27 (44%)
4/5 (80%) Break Points Saved 7/10 (70%)
11 Service Games Played 10
17/45 (38%) 1st Return Points Won 14/50 (28%)
15/27 (56%) 2nd Return Points Won 8/20 (40%)
3/10 (30%) Break Points Won 1/5 (20%)
10 Return Games Played 11
48/70 (69%) Total Service Points Won 40/72 (56%)
32/72 (44%) Total Return Points Won 22/70 (31%)
80/142 (56%) Total Points Won 62/142 (44%)
3. [Q] Flavio Cipolla vs [5] Andrey Golubev (non prima ore: 15:30)
CH Milan
Flavio Cipolla
6
6
Andrey Golubev [5]
4
4
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Cipolla
0-15
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
A. Golubev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
A. Golubev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
F. Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-0
40-15
3-2 → 4-2
A. Golubev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Cipolla
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-A
1-0 → 1-1
A. Golubev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
01:17:34 1 Aces 1
7 Double Faults 4
69% 1st Serve % 58%
29/50 (58%) 1st Serve Points Won 21/32 (66%)
10/22 (45%) 2nd Serve Points Won 5/23 (22%)
9/13 (69%) Break Points Saved 4/10 (40%)
10 Service Games Played 10
11/32 (34%) 1st Return Points Won 21/50 (42%)
18/23 (78%) 2nd Return Points Won 12/22 (55%)
6/10 (60%) Break Points Won 4/13 (31%)
10 Return Games Played 10
39/72 (54%) Total Service Points Won 26/55 (47%)
29/55 (53%) Total Return Points Won 33/72 (46%)
68/127 (54%) Total Points Won 59/127 (46%)
4. [WC] Gianluca Mager vs [2] Federico Delbonis (non prima ore: 17:30)
CH Milan
Gianluca Mager
5
4
Federico Delbonis [2]
7
6
Vincitore: F. DELBONIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
F. Delbonis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Delbonis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Delbonis
0-15
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
F. Delbonis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 3-5
G. Mager
0-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
F. Delbonis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
G. Mager
0-15
0-15
0-30
0-15
0-30
0-40
15-40
0-2 → 0-3
01:26:12
6 Aces 0
6 Double Faults 6
34% 1st Serve % 50%
17/21 (81%) 1st Serve Points Won 22/32 (69%)
16/40 (40%) 2nd Serve Points Won 17/32 (53%)
5/10 (50%) Break Points Saved 0/3 (0%)
11 Service Games Played 11
10/32 (31%) 1st Return Points Won 4/21 (19%)
15/32 (47%) 2nd Return Points Won 24/40 (60%)
3/3 (100%) Break Points Won 5/10 (50%)
11 Return Games Played 11
33/61 (54%) Total Service Points Won 39/64 (61%)
25/64 (39%) Total Return Points Won 28/61 (46%)
58/125 (46%) Total Points Won 67/125 (54%)
GRANDSTAND – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 14:00)
1. [PR] Jose Checa-Calvo / Cesar Ramirez vs [WC] Alessandro Giannessi / Pietro Licciardi
CH Milan
Jose Checa-Calvo / Cesar Ramirez
4
6
6
Alessandro Giannessi / Pietro Licciardi
6
2
10
Vincitori: GIANNESSI / LICCIARDI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Giannessi / Licciardi
1-0
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
7-5
8-5
9-5
9-6
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Checa-Calvo / Ramirez
5-2 → 6-2
A. Giannessi / Licciardi
4-2 → 5-2
J. Checa-Calvo / Ramirez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-1 → 4-2
A. Giannessi / Licciardi
0-15
15-15
15-30
30-30
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
J. Checa-Calvo / Ramirez
3-0 → 4-0
A. Giannessi / Licciardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
J. Checa-Calvo / Ramirez
1-0 → 2-0
A. Giannessi / Licciardi
0-15
0-30
0-40
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Checa-Calvo / Ramirez
4-5 → 4-6
A. Giannessi / Licciardi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
J. Checa-Calvo / Ramirez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
A. Giannessi / Licciardi
3-3 → 3-4
J. Checa-Calvo / Ramirez
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
A. Giannessi / Licciardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
J. Checa-Calvo / Ramirez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-3 → 1-3
A. Giannessi / Licciardi
0-2 → 0-3
J. Checa-Calvo / Ramirez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
A. Giannessi / Licciardi
0-0 → 0-1
2. [6/Q] Laslo Djere vs Gianluca Naso
CH Milan
Laslo Djere [6]
6
7
Gianluca Naso
1
6
Vincitore: L. DJERE
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6*-1
6*-2
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
L. Djere
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Naso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
L. Djere
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Naso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
L. Djere
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
01:48:19 9 Aces 1
5 Double Faults 2
59% 1st Serve % 59%
26/36 (72%) 1st Serve Points Won 25/49 (51%)
11/25 (44%) 2nd Serve Points Won 16/34 (47%)
0/2 (0%) Break Points Saved 8/13 (62%)
9 Service Games Played 10
24/49 (49%) 1st Return Points Won 10/36 (28%)
18/34 (53%) 2nd Return Points Won 14/25 (56%)
5/13 (38%) Break Points Won 2/2 (100%)
10 Return Games Played 9
37/61 (61%) Total Service Points Won 41/83 (49%)
42/83 (51%) Total Return Points Won 24/61 (39%)
79/144 (55%) Total Points Won 65/144 (45%)
3. Axel Michon / Benoit Paire vs Nikola Mektic / Antonio Sancic (non prima ore: 18:00)
CH Milan
Axel Michon / Benoit Paire
6
3
8
Nikola Mektic / Antonio Sancic
4
6
10
Vincitori: MEKTIC / SANCIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Mektic / Sancic
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
4-4
4-5
5-5
5-6
5-7
5-8
6-8
7-8
8-8
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mektic / Sancic
3-5 → 3-6
A. Michon / Paire
2-5 → 3-5
N. Mektic / Sancic
2-4 → 2-5
A. Michon / Paire
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
N. Mektic / Sancic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Michon / Paire
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
N. Mektic / Sancic
0-2 → 1-2
A. Michon / Paire
0-1 → 0-2
N. Mektic / Sancic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Michon / Paire
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
N. Mektic / Sancic
5-3 → 5-4
A. Michon / Paire
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
N. Mektic / Sancic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
A. Michon / Paire
2-3 → 3-3
N. Mektic / Sancic
2-2 → 2-3
A. Michon / Paire
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
N. Mektic / Sancic
1-1 → 1-2
A. Michon / Paire
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
N. Mektic / Sancic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
@ Buon Rob (#1379659)
Quello è di Karlovic e purtroppo è quello uffciale, anzi credo 251km/h. Groth in un challenger tirò a 263 km/h ma era un torneo nn omologato o roba simile e quindi nn glie l’hanno riconosciuto
eppure a napoli contro Cecchinato ne tiro’ una decina di quei diritti… E la cosa piu’ “strana” e’ che fu il colpo con cui probabilmente fece la differenza contro Chung a wimbledon.. ne tiro’ una marea di incrociati per aprirsi il campo sul diritto di Chung, una marea.
BASTA TERRA! 😈
La A/2 finisce domenica e poi sarà libero…
libero di volare agli USOpen spero
@ stankosky (#1379705)
Buona domanda, Stan;
Grande Cipolla,sapevo lo poteva imbrigliare,bravo!Mager non l’ho visto ma dal punteggio mi sembra dimostri ancora una volta che il materiale su cui poter lavorare c’è,l’importante è prendersi i tempi giusti…Naso ragazzi prima di lanciare sentenze aspettate almeno che finisca l’a2,vorrei vedere voi giocare ventimila partite e fare viaggi continui avanti e indietro…dategli tempo e poi ha perso al secondo turno mi sembra,questa cosa che non può giocare nei challenger mi fa ridere,livello futures,per avere livello challenger uno per voi cosa dovrebbe fare,vincerli tutti? 🙄
Date tempo alla gente…l’anno scorso camminava e si muoveva tipo walking dead,quest’anno il suo corpo è proprio cambiato,perso peso e arriva meglio sulla palla,certo non sarà mai speedy gonzales ma dategli tempo 🙄 .Poi ci sta che si fermi nei challenger ma che il suo livello siano i futures bah 🙄
So che può sembrare incredibile ma in questo momento il/la tennista ita che serve mediamente più forte è Camila Giorgi con 190/kmh, segue Vanni con 185, Fognini è a 170.
Ho visto Delbonis servire due seconde pianissimo per questo ho chiesto di eventuali problemi.
Non ho visto il match di Mager,ma incuriosito dai commenti recupererò presto!
comunque sia Mager sul veloce potrebbe giocare da dio come eremin, berrettini e napolitano.
Io mi chiedo, ma con le caratteristiche che hanno i nostri giovani, non è ora di organizzare più tornei sul veloce?
Un giocatore da sgrezzare potentemente e potrebbe fare bene.
Ma no, anche più forte.
Mi pare che il record sia di Groth a 250 km/h (e parliamo di Groth, non di un top ten).
I due giocatori che ho visto tirare più forte sono due che sono “indietro” in classifica, e cioè Lindell e Eremin, e di giocatori live ne ho visti tanti, Federer incluso.
Semplicemente la potenza è importante, ma non è l’unico fattore a rendere imprendibile un servizio.
Sicuro che Delbonis non abbia problemi?
bisogna dire che con mager è veramente difficile scambiare. alterna ace, steccate, dropshot, doppi falli, lobboni, tre out, due vincenti. zero zero ritmo.
Il difetto più evidente è negli eccessivi regali stupidi in risposta. Tagliandoli nettamente con più attenzione potrebbe fare un bel salto nel livello di gioco appesantito da queste banali amnesie.
Mager molto solido considerato il valore assoluto di Delbonis sulla terra…considerato i margini di miglioramento che ha ancora, sembra già valere molto più della sua classifica.
Per quel che riguarda Delbonis se fossi Quinzi contatterei chi lo allena per farmi insegnare un buon dritto incrociato mancino che è un assurdo limite del gioco del nostro e che invece dovrebbe essere una sua forza.
Secondo me l’apparecchio dice scemenze. A 225 ci battono in 3 in tutto il circuito. Ci arrivava Roddick quando era al top. A occhio pur avendo un braccio molto veloce, non mi sembrano battute a 230 all’ora, altrimenti avrebbe fatto già 15 aces
Cipo è tornato!
Cribbio quanto mi piace Mager….
Reputo Maker un talento cristallino a livello di colpi! Se migliorasse l’atteggiamento mentale ne vedremo delle belle
ho visto gli ultimi 2 games di battuta di Mager, il misuratore dave regolarmente le sue battute dai 220 ai 230 km/h 😯
ma come è possibile?
invece delbonis serve a 170 max 180
mi sembra impossibile mager possa servire cosi forte!!
comunque sia deve giocare sul cemento!!!! assolutamente sul cemento!!!!!
Direi che il potenziale di Mager è espresso dai 225 kmh frequenti nella prima di battuta. Se migliora la precisone insieme alla velocità sarà l’Italiano con la bomba di battuta migliore. Per il resto è chiaro che a livello di schemi e geometrie è ancora acerbo. Ma ci si può lavorare.
Cecchinato è al suo Best Ranking e c’è qualcuno che disquisisce sulla sua programmazione. Potenza di Internet che dà voce proprio a tutti. Viva la libertà di parola.
Infatti grande, l’ho detto nel commento seguente! Certo che, comunque, quella percentuale è bassina. Forse c’era anche l’emozione iniziale..
Grande recupero, anche con la collaborazione di Delbonis che forse pensava di aver già vinto contro un ragazzino sconosciuto.
Ragazzi, ma Mager è uno che forse ha vinto un future e sta giocando con uno che sulla terra è ostico anche a livelli ATP500. E’ stato finora fin troppo bravo a non deprimersi dopo essere partito 0-4.
Comunque gioca bene Mager ragazzi, gioca proprio bene. Peccato per il servizio altrimenti anche oggi andrebbe in modo abbastanza diverso. Non si sa mai però…
28 % di prime con il 40% di realizzazione! Ma che percentuali sono!? Forse non le ho mai viste a questi livelli.
è entrata in campo la versione mager “non tengo in campo una palla nemmeno nel riscaldamento”
Grande vittoria di cips
Il serbo sta li ad aspettare il crollo di Giallo…
pallettaro dove?? giallo lo è semmai..naso raga nn si muove..è di legno,sempre stato,gran taleto ma pesante sul campo..livello futures e basta
@ Buon Rob (#1379376)
Fabbiano è più basso di Karlovic???
Ecco perchè tira cosi pochi aces 😳
@ Tennis (#1379341)
Scusa sbaglio o quando Matteo (Donati) lo battè a Napoli tutti dicevano “Mamma mia che bravo Donati” oppure “Lui è il futuro, che grande vittoria”; ora che lo batte “l’ex giocatore Cipolla” le vostre affermazioni sono “Eh si vabbè ma Golubev quest’anno non ne fa una giusta”, “Sono entrambi due ex giocatori “.. Che dire obiettività zero!
Useranno la consueta scusa delle “””””impressioni”””””.
Come dico sempre, la gente scrive senza alcuna lungimiranza, invocando una male interpretata “libertà di opinione”.
Quasi quasi scrivo che la Sharapova in realtà è un uomo, Federer non ha mai vinto nessun torneo, e Fabbiano è più alto di Karlovic, e se qualcuno mi critica dico “non è vero, è un’opinione e quindi godo della immunità diplomatica data dalle opinioni!!!!!!!”. 😕
Comunque quando escono i tabelloni i giocatori si augurano di incontrare Quinzi, non appena lo battono le prestazioni si impennano 😆 😆 😆
@ FVG (#1379369)
Infatti entrambi i precedenti sono finiti al terzo e sono 1-1 nei confronti. Poi Ceck è un po’ stanco e Cipolla ti fa correre e piegare di continuo.
Golubev male, il miglior Cipolla della stagione (non ci voleva molto visto come stava giocando). Spero Flavio torni in fiducia grazie a questo risultato. Match non banale per Cecchinato che Cipolla lo soffre.
Bravissimi Cecchinato e Cipolla. 😮
ma gli streaming si bloccano anche a voi? 😕
…e bravo flavio Cipollik!!!
@ RF87 (#1379347)
Su questo hai ragione, e poi in ottica ceck meglio che golubev perda.. non si sa mai, può svegliarsi da un momento all’altro. Cips sta giocando una gran partita e sa farti giocare male.
Sicuramente anche Golubev è lontano dal top,ma Cipo ci mette del suo,Golubev se lo fai appoggiare facilmente ti ridicolizza,se gli dai tante palle diverse e lo fai muovere parecchio spara a salve.Questo non sarà anche opera di quella formichina dall’altra parte della rete? 😀
Comunque non era dedicato solo a te il commento,ma a tutti quelli che ieri dicevano che Cipolla era un ex giocatore perchè aveva perso 1 set con Quinzi e tutti quelli che dicevano che Quinzi era un fallito perchè era riuscito a perdere da un ex giocatore.Oggi dove siete? tutti a nanna?
@ RF87 (#1379335)
no, è fastidiosissimo il suo gioco… ma golubev spara palle due metri fuori dal campo, fa doppi falli di un metro etc etc… Guardati i primi due game al servizio del 1° set…
io Djere non lo conoscevo, e sinceramente non mi sembra male, non avrà colpi vincenti ma mi sembra solido e ben strutturato.
Naso comunque oggi non è in forma.
Ma che centra. E’ evidente, senza tener conto di quello che sarà risultato finale, che Golubev questo anno non c’è proprio.
Stesso dicasi per Cipolla, infatti non è una grandissima partita.
male giallo speriamo si riprenda
Cipolla comunque è un tennista che non fa testo.Quinzi e Golubev giocano contro un signor nessuno e perdono o rischiano di perdere entrambi,come sarebbe? Sono due autolesionisti? In parte forse,ma siete sicuri che Cipolla non valga più niente?
Il fatto che affrontare un giocatore che serve piano e varia il gioco,fa pochi vincenti voglia dire affrontare uno scarso ormai ha trovato terreno fertile.Il tennis è uno sport per chi tira forte e basta,ho capito.
grande cips che porta a casa il primo set
Oggi Giallo sembra un pò scarico.
Questo giovincello serbo ha approfittato delle tante partite giocate da Bellotti ed ora sta approfittando anche di Giallo
CATTIVELLO CHE NON SEI ALTRO
Naso ha un atteggiamento molto remissivo contro un avversario tutt’altro che irresistibile,pensavo questo Djere fosse un buon prospetto,invece è proprio la sintesi del piu’ vieto “pallettarismo” senza alcun colpo degno di nota,se Naso ha voglia,vince il match.
Golubev è bravissimo a brekkarsi da solo…
Mi devo allontanare dal pc,faccio l’ultima richiesta al torneo,potrebbero un pò alzare la musica perchè credo che i giocatori non la sentino bene (non so dove sia posizionato il microfono ma insomma l’impatto con la pallina si sente,quindi credo anche la disco-bambini-dance loro,deve essere un piacere giocare con quel casino 😆 )
forza giallo e cips
Bene Marco, ottima vittoria e ancora in due set.
Anche a me sembra un po’ stanco ma questa settimana e la prossima sono troppo iimportanti per Ceck, deve stringere i denti!
Rimane il fatto che Ceck il suo lo fa sempre.
Diceva bene chi parlava di cecchinato come uno che sa vincere le partite, perché con quelli al di sotto di lui in classifica non ci perde praticamente mai!
@ Gabriele da Firenze (#1379249)
no, ma fate sempre le stesse domande,ce il ranking live
@ Davidnash89 (#1379247)
no,ma fate sempre le stesse domande?ce il ranking live x vedere
E bravo il nostro Marchino! Best Ranking per lui? 🙂
Bravo marco. Costanza e nuovo passo verso i 100. Se non sbaglio ci sarà il BR già con questo risultato
Quello sicuro!Anzi forse 300 sono pochi
E Cecchinato va,speriamo ora in Cips per un bel derby nei quarti.Cips le carte per”imbrigliare”Golubev le ha,chiaramente il Cips in forma,naturalmente dipende molto anche dalla versione di Golubev che scenderà in campo…
Ovviamente la penso come te.Era provocatorio,ha vinto come doveva facendo la scelta giusta.Ma avesse perso oggi i commenti invece che 3 sarebbero stati 300!
Bravo Marco bella vittoria sempre costante!
Break a 0 e sale sul 5-3, con due recuperi in difesa IMPRESSIONANTI sul break point.
Più che altro, andare a Roehampton per perdere al primo turno in una superficie dove ancora non ha messo piede mi sembrava una sciocchezza.
Inoltre mi sembra anche un po affaticato, dovrebbe prendersi una settimana di pausa
Bene ceck, finalmente ha breakkato e ha portato a casa il set!
Primo set in cascina per Cecchinato.Per il momento scelta giusta non andare a Roehampton.