Classifica WTA Italiane: Guadagna un posto Sara Errani ne perde due Flavia Pennetta

Scritto da Pelandrone
A mio parere l’anomalia del tennis italiano femminile in questo periodo e’ la scarsezza di giocatrici, a buono o discreto livello, gia’ mature, ma non ancora in declino: per farmi capire, nelle prime 200 di giocatrici italiane tra l’84 ed il ’90 ce ne sono solo 2 (Errani e Knapp), nei maschi sono in 7 in quella situazione. A cio’ si aggiunge che negli ultimi 5-6 anni delle 4 grandi speranze di ricambio ad alto livello se ne e’ realizzata una sola (Giorgi) mentre le altre 3 per vari motivi non si sono realizzate (Dentoni, Burnett, Barbieri), ora aspettiamo speranzosi a cosa succedera’ delle varie Paolini, Brescia e compagnia

E aggiungerei anche che la Giorgi non è stata cresciuta dalla Fit, quindi questo vuol dire che il numero di giocatrici almeno decenti che la fit ha prodotto negli ultimi anni è 0

A mio parere l’anomalia del tennis italiano femminile in questo periodo e’ la scarsezza di giocatrici, a buono o discreto livello, gia’ mature, ma non ancora in declino: per farmi capire, nelle prime 200 di giocatrici italiane tra l’84 ed il ’90 ce ne sono solo 2 (Errani e Knapp), nei maschi sono in 7 in quella situazione. A cio’ si aggiunge che negli ultimi 5-6 anni delle 4 grandi speranze di ricambio ad alto livello se ne e’ realizzata una sola (Giorgi) mentre le altre 3 per vari motivi non si sono realizzate (Dentoni, Burnett, Barbieri), ora aspettiamo speranzosi a cosa succedera’ delle varie Paolini, Brescia e compagnia

bene.

Scritto da Luigi44
@ biglebowsky (#1376360)
Concordo con te. Le ragazze promettenti ci sono ma, a mio avviso, da una parte non sono aiutate dalla Federazione. Dovrebbero uscire da casa, fare tornei in America, in Olanda, in Francia e invece non appena è possibile si rifugiano a S. Margherita di Pula… Ovviamente quei tornei vanno bene per far punti ma dopo il primo o secondo anno che li giochi dovresti tentare un salto di qualità. Per questo dico brava alla Paolini, alla Prosperi, alla Caregaro, alla Sanesi, che almeno ci provano e non hanno paura di confrontarsi con chi è più forte di loro

Scritto da Luigi44
@ biglebowsky (#1376360)
Concordo con te. Le ragazze promettenti ci sono ma, a mio avviso, da una parte non sono aiutate dalla Federazione. Dovrebbero uscire da casa, fare tornei in America, in Olanda, in Francia e invece non appena è possibile si rifugiano a S. Margherita di Pula… Ovviamente quei tornei vanno bene per far punti ma dopo il primo o secondo anno che li giochi dovresti tentare un salto di qualità. Per questo dico brava alla Paolini, alla Prosperi, alla Caregaro, alla Sanesi, che almeno ci provano e non hanno paura di confrontarsi con chi è più forte di loro

Il fatto è che non sono nemmeno lontanamente dei talenti, altrimenti si sarebbero già affermate.Per quanto riguarda i tornei all’estero costano anche perchè qualcuno dovrebbe anche accompagnarle. Poi ci saranno le ragioni di studio, importanti, altrimenti se non si affermano come campano? Con i soldi di papà o come raccattapalle? Ma se sono dei talenti perchè intanto non cominciano a vincere in Italia cosa che non accade?

@ biglebowsky (#1376360)

Concordo con te. Le ragazze promettenti ci sono ma, a mio avviso, da una parte non sono aiutate dalla Federazione. Dovrebbero uscire da casa, fare tornei in America, in Olanda, in Francia e invece non appena è possibile si rifugiano a S. Margherita di Pula… Ovviamente quei tornei vanno bene per far punti ma dopo il primo o secondo anno che li giochi dovresti tentare un salto di qualità. Per questo dico brava alla Paolini, alla Prosperi, alla Caregaro, alla Sanesi, che almeno ci provano e non hanno paura di confrontarsi con chi è più forte di loro

ma dove sono tutte queste promettenti giovani di cui si parlava? La Matteucci ha quasi 20 anni, a quell’età la Giorgi fece ottavi a wimbledon ed entrò nelle top100. Sarà un caso che tutte le ragazze che la FIT cresce tardano a maturare?

Chi è Jasmine Paolini? Classe 96′ e n’330 non è male..

5 nelle prime 40 è un risultato eccellente.

soltanto 1 (e per di più over 35) tra la 100 e la 250 è invece un risultato vergognoso.

Giuste le nuove posizioni grazie ai brillanti risultati raggiunti.