Wimbledon: Gli organizzatori rinunciano ad assegnare ben cinque wild card tra main draw e quali

Scritto da Adecor
Quelle mancanti del main draw maschile a chi sono state assegnate?

– Mahut
– Hewitt
– Klein
– Edmund
– Ward
– Broady
– Kudla
– Ebden

Secondo me gli Inglesi nelle Wild Cards assegnate tendono a favorire tennisti esotici del loro ex impero! Ora sono a corto di Australiani(che per merito non ne hanno più bisogno),Pakistani, Indiani, Sudafricani, delle Samoa, Canadesi etc. e preferiscono non assegnare WC a nessuno.

Scritto da hellboy
giusto così, almeno evitano di regalare prize money a tennisti come Alex Bogdanovic, che dal 2002 al 2009 ricevette wild card sempre per il MD, senza mai vincere una partita

Tanto per fare un nome!!! 😛

giusto così, almeno evitano di regalare prize money a tennisti come Alex Bogdanovic, che dal 2002 al 2009 ricevette wild card sempre per il MD, senza mai vincere una partita

@ Adecor (#1376368)

Scusate, non avevo visto il nuovo articolo sulle wc

Quelle mancanti del main draw maschile a chi sono state assegnate?

Scritto da Anni80FanclubFIT
@ LuchinoVisconti (#1376313)
Ma di cosa stai parlando gli inglesi falsi moralisti sono incredibilmente peggiori della FIT!!!
E’ vero che la FIT quest’anno, secondo molti, ha fatto sfracelli con le WC nei ns challenger, è vero anche che pensa solo a pochi eletti e si interessa più a supertennis (che cmq è una nostra fantastica risorsa) che ai giovani campioni… ma confrontarli con gli organizzatori i gestori delle WC di wimbledom e la federazione britannica per me è esagerato.
Ti ricordo che questi morigerati signori per oltre 5 anni hanno regalato WC nel main draw a tennisti britannici fuori i 400 al mondo che hanno guadagnato così più soldini di quanti in carriera ne abbiano incassati svariati tennisti classificati stabilmente dentro i primi 200. Ovviamente nessuna di queste meteore (di cui non faccio nomi ma ricordo a tutti che sono finiti in TV per lo scalpore) ha mai vinto un incontro nei vari 1T.
Poi noi ci lamentiamo del torneo pre-quali del BNL di Roma.
Inoltre a parte i noti fatti se posso dire la mia:
nelle qualificazioni del RG ci sono stati due incontri epici finiti dopo ore di gioco (Casualità vinti da Vanni e Arnaboldi)!!se non sai a chi dare una WC piuttosto che l’alternates di turno hai in lista 4 giocatori che hanno dimostrato di saper lottare in un TdQ di uno slam. (ovviamente se hai più di 2 WC a disposizione devi necessariamente premiare anche gli sconfitti )
LORO sono molto peggio di NOI secondo me

Faccio un mea culpa sulla segnalazione delle WC del main draw…non avevo notato che quelle maschile erano tutte assegnate per cui il mio ragionamento/suggerrimento di Arna,Vanni WC non vale…
ma resto allineato però su tutto il resto del mio post e sulla mediocrità delle WC di wimbledon nel nostro recente passato!!!

@ LuchinoVisconti (#1376313)

Ma di cosa stai parlando gli inglesi falsi moralisti sono incredibilmente peggiori della FIT!!!
E’ vero che la FIT quest’anno, secondo molti, ha fatto sfracelli con le WC nei ns challenger, è vero anche che pensa solo a pochi eletti e si interessa più a supertennis (che cmq è una nostra fantastica risorsa) che ai giovani campioni… ma confrontarli con gli organizzatori i gestori delle WC di wimbledom e la federazione britannica per me è esagerato.
Ti ricordo che questi morigerati signori per oltre 5 anni hanno regalato WC nel main draw a tennisti britannici fuori i 400 al mondo che hanno guadagnato così più soldini di quanti in carriera ne abbiano incassati svariati tennisti classificati stabilmente dentro i primi 200. Ovviamente nessuna di queste meteore (di cui non faccio nomi ma ricordo a tutti che sono finiti in TV per lo scalpore) ha mai vinto un incontro nei vari 1T.
Poi noi ci lamentiamo del torneo pre-quali del BNL di Roma.

Inoltre a parte i noti fatti se posso dire la mia:
nelle qualificazioni del RG ci sono stati due incontri epici finiti dopo ore di gioco (Casualità vinti da Vanni e Arnaboldi)!!se non sai a chi dare una WC piuttosto che l’alternates di turno hai in lista 4 giocatori che hanno dimostrato di saper lottare in un TdQ di uno slam. (ovviamente se hai più di 2 WC a disposizione devi necessariamente premiare anche gli sconfitti )
LORO sono molto peggio di NOI secondo me

Evviva! Non se poteva più di WC ridicole assegnate a titolo di beneficenza a giocatori insignificanti, che comporta anche una componente di anomalia per lo svolgimento di questi fondamentali tornei.

Gli inglesi non mi sono certo simpatici, ma bisogna ammettere che qualcuno che cerca di fare le cose con serietà c’è ancora, per fortuna.
Ogni riferimento all’Italia non è, purtroppo, puramente casuale! 🙁