Risultati dal Roma Garden
Questi i risultati dal torneo challenger di Roma Garden (e42.500 H, terra).
News – Roma
Marco Cecchinato è stato eliminato in semifinale.
L’azzurro si è arreso a Adam Pavlasek, 21 anni, n.209 ATP, con il risultato di 75 36 64 dopo 2 ore e 4 minuti di partita.
Da segnalare che Marco nel primo parziale ha mancato un vantaggio di 3 a 0, 0-30 con il ceco alla battuta, prima di perdere la frazione per 7 a 5.
Niente da fare per Potito Starace battuto nella seconda semifinale da Aljaz Bedene, n.1 del seeding, con il risultato di 64 63.
Semifinali
Centre Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 14:00)
1. [1] Dustin Brown / Frantisek Cermak vs Andres Molteni / Marco Trungelliti
CH Rome
Dustin Brown / Frantisek Cermak [1]
6
6
Andres Molteni / Marco Trungelliti
1
2
Vincitori: BROWN / CERMAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brown / Cermak
5-2 → 6-2
A. Molteni / Trungelliti
4-2 → 5-2
D. Brown / Cermak
3-2 → 4-2
A. Molteni / Trungelliti
2-2 → 3-2
D. Brown / Cermak
1-2 → 2-2
A. Molteni / Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Brown / Cermak
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
A. Molteni / Trungelliti
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Brown / Cermak
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-1 → 6-1
A. Molteni / Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-1 → 5-1
D. Brown / Cermak
3-1 → 4-1
A. Molteni / Trungelliti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
D. Brown / Cermak
1-1 → 2-1
A. Molteni / Trungelliti
1-0 → 1-1
D. Brown / Cermak
0-0 → 1-0
2. [5/WC] Marco Cecchinato vs [SE] Adam Pavlasek
CH Rome
Marco Cecchinato [5]
5
6
4
Adam Pavlasek
7
3
6
Vincitore: A. PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
M. Cecchinato
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Pavlasek
0-15
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
A-40
2-0 → 3-0
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
02:03:13 5 Aces 2
3 Double Faults 1
64% 1st Serve % 72%
50/74 (68%) 1st Serve Points Won 43/63 (68%)
16/42 (38%) 2nd Serve Points Won 11/24 (46%)
13/18 (72%) Break Points Saved 3/7 (43%)
16 Service Games Played 15
20/63 (32%) 1st Return Points Won 24/74 (32%)
13/24 (54%) 2nd Return Points Won 26/42 (62%)
4/7 (57%) Break Points Won 5/18 (28%)
15 Return Games Played 16
66/116 (57%) Total Service Points Won 54/87 (62%)
33/87 (38%) Total Return Points Won 50/116 (43%)
99/203 (49%) Total Points Won 104/203 (51%)
3. [1] Aljaz Bedene vs Potito Starace
CH Rome
Aljaz Bedene [1]
6
6
Potito Starace
4
3
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bedene
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
P. Starace
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
P. Starace
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
P. Starace
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Bedene
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
P. Starace
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
01:04:58 4 Aces 2
2 Double Faults 2
62% 1st Serve % 68%
25/29 (86%) 1st Serve Points Won 27/43 (63%)
12/18 (67%) 2nd Serve Points Won 10/20 (50%)
1/1 (100%) Break Points Saved 6/9 (67%)
9 Service Games Played 10
16/43 (37%) 1st Return Points Won 4/29 (14%)
10/20 (50%) 2nd Return Points Won 6/18 (33%)
3/9 (33%) Break Points Won 0/1 (0%)
10 Return Games Played 9
37/47 (79%) Total Service Points Won 37/63 (59%)
26/63 (41%) Total Return Points Won 10/47 (21%)
63/110 (57%) Total Points Won 47/110 (43%)
Che non fosse un fuoriclasse era risaputo. Ha un rendimento molto regolare: vince quasi sempre con chi gli sta sotto (tranne qualche eccezione con Donati, Voilandri ecc…) però gli mancano gli acuti ed è per questo che finora non ha mai superato un turno negli ATP in cui si è qualificato. Vanni ad esempio invece è un tennista da grossissimi acuti e le vittorie di quest’anno lo testimoniano.
Che altro dovrei fare?
Hai detto sempre un sacco di cose interessanti, poi un paio di settimane hai letteralmente VANEGGIATO su Coppejans/Cecchinato, ti ho chiesto spiegazioni e nisba.
Meglio metterla sull’ironico fin quando non prenderai una posizione ufficiale e la smetterai di trolleggiare, tu, su Cecchinato.
@ FigologoFanClubBANALITA’ (#1336613)
Piccoli, Max Catalano crescono !!
Stai decadendo in un annoiato trolling improduttivo! 😛
Se la volete mettere in caciara fate pure ma ho espresso un giudizo algidamente tecnico che evidentemente non potete e non volete commentare in dettaglio esprimendo un parere alternativo. Sono convinto ne ne avreste gli strumenti culturali ma la pigrizia vi frega.
😆 😆 😆
cmq cecchinato continua la sua ascesa,non è un fuoriclasse,ma può entrare tra i 100
Comunque con la vittoria di Zverev nel challenger francese Vanni non chiuderà la settimana tra i primi 100, peccato ma avrà certamente altre opportunità a cominciare da Roma
Peccato x poto ottimo torneo cmq
Ahahah, quoto Figologo
@ tony71 (#1336660)
Si se domattina faceva colazione con brioches ed EPO, dai non scriviamo boiate per favore. Nessuno sano di mente farebbe entrambe le cose.
@ RF87 (#1336665
Si ma hai visto come rispondeva Pavlasek? Praticamente l’unico modo per farsi fare punto era commettere un doppio fallo. Forse ha evitato per decenza.
Direi di più: può arrivare al 2^ turno non solo se vince E il suo avversario perde, ma anche se vince O il suo avversario perde
Se incontra uno degli altri Italiani giovani Cecchinato potrebbe come Crono divoratore vincere!
@ Eddie (#1336656)
Ha salvato tante di quelle palle break..Non gli conveniva capitolare prima allora?
@ Eddie (#1336656)
no non ha perso apposta poteva fare entrambi le cose..
Ho letti dei commenti tipo ‘peccato’, ‘sfortunato’… Cecchinato era già dal secondo che non ci stava provando, il terzo è stata una cosa così palese che si è rivelato uno spettacolo comico. Sto Pavlasek è scarsissimo, c’è mancato poco e riusciva a perdere contro uno che voleva regalargli la partita. Giusto che Cecchinato si giochi le sue chances nelle quali al foro ed in bocca al lupo.
@ FigologoFanClubBANALITA’ (#1336613)
Aspetta però,provo a fregarti.
Che vi devo dire? La banalità fa parte dell’essere umano,inutile essere ipocriti no.D’altra parte,voi non sperate nella banalità degli altri per risultare originali?
@ FigologoFanClubBANALITA’ (#1336613)
Secondo me se riesce a qualificarsi per il tabellone principale allora può veramente succedere di tutto.
Potrebbe addirittura passare un turno come potrebbe addirittura perdere 😆
il tuo nome dice tutto
Peccato perché Cecchinato ha un po’ buttato la partita al vento aiutando l’avversario a restare in partita proprio quando era il momento di “premere l’accelleratore”. Nel primo game del terzo set ha avuto due break-point che ha sciupato malamente. Anche nei game successivi ha senza la necessaria determinazione. Poi ha ripreso a giocare con determinazione ma l’avversario aveva nel frattempo preso più fiducia che mai. Mi auguro che lo staff che segue Cecchinato glielo faccia notare stimolandolo a trarre insegnamento da quanto è successo oggi. Le sue possibilità di diventare un giocatore di livello internazionale dipenderanno anche da questo.
Comunque secondo me Cecchinato potrà far bene nelle quali a Roma.
Però potrebbe anche far male.
Dipende. Secondo me se vince e il suo avversario perde, allora arriva al secondo turno quali e li può succedere di tutto, cioè potrebbe vincere, ma potrebbe anche perdere.
Bravo lo stesso. Primo set negativo, poi si è ripreso ed al terzo ha vinto il giocatore che stava meglio.
Marco mi convinve sempre più ma credo che sarà davvero importante per lui sbloccarsi a livello ATP.
Se dovesse scegliere di non giocare le quali, troverei l’idea condivisibile ma ovviamente spero che le faccia 🙂
Però non è forte quanto Berdych, nonostante la nazionalità.
Per esempio pure io non ..quanto Rocco Siffredi, nonostante abbiamo in comune la nazionalità.
Checchinato un po’ sfortunato nel finale, una risposta colpita male del ceco che é diventata una smorzata difficile da recuperare, un pallonetto che sembrava destinato ad uscire che é rimasto miracolosamente in campo…. Peccato, tutte quelle palle break salvate facevano ben sperare, comunque torneo più che positivo, conferma la semifinale dello scorso anno e continua a salire nella race.
Tre semifinali e una vittoria gli ultimi 4 tornei.
Possiamo dire che “fatica a questo livello”.
Anche se qualche set fa abbiamo detto che è “dominante a questo livello”.
No ma se volete posso continuare, tanto il mio è un esercizio di copiaincolla anche divertente.
peccato ma il ceco faceva certi punti..
Maiala sto Pavlasek, ma quanto è forte!!!
Peccato,l’avversario prendeva tutto alla fine e poi quelle palle corte in risposta davvero pregevoli..ha pagato la stanchezza di queste 2 settimane contro un avversario forte e tra l’altro anch’egli reduce da un ottimo torneo.
Bravo lo stesso Ceck!
Peccato Ceck, ma comunque è stata un’altra buona settimana.
Vero, Cecchinato è proprio scarso, quando perde.
Per contro è proprio forte, quando vince.
Quando pareggia, invece, possiamo sospendere il giudizio.
Poi ora che non è nei 100 possiamo dire che non vale i primi 100.
Quando entrerà nei 100 potremo dire che vale i primi 100.
Sospetto che se entrerà negli 80 potremo dire che vale i primi 80.
Se invece tornerà 150 diremo che quello è il suo livello.
ha trovato 2-3 punti che dire di c..o e’ dire poco, un pallonetto, una risposta vincente, una risposta con palla corta…
doveva andare cosi’ evidentemente
Ho visto solo questo ultimi tre games…peccato per la finale sfumata di così poco…
peccato,era una grande occasione,testa a Roma adesso!
adesso 4-5 e’ dura perche’ l’ inerzia e’ tornata a lui.. forza
Certo che Cecchinato sulle palle break sia con la prima che con la seconda e’ devastante
Game interminabile portato a casa
Game infinito… chi lo porta a casa vince la partita!
alla faccia di quasi tutti voi non la molla ancora…
rovescio lungolinea di controbalzo sul 30-40 3-4
fantastico
Direi che in generale non è da giocatore di livello subire in modo così passivo le prime di servizio di un Ceco che di Berdych ha solo la nazionalità. Discreto servitore che però ottiene troppo con la prima di battuta in relazione ad un servizio magari consistente ma qualitativamente e velocisticamente solo discreto.
Questo ceco giocatore e esploso tutto insieme la scorsa settimana ad Ostrava incredibile come gioca e sbaglia pochissimo..
ti stanchi anche di più!
Poi gli entra la prima e fa 4 punti su cinque (e quella maledetta palla corta…)
Partita durissima…Forza Ceck!
E’ fermo sulle gambe, corre solo a scatti, non ha più il dinamismo dei giorni scorsi, per fortuna che l’altro non è un’aquila.
Deve andare a far le quali per gli Internazionali, è abbastanza chiaro…
Ora la vedo dura….per me è superiore…ma….
ma perchè d’un tratto si è messo a giochicchiare? ha problemi fisici?
@ Giovanni (#1336482)
Sono d’accordo è tutto un fattore psicologico. Ed avviene già da ieri in cui ho sentito tanti complimenti e poca preoccupazione..
Secondo me oggi tiene molto a Roma ma non vuole mollare i punti che prenderebbe qui e che sono ben maggiori di quelli delle quali.
Sembra che abbia fretta, non vuole scambiare…anche con Ungur se entrava la prima bene ma se l’avversario rispondeva allora pensava gia al successivo turno di battuta.
Cmq sta recuperando e se inizia a giocare a tennis ed a scambiare mi sembra più che favorito per recuperare l’incontro.
@ Marco69 (#1336471)
Non bisogna esagerare a vedere i comblotti Biscardiani dappertutto , anche se li nella partita dopo c’e’ qualcuno che su questi temi forse qualcosa da dire ne avrebbe
Bravo…..ma secondo me il prossimo step è giocare e battere qualcuno a livello ATP…….qui si sta sfinendo per definire se andare 121, 125 o 110…….ed è piu’ di mese che gioca bene…rischia di arrivare tra 1 mese che è spompato……nmolli i ch e cominci a giocarsela al piano sopra…..li’ puo’ fare un bel balzino…..se lo meriterebbe pure……
Secondo set ceck!! Forza!
Deve semplicemente vincere la partita della giornata! Se perdi ti stanchi lo stesso.
Una domanda che potrà sembrare che non c’entri nulla. Ma esiste un limite di tempo entro e non oltre il quale il torneo deve comunicare all’ATP i nominativi di coloro a cui è stata assegnata la wild card?
Gioca monocorde, sempre la stessa palla, giusto qlc variazione slice al servizio. Ceck nervoso, ma il Foro nn c’enrra. Nn dimentichiamo che è il quarto torneo consecutivo dove arriva in fondo. Una partita nella quale ci vuole molta pazienza e capacità di attaccare la palla giusta
Ceck gioca per vincere.Qua fino a quando non entrava alle quali si gridava scandalo ecc Ora che ci è entrato c’è aria che perda di proposito.Mi pare che questo ragazzo sia vicino ad entrare nei 100 e non fa arte a perdere.
Oggi Cecchinato non sta giocando benissimo, non credo che sia stanchezza fisica bensì che stia cominciando ad avvertire un po’ di pressione psicologica, speriamo di farcela col ceco (che ricordavo meglio in Hopman cup, invece manco lui sta facendo chissà che partita)
break! dai dai dai!
Ma Ceck come .. fa a giocare al Master 1000 di roma ???
L’errore grave di mentalità che si nota è il mollare sul 3-0 15-30. Cecchinato non è nuovo a mollare invece di azzannare quando è il momento. In Brasile resuscitò persino il vecchissimo Finlandese più morto che vivo nel caldo sudamericano per il non concretizzare il doppio break.
Mi puzza molto sta partita due volte 3-0 e subito 3-3 in entrambi i set
SF:125 F:121 W:110
lo so ma mettiti al suo posto , mentalmente e dura sapendo onestamente che lorenzi non la meritava è che le pre-qualificazioni sn stati una buffonata.
proiezioni ranking del cek?
Piano Piano che siamo 30 noi al secondo set…
Ceck is back.
Se fa così perderà entrambi gli obiettivi!
Il Ceco è regolare ma complessivamente non mi impressiona affatto!
cek è più forte, ma sembra scarico
cmq cecchinato ha già mollato la partita al Garden.. era avanti sapendo che entranto nelle Q .. alla fine di tutta la fiera quello che la presa … nel.. eè sta Cecchinato deve giocarsi le quali sfinito,quando altri senza meriti hanno avuto Wc…
Ha perso il set perche’ si e’ innervosito troppo, polemiche e qualche frase di troppo e la concentrazione e’ subito calata, potrebbe anche essere che ha la testa già dall’altra parte di Roma ma non credo butti alle ortiche un match abbastanza facile per lui
Comunque dal quasi 4-0 sopra è uscito il Cecchinato peggiore. Questo è il motivo del mancato progresso negli ultimi due anni. La diga è crollata con quella insulsa palla corta quando era in corsa per il 4-0. Sottovalutazione del rivale e presunzione quasi Fogninesca.
Ma Cecchinello sta giocando a 3 km dalla linea di fondo 😯
La vedo male male oggi .. Questo ceco non sbaglia nulla, tiene sempre la palla molto profonda … E cecchinato non è quello dei giorni precedenti , non fa male con il servizio e stecca continuamente
pav gioca bene….
Il Cecchinato giocherellone deve essere assolutamente limato se si vuole l’ingresso stabile nei top 100. A volte si specchia un pò troppo su capacità tecniche eccelse tutte da dimostrare tra palle corte forzate e tocchetti non umili.
Top ten…. ceck è un top ten
Ceck molto migliorato di rovescio, soprattutto quando ha tempo di organizzare il colpo. Eccede in palle corte
Ceck rullo compressore.
….e poi si è fatto un paio di t….te il sabato e tre la domenica…..però non era ancora tsonga…….chi era? mandrake?
ricordo inoltre che nel 2007 tsonga (quando non era ancora tsonga) gioco e vinse il challenger di surbiton, facendo doppio turno il sabato e la domenica perchè impegnato anche nelle qualificazioni del queens. quali che passò, per poi nel tabellone principale battere addirittura lleyton hewitt
@ Karsten Braasch (#1336332)
grazie
cecchinato ha 23 anni, mica 33! deve giocare per vincere sia oggi, che nell’ eventuale doppio turno di domani (che sono sicuro gli organizzatori glielo confezionerebbero per bene: tipo finale alle 9 al garden, e ultimo match di giornata al foro…)
Live dal Garden. Qui x Ceck. Finale doppio con caos finale. Brown e Molteni quasi alle mani e separati da Trungelliti e arbitro. I due si erano beccati tutto il secondo set
Beh, con un taxi ci vorrano una quarantina di minuti dal garden al foro…il problema non è certo logistico
No, magari se gli organizzatori di Garden e Foro si mettessero d’accordo: i primi anticipando l’orario dell’eventuale finale, i secondi mettendo il match di Ceck come ultimo
apparte il fatto che oggi può perdere anche se si impegna, Pavlasek sta giocando alla grande ed è un osso duro….partita più ostica di quanto sembra….Resto dell’idea che deve provare a vincere questo torneo che lo porterebbe a ridosso dei 110 atp, quindi un buon passo avanti…Le qualificazioni a Roma sono troppo dure per poterle passare e le possibilità sono molto scarse….
Scusate se cado dal pero…ma è assolutamente escluso che il cek possa giocare in giornata finale e primo turno quali…quanto meno dal punto di vista astrattamente logistico ???
@ Marco69 (#1336282)
…nel caso non sarebbe una sconfitta tecnica, ma una sconfitta tattica … 🙂
Esattamente…ma anche domani non avrebbe senso sciogliere…si avvicinerebbe ai 100 e non di poco con la vittoria…in più come dice anche koko nelle quali degli internazionali potrebbe beccare anche Dolgo al primo turno e uscire subito,quindi non vedo perchè dorebbe perdere oggi
Se fossi in Cecchinato prenderei l’uovo oggi. Potrebbe benissimo uscire al primo turno quali in ogni caso. Dominare i challengers 40k non significa imbattibilità contro i veri top 100.
Sarebbe sciocco perdere oggi, la vittoria di oggi vale 22 punti, più di un primo turno superato in un atp 250. Se proprio vuole sciogliere tanto vale sciogliere domani e andare a giocare fresco la quali al Foro.
Oggi perde.. Deve preparare le quali
….ho perso il conto di quante partite consecutive ha vinto il cek….se va avanti così non si ferma più….le quali se le mangia e nel m.d. possono incominciare a tremare… (o quasi, ma consentitemi un pizzico di entusiasmo)…
Cecchinato è praticamente dentro visto che è 1out e Roger Vasselin (l’ultimo ad entrare) ha ottenuto la WC a Bordeaux. Ora la scelta è sua.
dai marcone…una domanda se oggi dovesse vincere e entra a roma nelle quali come sembra molto molto probabile ormai, che fa? 2 partite in un giorno? sarebbe un peccato che non le prova le quali anche perche dovesse pescare bene al primo turno e vince si fa 16 punti che non sono pochi per la scalata ai top 100 e il livello dei giocatori delle quali di roma su terra ce l’ha…se becca uno janowicz non parte certamente sfavorito