Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Vercelli (€42,500, terra).
News – Vercelli
Filippo Volandri conquista il secondo turno dopo aver battuto per 75 63 lo svizzero Yann Marti, classe 1988, n.297 ATP dopo 1 ora e 29 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Coppejans (5) o Podlipnik-Castillo.
Ottima prestazione di Stefano Napolitano che si è imposto all’esordio su Inigo Cervantes, classe 1989, n.214 ATP, con il risultato di 67 (1) 64 63 dopo 2 ore e 25 minuti di partita.
Al secondo turno se la vedrà con Marco Cecchinato.
Bene Salvatore Caruso che si è imposto su Antonio Sancic, proveniente dalle qualificazioni, classe 1988, n.570 ATP, con il punteggio di 76 (4) 61 dopo 1 ora e 27 minuti di partita.
Ora sfiderà Gianluigi Quinzi.
Avanza Marco Cecchinato che ha eliminato Benjamin Balleret, 32 anni, n.338 ATP, con il punteggio di 62 61 in 55 minuti di partita.
Al prossimo ostacolo sfiderà Napolitano o Cervantes (se).
Fuori Gianluca Mager eliminato per mano di Ruben Ramirez Hidalgo, 37 anni, n.198 ATP, con il risultato di 62 61 in 1 ora e 24 minuti di partita.
Gianluigi Quinzi accede al secondo turno.
L’azzurro ha eliminato all’esordio Igor Sijsling, classe 1987, n.129 ATP e n.3 del seeding, con il risultato di 62 75 in 1 ora e 19 minuti di partita.
Al secondo turno Quinzi sfiderà Caruso.
Out Omar Giacalone, lucky loser, battuto da Mirza Basic, 23 anni, n.188 ATP, con il risultato di 63 61 in 1 ora di gioco.
Facile vittoria di Roberto Marcora che si è imposto per 62 63 su Denys Molchanov, 25 anni, n.178 ATP.
Al secondo turno sfiderà Kyle Edmund (4), 20 anni, n.130 ATP.
Primo Turno
CENTRALE – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Roberto Marcora vs Denys Molchanov
CH Vercelli
Roberto Marcora
6
6
Denys Molchanov
2
3
Vincitore: R. MARCORA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Molchanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
D. Molchanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
D. Molchanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
D. Molchanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
2 Aces 3
3 Double Faults 1
56% 1st Serve % 43%
20/25 (80%) 1st Serve Points Won 12/21 (57%)
13/20 (65%) 2nd Serve Points Won 12/28 (43%)
0/1 (0%) Break Points Saved 2/6 (33%)
9 Service Games Played 8
9/21 (43%) 1st Return Points Won 5/25 (20%)
16/28 (57%) 2nd Return Points Won 7/20 (35%)
4/6 (67%) Break Points Won 1/1 (100%)
8 Return Games Played 9
33/45 (73%) Total Service Points Won 24/49 (49%)
25/49 (51%) Total Return Points Won 12/45 (27%)
58/94 (62%) Total Points Won 36/94 (38%)
2. [WC] Gianluigi Quinzi vs [3] Igor Sijsling
CH Vercelli
Gianluigi Quinzi
6
7
Igor Sijsling [3]
2
5
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
I. Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
I. Sijsling
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
I. Sijsling
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
I. Sijsling
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
3. [LL] Omar Giacalone vs Mirza Basic
CH Vercelli
Omar Giacalone
3
1
Mirza Basic
6
6
Vincitore: M. BASIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Basic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
O. Giacalone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Giacalone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
M. Basic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
M. Basic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
O. Giacalone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
O. Giacalone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
1 Aces 3
4 Double Faults 0
51% 1st Serve % 62%
13/22 (59%) 1st Serve Points Won 19/26 (73%)
7/21 (33%) 2nd Serve Points Won 11/16 (69%)
0/5 (0%) Break Points Saved 0/1 (0%)
8 Service Games Played 8
7/26 (27%) 1st Return Points Won 9/22 (41%)
5/16 (31%) 2nd Return Points Won 14/21 (67%)
1/1 (100%) Break Points Won 5/5 (100%)
8 Return Games Played 8
20/43 (47%) Total Service Points Won 30/42 (71%)
12/42 (29%) Total Return Points Won 23/43 (53%)
32/85 (38%) Total Points Won 53/85 (62%)
4. Filippo Volandri vs [Q] Yann Marti (non prima ore: 16:00)
CH Vercelli
Filippo Volandri
7
6
Yann Marti
5
3
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Marti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-30
A-40
1-1 → 2-1
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Marti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
Y. Marti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Y. Marti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
F. Volandri
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Y. Marti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
1 Aces 1
0 Double Faults 5
69% 1st Serve % 48%
29/47 (62%) 1st Serve Points Won 21/31 (68%)
12/21 (57%) 2nd Serve Points Won 10/34 (29%)
2/5 (40%) Break Points Saved 3/8 (38%)
11 Service Games Played 10
10/31 (32%) 1st Return Points Won 18/47 (38%)
24/34 (71%) 2nd Return Points Won 9/21 (43%)
5/8 (63%) Break Points Won 3/5 (60%)
10 Return Games Played 11
41/68 (60%) Total Service Points Won 31/65 (48%)
34/65 (52%) Total Return Points Won 27/68 (40%)
75/133 (56%) Total Points Won 58/133 (44%)
CAMPO 2 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Enzo Couacaud vs Arthur De Greef
CH Vercelli
Enzo Couacaud
2
1
Arthur De Greef
6
6
Vincitore: A. DE GREEF
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
A. De Greef
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-5 → 1-5
E. Couacaud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
A. De Greef
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
E. Couacaud
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Couacaud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
E. Couacaud
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
E. Couacaud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
E. Couacaud
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [6] Marco Cecchinato vs [Q] Benjamin Balleret
CH Vercelli
Marco Cecchinato [6]
6
6
Benjamin Balleret
2
1
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
B. Balleret
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Balleret
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
B. Balleret
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
B. Balleret
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
B. Balleret
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
1-0 → 1-1
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2 Aces 0
0 Double Faults 2
70% 1st Serve % 52%
25/31 (81%) 1st Serve Points Won 17/27 (63%)
10/13 (77%) 2nd Serve Points Won 8/25 (32%)
3/3 (100%) Break Points Saved 6/10 (60%)
8 Service Games Played 7
10/27 (37%) 1st Return Points Won 6/31 (19%)
17/25 (68%) 2nd Return Points Won 3/13 (23%)
4/10 (40%) Break Points Won 0/3 (0%)
7 Return Games Played 8
35/44 (80%) Total Service Points Won 25/52 (48%)
27/52 (52%) Total Return Points Won 9/44 (20%)
62/96 (65%) Total Points Won 34/96 (35%)
3. [SE] Inigo Cervantes vs [WC] Stefano Napolitano
CH Vercelli
Inigo Cervantes
7
4
3
Stefano Napolitano
6
6
6
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Cervantes
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
I. Cervantes
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
S. Napolitano
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
I. Cervantes
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
I. Cervantes
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
I. Cervantes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
I. Cervantes
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
11 Aces 4
10 Double Faults 0
55% 1st Serve % 66%
34/52 (65%) 1st Serve Points Won 53/77 (69%)
19/42 (45%) 2nd Serve Points Won 16/40 (40%)
3/9 (33%) Break Points Saved 8/12 (67%)
15 Service Games Played 16
24/77 (31%) 1st Return Points Won 18/52 (35%)
24/40 (60%) 2nd Return Points Won 23/42 (55%)
4/12 (33%) Break Points Won 6/9 (67%)
16 Return Games Played 15
53/94 (56%) Total Service Points Won 69/117 (59%)
48/117 (41%) Total Return Points Won 41/94 (44%)
101/211 (48%) Total Points Won 110/211 (52%)
4. Tristan Lamasine vs [2] Dustin Brown
CH Vercelli
Tristan Lamasine
6
3
6
Dustin Brown [2]
4
6
3
Vincitore: T. LAMASINE
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Lamasine
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
D. Brown
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-0 → 3-1
D. Brown
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
D. Brown
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Brown
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Brown
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Brown
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
D. Brown
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
T. Lamasine
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
5. Dominik Meffert / Igor Sijsling vs Romain Arneodo / Benjamin Balleret
CH Vercelli
Dominik Meffert / Igor Sijsling
6
7
10
Romain Arneodo / Benjamin Balleret
7
5
7
Vincitori: MEFFERT / SIJSLING
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Arneodo / Balleret
0-1
0-2
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Meffert / Sijsling
6-5 → 7-5
R. Arneodo / Balleret
5-5 → 6-5
D. Meffert / Sijsling
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
R. Arneodo / Balleret
4-4 → 4-5
D. Meffert / Sijsling
3-4 → 4-4
R. Arneodo / Balleret
3-3 → 3-4
D. Meffert / Sijsling
2-3 → 3-3
R. Arneodo / Balleret
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
30-30
1-3 → 2-3
D. Meffert / Sijsling
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
R. Arneodo / Balleret
0-2 → 0-3
D. Meffert / Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
R. Arneodo / Balleret
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
R. Arneodo / Balleret
6-5 → 6-6
D. Meffert / Sijsling
5-5 → 6-5
R. Arneodo / Balleret
5-4 → 5-5
D. Meffert / Sijsling
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Balleret
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
D. Meffert / Sijsling
2-4 → 3-4
R. Arneodo / Balleret
2-3 → 2-4
D. Meffert / Sijsling
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 2-3
R. Arneodo / Balleret
1-2 → 1-3
D. Meffert / Sijsling
0-2 → 1-2
R. Arneodo / Balleret
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
D. Meffert / Sijsling
0-0 → 0-1
CAMPO 4 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [4] Kyle Edmund vs [Q] Maxime Hamou
CH Vercelli
Kyle Edmund [4]
7
6
Maxime Hamou
6
1
Vincitore: K. EDMUND
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
M. Hamou
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Hamou
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
40-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
K. Edmund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
M. Hamou
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
M. Hamou
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
M. Hamou
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
2. [WC] Gianluca Mager vs Ruben Ramirez Hidalgo
CH Vercelli
Gianluca Mager
2
1
Ruben Ramirez Hidalgo
6
6
Vincitore: R. RAMIREZ HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
R. Ramirez Hidalgo
0-3 → 1-3
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3 Aces 2
5 Double Faults 4
46% 1st Serve % 48%
13/22 (59%) 1st Serve Points Won 20/36 (56%)
3/26 (12%) 2nd Serve Points Won 20/39 (51%)
0/7 (0%) Break Points Saved 13/15 (87%)
8 Service Games Played 7
16/36 (44%) 1st Return Points Won 9/22 (41%)
19/39 (49%) 2nd Return Points Won 23/26 (88%)
2/15 (13%) Break Points Won 7/7 (100%)
7 Return Games Played 8
16/48 (33%) Total Service Points Won 40/75 (53%)
35/75 (47%) Total Return Points Won 32/48 (67%)
51/123 (41%) Total Points Won 72/123 (59%)
3. [WC] Salvatore Caruso vs [Q] Antonio Sancic
CH Vercelli
Salvatore Caruso
7
6
Antonio Sancic
6
1
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sancic
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Sancic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
A. Sancic
15-0
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
A. Sancic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
A. Sancic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3 Aces 3
1 Double Faults 1
57% 1st Serve % 65%
23/32 (72%) 1st Serve Points Won 23/43 (53%)
17/24 (71%) 2nd Serve Points Won 14/23 (61%)
1/2 (50%) Break Points Saved 1/5 (20%)
9 Service Games Played 10
20/43 (47%) 1st Return Points Won 9/32 (28%)
9/23 (39%) 2nd Return Points Won 7/24 (29%)
4/5 (80%) Break Points Won 1/2 (50%)
10 Return Games Played 9
40/56 (71%) Total Service Points Won 37/66 (56%)
29/66 (44%) Total Return Points Won 16/56 (29%)
69/122 (57%) Total Points Won 53/122 (43%)
4. [1] Martin Emmrich / Andreas Siljestrom vs Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo (non prima ore: 15:00)
CH Vercelli
Martin Emmrich / Andreas Siljestrom [1]
7
6
9
Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo
5
7
11
Vincitori: ARNABOLDI / PODLIPNIK-CASTILL
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
1-0
2-0
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
5-2
5-3
5-4
5-5
6-5
7-5
7-6
7-7
7-8
7-9
8-9
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
6-5 → 6-6
M. Emmrich / Siljestrom
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
M. Emmrich / Siljestrom
3-5 → 4-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 3-5
M. Emmrich / Siljestrom
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
M. Emmrich / Siljestrom
0-4 → 1-4
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 0-4
M. Emmrich / Siljestrom
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 0-3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-1 → 0-2
M. Emmrich / Siljestrom
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
6-5 → 7-5
M. Emmrich / Siljestrom
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
M. Emmrich / Siljestrom
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-4 → 4-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
M. Emmrich / Siljestrom
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
3-2 → 3-3
M. Emmrich / Siljestrom
0-15
15-15
15-30
30-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
2-1 → 2-2
M. Emmrich / Siljestrom
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
1-0 → 1-1
M. Emmrich / Siljestrom
0-0 → 1-0
5. [4] Mao-Xin Gong / Hsien-Yin Peng vs Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop
CH Vercelli
Mao-Xin Gong / Hsien-Yin Peng [4]
3
4
Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop
6
6
Vincitori: KOOLHOF / MIDDELKOOP
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Middelkoop
4-5 → 4-6
M. Gong / Peng
15-0
15-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
M. Gong / Peng
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
W. Koolhof / Middelkoop
3-2 → 3-3
W. Koolhof / Middelkoop
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Middelkoop
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Middelkoop
3-5 → 3-6
M. Gong / Peng
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
W. Koolhof / Middelkoop
3-3 → 3-4
W. Koolhof / Middelkoop
2-2 → 2-3
W. Koolhof / Middelkoop
1-1 → 1-2
M. Gong / Peng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-0 → 0-1
80
Nooooooooooo! Mao ha perso.
Mi sa che non sia neppure un lontanissimo parente del “grande timoniere”.
90
Volandri ha vinto con FEDERER …
purtroppo se tanto mi da tanto bimbo non e´se il nik dice giusto e del 50 come tu del 77 e io del 70 lol 😆
Grandepaci, oggi prenditi una bella maloox! Continua così che porti bene
te devi essere un bimbomi…a che segue il tennis da due mesi e vede il volandri di oggi e pensa che abbia sempre giocato cosi’… il vero volandri ha battuto federer all’apice della carriera…
@ wafer (#1321352)
ottimo!!! 😎
bella questa
be se per questo anche roger ha perso con volandri lol 😆
finalmente un parere competente ……sono daccordo anche se penso che il motivo di certe wc sono dovute anche alla mancanza di buoni prospetti oltre i soiti noti ..io e non crofiggetemi pls l avrei data a un giustino o a un berrettini tutta la vita 😉 grazie comunque della risposta
marti ha perso con Volandri?? e si paragona a federer?? ma mi faccia il piacere……….
E poi caro grandepaci caruso nei challenger ha fatto 2 volte quarti, a novembre dopo aver vinto un bel primo turno indoor ha perso al terzo agli ottavi contro hernych! Grandepaci informati
Potevi dire wc sprecata se avesse perso 61 61! Invece ha vinto bene e adesso giochera’ alla pari con quinzi!! Non vedo niente di sprecato!! A napoli ha vinto con la mager e con la n 1 delle quali per poi perdere con cipolla al terzo!
Sinceramente mi sembra un pò strano vedere mirko.dlm che dà del troll a te.
Il mondo va alla rovescia o magari tu fai il cattivello con Caruso e io non me ne sono accorto.
Coooomunque, mettiamo da parte la partita di oggi anche perchè tu hai scritto prima che Caruso vincesse e diciamo innanzitutto che il discorso delle wild card segue ragioni particolari e non solo tecniche. Lasciando perdere anche questo, bisogna dire che Caruso è un buon giocatore da cemento (lo ha detto anche lui stesso) che su terra però si difende.
Settimana scorsa, secondo me, battendo Mager e Lamasine ha vinto due partite non banali, perdendo da un Cipolla che prima di arenarsi con Quinzi aveva mostrato un discreto smalto.
Oggi ha onorato la wild card vincendo una partita che però magari mi dirai che doveva vincere.
Quest’anno nei future su cemento di inizio anno ha alternato buoni tornei (due semifinali e una finale) a qualche sconfitta di troppo.
Il fatto che sia un “non giovane” non è vero perchè è ’92 e ha ancora dieci anni di carriera.
Il fatto che perda sempre al primo turno dei challenger non è nemmeno vero.
Allo stesso tempo è assolutamente vero che Caruso deve dimostrare qualcosa.
Secondo me non è la terra rossa il contesto più adatto ed è per questo che lo aspetto tra un paio di mesi su hard.
Fatto. 😉
@ El92 (#1321262)
Intanto Arna/ Podlipnik zitti zitti eliminano le TDS 1!
premetto che mi auguro che diventi n 1 al mondo ma scusa io non vado contro nessuno ho solo fatto notare che e´ una wc sprecata ..il diritto di opinione spero esista ancora se non si offende no 😉
marti che fenomeno ah ah e pretendeva di giocare come primo singolarista in davis 😆 un fuoriclasse direi 😆
perche´apparte oggi ha sempre perso nei challenger praticamente contro chiunque oggi ha vinto contro un qualificato scarsino a mio avviso ..e per dirla tutta io credo che le wc vadano date a giovani che possano ambbire ad entrare nei 100 tipo donati quinzi napolitano..dimmi se sbaglio 😉 grazie..poi vedremo che senso avra´darli la wc a lungo termine se avro ragione io o te
perche´apparte oggi ha sempre perso nei challenger praticamente contro chiunque oggi ha vinto contro un qualificato scarsino a mio avviso ..e per dirla tutta io credo che le wc vadano date a giovani che possano ambbire ad entrare nei 100 tipo donati quinzi napolitano..dimmi se sbaglio 😉 grazie ..
Fuori Brown!!Che tabellone per i nostri nella parte bassa!
Non calcolarlo come faccio io 😉
Cavolo Dustin Brown rischia di uscire,un pò come a Napoli primi turni difficili per le tds!
Bene tutti a parte Giacalone, che comunque era già uscito, e Mager, che deve fare esperienza e Hidalgo su terra non è dei più facili…
Per Filo: AAAAAA Grazie Filoooooo a casa il bimbominkiaaaa aaaaaaaaa Grandeeee Filo c’èèèèèè Volandro c’èèèè aaaaa grande Filoooo
Ottima giornata per i colori azzurri, non l’avrei detto ieri.
Ora avanti per i prossimi turni nel caso dei derby, speriamo passino i più giovani.
Ragazzi non so dove postarlo quindi lo scrivo sia qua che sul live dei future..ho trovato questa interessante intervista fatta ad edoardo eremin di circa 10 giorni fa in grecia..se vi interessa vi metto il link
https://m.youtube.com/watch?v=Ek2_liVoXnQ
La redazione dovrebbe bloccare i commenti di grandepaci che chiaramente va sempre contro caruso anche quando il buon caruso vince e convinge
Ho visto la partita di Mager, è sembrato ancora un po’ leggerino per il livello challenger, però ha tutti i colpi al punto giusto; oggi RamirezH. aveva una cilindrata superiore, ma se mette su un po’ di massa(quella che ho visto in Quinzi per esempio), il tennis per arrivare non gli manca.
@ pazzofogna (#1321193)
80 PUNTI
Me lo potete dire quanti punti si assegnano al vincitore?
La cosa positiva è che nella parte bassa del tabellone avremo un italiano in semifinale….
E bravo Napolitano,a lui piacciono i thriller con trame contorte,per questo non ha chiuso il primo set,se lo notate tutte le sue partite sono così ,con chi gioca gioca.
E con la vittoria del bravo Caruso i 4 spot di quel quarto di tabellone sono tutti nostri,da un lato è un peccato che sono tutti li ma dall’altro uno andrà sicuramente a giocarsi il torneo dalle semifinali.
Speriamo si aggiunga Volandri e che qualcuno esca anche dalle altre sezioni,però Viola con Veic ha una partitaccia e anche Marcora con Edmund,vedremo.
@ Antonio (#1321151)
Un italiano sicuro nei quarti! (a meno che non dai per assodato che nonno Volandri la faccia da leone nel suo spot) 🙂
Bella vittoria di Napolitano, dopo il primo set buttato temevo sciogliesse
Bel derby Caruso-Quinzi…..Napolitano insiste a non chiudere questa partita….