Borna Coric esulta! Battuto Andy Murray che affonda a Dubai con ben 55 errori gratuiti

Coric non sarà perfetto tecnicamente però a differenza di molti altri cura nei particolari minimi ogni incontro sin dallo scorso anno,quando ancora lottava nei challenger. Per esempio 3 racchette incordate nuove per ogni match. Cosa che tutti gli altri del tabellone non facevano. Vuole vincere e non cerca scuse se perde. Almeno con se stesso.

Scritto da cataflic

Scritto da Figologo

Scritto da ale98
Per me ha dei limiti imprlortanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, poi per carità il rovescio è ottimo ma non straordinario, il servizio normale… io penso una cosa: che se questo sarà il numero 1 dei prossimi anni stiamo apposto!

Scusami, tu in Borna Corica trovi limiti importanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, un rovescio non straordinario, un servizio normale.
In Borna Coric.
Io te lo chiedo seriamente, non provocatoriamente. In Quinzi cosa vedi?

Io in GQ vedo dei macroscopici difetti tecnici, ma vedo (ho visto) anche in lui l’aura del grande giocatore, la stessa che vedo in Coric.
Per me è uno di quelli che non si sa come, non si sa perchè alla fine viene fuori, però ad oggi deve passare dal fabbro ferraio a farsi limare molte cose.

la domanda per gq è quanto tempo ci metterà per mettersi nelle condizioni di avvalersi del “suo talento”.
deve lavorare tantissimo sulla tecnica (a me sembra incredibile che non l’abbiano fatto prima) e penso che prima di 3 o 4 anni non lo vedremo nei piani alti perchè il lavoro da fare è tantissimo, spero di sbagliarmi.

Scritto da Figologo

Scritto da El92

Scritto da Figologo

Scritto da El92

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Devo ammettere che il livello dei tuoi commenti è calato drasticamente dai tuoi esordi nel forum.
La bella parlantina rimane, la qualità della stessa è scesa nettamente.

Non avevo nè idoli nè pregiudizi e non ne ho nemmeno ora, tu li avei prima e li reiteri, adesso te li tocco e divento antipatico.
Fammi un nome che ti è inviso. Ci impiego cinque minuti a tornarti simpatico.

Il discorso è in generale caro, non solo per quanto riguarda Fabio.
Se ci sarà occasione te lo farò notare.
Vorrei comunque puntualizzare che sei liberissimo di esprimere la tua opinione, non sto dicendo che devi evitare di scrivere quanto effettivamente scrivi, ma solo che la qualità delle tua argomentazioni è scesa drasticamente di livello, e l’ho notato da tempo.
Per quanto riguarda Fabio, sinceramente, mi toglie un sorriso vederti combattere contro coloro che vedono ciò che i tuoi occhi non riescono a notare
Continua pure, io mi diverto
Mi eri simpatico prima e lo sei tutt’ora

Forse perchè, come mi è stato fatto notare qualche giorno fa, qui siamo su un sito italiano che parla soprattutto di tennisti italiani e siete tutti un pò tifosetti?
eh eh eh e qui casca l’asino…sperando che non si faccia male….
ih-ooooooh.
A proposito, chi è quel ragazzo esultante nel tuo avatar?

Ci mancherebbe altro!
Il portale del tennis italiano, dunque un sito dove si tende a supportare tennisti italiani.
No? Mi pare logico.
Fabio Fognini, ti dice nulla?
Non si capisce la foto?

Scritto da Figologo

Scritto da ale98
Per me ha dei limiti imprlortanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, poi per carità il rovescio è ottimo ma non straordinario, il servizio normale… io penso una cosa: che se questo sarà il numero 1 dei prossimi anni stiamo apposto!

Scusami, tu in Borna Corica trovi limiti importanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, un rovescio non straordinario, un servizio normale.
In Borna Coric.
Io te lo chiedo seriamente, non provocatoriamente. In Quinzi cosa vedi?

Io in GQ vedo dei macroscopici difetti tecnici, ma vedo (ho visto) anche in lui l’aura del grande giocatore, la stessa che vedo in Coric.
Per me è uno di quelli che non si sa come, non si sa perchè alla fine viene fuori, però ad oggi deve passare dal fabbro ferraio a farsi limare molte cose.

A proposito, leggi qui:
http://www.tennis.com/pro-game/2015/02/rafa-nadal-must-recover-from-a-late-night-in-the-rio-open/54132/#.VO-DoHyG_Zc

cambi ambiente e cambiano i punti di vista. Strano.

Scritto da ale98
@ Figologo (#1279365)
Purtroppo da un sei mesi a questa parte nulla se non il livescore.. per me non ha senso paragonarli ora e forse per sempre… è scontato che Coric sia molto avanti in tutto: tennis, testa e classifica ma il mio riferimento era più per quanto riguarda Coric a grandi livelli il mio paragone non era con Gianluigi.. cioè se si vuol negare che il diritto di Coric è un limite e che il servizio non è esattamente quello di Raonic allora vuol dire che si elogia un ragazzo senza però essere obiettivo, poi ovvio che farà tanti miglioramenti e ciò che gli auguro ma in questo momento ha dei limiti a prescindere dai risultati che sono stra-positivi.

Ti ringrazio per la risposta.

Scritto da El92

Scritto da Figologo

Scritto da El92

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Devo ammettere che il livello dei tuoi commenti è calato drasticamente dai tuoi esordi nel forum.
La bella parlantina rimane, la qualità della stessa è scesa nettamente.

Non avevo nè idoli nè pregiudizi e non ne ho nemmeno ora, tu li avei prima e li reiteri, adesso te li tocco e divento antipatico.
Fammi un nome che ti è inviso. Ci impiego cinque minuti a tornarti simpatico.

Il discorso è in generale caro, non solo per quanto riguarda Fabio.
Se ci sarà occasione te lo farò notare.
Vorrei comunque puntualizzare che sei liberissimo di esprimere la tua opinione, non sto dicendo che devi evitare di scrivere quanto effettivamente scrivi, ma solo che la qualità delle tua argomentazioni è scesa drasticamente di livello, e l’ho notato da tempo.
Per quanto riguarda Fabio, sinceramente, mi toglie un sorriso vederti combattere contro coloro che vedono ciò che i tuoi occhi non riescono a notare
Continua pure, io mi diverto
Mi eri simpatico prima e lo sei tutt’ora

Forse perchè, come mi è stato fatto notare qualche giorno fa, qui siamo su un sito italiano che parla soprattutto di tennisti italiani e siete tutti un pò tifosetti?

eh eh eh e qui casca l’asino…sperando che non si faccia male….
ih-ooooooh.

A proposito, chi è quel ragazzo esultante nel tuo avatar?
🙄 🙄 🙄

Scritto da Figologo

Scritto da El92

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Devo ammettere che il livello dei tuoi commenti è calato drasticamente dai tuoi esordi nel forum.
La bella parlantina rimane, la qualità della stessa è scesa nettamente.

Non avevo nè idoli nè pregiudizi e non ne ho nemmeno ora, tu li avei prima e li reiteri, adesso te li tocco e divento antipatico.
Fammi un nome che ti è inviso. Ci impiego cinque minuti a tornarti simpatico.

Il discorso è in generale caro, non solo per quanto riguarda Fabio.
Se ci sarà occasione te lo farò notare.
Vorrei comunque puntualizzare che sei liberissimo di esprimere la tua opinione, non sto dicendo che devi evitare di scrivere quanto effettivamente scrivi, ma solo che la qualità delle tua argomentazioni è scesa drasticamente di livello, e l’ho notato da tempo.
Per quanto riguarda Fabio, sinceramente, mi toglie un sorriso vederti combattere contro coloro che vedono ciò che i tuoi occhi non riescono a notare 🙂
Continua pure, io mi diverto 🙂
Mi eri simpatico prima e lo sei tutt’ora 🙂

@ Figologo (#1279365)

Purtroppo da un sei mesi a questa parte nulla se non il livescore.. per me non ha senso paragonarli ora e forse per sempre… è scontato che Coric sia molto avanti in tutto: tennis, testa e classifica ma il mio riferimento era più per quanto riguarda Coric a grandi livelli il mio paragone non era con Gianluigi.. cioè se si vuol negare che il diritto di Coric è un limite e che il servizio non è esattamente quello di Raonic allora vuol dire che si elogia un ragazzo senza però essere obiettivo, poi ovvio che farà tanti miglioramenti e ciò che gli auguro ma in questo momento ha dei limiti a prescindere dai risultati che sono stra-positivi.

@ Wtennis (#1279371)

Direi la seconda già da adesso, non c’è bisogno di aspettare la prossima partita.

La vera prova del nove è la prossima partita, se batte federer significa che il suo livello è effettivamente migliorato, se no probabilmente ha approfittato di una giornata storta del suo avversario.

Scritto da ale98
Per me ha dei limiti imprlortanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, poi per carità il rovescio è ottimo ma non straordinario, il servizio normale… io penso una cosa: che se questo sarà il numero 1 dei prossimi anni stiamo apposto!

Scusami, tu in Borna Corica trovi limiti importanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, un rovescio non straordinario, un servizio normale.

In Borna Coric.
Io te lo chiedo seriamente, non provocatoriamente. In Quinzi cosa vedi?

Scritto da sabri1977

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

nadal sara’ stato anche impresentabile… ma per battere carreno e soprattuto cuevas un nadal impresentabile ciucciava e invece…

Forse in preda a un’allucinazione collettiva nessuno si è reso conto che quella contro Fognini è stata la terza partita del torneo per Nadal, in un tempo estremamente ravvicinato.

La vicenda del match di Cuevas, poi, è sintomatica per farti capire che Nadal, che ha fatto del recupero fisico la sua grandissima forza, semplicemente con Fogna non ne aveva.

Nadal, che partiva lento nei tornei e poi chiudeva più fresco del primo set del primo turno.

Chiaro che non puoi prendere il match con Cuevas per valutare lo stato di forma di Nadal con Fognini.
Ma non dovrei nemmeno dirtele queste cose, è la base dell’analisi, siamo alle scuole elementari dello sport.

Ps
Figologo che prende le parti di Nadal! Il mondo và alla rovescia!
Eppure è utile a far capire che non ho idoli e pregiudizi. Oggi non vado in bacheca a fare la pernacchia a Fogna che ha perso racimolando tre games. Non mi interessa.
Io voglio solo ridimensionare un’impresa che và ridimensionata, è la Storia che lo impone.
Con la S maiuscola. Macrocefala, proprio.

Scritto da El92

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Devo ammettere che il livello dei tuoi commenti è calato drasticamente dai tuoi esordi nel forum.
La bella parlantina rimane, la qualità della stessa è scesa nettamente.

Non avevo nè idoli nè pregiudizi e non ne ho nemmeno ora, tu li avei prima e li reiteri, adesso te li tocco e divento antipatico.

Fammi un nome che ti è inviso. Ci impiego cinque minuti a tornarti simpatico.

Scritto da sabri1977

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

nadal sara’ stato anche impresentabile… ma per battere carreno e soprattuto cuevas un nadal impresentabile ciucciava e invece…

concordo…e per trovare un Nadal davvero impresentabile basta tornare alla partita con Coric…guarda te che caso!!

Grandissima soddisfazione, ho sempre creduto che sarebbe arrivato in alto in poco tempo. E a quanti mi avevano deriso sostenendo che la prestazione in Davis contro Murray non avesse mostrato i tratti del campione. Eccovi serviti

Ieri tutti a dire adesso vediamo dopo le sue dichiarazioni in cui disse che era più forte di Murray… Che prendeva una stesa invece.. Eccovi serviti..

Borna ormai e’ una realta’ ,di testa e’ impressionante.

@ guidoyouth (#1278820)

concordo… comunque trovare un murray così scarso (55 gratuiti!!) fa parte della fortuna che lo accompagna dall’inizio del torneo (ha perso nelle quali dal 360 al mondo) e aumenta i rimpianti per bolelli che gioca da dio ma incontra avversari in super forma. guardatevi i primi due set di bolelli-berdych e confrontanteli con coric-murray sembra un grande slam contro un challenger… con tutto il rispetto per coric, che diventerà sicuramente un ottimo giocatore.

Grande partia di Coric.

Che giocatore Coric, mi piace davvero tanto.
Spero salga il prima possibile!

Scritto da mariano
Vediamo se il giovane Coric batte il vecchio Federer e si ripete il famoso passaggio di consegne del 2001 a Wimbledon da Sampras a Federer.
Mi sembra molto difficile!

Più che altro vediamo se il gioco di Coric un po sporco da fastidio a Roger, in più il ragazzino di testa sembra molto forte e Federer soffre questo tipo di giocatori.
Credo comunque che Roger vinca e ci gusteremo spero una bella finale con Nole.

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Devo ammettere che il livello dei tuoi commenti è calato drasticamente dai tuoi esordi nel forum.
La bella parlantina rimane, la qualità della stessa è scesa nettamente.

A quanto pare è tornato in forma e più forte di prima!!!!

ma comeeeee…non era sopravvalutato???????

@ Fede-rer (#1279060)

ok ma oggi coric palleggiava veramente profondo tirando quasi sempre a pochi centimetri dalle righe, certamente facilitato da un murray impresentabile al servizio che tirava delle seconde a 120 km l’ora 😯

Vediamo se il giovane Coric batte il vecchio Federer e si ripete il famoso passaggio di consegne del 2001 a Wimbledon da Sampras a Federer.
Mi sembra molto difficile!

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

nadal sara’ stato anche impresentabile… ma per battere carreno e soprattuto cuevas un nadal impresentabile ciucciava e invece…

Ragazzi, io focalizzerei l’attenzione più su Murray che su Coric oggi! E’ stato imbarazzante! Anzichè pontificare sui pochi miglioramenti di Nole con Becker dovrebbe riflettere sul proprio tennis… Non reggeva uno scambio, errori banalissimi, inefficacia totale dei colpi… 55 errori in 16 games! 3,5 errori a game in media! Terribile ed impresentabile. E non è che Coric abbia fatto meraviglie. Palleggiava in attesa dell’errore di Murray: anche il giovane croato a chiuso con un saldo di -11 tra vincenti ed errori! Questo per dire che non ha giocato lui in maniera prodigiosa! Oggi penso che Murray avrebbe perso con qualunque Top-100. Coric emergerà DI SICURO, non voglio sminuirlo, ma questa è la sua settimana fortunata onestamente! Perde nelle quali, viene ripescato, passa due turni per pura fortuna e poi trova il peggior Murray che io abbia visto. E’ vero che per aver fortuna in un ATP 500 bisogna essere arrivati a quel livello (magari ci fossero i suoi coetanei italiani), però poi ha avuto un c**o incredibile!

Scritto da Hoara
Ma quindi oggi coric ha giocato da djokovic o da murray? O quando gioca contro loro due gioca come federer e nadal?

😆

possiamo dire che oggi ha giocato da murray in forma (ma nemmeno troppo in forma viste le percentuali tra errori e vincenti) contro un murray in condizione oscene.

@ Figologo (#1278896)

Non ho capito è una provocazione o vuoi sapere realmente cosa penso di Quinzi?

Ma quindi oggi coric ha giocato da djokovic o da murray? O quando gioca contro loro due gioca come federer e nadal? 😀

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Fra
Comunque é proprio vero che nella vita ci vuole solo fortuna eh

Puoi dirlo forte.Poi magari,incoraggiato da questo momento fortunato,Coric continuerà su questa strada,e magari i suoi risultati continueranno a crescere esponenzialmente,fino ad arrivare a grandi prestazioni sia nei tornei del Grande Slam,che nei Master Series,ma che difficilmente sarebbero stati anche solo ipotizzabili,senza questi iniziali colpi di fortuna quando ancora un giovane tennista come lui,deve trovare la sua identità,e avesse incontrato fin da subito,tennisti tosti ed in ottima forma.

guarda, leggevo le stesse cose lo scorso anno durante la campagna di kyrgios sulla terra verde americana…vittoria dopo vittoria c’era sempre una scusa “eh ma ha incontrato uno svogliato, eh ma questi tornei non sono attendibili, eh ma se avesse giocato contro un cagnaccio sudamericano non vinceva mica”…
poi ce lo siamo trovati a wimbledon che batteva un nadal in ottima forma.
occhio a pensare che la fortuna possa vincere la partite da sola.

Scritto da cataflic

Scritto da guidoyouth
visto la partita…due cose: “la fortuna aiuta gli audaci” e “pallettaro is the way”
a parte gli scherzi, è stata una partita talmente brutta che mi sono quasi divertito. murray non pervenuto non riusciva a tenere una prima in campo, doppi falli, errori banali a ripetizione, insomma impresentabile.
coric come lo stiamo imparando a conoscere: gambe pazzesche, solido, oggi particolarmente profondo nei colpi, rovescio di grande qualità e dritto zoppo, ha meritato alla grande la vittoria.
curioso come il croato continui a vincere strane partite, con l’avversario sempre mezzo moribondo (mi vengono in mente nadal, gulbis, baghdatis adesso murray) ma lui non ruba assolutamente niente, fa la formichina e si porta a casa un sacco di punti, complimenti.
certo, per lo spettacolo, rivolgersi altrove…

poi non dire che non te l’avevo detto….

veramente 😉

Vuoi vedere che Panatta non ha detto una sciocchezza 🙂

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Fra
Comunque é proprio vero che nella vita ci vuole solo fortuna eh

Puoi dirlo forte.Poi magari,incoraggiato da questo momento fortunato,Coric continuerà su questa strada,e magari i suoi risultati continueranno a crescere esponenzialmente,fino ad arrivare a grandi prestazioni sia nei tornei del Grande Slam,che nei Master Series,ma che difficilmente sarebbero stati anche solo ipotizzabili,senza questi iniziali colpi di fortuna quando ancora un giovane tennista come lui,deve trovare la sua identità,e avesse incontrato fin da subito,tennisti tosti ed in ottima forma.

Si tratta solo di tempo e di tornei giocati, la qualità nel tennis salta sempre fuori, basta guardare cosa hanno fatto tennisti infortunati al rientro, come Troicki e Cuevas che nonostante qualsiasi avversario o condizione trovata in breve tempo si sono mangiati futures e challenger e si sono riassestati sui loro valori macinando vittorie a gogo.

@ CannoniereKarlovic (#1278791)

scusa, fammi capire, il paragone acido che fai da dove deriva? quinzi è amico tuo, ti ha detto che entro il 2014 batteva federer e entrava nei primi 20? perchè a me non l’ha detto, e quello che so di lui è quello che leggo, ovvero pochissimo, e al limite possiamo farci un’idea del suo gioco possiamo farcela solo vedendolo giocare.
Poi se ti sei fidato del sensazionalismo giornalistico che lo vedeva prossimo top 10 non è un problema suo.

Coric va alla grande..e ci credo è fidanzato con Rose Bertram..

Gran pallettaro che sta venendo su ! Mitico, almeno questa specie non si estingue. E bravo Borna…
Secondo me non è così pallettaro come lo si descrive, ma non ha la potenza necessaria per sfondare e fare vincenti con i big, diventerà più aggressivo e più alla djokovic per me, una volta diventato più potente a livello fisico.
Ha le basi fisiche, atletiche, tecniche del campione, da top 10 sicuro
Ad avercene a 19 anni di questa solidità

Scritto da guidoyouth
visto la partita…due cose: “la fortuna aiuta gli audaci” e “pallettaro is the way”
a parte gli scherzi, è stata una partita talmente brutta che mi sono quasi divertito. murray non pervenuto non riusciva a tenere una prima in campo, doppi falli, errori banali a ripetizione, insomma impresentabile.
coric come lo stiamo imparando a conoscere: gambe pazzesche, solido, oggi particolarmente profondo nei colpi, rovescio di grande qualità e dritto zoppo, ha meritato alla grande la vittoria.
curioso come il croato continui a vincere strane partite, con l’avversario sempre mezzo moribondo (mi vengono in mente nadal, gulbis, baghdatis adesso murray) ma lui non ruba assolutamente niente, fa la formichina e si porta a casa un sacco di punti, complimenti.
certo, per lo spettacolo, rivolgersi altrove…

poi non dire che non te l’avevo detto…. 😉

Scritto da Ktulu

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Vuoi mettere la partita di nadal con fognini sullo stesso piano di murray oggi??
Nadal 26 errori in 3 set, murray 55 in 2.
Sei serio?

Io ho visto la partita e dopo ho guardato i numeri.
Le statistiche non descrivono quanto ha corso e come ha corso Nadal in campo.

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Vuoi mettere la partita di nadal con fognini sullo stesso piano di murray oggi??
Nadal 26 errori in 3 set, murray 55 in 2.
Sei serio?

Scritto da Fra
Comunque é proprio vero che nella vita ci vuole solo fortuna eh

Puoi dirlo forte.Poi magari,incoraggiato da questo momento fortunato,Coric continuerà su questa strada,e magari i suoi risultati continueranno a crescere esponenzialmente,fino ad arrivare a grandi prestazioni sia nei tornei del Grande Slam,che nei Master Series,ma che difficilmente sarebbero stati anche solo ipotizzabili,senza questi iniziali colpi di fortuna quando ancora un giovane tennista come lui,deve trovare la sua identità,e avesse incontrato fin da subito,tennisti tosti ed in ottima forma.

quando fai 55 gratuiti in 16 games non c’e’ altro da aggiungere, se non VERGOGNA! murray

Scritto da Figologo
Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.
Patetici.

Ma anche il Fognini di quel primo set non mi sembra che fosse in formato super,anzi….ti ricordi quanti rovesci aveva sbagliato?

Comunque é proprio vero che nella vita ci vuole solo fortuna eh

pallettari si, ma con Nesquik!
https://www.youtube.com/watch?v=lsCUMSovvDE

Scritto da ale98
Per me ha dei limiti imprlortanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, poi per carità il rovescio è ottimo ma non straordinario, il servizio normale… io penso una cosa: che se questo sarà il numero 1 dei prossimi anni stiamo apposto!

Che ne pensi di Quinzi?

Ovviamente tutti quanti a far le pulci al match di Murray mentre dire che Nadal era impresentabile contro Fognini era lesa maestà.

Patetici.

Scritto da zagortenay
I 55 errori gratuiti dicono tutto!!!
Andy in giornata no, tutto qui!!!
Chissà che ha combinato ieri sera…….

Un topfive che perde da un quasi top 100. Un risultato peggiore di quello di Sara Errani 😉

Ora Murray scriverà un post su Twitter per lamentarsi delle pessime condizioni del terreno di gioco. Ops, non era terra battuta 🙄

I 55 errori gratuiti dicono tutto!!!
Andy in giornata no, tutto qui!!!
Chissà che ha combinato ieri sera……. 😉

@ Will-0 (#1278875)

possiamo dire tutto quello che vogliamo, ma per fortuna il tennis è democratico: vince il migliore!

p.s. non sono appassionato del tennis di Coric, ma questo non depone a suo favore/sfavore

Scritto da Sylvandor
Ok i giovani che avanzano, ma se Coric sarà numero 1 un giorno dio ce ne scampi. In confronto Ferrer gioca serve & volley. Coric è il prototipo del pallettaro 2.0. Ha vinto il primo set 6-1 tirando 1 vincente. Ancorato a fondo campo come neanche i peggio pallettari della storia…

Si ma il pallettaro le prende TUTTE. Discreta manualita’, da notare alcune volee è un pallonetto meraviglioso in una palla break..
Ovviamente deve migliorare il dritto, soprattutto dal centro in posizione di vantaggio, e lo dirò fino alla nausea.. Ma ha una attitudine mentale alla vittoria superiore a tutti i suoi coetanei..

RAGAZZI MA SIETE SERI?
MA HANNO GIOCATO 16 GAME E LUI HA FATTO 55 Errori
SONO 3,5 PUNTI A GAME di media
VUOL DIRE CHE PER VINCERE IL MATCH CORIC HA DOVUTO Fare 8 punti di suo
Con questi numeri tutti nei top 300 l’avrebbero battuto..
Coric è forte ma questa vittoria vale meno di quella con jaziri e di brutto anche

Evitate di esultare per Coric, sopravvalutandolo. Ha perso Murray facendo una partita orrenda. Coric l’ha vinta perché ha sbagliato meno (comunque pochi vincenti e tanti non forzati).
Vi ricordo, carissimi, che Coric ha perso nelle quali. Non esalte chi si esalta già di suo.

@ ale98 (#1278815)

commento che condivido in pieno diventerà un buon giocatore penso ma da qua a diventare numero 1 c’è ne passa per me kyrgios è di un altro pianeta rispetto a lui e cmq dovesse diventare numero uno lui siamo proprio messi maluccio come tennisti in generale quindi n penso diventerà numero 1 😆

hai capito Barnaba (cit. Peppe78)!
spara dichiarazioni a go-go, ma ci sa fare colla mazza da tennis! 😉

@ braian86 (#1278799)

Djokovic attacca decisamente di più. Coric è un pallettaro spaventoso, roba che Nadal, Ferrer e lo stesso Djokovic in confronto a lui sono iperaggressivi.

Cmq, va detto che in questo torneo Borna è stato fortunato. Ripescato, ha incontrato due giocatori che ha battuto, il primo si è ritirato ed il secondo era fuori forma. Rimane un fenomeno, ma non ricordo uno dei nostri giovani che si sia trovato nella medesima situazione

Scritto da dario
Mi fa veramente sorridere… un giocatore di cui nessuno si ricordera’ MAI. Tennis utilitaristico ai confini della realta’.. rimanda rimanda e rimanda.. stop Ma dove vuoi andare giocando cosi’

Sarà pure uno che rimanda,rimanda come dici tu….ma dove lo trovi uno che a 18 anni è n°60….trovamene uno migliore!

Ecco, quando leggo queste notizie mi deprimo… 😥

Scusatemi ma non lo sopporto…trovo addirittura più simpatico Murray.

Scritto da Sylvandor
Ok i giovani che avanzano, ma se Coric sarà numero 1 un giorno dio ce ne scampi. In confronto Ferrer gioca serve & volley. Coric è il prototipo del pallettaro 2.0. Ha vinto il primo set 6-1 tirando 1 vincente. Ancorato a fondo campo come neanche i peggio pallettari della storia…

Concordo…se questo è il tennis del futuro vado a vedere il biliardo sulla RAI!
Sarei curioso di vederlo contro Kyrghios,speranzoso che l’ Australiano lo prenda a pallate!

Grandissimo Borna! Il ragazzo mi piace proprio un sacco, compresa la sua sfrontatezza nelle interviste. Finalmente qualcuno un po’ fuori dalle righe, benvengano i Coric e i Simon.
Per favore, basta paragoni con Quinzi, per il semplice fatto che allo stato i due sono imparagonabili. Stanno avendo e avranno percorsi diversi, lasciamo stare il povero Quinzi, mica è colpa sua!

Scritto da braian86
ho idea che questo sia il Djokovic 2.0

nole alla sua età era molto più attaccante, tirava tutto quello che vedeva 😆
altra pasta insomma.

visto la partita…due cose: “la fortuna aiuta gli audaci” e “pallettaro is the way” 🙂
a parte gli scherzi, è stata una partita talmente brutta che mi sono quasi divertito. murray non pervenuto non riusciva a tenere una prima in campo, doppi falli, errori banali a ripetizione, insomma impresentabile.
coric come lo stiamo imparando a conoscere: gambe pazzesche, solido, oggi particolarmente profondo nei colpi, rovescio di grande qualità e dritto zoppo, ha meritato alla grande la vittoria.
curioso come il croato continui a vincere strane partite, con l’avversario sempre mezzo moribondo (mi vengono in mente nadal, gulbis, baghdatis adesso murray) ma lui non ruba assolutamente niente, fa la formichina e si porta a casa un sacco di punti, complimenti.
certo, per lo spettacolo, rivolgersi altrove…

Per me ha dei limiti imprlortanti sul dritto che difficilmente riuscirà a colmare, poi per carità il rovescio è ottimo ma non straordinario, il servizio normale… io penso una cosa: che se questo sarà il numero 1 dei prossimi anni stiamo apposto!

Dalle statistiche mi sembra ci sia poco da incensare Coric…
10 vincenti contro 21 errori, match mediocre a dir tanto.

Adesso fai fuori pure Roger, bel giocatore da tennis moderno.

ho idea che questo sia il Djokovic 2.0 🙄

e anche Coric ha acquisito il settimo senso……e nel modo migliore,ossia partendo da luckyloser….

Scritto da Loracolo
@ CannoniereKarlovic (#1278751)
c’è chi scrive al pc

Anche tu lo fai. Come la mettiamo?

Ok i giovani che avanzano, ma se Coric sarà numero 1 un giorno dio ce ne scampi. In confronto Ferrer gioca serve & volley. Coric è il prototipo del pallettaro 2.0. Ha vinto il primo set 6-1 tirando 1 vincente. Ancorato a fondo campo come neanche i peggio pallettari della storia…

Con questa vittoria il croato dovrebbe attestarsi in 60esima posizione

Giornata pessima x Murray

Complimenti a Coric…ma qualche anima pia avvisi Quinzi di tapparsi le orecchia… 🙄

Scritto da peppe78
Se si chiamasse Barnaba Coriccio giocherebbe ancora in tornei sperduti..
siccome non è italiano allora può sognare in grande!

Ci sarà un perché, no? 😆

Mi fa veramente sorridere… un giocatore di cui nessuno si ricordera’ MAI. Tennis utilitaristico ai confini della realta’.. rimanda rimanda e rimanda.. stop Ma dove vuoi andare giocando cosi’ 😆

Bravissimo Borna.
Andy comunque non ne ha azzecata una.
Dopo Nadal che cade per mano di Fognini,anche Murray capitola…
Il regno dei Fab Four volge al termine.
Chi saranno i nuovi (o vecchi…)dominatori del circuito?

Se si chiamasse Barnaba Coriccio giocherebbe ancora in tornei sperduti..
siccome non è italiano allora può sognare in grande!

E bravo Borna!!!
Condivido l’idea di chi pensa non sia stato un gran match, visti i numeri… Ma una stesa così a Murray non è da tutti.

@ CannoniereKarlovic (#1278751)

c’è chi scrive al pc

A tacere tutti quelli che parlavano di fortunello, sfortunello.

E io godo.

C’è chi batte Murray e chi esce con Monteiro…

Non l’ho vista, ma a vedere dai numeri partita orrenda….

Incredibile. Prima Nadal, poi Murray. Attento Roger!

Questo ragazzo è tanto antipatico quanto forte! Non è da tutti battere a distanza di 6 mesi Nadal e Murray!