Circuito Future-ITF: Risultati Italiani 19 Febbraio 2015. Sonego ai quarti a Sondrio

Virgili che in due giorni si è iscritto ad un 10.000 francese e cancellato da Trento… Che vada in Francia già da oggi…?

Scritto da Bozz

Scritto da galimba
Adelchi cancellato da Trento! Che dovrò iniziare a dare ragione a darios80 ?

No,non possiamo perdere le speranze su Adelchi ! ho visto che è iscritto al future francese che inizierà il 9 marzo. Settimana dopo sempre in Francia c’è un 15.000 +h speriamo faccia entrambi i tornei

Amico virgiliano Bozz no non perdo le speranze! Finchè scenderà in campo crederò sempre che il salto di qualità possa avvenire! Volevo stemperare con darios80 col quale ero andato giù pesante! Non sono uno da rissa su internet! Forza Adelchi sempre!

Sono curioso di vedere se Sonego ha aumentato la massa muscolare,mi auguro abbiano lavorato bene,sicuramente il materiale su cui farlo c’è

sonego potrebbe bruciare le tappe e superare gli altri, un vanni versione junior 🙂 … la vittoria netta con uno che invece cresce in modo regolare e costante come basso lascia ben sperare!

Scritto da galimba
Adelchi cancellato da Trento! Che dovrò iniziare a dare ragione a darios80 ?

Comunque mi spiego la sua assenza da Trento solo per colpa di un infortunio, aveva detto che li avrebbe giocati entrambi e vedendolo iscritto anche in futures stranieri penso abbia voglia di provarci seriamente,ricordando anche che le sue stagioni solitamente cominciano a maggio/giugno

Scritto da galimba
Adelchi cancellato da Trento! Che dovrò iniziare a dare ragione a darios80 ?

No,non possiamo perdere le speranze su Adelchi ! ho visto che è iscritto al future francese che inizierà il 9 marzo. Settimana dopo sempre in Francia c’è un 15.000 +h speriamo faccia entrambi i tornei

SONEGO è tornato…è stato assente qualche mese ma adesso è tornato…questo ragazzo ci darà delle soddisfazioni 😆

Scritto da Luca Milano

Scritto da Bozz
Forza sonego!

mi sa che questo c’ha la stoffa…così a naso…

Mi sa anche a me, da inizio anno scorso ha fatto un salto di qualità pazzesco e non smette di migliorare. Ad esempio all’ultimo torneo giocato aveva perso 2 set a 0 da basso , oggi ci ha vinto 2-0.. Speriamo continui così

Avanti così! ! GO soneGO! !

Bravissimo Sonego!!!!

Scritto da Bozz
Forza sonego!

mi sa che questo c’ha la stoffa…così a naso…

Beh, ieri ci chiedevamo se Sonego potesse essere adatto al veloce, direi che ha dato una risposta ruggente!
Purtroppo contro il mio Basso…
Resto convinto che Sonego possa diventare forte-forte.
E spero anche Basso.

Sonego!!!!!! 😯

bene bene sonego 🙂

Super sonego ,ora match alla sua portata contro lootsma, forza!

Scritto da QUINZISAMPRAS
Giustino avanti e vai
peccato mager …i future sono ancora la sua dimensione attuale

Be’, Mager 1 anno fa era numero 1000 (o poco meno) al mondo e ha fatto i primi tornei futures nell’agosto 2013 direi che ha fatto una progressione FE-NO-ME-NA-LE, considerando che oggi ha perso ‘bene’ da Grigelis che è già un discreto giocatore a livello challanger…e’ uno dei migliori prospetti che abbiamo e non mi stupirei per fine anno di vederlo 150-200 posti più in alto in classifica, anche perché ha fisico e colpi.

Forza sonego!

Dai Sonego ooooooo! !

Giustino avanti e vai
peccato mager …i future sono ancora la sua dimensione attuale

Scritto da Gabriele Firenze
Ma il torneo di Sondrio che non ha neanche uo straccio di telecamera??? Ce l’hanno pure a Wroclaw e addirittura lì più di una…che tristezza le nostre organizzazioni…

Evidente delirio, spero da febbre alta, se no serve specialista 😯

Scritto da T. B.
@ Mat86rix (#1270980)
Sì, ha vinto 61 5-7 6-2 e non prime delle 4 giocherà contro la vincente di Scala-Caciotti che sono sul 6-3 2-2

Grande stefanini!!

Adelchi cancellato da Trento! Che dovrò iniziare a dare ragione a darios80 😉 🙂 ?

Scritto da livio
@ T. B. (#1271001)
Hai ragione, adesso l’ho visto anch’io!
ero sulla pagina del Live, che non si muove da ore e pensavo fosse tutto fermo per pioggia, invece sull’Order Of Play ci sono i risultati in tempo reale… bah!
Comunque bravissima Lucrezia, l’avversaria era la n.618 e di 5 anni più esperta di lei

Anche nella pag dell’OP adesso è tutto fermo…

Scritto da nere
peccato non averla vista ma mager nettamente in inferiorità nel primo set e mai una palla break (neanche un minibreak nel tie break) perde da grigelis, nonostante un set point. un confronto senza aver visto le partite è ridicolo ma napolitano ha fatto meglio di lui contro lo stesso avversario, che rappresenta bene il livello da superare in corso d’anno per ambire al salto di qualità.

Non ci dimentichiamo che ogni partita fa storia a sè e che Grigelis su queste superfici è duro da battere . Peccato per il tie-break del secondo set , magari al terzo Mager l’avrebbe potuta spuntare

Scritto da Gabriele Firenze
Ma il torneo di Sondrio che non ha neanche uo straccio di telecamera??? Ce l’hanno pure a Wroclaw e addirittura lì più di una…che tristezza le nostre organizzazioni…

Probabilmente non te ne sei accorto, ma Breslavia è un challenger, mentre Sondrio è un future.

@ T. B. (#1271001)

Grazie.. dall’order of play la davano sul campo 7.. magari quello non è coperto dal live..
Cmq ottimo risultato.

peccato non averla vista ma mager nettamente in inferiorità nel primo set e mai una palla break (neanche un minibreak nel tie break) perde da grigelis, nonostante un set point. un confronto senza aver visto le partite è ridicolo ma napolitano ha fatto meglio di lui contro lo stesso avversario, che rappresenta bene il livello da superare in corso d’anno per ambire al salto di qualità.

E pure MAGER fuori.. Che delusioni.. Pure con set point

@ T. B. (#1271001)

Hai ragione, adesso l’ho visto anch’io!
ero sulla pagina del Live, che non si muove da ore e pensavo fosse tutto fermo per pioggia, invece sull’Order Of Play ci sono i risultati in tempo reale… bah!

Comunque bravissima Lucrezia, l’avversaria era la n.618 e di 5 anni più esperta di lei

@ Mat86rix (#1270980)

Sì, ha vinto 61 5-7 6-2 e non prime delle 4 giocherà contro la vincente di Scala-Caciotti che sono sul 6-3 2-2

Sul sito dell’itf è segnata la Stefanini vincente. Possibile?

Licciardi per ora sotto

Intanto virgili si è cancellato dal future di Trento

Aggiungo un brevissimo contributo alle corrette osservazioni di Hermulheim e Pelandrone.
Il rischio di essere scoperti, a causa, per esempio, di una scommessa di 10000 su un giocatore quotato 7 o 8 o quel che si voglia, è davvero pressochè inesistente, poiché per ogni 1000 euro puntata sullo sfavorito, ve ne saranno almeno 300000 sul favorito.
Esempio : sul favorito vincente a 1.20 convergeranno una marea di scommesse multiple che – perdenti – non arrecherà nessun danno al book di turno.
Anzi, i bookmakers ci guadagnano!!E qui scatta il parossismo :
Secondo voi il book denuncerà – perchè da loro partono le denunce su scommesse anomale – che sullo sfavorito a 7 o 8 sono state puntate cifre anomale?
Non c’è bisogno dei posteri per l’ardua risposta; purtroppo.

Non ti scusare,avevo inteso il senso delle tue parole,il maiuscolo intendeva sottolineare come io non sia certo-per fortuna-di quanto scrivo,non era per le tue parole 😉 .
Grazie a te,magari gli scambi di opinione fossero tutti come il nostro 🙂 !
A presto

Scusa se il tono della mia risposta poteva apparire polemico o offeso, non era mia intenzione, e’ solo una serena discussione come dovrebbe sempre essere. Ritengo plausibile la percentuale indicata da te e la ritengo proorio come percentuale massima di partite truccabili senza che il rischio di essere scoperti diventi troppo alto. In questo contesto sapere che il 99 per cento delle partite e’ regolare e’ relativamente consolante. Grazie per il confronto @ Sc Hermulheim (#1270758)

@ Pelandrone (#1270718)

Non era mia intenzione darti dell’ingenuo,si sta parlando per IPOTESI,e per quanto mi riguarda la tua opinione e la tua teoria sono plausibili almeno quanto le mie.
Personalmente IPOTIZZO che il numero di partite truccate sia intorno all’1/2%,quindi una percentuale irrisoria,e si tratterebbe comunque di 10/15 match a settimana.
Non credo possa essere troppo difficile “comprare” una decina di giocatori tra la 400a e la 1000a posizione,facendo perdere loro in maniera “pilotata” un match al mese,che guadagnerebbero 20/30 volte più di quello che prenderebbero lecitamente vincendo quel match.Spero comunque di sbagliare e credere il contrario non significa essere ingenui.
Per rispondere alla tua domanda,ogni volta che scommetto o seguo un match,dato che credo che il 99% delle partite lo siano,presumo che sia regolare,altrimenti avresti perfettamente ragione e sarebbe molto triste.
Inoltre,se fanno le cose per bene,ovviamente fregano anche me,e comunque non saprò mai di essere stato fregato.

@ Sc Hermulheim (#1270707)

Puo’ darsi che io sia solo un ingenuo idealista, certo che il pensiero di un sistema diffuso e consolidato come quello che descrivi mi destabilizza parecchio e mi fa perdere qualsiasi interesse per un tennis-sceneggiato televisivo dove risultati e partite sono decise a tavolino, allora piuttosto guardo il wrestling dove anche il risultato fa parte dell’organizzazione dello spettacolo.
Ma, per capire, tu scommetti sperando di imbroccare il risultato deciso a tavolino da qualcun altro? E questo ti da soddisfazione in caso di vincita e non ti da rabbia in caso di perdita?

@ Pelandrone (#1270683)

Teoricamente hai ragione,ma se quello che dici fosse vero le combine sarebbero impossibili ad ogni livello,non solo nei futures.
Credo che chi si occupa di queste cose sappia come eludere certi controlli,anche perché devi considerare il flusso “normale” di scommesse (cui contribuisco anch’io) che credo sia maggiore di quanto tu creda(ovviamente su partite più equilibrate del mio esempio precedente).
Penso che tu abbia ragione sul compenso:credo che si aggiri sui 5/10000€,e considerato che,a mia memoria,sono pochissime le squalifiche per casi del genere a questo livello,quindi il rischio secondo me è minimo, per un n.500/600 del mondo ne vale la pena.
Esempio: in un match in cui la quota e’ 1,20 ,se il giocatore favorito perde 63 64 o 63 76 puoi benissimo dividere le puntate tra match,primo e secondo set e guadagnarci 20k senza dare nell’occhio.Secondo te qualcuno si accorgerebbe di qualcosa?

Qualcuno mi sa dire o spiegare come mai sta lombardo non ne azzecca una? Parlo seriamente e se c’è qualcuno che la conosce bene

Ci sono anche i controlli sulle scommesse anomale, prendiamo il tuo caso limite (per essere quotato uno alla pari e l’altro a 10 bisogna che in realta’ uno sia un giocatore da challenge e ll’altro senza punti, altrimenti le quote si restringono e di conseguenza anche le possibili vincite: dicevo, nel tuo esempio limite quanto si puo’ riconoscere al giocatore venduto, il 10 per cento? Quindi 4500 euro;quindi un giocatore da challenge per 4500 corre l’altissimo rischio di essere squalificato perdendo anni di possibili guadagni “regolari”, infatti salta subito all’occhio nei controlli se non ci sono scommesse (o sono pochissime) sul giocatore favorito e 50 sullo sfavorito. Per non incorrere in sospetti ed indagini dovrebbero fare scommesse in proprzione anche sul favorito, ma a quel punto non ci sarebbe piu’ guadagno

Scritto da Sc Hermulheim

Scritto da Pelandrone
Sinceramente, ma che giro di scommesse e quindi di soldi ci puo’ essere dietro a partite come queste, ad esempio a Mager/Grigelis?e di conseguenza, quanto possono offrire ad esempio a Grigelis per perdere? 100 euro? E lui per 100 euro rischia la carriera? @ alex83 (#1270608)

Non sono d’accordo.
Se in future il giocatore x e’ quotato 1,01 e il giocatore y 10 se x si mette d’accordo con qualche piccola organizzazione o con qualche amico per perdere e in 50 puntano 100 euro su y si guadagnano 45000€ puliti(il vincitore del torneo ne prende meno di 2000)
Questo e’ solo un esempio ma credo che a livello future queste cose accadano ogni giorno perché i guadagni sono bassissimi e le sorprese possono capitare molto spesso essendoci grande varietà di giocatori,da giovani che pur essendo 1000 del mondo valgono i 200 a mestieranti che non valgono la propria classifica e magari sono dati favoriti dai bookmakers ma in realtà non lo sono.
Per questo se i numeri sono alti ma non altissimi e la rete e’ ben organizzata e’ davvero difficile scoprire la combine (a meno che non siano così stupidi da usare instagram o whatsapp,ma quello e’ un altro discorso).

Oggi a Sondrio due belle partite. ci diranno il livello di Mager e Sonego

Scritto da Sc Hermulheim

Scritto da Pelandrone
Sinceramente, ma che giro di scommesse e quindi di soldi ci puo’ essere dietro a partite come queste, ad esempio a Mager/Grigelis?e di conseguenza, quanto possono offrire ad esempio a Grigelis per perdere? 100 euro? E lui per 100 euro rischia la carriera? @ alex83 (#1270608)

Non sono d’accordo.
Se in future il giocatore x e’ quotato 1,01 e il giocatore y 10 se x si mette d’accordo con qualche piccola organizzazione o con qualche amico per perdere e in 50 puntano 100 euro su y si guadagnano 45000€ puliti(il vincitore del torneo ne prende meno di 2000)
Questo e’ solo un esempio ma credo che a livello future queste cose accadano ogni giorno perché i guadagni sono bassissimi e le sorprese possono capitare molto spesso essendoci grande varietà di giocatori,da giovani che pur essendo 1000 del mondo valgono i 200 a mestieranti che non valgono la propria classifica e magari sono dati favoriti dai bookmakers ma in realtà non lo sono.
Per questo se i numeri sono alti ma non altissimi e la rete e’ ben organizzata e’ davvero difficile scoprire la combine (a meno che non siano così stupidi da usare instagram o whatsapp,ma quello e’ un altro discorso).

Completamente d’accordo con quest’ultima analisi.

Scritto da Pelandrone
Sinceramente, ma che giro di scommesse e quindi di soldi ci puo’ essere dietro a partite come queste, ad esempio a Mager/Grigelis?e di conseguenza, quanto possono offrire ad esempio a Grigelis per perdere? 100 euro? E lui per 100 euro rischia la carriera? @ alex83 (#1270608)

Non sono d’accordo.
Se in future il giocatore x e’ quotato 1,01 e il giocatore y 10 se x si mette d’accordo con qualche piccola organizzazione o con qualche amico per perdere e in 50 puntano 100 euro su y si guadagnano 45000€ puliti(il vincitore del torneo ne prende meno di 2000)
Questo e’ solo un esempio ma credo che a livello future queste cose accadano ogni giorno perché i guadagni sono bassissimi e le sorprese possono capitare molto spesso essendoci grande varietà di giocatori,da giovani che pur essendo 1000 del mondo valgono i 200 a mestieranti che non valgono la propria classifica e magari sono dati favoriti dai bookmakers ma in realtà non lo sono.
Per questo se i numeri sono alti ma non altissimi e la rete e’ ben organizzata e’ davvero difficile scoprire la combine (a meno che non siano così stupidi da usare instagram o whatsapp,ma quello e’ un altro discorso).

Ma il torneo di Sondrio che non ha neanche uo straccio di telecamera??? Ce l’hanno pure a Wroclaw e addirittura lì più di una…che tristezza le nostre organizzazioni…

@ Pelandrone (#1270628)

Beata ingenuità. Su alcuni eventi ITF girano migliaia di euro, ormai si puó scommettere tramite appositi bookmakers sui singoli punti anche di questi eventi. Vendendosi una partita possono finanziarsi anche 3 mesi di attività…

A che ora giocheranno Stefanini e Scala?

Ma non mi riferivo a tennisti italiani ma a tennisti e tenniste stranieri..boh,il mio é solo un pensiero che mi frulla in testa quando vedo e leggo certi risultati..tutto qui..@ Pelandrone (#1270628)

Sinceramente, ma che giro di scommesse e quindi di soldi ci puo’ essere dietro a partite come queste, ad esempio a Mager/Grigelis?e di conseguenza, quanto possono offrire ad esempio a Grigelis per perdere? 100 euro? E lui per 100 euro rischia la carriera? @ alex83 (#1270608)

É allucinante vedere i risultati in certi tornei future o tornei itf femminili sparsi per il mondo..giocatori e giocatrici che perdono partite con gente sconosciuta o wc locali..ogni volta che vedo risultati assurdi o inaspettati mi viene il dubbio delle partite “vendute”…mah!!