Flavio Cipolla classe 1983, n.345 del mondo - (credit: Mario Rota)
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Bergamo (e42.500 H, indoor cemento).
Flavio Cipolla fuori al turno decisivo nelle quali.
Andrea Falgheri esce di scena al primo turno dopo due tiebreak contro Frank Dancevic.
L’azzurro nel tiebreak del secondo parziale ha mancato complessivamente tre palle set (era stato avanti per 6 a 4).
Turno Decisivo Quali e Primo Turno
PALAZZETTO BERGAMO – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Daniel Brands vs [5] Adam Pavlasek
CH Bergamo
Daniel Brands
6
6
Adam Pavlasek [5]
2
4
Vincitore: D. BRANDS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
D. Brands
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Brands
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
D. Brands
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. Flavio Cipolla vs Maxime Teixeira
CH Bergamo
Flavio Cipolla
4
2
Maxime Teixeira
6
6
Vincitore: M. TEIXEIRA
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
F. Cipolla
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
M. Teixeira
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Teixeira
15-0
30-15
30-30
40-30
A-40
1-3 → 1-4
M. Teixeira
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
0 Aces 10
1 Double Faults 2
88% 1st Serve % 68%
25/50 (50%) 1st Serve Points Won 25/34 (74%)
2/7 (29%) 2nd Serve Points Won 8/16 (50%)
5/10 (50%) Break Points Saved 2/4 (50%)
9 Service Games Played 9
9/34 (26%) 1st Return Points Won 25/50 (50%)
8/16 (50%) 2nd Return Points Won 5/7 (71%)
2/4 (50%) Break Points Won 5/10 (50%)
9 Return Games Played 9
27/57 (47%) Total Service Points Won 33/50 (66%)
17/50 (34%) Total Return Points Won 30/57 (53%)
44/107 (41%) Total Points Won 63/107 (59%)
3. Frank Dancevic vs [WC] Andrea Falgheri (non prima ore: 15:00)
CH Bergamo
Frank Dancevic
7
7
Andrea Falgheri
6
6
Vincitore: F. DANCEVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
10*-9
6-6 → 7-6
A. Falgheri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
F. Dancevic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Dancevic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. Dancevic
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Falgheri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
F. Dancevic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
F. Dancevic
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Falgheri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Falgheri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Falgheri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
15 Aces 18
0 Double Faults 3
55% 1st Serve % 55%
42/49 (86%) 1st Serve Points Won 44/51 (86%)
23/40 (57%) 2nd Serve Points Won 22/41 (54%)
0/0 (0%) Break Points Saved 3/3 (100%)
12 Service Games Played 12
7/51 (14%) 1st Return Points Won 7/49 (14%)
19/41 (46%) 2nd Return Points Won 17/40 (43%)
0/3 (0%) Break Points Won 0/0 (0%)
12 Return Games Played 12
65/89 (73%) Total Service Points Won 66/92 (72%)
26/92 (28%) Total Return Points Won 24/89 (27%)
91/181 (50%) Total Points Won 90/181 (50%)
4. [WC] Enzo Couacaud vs Ilija Bozoljac
CH Bergamo
Enzo Couacaud
4
4
Ilija Bozoljac
6
6
Vincitore: I. BOZOLJAC
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Bozoljac
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
I. Bozoljac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
I. Bozoljac
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Couacaud
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
I. Bozoljac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
I. Bozoljac
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
I. Bozoljac
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
5. Maxime Authom vs Michal Przysiezny (non prima ore: 18:30)
CH Bergamo
Maxime Authom
6
2
6
Michal Przysiezny
4
6
4
Vincitore: M. AUTHOM
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Przysiezny
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Authom
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Authom
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Przysiezny
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Authom
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Authom
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Przysiezny
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
6. [6/Alt] Benoit Paire vs Jan Mertl (non prima ore: 20:30)
CH Bergamo
Benoit Paire [6]
4
7
6
Jan Mertl
6
5
4
Vincitore: B. PAIRE
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mertl
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Mertl
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Mertl
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
B. Paire
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Mertl
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
B. Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Mertl
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Mertl
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Mertl
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Mertl
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
J. Mertl
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
B. Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
B. Paire
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
PALAZZETTO ALZANO – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Martin Fischer vs [8] Nils Langer
CH Bergamo
Martin Fischer [3]
6
6
Nils Langer [8]
2
3
Vincitore: M. FISCHER
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Langer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
N. Langer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Fischer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
N. Langer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
N. Langer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Fischer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
N. Langer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Fischer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
N. Langer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
N. Langer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Mirza Basic vs [6] Tomislav Brkic
CH Bergamo
Mirza Basic
6
6
Tomislav Brkic [6]
4
4
Vincitore: M. BASIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Basic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Basic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
3. Blazej Koniusz / Mateusz Kowalczyk vs [WC] Federico Gaio / Adelchi Virgili (non prima ore: 14:30)
CH Bergamo
Blazej Koniusz / Mateusz Kowalczyk
6
6
Federico Gaio / Adelchi Virgili
2
4
Vincitori: KONIUSZ / KOWALCZYK
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Koniusz / Kowalczyk
5-4 → 6-4
F. Gaio / Virgili
5-3 → 5-4
B. Koniusz / Kowalczyk
4-3 → 5-3
F. Gaio / Virgili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
B. Koniusz / Kowalczyk
2-3 → 3-3
F. Gaio / Virgili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
B. Koniusz / Kowalczyk
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
F. Gaio / Virgili
1-1 → 1-2
B. Koniusz / Kowalczyk
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Gaio / Virgili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Koniusz / Kowalczyk
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
F. Gaio / Virgili
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-1 → 5-2
B. Koniusz / Kowalczyk
4-1 → 5-1
F. Gaio / Virgili
3-1 → 4-1
B. Koniusz / Kowalczyk
2-1 → 3-1
F. Gaio / Virgili
2-0 → 2-1
B. Koniusz / Kowalczyk
1-0 → 2-0
F. Gaio / Virgili
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
4. [7] Mate Delic vs [PR] Philipp Petzschner
CH Bergamo
Mate Delic [7]
5
6
3
Philipp Petzschner
7
3
6
Vincitore: P. PETZSCHNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Petzschner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
P. Petzschner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
P. Petzschner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Delic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
P. Petzschner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
P. Petzschner
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Delic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Delic
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Petzschner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
5. Flavio Cipolla / Farrukh Dustov vs [WC] Andrea Arnaboldi / Claudio Grassi
CH Bergamo
Flavio Cipolla / Farrukh Dustov
3
7
10
Andrea Arnaboldi / Claudio Grassi
6
5
8
Vincitori: CIPOLLA / DUSTOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi / Grassi
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
5-3
5-4
5-5
5-6
5-7
5-8
6-8
7-8
7-9
8-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi / Grassi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
F. Cipolla / Dustov
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi / Grassi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
F. Cipolla / Dustov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi / Grassi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
F. Cipolla / Dustov
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi / Grassi
3-2 → 3-3
F. Cipolla / Dustov
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi / Grassi
2-1 → 2-2
F. Cipolla / Dustov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi / Grassi
1-0 → 1-1
F. Cipolla / Dustov
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi / Grassi
3-5 → 3-6
F. Cipolla / Dustov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
A. Arnaboldi / Grassi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
F. Cipolla / Dustov
2-3 → 3-3
A. Arnaboldi / Grassi
2-2 → 2-3
F. Cipolla / Dustov
1-2 → 2-2
A. Arnaboldi / Grassi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
1-1 → 1-2
F. Cipolla / Dustov
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi / Grassi
0-0 → 0-1
@ stef (#1261271)
Nei tornei ATP il tappeto non si vede quasi più,ci sono resine molto simili al cemento.Qui a Bergamo sinceramente mi sembra un tappeto,però se avete visto Montpellier,Rotterdam o Memphis sono chiaramente sul cemento Indoor.
L’organizzazione si è fatta ingolosire dall’aiuto della FIT, per l’aumento del montepremi e come contropartita ha dovuto cedere tutte le WC, a posteriori era meglio che non cedevano a questo ricatto…Quindi chapeau FIT 👿
Falgheri non ha sfondato a causa di numerosi infortuni e infatti si è ritirato a 27 anni…è stato in grado di battere raonic comunque
Paire grazie ad una correzione dell arbitro si è salvato na ho la sensazione che sia stato aiutato volutamente
Paire pare svogliatissimo
Spero vivamente che quell’utente, non ricordo il nome ma l’icona calcistica, che diceva che la Wc a Couacaud era stata data bene si sia divertito parecchio a vedere questo 46 46 con Bozoljac! Complimenti ancora per questa scelta all’organizzazione.
Ok bravo falgheri che comunque ha perso e che comunque fa il maestro di tennis.quello che non riuscite a capire è che su questa superficie serve bene anche mia sorella.ora mi domando perché questo ex giocatore quando ha tentato il professionismo,visto che x tutti ha un servizio incredibile , non ha sfondato?
e infatti come si vede scritto sulla superficie di gioco e’ un PLAY-IT
in questo link si puo vedere di cosa e’ fatta la superficie del campo
che NON e’ CEMENTO
redazione: quando si gioca indoor, al 99% dei casi non e’ mai cemento
http://www.playit-tennis.com/index.php/superfici-indoor/play-turf
redazione scusate se continuo a ripeterlo:
la superficie indoor di BERGAMO COME DELLA MAGGIOR PARTE DEI TORNEI INDOOR…
non si svolge su cemento
non so perche’ continuate a definire “cemento” cio’ che cemento non e’:
trattasi di tappeti di resine acriliche
e’ come plastica…gomma dura
non cemento
l’ unica cosa di cemento e’ forse la gettata sotto la superficie
e’ molto importante perche’ il cemento (che di solito si usa outdoor) e’ diverso nel rimbalzo e nella velocita’
Più che giusto, dipende se interessa o meno, a me personalmente zero.
Non fa una piega!
Couacaud al posto di Napolitano in main draw = torneo Franco-Tedesco con lombardo veneto colonia 😮 Da Merkel e Hollande (non Mogherini) da Putin per l’Europa tutta!
@ Fede-rer (#1261234)
come ho scritto prima, a fargli guadagnare qualche euro essendo frequentatore del circolo. E alla resa dei conto l’ha onorata, ha quasi vinto e a dato spettacolo. Avete visto il palazzetto pieno e quanto tifo. Volete dare torto agli organizzatori? Io no.
Onore a Falgheri. Ha fatto un figurone. Peccato non giochi con continuità perché ha un potenziale non indifferente.
2 partite in due anni contro dancevic e grigelis, non penso abbia beccato due giorni Da leone!
Questo sul cemento lo batte CECCHINATO e facilmente anche
Questa partita è l’ennesima dimostrazione di cosa significa essere campioni rispetto a discreti mestieranti con solo qualche colpo eccellente. Falghieri ha riempito di aces il malcapitato Canadese ma guarda caso ha toppato proprio i due servizi dei set point quando non poteva sbagliare. Un Djokovic magari ti fa solo 7 aces ma guarda caso due li mette a segno nei set points! Rimane il fatto che spesso tennisti nostrani inespressi ma con qualità entrano in un “Borroni mode” tanto bello a vedersi quanto tardivo e vano ai fini di una dignitosa carriera ATP.
Infatti, l’ho scritto al commento 15 se vai a leggere!
MA per me non c’entra nulla questo! E l’ho spiegato! Poteva anche vincere! Ma è il concetto che trovo sbagliato! Dare la WC ad un giocatore che non fa più attività, ha 29 anni e non ha ranking! E non ha intenzione di giocare tornei! A che serve?
Peccato per i 4 set point !!! E’ stato abbandonato dal servizio nel momento topico. Forse la tensione per la scarsa abitudine a questi livelli. Comunque complimenti!!!
wc ben meritata, bravo questo Falgheri!
Mi sembra il classico giorno da leone….nulla di più
… 3 set point buttati.. Comunque anche più su di top 200 è davvero forte
Si be Oddio top 100 sono d’accordo ma se questo giocava seriamente nella top 200 ci sarebbe andato eccome
@ Koko (#1261210)
Il problema che uno completo con questo servizio non lo abbiamo!!
Abbiamo tanto di peggio. Mi sorge il dubbio che la carriera non l’abbia fatta per motivi economici o familiari.
Parlando di tennisti top 100 gli manca molto! Dico solo che se Seppi ieri avesse avuto 1/4 del servizio di Falghieri avrebbe travolto Garcia Lopez e questo è l’assurdo del tennis.
Gli manca tutto il resto? C’e di peggio koko
@ Fede-rer (#1261171)
Scusami ma a quest’ora e siamo alle 16.40, la wc partita persa per partita persa sta facendo un figurone altro che balle.
Cioè questo serve in maniera straordinaria per l’altezza che ha ma gli manca tutto il resto. Se troviamo uno completo con quel servizio facciamo un ottimo giocatore!
@ Matte7777 (#1261096)
..no ma sei un esperto..le cose giuste..
14 aces per falgheri!!!
Chiaramente se si invitano tennisti con poco futuro o giovani stranieri è dura parlare di torneo nostrano! Diciamo che è un torneo di stampo nord-europeo/germanico.
Falghieri impressionante! A questo punto una WC meritata sul campo.
Sto vedendo la partita di FALGHERI: ottimo servizio; i nostri celebrati pseudo campioni (oltre i 400 atp) avessero questo servizio si leccherebbero le dita dei piedi non delle mani. Poi si può discutere dell’ eventuale “seguito” dei giovani. Comunque gli organizzatori hanno preferito far guadagnare qualcosa ad un iscritto del circolo. Vogliamo condannarli per questo? Tanto come si diceva nei post precedenti non è stato penalizzato nessun fenomeno, ed la tanto criticata WC sta facendo più che un’ottima figura.
@ Lupu (#1261182)
Ah certo…
Anzi, Falgheri sta facendo un figurone! Il problema è che se anche vincesse, la sua stagione non avrebbe un seguito!
@ Fede-rer (#1261171)
si ho capito e concordo con te. ciò che è veramente triste è che qualunque dei nomi da te scritti avrebbe fatto la medesima strada delle wc scelte dagli organizzatori
il challenger di bergamo viene giocato su cemento o carpet??
Non ho detto questo infatti… Se rileggi sostenevo che, partita persa per partita persa, meglio far far esperienza al Sonego di turno (o Napolitano, Baldi, Capecchi, Mager, Basso ecc ecc ecc).
@ Fede-rer (#1261157)
Le wc possono anche essere discutibili ma di certo non hanno lasciato a casa nessun fenomeno (italiano)
@ Fede-rer (#1261157)
Ci sta in challenger dare una wc al l’atleta del circolo e poi Falgheri scarso non è a quanto vidi lo scorso anno con Grygelis ,ed anche ora se la sta giocando. È la wc a Coucard che non si spiega , a meno che le federazioni non abbiano un accordo di scambio o che il ragazzo l’abbia pagata.
Io sinceramente questa WC a Falgheri non la capisco proprio. Ok, è un discorso trito e ritrito, è un atleta di casa ecc…
Ma per darla ad un 29enne senza ranking che tanto perderà comunque e se anche vincesse non gioca quasi mai, meglio darla ad un ragazzino: perderà ma fa esperienza…
Attenzione, stiamo parlando di un potenziale top 50!
Brands è in grado di vincerlo questo piccolo torneo (ovviamente se si è completamente ristabilito).
Buon servizio.. Secondo me perde 6-3 6-2
Classe 1985 , mai entrato nei primi 400 al mondo, non gioca con continuità da qualche anno , l’anno scorso onorò la Wild card impegnando grigelis (perse 7-6 7-5)
qualcuno conosce questo Andrea Falgheri? 🙄
dicono sia bravo….ma non so se a tal punto da battere Dancevic
Per me, che principalmente seguo gli italiani, meglio se giovani, torneo che, a causa delle disgraziate scelte delle wc, sia di main draw che di quali, ha praticamente perso ogni tipo di interesse, spero gli organizzatori siano cmq. contenti così…
brutta stesa di Cipolla e niente MD
FORZA FLAVIO ! AXX : arriverò giù in tempo per vedere il match del Falco ? Dovrei farcela.
beh complimenti a Brands (e alla sua prima di servizio) che manco avrebbe dovuto partecipare alle quali e invece eccolo arrivato in main draw