Paolo Lorenzi fa 40

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ Koko (#1256695)
Beh ragazzi torno a dire…evitiamo di fare gli italiani tifosi a prescindere. Onore a Lorenzi per la carriera e per la splendida finale dell’anno scorso. Ma vi arrivò grazie ad un Haas totalmente rotto e che avrebbe di fatto terminato la stagione da li a poco. Eh lo stesso per la recente vittoria contro Dolgo agli AO. E poi per dirla tutta, 40 vittorie atp in quasi 8 anni è veramente poca roba. A mio modesto avviso lui è il tipico giocatore da challenger cosi come la sua classifica è quasi esclusivamente dovuta ad ottimi challenger. Qst senza offesa alcuna ma solo per puntualizzare le cose, anzi. Avercene di giocatori cm Lorenzi a rappresentare quell’Humus da cui dovrebbero uscir tennisti fortissimi. In una federazione e paese sani i giocatori cm Lorenzi dovrebbero essere i n.8-9 di quel paese, nn il n.4.

Ok ma quelli che molti considerano fenomeni tecnici per l’Italia di risultati pochini no? Poichè io penso che la tecnica sopraffina deve rendere qualcosa non mi quadra. Il tecnico inconcludente e bravo doppista nemmeno mi ispira come pro di alto livello. Il fenomeno “comodista” non è un fenomeno!

Complimenti il resto come sempre solo Bla,Bla,Bla pronunciato da tennisti da divano……

@ Koko (#1256695)

Beh ragazzi torno a dire…evitiamo di fare gli italiani tifosi a prescindere. Onore a Lorenzi per la carriera e per la splendida finale dell’anno scorso. Ma vi arrivò grazie ad un Haas totalmente rotto e che avrebbe di fatto terminato la stagione da li a poco. Eh lo stesso per la recente vittoria contro Dolgo agli AO. E poi per dirla tutta, 40 vittorie atp in quasi 8 anni è veramente poca roba. A mio modesto avviso lui è il tipico giocatore da challenger cosi come la sua classifica è quasi esclusivamente dovuta ad ottimi challenger. Qst senza offesa alcuna ma solo per puntualizzare le cose, anzi. Avercene di giocatori cm Lorenzi a rappresentare quell’Humus da cui dovrebbero uscir tennisti fortissimi. In una federazione e paese sani i giocatori cm Lorenzi dovrebbero essere i n.8-9 di quel paese, nn il n.4.

Come fa a non valere il livello ATP uno che fa finale in un 250? 😮 Bolelli non mi risulta che abbia fatto meglio di così nei 250 e si parla del Bolelli giovincello contro El Bombardero de La Reina! Secoli fa.

Ha vinto anche sull’erba contro Dodig!
Complimenti

I complimenti sono d’obbligo in quanto,immagino fin da quando noi appassionati abbiamo letto le prime volte il nome di Lorenzi nei vari main draw dei suoi primi tornei giocati,a cominciare dai futures ovviamente,penso che mai avremmo immaginato quanta strada avrebbe fatto Paolo Lorenzi,anche se lunga e tortuosa,e che sarebbe riuscito addirittura a partecipare ai tornei ATP,e figuriamoci se immaginavamo che sarebbe riuscito a vincere anche delle gran belle partite.Però per fare il bastian contrario,il discorso cambierebbe di molto,e si potrebbe ribaltare,se immaginassimo un tennista nostrano dallo stesso rendimento del senese,che si ritrovasse ad essere il leader del tennis azzurro,insomma l’esponente principale del nostro intero movimento tennistico maschile.Voi cosa pensereste se un giorno il miglior tennista italiano arrivasse al traguardo delle 40 vittorie in partite dei tornei ATP a quasi 34 anni? Lo giudichereste lo stesso un grande,quel tennista italiano….

Scritto da quentin81
@ Figologo (#1256513)
Allora, io sono uno di quelli che ha criticato chi diceva che Lorenzi vale la top 40 sulla terra battuta. Per me rimane un grande professionista,da emulare per quanto riguarda la voglia di migliorare e l’umiltà che mette sempre in campo. Ribadisco, però che sarebbero altri i modelli da seguire per i nostri futuri tennisti. La voglia di migliorare e l’umiltà dovrebbero essere implicite in qualunque tennista, quello che manca sono altri fondamentali. Poi,onore ancora a paolino, ma preferisco tutta la vita Brown! Se Paolo fosse spagnolo, in questo sito riceverabbe una valanga di critiche per il suo gioco. Perciò, giusto apprezzarlo ma evitiamo beatificazioni,

Non è sbagliato quello che dici, e quello sulla top40 su terra è un discorso che sinceramente non mi sento di affrontare.

Io ho parlato espressamente di coloro che sostenevano che Lorenzi non vale il livello Atp.
Uno che vince 40 partite in Atp, VALE il livello Atp.

Su Brown sono assolutamente d’accordo, aggiungiamo pure che è un ’85 mi pare e Lorenzi un ’81, ma in soldoni uno che vince 29 partite in Atp e ne perde 47 ha una media non troppo dissimile da chi ne vince 40 e ne perde 79 quindi se Lorenzi non vale l’Atp non lo vale nemmeno Brown.
Direi che sostenere una cosa del genere è una sciocchezza in ambedue i casi.

Ribadisco: condivido il tuo discorso in tanti suoi aspetti.

@ Figologo (#1256513)

Allora, io sono uno di quelli che ha criticato chi diceva che Lorenzi vale la top 40 sulla terra battuta. Per me rimane un grande professionista,da emulare per quanto riguarda la voglia di migliorare e l’umiltà che mette sempre in campo. Ribadisco, però che sarebbero altri i modelli da seguire per i nostri futuri tennisti. La voglia di migliorare e l’umiltà dovrebbero essere implicite in qualunque tennista, quello che manca sono altri fondamentali. Poi,onore ancora a paolino, ma preferisco tutta la vita Brown! Se Paolo fosse spagnolo, in questo sito riceverabbe una valanga di critiche per il suo gioco. Perciò, giusto apprezzarlo ma evitiamo beatificazioni, 😉

@ Figologo (#1256509)

Hai ragione, ma Brown è un pò più divertente da vedere 😉
Senza nulla togliere al grandissimo Paolino, esempio di come lavorando si può emergere anche senza un grande talento.

Chapeau

La cosa che mi colpisce, e’ che ha vinto il primo match nel 2007, a 26 anni, il secondo nel 2010 a 29 anni, circa l’età attuale di Vanni che inizia ora a giocare gli atp…non voglio fare paralleli, ma credo che se augurassi a Vanni 5 anni ruggenti come quelli di Lorenzi dal 2010 ad oggi, non mi insulterebbe…speriamo.

Riba?24.

Vittorie di Dustin Brown in Atp? 29.

Non è lontano da Federer

Bravissimo,un esempio per tutti!!

La progressione è davvero impressionante: fino ai trent’anni aveva vinto solo sei partite, da allora sono passati tre anni e ne ha aggiunto 34! La sua capacità di credere nel miglioramento – lento quanto volete, ma costante – è eccezionale e in questo ci può insegnare molto. Avanti così, Paolo!

Grande Paolo! 😀

RESPECT

Io credo che andrà avanti ancora per qualche anno.
Per lui sarà capitale, ( per dire ” capitalizzare”) avere 2/3 anni a questo livello per arrivare alla soglia dei 40 anni senza dover pensare quale lavoro fare un mese dopo….
Ci sono dei begli esempi di longevità anche nel tennis e penso che lui ne farà parte….
Forza Paolino!!!

Queste sono le vittorie atp che riassumono una carriera.
Vorrei sottolineare che fare sputare l’anima ad un ottimo Nadal in un master su terra, o portare Cilic al quinto in Davis , non saranno vittorie, però…

Comunque sia, troviamo nomi eccellenti in questo elenco. Ancora di più, BRAVO PAOLO !!!

Forse riuscirà a raggiungere anche le 50 vittorie in tornei ATP, ma assai difficilmente arriverà a 100. D’altra parte la sua carriera è in dirittura d’arrivo (anche se sono convinto che cercherà di prolungarla il più possibile)

Bravo Paolo,la dimostrazione vivente che con molto impegno ,e passione si possono raggiungere buoni risultati,Paolo Lorenzi non è un talento naturale,ma con tanto lavoro è divenuto un giocatore di discreto livello.

40 vittorie in Atp e qualcuno sosteneva che non fosse il suo livello.

Mah.