Roland Garros: Fernando Gonzalez elimina Andy Murray, n.3 del mondo ed approda in semifinale
02/06/2009 18:56 
50 commenti
50 commenti
Fernando Gonzalez classe 1980, n.12 del mondo
Fernando Gonzalez è il secondo semifinalista del Roland Garros (€7.226.040, terra rossa), seconda prova stagionale del Grand Slam.
Il tennista cileno, per la prima volta in semifinale nel torneo parigino, ha eliminato nei quarti di finale il n.3 del tennis mondiale, il britannico Andy Murray, con il risultato complessivo di 63 36 60 64 in 2 ore e 24 minuti di gara.
Gonzalez non ha dato tregua al giocatore scozzese, devastandolo con il suo diritto.
Venerdi’ in semifinale il cileno affronterà da favorito lo svedese Robin Soderling, n.25 del mondo.
TAG: Box Roland Garros, Gonzalez, Murray, Roland Garros
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Sicuro e fresco come una rosa.. non saprei dirti, non penso, però non’è da sottovalutare, sicuramente farà + strada Roger a Halle, che non Rafa al Queen’s, su questo sono d’accordo anchio
Lo so che vorresti che il fondello accompagnasse solo Rafa ma purtroppo qualche volta capita anche agli altri…
Ok, grazie lo stesso… :o)
ancora federer vince set annullando set point…ma che fastidio!!! un…. disumano
Uno streaming per vedere Federer?!?! HELP
sn pazzi sul livescore del roland garros hanno messo nadal soderling verdasco davidenko
Sì, hai ragione, sono 5.
Ehm…, mi sono tradito, in effetti in quel momento non pensavo che Robredo potesse battere Del Potro.
A pensarci bene, però, sono stato troppo saccente e prevenuto.
I miei rispetti Robredo e buona partita.
No no, ho avuto la fortuna di vederla in DIRETTA… ma non dal vivo….
Purtroppo non sono mai stato a Wimbledon….. mi dispiace anche di non poterti aiutare…
guardavo la classifica degli ace, dei giocatori rimasti gara roger guida la classifica con 51 ace sn davvero tanti
Ciao Federino, scusa, ti faccio una domanda .. da un tuo intervento passato ‘ho visto dal vivo la bisticciata tra Soderling e Nadal’ ho capito che sei stato a Wimbledon.. se è così ti posso chiedere se i biglietti li avevi già o se hai fatto la coda (se si a che ora sei andato?)? Grazieeeeeee !!!!
Credo (anzi sono sicuro!) che volessi dire Haas!!
quoto alla grande questo passo,
fa specie se ci facciamo caso che cresceranno in classifica tra i top 10 giocatori esperti in piena maturità (Robredo, Soderling, Gonzalez, Roddick) invertendo la tendenza che voleva giovanotti freschi freschi a spuntar fuori dal cilindro
Suro, Federer deve fare ancora 3 partite per vincere:
– QF Monfils
– SF Del Potro o Robredo
– F Gonzalez o Soderling
se invece vuoi contare il totale degli sfidanti ancora in circolazione allora sono 5
Per Federer, comunque, sarà durissima.
Prima di agguantare il Rolando avrà di fronte quattro possibili giocatori di cui tre hanno poco da perdere (pieni di vigore ed entusiasmo) ed uno di esperienza,in forma strepitosa.
La testa di Roger dovrà girare come un orologio di precisione, ma visto che trattasi di uno svizzero…
io credo che sia lo Slam più interessante degli ultimi anni.
Da qui si riparte per gli equilibri futuri sia per la prima posizione che per i TOP10, con nuovi nomi in grande crescita.
Halle??? Ma non si gioca sull’erba li’? 😆
il match di domani sarà durissimo,la racchetta peserà a federe diversi quintali…
sa cosa c’è in ballo,sa che un’occasione del genere non gli capita +…e le prime avvisaglie si son viste contro halle,meriti del tedesco a parte…
i francesi adorano federer….ma credo domani saranno felici di tifare gael…
e se dovesse passare,comunque fino alla finale sarà durissima a livello mentale…a livello di tennis,se fosse per il top delle capacità,allora lo svizzero sarebbe già il sicuro vincitore…
ma questo è il rolando delle sorprese,e re o non re le partite le vince chi vince…non chi si pensa o si sa essere il + forte…
per questo principio bolelli può vincere wimbledon…anche se sappiamo quanto improbabile sia..
non so voi, ma io monfils non lo sopporto molto
come vedete domani il match federer-blanka? 😆
Effettivamente alla fine ho detto che sicuramente farà più strada di Nadal al queen’s… per cui non deve necessariamente vincere Roger ad Halle…
Però se si incontrano si incontrano in finale… e Djoko ci arriva sicuro sicuro e fresco come una rosa??
Non sono d’accordo te.., che vincerà Halle (se ci va), sono anchio d’accordo, ma che lo vincerà facilmente non credo.. perchè non vorrei sbagliarmi, ma da quel che so io, quest’anno anche Novak Djokovic prenderà parte al torneo di Halle, l’anno scorso al Queen’s Nole fece molto bene, certo a Wimbledon fu fatto fuori dal Mitico Marat, uscito poi x mano di Roger 😉
Con federer ormai verso il pensionamento(non e’ eterno), e’ l’unico futuro rappresentante del tennis vecchia maniera. Va salvaguardato
visto il momento no nadal si presenterà al queen’s con un camion di diserbante 😆
Federer gioca Halle (se ci va), e lo vince facile penso perchè non ha tabelloni assurdi, in quanto divisi tra i due tornei…
Il fatto è che sono sicurissimo che Federer ad Halle farà più strada di Nadal al Queen’s, ed entrambi difendono una vittoria, e anche li ci sarà da rigirarsi sul divano!!
Murray… ma che ne so… non è una certezza, non c’è altro da dire…
Cmq prima ho letto che se Federer non vince il Roland Garros, “chi li sente i nadalisti”??
I nadalisti devono solo stare zitti!!
A partire da certa gente che non perde occasione di sfottere quando Federer perde, oppure piange e che CASUALMENTE da 3 giorni non vedo e non sento….
Se Federer dovesse perdere, mi auguro davvero umanamente che queste persone restino nel proprio guscio… non hanno commentato la sconfitta di Nadal, non vedo con che criterio dovrebbero farlo con quella di Federer, che ormai è andato oltre lo spagnolo per quest’anno al Rolando!
barreto sei proprio assuefatto da sto cavolo de murray 😆
E’ chiaro che a sto punto l’accoppiata Queen’s Wimbledon diventa determinante per tutti.
Grandissimo GONZO!!!ORA ANDIAMO A VINCERE PARIGI!!! 😈
visto ke sei il mio secondo tennista preferito, vendicami RAFA!! 👿 👿 FORZA FERNANDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! 😈
Si, e sottolineo che ha vinto qualche partitina interessante nei master pre-US Open ed ha fatto (mi pare) finale proprio agli Us Open, in più ha qualche punto di Pechino (non ricordo a che turno ha perso) e perchè no, ha anche punti di Shangai che l’anno prima non aveva giocato… per cui è salito moltissimo…
Vedi Simon che salto ha fatto, proprio da dopo Wimbledon in poi… e oggi è ancora in alto in classifica proprio perchè non è ancora arrivata la scadenza di quei punti…
Solo che se Murray gioca la seconda parte di stagione all’altezza della prima, ne perde di punti, eccome se ne perde…
Guarda Nadal e Djokovic: ad Amburgo fecero una semifinale che valeva il secondo posto… Oggi c’è Nadal n.1 e Djokovic n.4…
Per cui la classifica in realtà rispecchia il lavoro fatto negli ultimi 12 mesi, ma la condizione tennistica migliora e peggiora prima che venga aggiornata la classifica…
Non fa una piega. PEro’ occhio, questo e’ il suo primo anno da top. Non dimenticare che l’anno scorso esatto, di questi tempi, credo non fosse neppure tra i primi 10. Ne ha di margini di miglioramento. E sul veloce puo’ battere davvero chiunque, anche il miglior Federer eh.
Cmq speriamo che Federer benedetto si sciolga e trovi il suo miglior tennis in questo rolando. Senno’ chi li sente i “nadalisti” 😎
E sì vabbè che ce vuoi fà.
E sta roba che è.
Se chiama Tennis o bomba su bomba.
Allarghiamo sti campi che è ora.
Alziamo la rete che è ora.
So cent’anni che se gioca su 11 per 8.
Nel Medioevo l’altezza media era di 1.50.
Che vogliamo aspettare.
Otto Scheff nel 1908 faceva il record dei 200 sl in 2’31″6.
Che vogliamo aspettare.
Tocca a Soderling o Gonzalez.
Ha ha ha
Monfils pensaci tu.
Facci sognare gael.
Quando ho detto “in generale non è all’altezza dei big” parlavo sempre della terra rossa…
Murray è sempre Murray, per cui sento di dover avere ripsetto e di doverlo temere…
Però ciò accade per il mega castello per aria costruito intorno a questo giocatore…
Voglio dire: apparte il fatto che sulla terra non ha mai vinto nulla e comunque, in generale, non gioca all’altezza dei veri big… ma Murray apparte qualche Master series che ha vinto??
Io lo dico da mesi che non ha ancora dimostrato nulla… ed è da mesi che perde tante e tante partite…
Ripeto, non avrei scommesso sulla sua sconfitta, ma onestamente non mi ha neanche troppo sorpreso…
federer avanti chi ci ferma piu’ uhauhauhaauhauhaahuauh sonderling gonzales ecc ecc. povero murray dopo la sconfitta di nadal pensava che avrebbe almeno fatto la finale seeeeeeeeeeeeeee notte..per te vinc
chi vince fernando auhauhaauhauhauaauha bella questa al prossimo turno esce
CHi ha visto bene la partita, sa che oggi non c’e’ stato proprio nessun impallinamento di GOnzales. La partita e’ stata equilibrata e gli ultimi game del quarto set imprevedibili, con Murray che era riuscito con merito a far rigirare la partita strappando a zero il servizio al cileno con un game di risposta da campione. Poi quando e’ andato a servire per il 5 pari ha giocato un game sciagurato con degli errori banali nello scambio. Se fa 5 pari li’ non so come va a finire poi.
Detto questo, secondo me la differenza in questa partita la ha fatta un colpo: il servizio. Murray ha servito malissimo, poche prime palle e fiacche e le seconde erano una rimessina in gioco. Gonzalez invece sul suo servizio partiva fisso minimo da 15-0.
ps:basta con la storia di Murray pallettaro, perke’ e’ semplicemente una castroneria
Potito ha cercato per due set di fare il serio poi però gli è scappato da ridere…
e purtroppo Starace non e´uno serio…
COSì MURRAY IMPARA A NON FARE PIU’ IL PALLETTARO… 😉 🙁 ❗
UNO CHE VUOLE DIVENTARE NUMERO UNO NON PUO’ LIMITARSI A FARE QUELLO CHE FA LUI… SEBBEN SIA UN CAMPIONE… 🙄
FORSE OGGI SE NE SARA’ RESO DAVVERO CONTO… GONZALEZ FENOMENALE…
DISPIACE PER POTITO… QUEI DUE SET POINT…
Vamoooooooosss Fena !!!!!!!!!!!!!!!
e infatti federer lo avrebbe impallinato anche lui tranquillo murray…..
fernando vince il torneo e non lo dico da ora 😆 😆 😆
nn ce da stupirsi tutto come pronostico murray sulla terra nn vale neanke i primi 10..
adesso gonzalez- soderling sarà un gran bel match gara a chi tira più forte..x me resta favorito gonzalez, soderling è in stato di grazia ma l’esperienza del cileno sul rosso è maggiore..vedremo..
Tutti che dite adesso è uscito anke murray quindi roger è tranquillo ma quale murray nn mette paura a nessuno sul rosso quindi la sua uscita nn è di certo un sollievo
Vittoria scontata
gira e rigira murray ha trovato uno serio che lo ha impallinato per bene
Anche io lo davo vincente, la semifinale però sarà tutta una lotteria perchè il valore di Gonzalez sulla terra è ben noto ma quello che ha combinato Soderling negli ultimi 3 giorni è del tutto imponderabile e non si capiscono i suoi attuali limiti
si conferma il fatto che sulla terra Murray non è ta i primi al mondo.
A roma ho visto la sua sconfita con Monaco e devo dire che su questa superfice il britannico perde molto dei suoi atout.
Il suo rovescio è debole e nel palleggio da fondo non riesce ad essere paziente. E’ un grande campione da superfici veloci, ma sul rosso non sarà mai numero uno!
Fernando resta il mio favorito.. anche se il Soderling di oggi è stato spaventoso!
ragazzi, ma da quanto tempo non si vedeva una situazione del genere..cioè che hai quarti c’erano solo 2 delle prime 4 teste di serie,e in semifinale al massimo ce ne sarà solo una!?!?!
SORPRENDE SEMPRE DI PIù QUESTO ROLAND ANCHE SE QUESTO RISULTATO è MOLTO MA MOLTO MENO SORPRENDENTE
mi facevano ridere quelli che scrivevano con certezza divina i tabelloni fino alla finale….come se io potessi affermare con certezza che adesso vince federer….MAI PARLARE PRIMA!!!!!
Che strano Roland Garros…
lo sapevo ke fernando vinceva