Roger Federer e Lleyotn Hewitt giocheranno un rivoluzionario match di esibizione il prossimo 12 gennaio

A tutti quelli favorevoli a ”innovazioni” del genere dico di andarsi a vedere un altro sport gentilmente. Se non vi piace e siete annoiati da questo tennis datevi al calcio a 5, al nuoto, allo sci o a quello che volete, basta che duri poco. Se non vi piace cosi com è il tennis non avete mai amato questo sport. Sempre è stato cosi e fare cambiamenti cosi drastici sarebbe semplicemente abolire questo meraviglioso sport. Come se nel calcio si decidesse che ogni 3 calci d’angolo conquistati si ottiene mezze goal, oppure ogni 2 tra pali e traverse 1 punto in classifica, oppure dopo 10 falli fatti si debba subire l’espulsione di un giocatore a caso. Non ve ne rendete conto ma cambiare il meccanismo di punteggio del tennis (come purtroppo già fatto nel dobbio per altro) significherebbe passare ad un altro sport…. Contenti voi… 🙄

Scritto da tiziano
il vantaggio è assurdo toglierlo si può mettere un tempo massimo per partita,ogni set non può durare più di mezz’ora chi è in vantaggio di game ha vinto il set se sono pari si fa il tiebreak.

Cosi’ Nadal, una volta fatto il break nel primo game, farebbe durare il suo turno di battuta 25 minuti coi suoi riti apotropaici vincendo sempre 1-0….

decisione da provare anche nel circuito,per me riscquoterebbe molto successo fra i giocatori.

Scritto da suro
@ Spero in Quinzi (#1218845)
Interessante?
I vantaggi sono la fase più emozionante da giocare e da guardare

be, a questo punto facciamo il tiebreak sull’1 pari, e si arriva a 2.
partite da 5 minuti, risparmiamo anche l’acqua della doccia 😈

@ tiziano (#1218913)

…che ….zata 😉

Scritto da lucio49
io applicherei le regole del doppio anche al singolo,e per ridurre la velocità dei servizi alzerei la rete di un paio di centimetri.

Sì vabè, se alziamo la rete avvantaggiamo solo il gioco dei pallettari, il gioco d’attacco diventerebbe ancora piu penalizzato…
Se si vuole ridurre l’incidenza del servizio la cosa migliore sarebbe accorciare di qualche centimetro la riga che delimita il rettangolo della lunghezza.

il vantaggio è assurdo toglierlo si può mettere un tempo massimo per partita,ogni set non può durare più di mezz’ora chi è in vantaggio di game ha vinto il set se sono pari si fa il tiebreak.

….si certo….aboliamolo pure il servizio….battiamo da sotto e via……a parte che è il colpo più tecnico del nostro sport…..ma vogliamo veramente consegnare il tennis ai superpallettari..????…suvvia….io invece, per assurdo, farei valere doppio i punti di volo….guarda un pò…..

io applicherei le regole del doppio anche al singolo,e per ridurre la velocità dei servizi alzerei la rete di un paio di centimetri.

d’accordissimo con l’abolizione del let. Per le altre regole invece sono più perplesso. cmq sono a favore del cambiamento. Ai dinosauri (senza offesa) che dichiarano blasfemia, ricordo che anche all’inizio quando comparve hawk eye si diceva che fosse un’eresia e ora a distanza di pochi anni non se ne può fare a meno

Che regole strambe…. per esibizione va beh, ma non oltre, per favore.

che scemenza.
i vantaggi sono una delle cose più belle del gioco.
l’unica cosa è l’abolizione del let.

i 3 set come sono adesso è molto meglio.

@ ale (#1218802)

Abolire la prima di servizio: possibile, ci ho pensato e credo che 2 categorie di giocatori tenderebbero a sparire: i Karlovic e le Errani, per ragioni opposte. Ivo con la palla in gioco non fa abbastanza punti, mentre Sara si salva con 80% di prime sulle quali può prendere un minimo di rischio piazzandola, per evitare la bordata avversaria sistematica sulla seconda.

Comunque a livello di “club” anche in Italia da diversi anni la Coppa del Comitato si gioca col punto secco sul 40-40 e con un tiebreak al posto del terzo set…
Un anno addirittura fecero giocare i set al 4, una roba assurda…

Scritto da suro
Ma si, un break e finisce tutto!
Risultati più gettonati 41 14 41 14 …

La proposta è set al 3, non al 4!

Scritto da Ken_Rosewall
più che rivoluzionare, direi uno stravolgimento del tennis, che non mi piace affatto (e secondo me non piacerebbe neanche alla maggioranza dei tennisti amatoriali)!

più che rivoluzionare, direi uno stravolgimento del tennis, che non mi piace affatto (e secondo me non piacerebbe neanche alla maggioranza dei tennisti amatoriali)!

Ragazzi, parliamo di un match di esibizione, nei quali già in passato si sono sperimentate diverse formule.

Vista la perdita dri valori, direi di proporre anche un’offerta speciale 3 per 2, ogni 15 vale 30 e con due balzi ci giochiamonil game.

Mi stupisco, forse i due grandi vecchi vogliono tagliare i ponti, finiti loro finito il tennis

@ Spero in Quinzi (#1218845)

Interessante?
I vantaggi sono la fase più emozionante da giocare e da guardare

Ma si, un break e finisce tutto!
Risultati più gettonati 41 14 41 14 …

Eliminerei il let, seconda di servizio.Interessante il killer point sulla parità

OMG?!!!!!!!!! 😯

Anche il ping pong anni fa ha cambiato le regole per rendere le partite piu’ avvincenti, portando i set da 21 a 11 punti (passando da 3 su 5 a 4 su 7), però queste proposte sono eccessive…
Una regola che imporrei è quella del tiebreak al quinto set per evitare maratone assurde, soprattutto a wimbledon…

Troppi pochi punti….se uno è bravo al servizio una partita così dura mezz’ ora!
Assurdo.

Io proverei…..che c’è di male?
Specialmente eliminerei la ripetizione del servizio in caso di nastro!
Poi tutto il resto viene accorciato in quanto a tempo….però è al meglio dei 5 set! Insomma, perché escluderlo subito come una cagata pazzesca?

Orrore.

fa pari e patta con quel genio del CEO ATP che si preoccupa dei giovani che se le partite sono lunghe non hanno tempo per consultare i loro smartphone
A questo punto i set giochiamoli sul modello sudden death,chi fa il primo punto vince
ma perchè gli ubriachi invece di togliergli la bottiglia li stanno mettendo a capo del tennis?

anche la pallavolo ha cambiato punteggio togliendo il cambiopalla…non sto dicendo che il cambiamento è paragonabile ma qualcosa da cambiare c’è!!!poi se ne può discutere…comunque continuano a chiamarla pallavolo 😉

@ braian86 (#1218819)

Non chiamatelo tennis con queste regole sarebbe blasfemia

la cosa che farei di sicuro è eliminare dal tennis il let dal servizio, e con esso il dispositivo elettronico,
e con esso tanti tennisti in malafede che, una volta che si vedono superati dal servizio, alzano il braccio, e dicono “net!”.. e tu non puoi fare nulla!

sinceramente a me il tennis di oggi annoia parecchio ormai..che ci siano più punti decisivi e meno interlocutori potrebbe essere un giovamento per lo spettacolo..magari rispunterebbero giocatori di rete evitando le maratone?favorevole a qualche idea anche per ridurre l’influenza dei servizi devastanti di giocatori come karlovic, isner e compagnia bella..

Come avrebbe detto Fantozzi …..è una cagata pazzesca!!!!!!

Si può dire “che schifo”?

…in pratica sono come i tornei “Rodeo”.
Con la differenza che il tiebreak si fa sul 3-3 anzichè 4-4, ed il tie-break mi sembra sia al 5 o normale, non ricordo…
Detto questo, eliminare il let al servizio mi sembra una fesseria.

L’unica regola che sarebbe rivoluzionaria ed aumenterebbe lo spettacolo è quella di eliminare la prima di servizio. Chi spara e basta quidi rischia. Gente alla Karlovic così avrebbe più difficoltà a fare 30 aces a partita…

Se proprio si vuole velocizzare la durata delle partite allora vada per il punto secco, tutto il resto è assurdo, diventa un altro sport.

Immondizia. Anche il tennis si prepara la fossa. L’unica consolazione è che la globalizzazione (che, culturalmente, si è insinuata nel nostro immaginario collettivo usando esattamente gli stessi strumenti, passo dopo passo, per ipnotizzare l’opinione pubblica) ci stroncherà prima che queste oscenità divengano regole

Questi hanno bevuto forte…

@ dav (#1218783)

Che il set si vince a 3 game e non 6…

Troppi pochi punti giocati…il caso la fa da padrone!

a me sembrano ottime!!!gioco molto più spettacolare, veloce ed intenso. Games interlocutori sparirebbero quasi del tutto…magari!!!il quinto set invece lascerei il tiebreak sul 6 pari

Scritto da Kriss69forever
Tie break di 4 punti sul 3 pari mi sembra eccessivo, il resto va bene. Vediamo cosa ne viene fuori.

si unica cagatina..il resto mi pare interessante

Tie break di 4 punti sul 3 pari mi sembra eccessivo, il resto va bene. Vediamo cosa ne viene fuori.

non ho capito ,cosa si intende per tiebreak sul 3 pari ?

Noooo 👿 regole assurde