Italia F33 – Santa Margherita di Pula: Risultati Quarti di Finale. Livescore dettagliato. Tre azzurri in semifinale

Purtroppo arrivo solo ora, avete affrontato tematiche interessanti e divertenti, mi spiace averle perse.

Pierre, non ti preoccupare, passi se e quando vuoi.

Ma ti avverto che è tutto cinema degli ultimi 10 anni, all’80%.

Nessuno oggi ha notato, vedo, la cosa più pazzesca che ci abbia regalato questo 2014.

La nostra Giovine (inteso come cognome) oggi ha giocato in Turchia.
La sua avversaria, peraltro non turca, si chiamava Ottomano.
In Turchia.
Ste cose dimostrano che vale sempre la pena vivere.

(che poi Ottomano a tennis già di per sè non era male come cognome eh, eravamo rimasti alle quadrumani)

Scritto da Kalle4
@ Il Ghiro (#1176391)
Ghiro sei il numero 1!!! Beati i tuoi colleghi!!!

Anche Io continuo a sostenere che non mi meritano, però temo sia una posizione minoritaria…

Scritto da Radames

Scritto da Il Ghiro

Scritto da peter
@ Il Ghiro (#1176256)
Ma non ce la fai a renderti conto da solo che sono tutti calcoli inutili? A Napolitano fa qualche differenza chiudere 397 o 423? A Mager e Basso fa qualche differenza chiudere 520 o 488? A Rondoni e Licciardi fa qualche differenza chiudere 608 o 592? A Sonego fa qualche differenza chiudere 745 o 769? Nulla.
Un conto è stare nei 104 prima di uno Slam (cioè entrare dritti nel main draw), o nei 250/260 per le quali. O comunque avere un ranking che permetta di entrare in Atp o in Challenger.
Nel caso di questi giocatori, non c’è alcuna differenza tra chiudere dentro o fuori una determinata fascia (da 400 in su). Più la classifica peggiora, più la differenza non c’è. Nessuno dei ranking citati da te permette ai giocatori di impostare la prossima stagione in maniera differente. Certo, più si è in alto e meglio è, ma 430 o 390 è assolutamente identico. Solo, ed esclusivamente Futures! Magari nel caso di qualcuno può incidere sull’essere o meno teste di serie, ma dipende di settimana in settimana. Non sono 30/40 posti in classifica che fanno differenza (a questi livelli)… E nelle quali dei Challenger entrano sia da 397 che da 423, sia da 520 che da 488, sia da 608 che da 592, sia da 745 che da 769. Ergo: calcoli/supposizioni/sogni estremamente inutili.

Ti ringrazio per la dovizia di particolari con cui mi hai ricordato che sono più decorativo che intelligente, farò tesoro.
Credo tu abbia un approccio più matematico e meno emotivo del mio al tennis.
Io credo, l’ho riscontrato leggendo molte interviste e parlando con qualche giocatore( esperienze queste molto datate perchè ormai lavoro e famiglia mi assorbono integralmente)che i giocatori si diano degli obiettivi, nel tennis spesso quando parlano dell’anno a venire dicono “spero di entrare nei…40/50/100/500 ecc.ecc.”.
Ti faccio un esempio ex multis, Furlan parlando di Licciardi ad inizio anno si è soffermato sul fatto che l’obiettivo annuo che avevano fissato sia “entrare nei 400″.
Matematicamente se chiudesse 408 sarebbe uguale a 399, su questo concordo, però è un obiettivo, qualcosa di quantificabile.
Se presti attenzione alle dichiarazioni dei giocatori sentirai frasi tipo “l’anno scorso sono entrato nei 350…”, non “l’anno scorso non ho raggiunto la classifica per i challenger facendo un inutile progresso da 410 a 342″
Entrare nei 500 secondo me, che ripeto non considero solo la matematica, rappresenta un traguardo importante a livello psicologico per un giovane, rappresena qualcosa di simbolico, e a livello di motivazioni uno stimolo molto forte.
La stessa cosa potrebbe dirti uno psicologo dello sport, l’avevo letta anche in una intervista all’allenatore di Emilio Sanchez anni fa, ma non saprei come e dove andartela ad indicare su internet.
Può darsi che non sia così, e che ad un tennista cambi poco essere 101 o 99, tanto è comunque in tabellone negli slam.
Capisco la tua posizione sui numeri alti, è chiaro che essere 2200 del mondo o 1001, a parte il balzo numerico, cambia poco,ma sui numeri intorno al 400, 70/100 posizioni fanno o possono fare una certa differenza.
L’anno scorso, per pochi posti, Travaglia(600) e Gaio(540 circa se non sbaglio) che iniziarono l’anno facendo challenger in sudamerica, furono costretti a fare le quali, il che vuol dire 1 turno gratis, diciamo il custode del campo, poi un tizio intorno alla 500, e ci puoi perdere, poi uno intorno alla 450 e , se passavano, nel migliore dei casi un altro con quella classifica .
Insomma 2,3 o 4 partite difficili per superare un turno, con le spese di una trasferta intercontinentale.
Con una classifica intorno alla 400 entravano diretti ed era un’altra vita.
Per lo stesso motivo anche fare le quali di un challenger da testa di serie cambia parecchio la vita.
In ultimo, quando dici che essere 390 o 430 è identico, “solo futures”, dici una cosa non vera, in questo momento in quella fascia ci sono, stando alla classifica riportata in questo sito adesso, Donati,brizzi e Crepaldi, nessuno di loro fa solo futures, anzi alternano challenger a itf, come dicevo io sarebbe auspicabile per Napolitano qualora raggiungesse quella classifica.
Caruso è dietro e gioca Challenger e itf, Trevisan è avanti 30 posti(360), un’inezia secondo quanto affermi, e gioca i challenger, idem pressapoco tutti i giocatori di quella fascia, o nel momento in cui hanno avuto quella classifica, tipo Bega,Vagnozzi,Quinzi,Giustino o i citati Gaio e Travaglia.
Lo stesso vale per gli stranieri.
Poi come hai detto tu, dipende da settimana a settimana ed ognuno sceglie anche in base alle opportunità di tabellone che si aprono.
Ciao.
P.s.: mi dicono di dirti che l’incipit “ma non ci arrivi da solo…”ti ha fatto diventare l’idolo del mio ufficio…

Ghiro, sei in ufficio e riesci a scrivere chilometri di messaggio! Sei un grande!

scrivo veloce…

Non ho ancora visto giocare nessuno di questi giovani, ma mi interesso molto ai loro risultati e progressi leggendo su chi scrive di loro. A naso mi sembra un giovane molto interessante Gianluca Mager che ha vinto di recente un torneo ed ora si sta comportando molto bene a S.M.di Pula, mi sembra un ragazzo con la testa a posto. Se qualcuno lo ha visto giocare o lo conosce scriva cortesemente le sue caratteristiche, grazie.

Non capisco come si possano duplicare i nomi di chi scrive in questo blog, il sistema dovrebbe riconoscere i doppioni o no? Comunque ho modificato il mio nome aggiungendo un numero

Scritto da Il Ghiro

Scritto da peter
@ Il Ghiro (#1176256)
Ma non ce la fai a renderti conto da solo che sono tutti calcoli inutili? A Napolitano fa qualche differenza chiudere 397 o 423? A Mager e Basso fa qualche differenza chiudere 520 o 488? A Rondoni e Licciardi fa qualche differenza chiudere 608 o 592? A Sonego fa qualche differenza chiudere 745 o 769? Nulla.
Un conto è stare nei 104 prima di uno Slam (cioè entrare dritti nel main draw), o nei 250/260 per le quali. O comunque avere un ranking che permetta di entrare in Atp o in Challenger.
Nel caso di questi giocatori, non c’è alcuna differenza tra chiudere dentro o fuori una determinata fascia (da 400 in su). Più la classifica peggiora, più la differenza non c’è. Nessuno dei ranking citati da te permette ai giocatori di impostare la prossima stagione in maniera differente. Certo, più si è in alto e meglio è, ma 430 o 390 è assolutamente identico. Solo, ed esclusivamente Futures! Magari nel caso di qualcuno può incidere sull’essere o meno teste di serie, ma dipende di settimana in settimana. Non sono 30/40 posti in classifica che fanno differenza (a questi livelli)… E nelle quali dei Challenger entrano sia da 397 che da 423, sia da 520 che da 488, sia da 608 che da 592, sia da 745 che da 769. Ergo: calcoli/supposizioni/sogni estremamente inutili.

Ti ringrazio per la dovizia di particolari con cui mi hai ricordato che sono più decorativo che intelligente, farò tesoro.
Credo tu abbia un approccio più matematico e meno emotivo del mio al tennis.
Io credo, l’ho riscontrato leggendo molte interviste e parlando con qualche giocatore( esperienze queste molto datate perchè ormai lavoro e famiglia mi assorbono integralmente)che i giocatori si diano degli obiettivi, nel tennis spesso quando parlano dell’anno a venire dicono “spero di entrare nei…40/50/100/500 ecc.ecc.”.
Ti faccio un esempio ex multis, Furlan parlando di Licciardi ad inizio anno si è soffermato sul fatto che l’obiettivo annuo che avevano fissato sia “entrare nei 400″.
Matematicamente se chiudesse 408 sarebbe uguale a 399, su questo concordo, però è un obiettivo, qualcosa di quantificabile.
Se presti attenzione alle dichiarazioni dei giocatori sentirai frasi tipo “l’anno scorso sono entrato nei 350…”, non “l’anno scorso non ho raggiunto la classifica per i challenger facendo un inutile progresso da 410 a 342″
Entrare nei 500 secondo me, che ripeto non considero solo la matematica, rappresenta un traguardo importante a livello psicologico per un giovane, rappresena qualcosa di simbolico, e a livello di motivazioni uno stimolo molto forte.
La stessa cosa potrebbe dirti uno psicologo dello sport, l’avevo letta anche in una intervista all’allenatore di Emilio Sanchez anni fa, ma non saprei come e dove andartela ad indicare su internet.
Può darsi che non sia così, e che ad un tennista cambi poco essere 101 o 99, tanto è comunque in tabellone negli slam.
Capisco la tua posizione sui numeri alti, è chiaro che essere 2200 del mondo o 1001, a parte il balzo numerico, cambia poco,ma sui numeri intorno al 400, 70/100 posizioni fanno o possono fare una certa differenza.
L’anno scorso, per pochi posti, Travaglia(600) e Gaio(540 circa se non sbaglio) che iniziarono l’anno facendo challenger in sudamerica, furono costretti a fare le quali, il che vuol dire 1 turno gratis, diciamo il custode del campo, poi un tizio intorno alla 500, e ci puoi perdere, poi uno intorno alla 450 e , se passavano, nel migliore dei casi un altro con quella classifica .
Insomma 2,3 o 4 partite difficili per superare un turno, con le spese di una trasferta intercontinentale.
Con una classifica intorno alla 400 entravano diretti ed era un’altra vita.
Per lo stesso motivo anche fare le quali di un challenger da testa di serie cambia parecchio la vita.
In ultimo, quando dici che essere 390 o 430 è identico, “solo futures”, dici una cosa non vera, in questo momento in quella fascia ci sono, stando alla classifica riportata in questo sito adesso, Donati,brizzi e Crepaldi, nessuno di loro fa solo futures, anzi alternano challenger a itf, come dicevo io sarebbe auspicabile per Napolitano qualora raggiungesse quella classifica.
Caruso è dietro e gioca Challenger e itf, Trevisan è avanti 30 posti(360), un’inezia secondo quanto affermi, e gioca i challenger, idem pressapoco tutti i giocatori di quella fascia, o nel momento in cui hanno avuto quella classifica, tipo Bega,Vagnozzi,Quinzi,Giustino o i citati Gaio e Travaglia.
Lo stesso vale per gli stranieri.
Poi come hai detto tu, dipende da settimana a settimana ed ognuno sceglie anche in base alle opportunità di tabellone che si aprono.
Ciao.
P.s.: mi dicono di dirti che l’incipit “ma non ci arrivi da solo…”ti ha fatto diventare l’idolo del mio ufficio…

Ghiro, sei in ufficio e riesci a scrivere chilometri di messaggio! Sei un grande!

E poi non dimentichiamo quanto corroborante sia l’effetto- Best Ranking! Che significa: sto giocando meglio di quanto non abbia fatto finora!

E’ possibile che io abbia visto Mager fumare?
Spero di no, ditegli di smettere

Scritto da Giuseppe A.
Sempre limitato al mondo di cui stiamo parlando (futures e giovani italiani al 500 del mondo) questo mi pare uno dei santamargheritadipula più interessanti e con più indicazioni positive per i nostri.

In che senso scusa?
Bene Mager e Giacalone e un buon Ghedin che non era tra i più attesi

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
Quella in spagnolo…

boh

Scritto da Buon Rob
Bella ed inaspettata vittoria di Giacalone contro Tatlot.
Se domani nelle semifinali ci sarà Campo, qualcuno potrebbe anche aggiornare i risultati scrivendo dallo smartphone (ok, questa era pessima).
E comunque, tornando un attimo mezzo serio, entro nell’off topic creatosi e dico che molti challenger extraeuropei, anche con hospitality, spesso hanno un cut off parecchio alto, attorno al 400 se non oltre, quindi qualche posto in più in classifica permette di avere la certezza di essere direttamente nel main draw e quindi programmazioni diverse.

Non era pessima,era ottima.

Emanuelle…lo guardavo con la mia tata quando avevo sette anni.
Non arrivavo a mezzo film senza provarci spudoratamente.
Bei tempi quelli.

Detto ciò, come si fa non convenire con quello che sostiene Il Ghiro?
Peraltro riscontro approcci parecchio negativi, già questo è un periodaccio, arrivo su livetennis e mi vien voglia di buttarmi dalla finestra.

Chiudere 392 o 430 non cambia nulla.
Un future sta diventando robetta.
Un quarto a livello challenger sta finendo per passare per ordinaria amministrazione.
Un best ranking da 330 del mondo ormai è considerato esaltazione inutile.

Questioni di prospettive.
Noto che si guarda troppo dall’alto verso il basso, io consiglierei il contrario.
C’è crisi.
Meglio pensare d’essere squattrinati e migliorare, invece che far finta d’esser milionari e giocare ai wolves of wall street.

D’istinti saluti.

(no. non è una sgrammaticata, l’ho fatta apposta.)

A sto punto Magerino non può farsi sfuggire la vittoria di questo torneo! So che i numeri non contano, ma credendoci fortemente, può essere tranquillamente top 400 entro fine anno, e se davvero vuole essere un tennista a tutti gli effetti, il challenger di Noumea tra dicembre e gennaio non è una chimera, punti facili con tabellone abbordabile ed assaggio di reale professionismo, certo bisogna investire economicamente per arrivarvici, e poi dopo fare il tour australiano e sudamericano nel caso… programmazione classica invece è quella di partire timidamente a febbraio in Italia e entro un mese subito su terra battuta… però spero vivamente che si prediliga anche il cemento…

Quella in spagnolo… 😕

Scritto da e-team
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1176426)
dovrebbe giocare alle 7.00 italiane….alle 13.00 locali….

Ancora???
Abbonato al 1mo match del pomeriggio, vabbe’ mi porto un maxi barattolo di nivea
Un caldo mostruoso 😥 🙁 🙁

@ io tifo caruso (#1176422)

😈 o guarda che “incompiuto”, se leggi con la giusta malizia, è un complimento dal momento che presuppone che giacalone possa fare molto di più e che non abbia raggiunto il top delle sue potenzialità… (magari a partire dalla vittoria di oggi ). quanti animi sensibili e suscettibili su sto forum!

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da darios80che voglia che avete di scrivere post lunghi 23692352348095 righe

Tu stai migliorando , non hai detto la parola “maledetta”…continua cosi’

cioe ? non l’ho capita questa ? la parola maledetta ?

Bella ed inaspettata vittoria di Giacalone contro Tatlot.
Se domani nelle semifinali ci sarà Campo, qualcuno potrebbe anche aggiornare i risultati scrivendo dallo smartphone (ok, questa era pessima).
E comunque, tornando un attimo mezzo serio, entro nell’off topic creatosi e dico che molti challenger extraeuropei, anche con hospitality, spesso hanno un cut off parecchio alto, attorno al 400 se non oltre, quindi qualche posto in più in classifica permette di avere la certezza di essere direttamente nel main draw e quindi programmazioni diverse.

Scritto da darios80
che voglia che avete di scrivere post lunghi 23692352348095 righe

Tu stai migliorando , non hai detto la parola “maledetta”…continua cosi’ 😉

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1176426)

dovrebbe giocare alle 7.00 italiane….alle 13.00 locali….

Grandi Peter , Nere e Ghiro mi fate morire dalle risate…
Cmq argomento interessante
Ciao Giuseppe
Non ho ancora visto il tuo Blog ma lo faro’ presto , stasera dedicato a Figologo volevo rivedere Emanuelle di Francis Giacobetti ma si e’ fatto tardi due esercizi alla panca e salto in branda
Tutto questo OFF topic x chiedervi domani Seppi a che ora gioca?
Non posso mollarlo solo a robredo lo vado ad incitare dal vivo, sapete se apre lui i 1/4 ( caldo boiaaa) o gioca dopo?
Xie xie!

Scritto da Il Ghiro

Scritto da peter@ Il Ghiro (#1176256)Ma non ce la fai a renderti conto da solo che sono tutti calcoli inutili? A Napolitano fa qualche differenza chiudere 397 o 423? A Mager e Basso fa qualche differenza chiudere 520 o 488? A Rondoni e Licciardi fa qualche differenza chiudere 608 o 592? A Sonego fa qualche differenza chiudere 745 o 769? Nulla.Un conto è stare nei 104 prima di uno Slam (cioè entrare dritti nel main draw), o nei 250/260 per le quali. O comunque avere un ranking che permetta di entrare in Atp o in Challenger.Nel caso di questi giocatori, non c’è alcuna differenza tra chiudere dentro o fuori una determinata fascia (da 400 in su). Più la classifica peggiora, più la differenza non c’è. Nessuno dei ranking citati da te permette ai giocatori di impostare la prossima stagione in maniera differente. Certo, più si è in alto e meglio è, ma 430 o 390 è assolutamente identico. Solo, ed esclusivamente Futures! Magari nel caso di qualcuno può incidere sull’essere o meno teste di serie, ma dipende di settimana in settimana. Non sono 30/40 posti in classifica che fanno differenza (a questi livelli)… E nelle quali dei Challenger entrano sia da 397 che da 423, sia da 520 che da 488, sia da 608 che da 592, sia da 745 che da 769. Ergo: calcoli/supposizioni/sogni estremamente inutili.

Ti ringrazio per la dovizia di particolari con cui mi hai ricordato che sono più decorativo che intelligente, farò tesoro.Credo tu abbia un approccio più matematico e meno emotivo del mio al tennis.Io credo, l’ho riscontrato leggendo molte interviste e parlando con qualche giocatore( esperienze queste molto datate perchè ormai lavoro e famiglia mi assorbono integralmente)che i giocatori si diano degli obiettivi, nel tennis spesso quando parlano dell’anno a venire dicono “spero di entrare nei…40/50/100/500 ecc.ecc.”.Ti faccio un esempio ex multis, Furlan parlando di Licciardi ad inizio anno si è soffermato sul fatto che l’obiettivo annuo che avevano fissato sia “entrare nei 400″.Matematicamente se chiudesse 408 sarebbe uguale a 399, su questo concordo, però è un obiettivo, qualcosa di quantificabile.Se presti attenzione alle dichiarazioni dei giocatori sentirai frasi tipo “l’anno scorso sono entrato nei 350…”, non “l’anno scorso non ho raggiunto la classifica per i challenger facendo un inutile progresso da 410 a 342″Entrare nei 500 secondo me, che ripeto non considero solo la matematica, rappresenta un traguardo importante a livello psicologico per un giovane, rappresena qualcosa di simbolico, e a livello di motivazioni uno stimolo molto forte.La stessa cosa potrebbe dirti uno psicologo dello sport, l’avevo letta anche in una intervista all’allenatore di Emilio Sanchez anni fa, ma non saprei come e dove andartela ad indicare su internet.Può darsi che non sia così, e che ad un tennista cambi poco essere 101 o 99, tanto è comunque in tabellone negli slam.Capisco la tua posizione sui numeri alti, è chiaro che essere 2200 del mondo o 1001, a parte il balzo numerico, cambia poco,ma sui numeri intorno al 400, 70/100 posizioni fanno o possono fare una certa differenza.L’anno scorso, per pochi posti, Travaglia(600) e Gaio(540 circa se non sbaglio) che iniziarono l’anno facendo challenger in sudamerica, furono costretti a fare le quali, il che vuol dire 1 turno gratis, diciamo il custode del campo, poi un tizio intorno alla 500, e ci puoi perdere, poi uno intorno alla 450 e , se passavano, nel migliore dei casi un altro con quella classifica .Insomma 2,3 o 4 partite difficili per superare un turno, con le spese di una trasferta intercontinentale.Con una classifica intorno alla 400 entravano diretti ed era un’altra vita.Per lo stesso motivo anche fare le quali di un challenger da testa di serie cambia parecchio la vita.In ultimo, quando dici che essere 390 o 430 è identico, “solo futures”, dici una cosa non vera, in questo momento in quella fascia ci sono, stando alla classifica riportata in questo sito adesso, Donati,brizzi e Crepaldi, nessuno di loro fa solo futures, anzi alternano challenger a itf, come dicevo io sarebbe auspicabile per Napolitano qualora raggiungesse quella classifica.Caruso è dietro e gioca Challenger e itf, Trevisan è avanti 30 posti(360), un’inezia secondo quanto affermi, e gioca i challenger, idem pressapoco tutti i giocatori di quella fascia, o nel momento in cui hanno avuto quella classifica, tipo Bega,Vagnozzi,Quinzi,Giustino o i citati Gaio e Travaglia.Lo stesso vale per gli stranieri.Poi come hai detto tu, dipende da settimana a settimana ed ognuno sceglie anche in base alle opportunità di tabellone che si aprono.Ciao.P.s.: mi dicono di dirti che l’incipit “ma non ci arrivi da solo…”ti ha fatto diventare l’idolo del mio ufficio…

Avere obiettivi è sempre un punto di partenza e a livello psicologico può fare differenza e dare molte motivazioni…Poi è chiaro che la classifica soprattutto dietro ai 400-500 è molto variabile e basta poco per cambiarla di 100 posizioni sia in bene che in male….

dai omar prendiamoci il torneo 😆

@ lopezzame (#1176417)

lopezzame lasciali stare!!!

GIACALONE, “L’Eterno Incompiuto”, come scrisse ieri l’Utente: NERE, ha VINTO contro TATLOT
4/6 6/0 7/5

@ Giuseppe A. (#1176376)

infatti finalmente una bella vittoria di giacalone!

@ Il Ghiro (#1176391)

Ghiro sei il numero 1!!! Beati i tuoi colleghi!!!

che voglia che avete di scrivere post lunghi 23692352348095 righe 🙂

come mai peppone non scrive più, soprattutto da quando mager ha cominciato a ingranare?? forse perchè è contento così, aspetta di vedere il fiore che sboccia pronto a dire “visto, cosa vi avevo detto?”

Scritto da peter
@ Il Ghiro (#1176256)
Ma non ce la fai a renderti conto da solo che sono tutti calcoli inutili? A Napolitano fa qualche differenza chiudere 397 o 423? A Mager e Basso fa qualche differenza chiudere 520 o 488? A Rondoni e Licciardi fa qualche differenza chiudere 608 o 592? A Sonego fa qualche differenza chiudere 745 o 769? Nulla.
Un conto è stare nei 104 prima di uno Slam (cioè entrare dritti nel main draw), o nei 250/260 per le quali. O comunque avere un ranking che permetta di entrare in Atp o in Challenger.
Nel caso di questi giocatori, non c’è alcuna differenza tra chiudere dentro o fuori una determinata fascia (da 400 in su). Più la classifica peggiora, più la differenza non c’è. Nessuno dei ranking citati da te permette ai giocatori di impostare la prossima stagione in maniera differente. Certo, più si è in alto e meglio è, ma 430 o 390 è assolutamente identico. Solo, ed esclusivamente Futures! Magari nel caso di qualcuno può incidere sull’essere o meno teste di serie, ma dipende di settimana in settimana. Non sono 30/40 posti in classifica che fanno differenza (a questi livelli)… E nelle quali dei Challenger entrano sia da 397 che da 423, sia da 520 che da 488, sia da 608 che da 592, sia da 745 che da 769. Ergo: calcoli/supposizioni/sogni estremamente inutili.

Ti ringrazio per la dovizia di particolari con cui mi hai ricordato che sono più decorativo che intelligente, farò tesoro.
Credo tu abbia un approccio più matematico e meno emotivo del mio al tennis.
Io credo, l’ho riscontrato leggendo molte interviste e parlando con qualche giocatore( esperienze queste molto datate perchè ormai lavoro e famiglia mi assorbono integralmente)che i giocatori si diano degli obiettivi, nel tennis spesso quando parlano dell’anno a venire dicono “spero di entrare nei…40/50/100/500 ecc.ecc.”.
Ti faccio un esempio ex multis, Furlan parlando di Licciardi ad inizio anno si è soffermato sul fatto che l’obiettivo annuo che avevano fissato sia “entrare nei 400”.
Matematicamente se chiudesse 408 sarebbe uguale a 399, su questo concordo, però è un obiettivo, qualcosa di quantificabile.
Se presti attenzione alle dichiarazioni dei giocatori sentirai frasi tipo “l’anno scorso sono entrato nei 350…”, non “l’anno scorso non ho raggiunto la classifica per i challenger facendo un inutile progresso da 410 a 342”
Entrare nei 500 secondo me, che ripeto non considero solo la matematica, rappresenta un traguardo importante a livello psicologico per un giovane, rappresena qualcosa di simbolico, e a livello di motivazioni uno stimolo molto forte.
La stessa cosa potrebbe dirti uno psicologo dello sport, l’avevo letta anche in una intervista all’allenatore di Emilio Sanchez anni fa, ma non saprei come e dove andartela ad indicare su internet.
Può darsi che non sia così, e che ad un tennista cambi poco essere 101 o 99, tanto è comunque in tabellone negli slam.
Capisco la tua posizione sui numeri alti, è chiaro che essere 2200 del mondo o 1001, a parte il balzo numerico, cambia poco,ma sui numeri intorno al 400, 70/100 posizioni fanno o possono fare una certa differenza.
L’anno scorso, per pochi posti, Travaglia(600) e Gaio(540 circa se non sbaglio) che iniziarono l’anno facendo challenger in sudamerica, furono costretti a fare le quali, il che vuol dire 1 turno gratis, diciamo il custode del campo, poi un tizio intorno alla 500, e ci puoi perdere, poi uno intorno alla 450 e , se passavano, nel migliore dei casi un altro con quella classifica .
Insomma 2,3 o 4 partite difficili per superare un turno, con le spese di una trasferta intercontinentale.
Con una classifica intorno alla 400 entravano diretti ed era un’altra vita.
Per lo stesso motivo anche fare le quali di un challenger da testa di serie cambia parecchio la vita.
In ultimo, quando dici che essere 390 o 430 è identico, “solo futures”, dici una cosa non vera, in questo momento in quella fascia ci sono, stando alla classifica riportata in questo sito adesso, Donati,brizzi e Crepaldi, nessuno di loro fa solo futures, anzi alternano challenger a itf, come dicevo io sarebbe auspicabile per Napolitano qualora raggiungesse quella classifica.
Caruso è dietro e gioca Challenger e itf, Trevisan è avanti 30 posti(360), un’inezia secondo quanto affermi, e gioca i challenger, idem pressapoco tutti i giocatori di quella fascia, o nel momento in cui hanno avuto quella classifica, tipo Bega,Vagnozzi,Quinzi,Giustino o i citati Gaio e Travaglia.
Lo stesso vale per gli stranieri.
Poi come hai detto tu, dipende da settimana a settimana ed ognuno sceglie anche in base alle opportunità di tabellone che si aprono.
Ciao.
P.s.: mi dicono di dirti che l’incipit “ma non ci arrivi da solo…”ti ha fatto diventare l’idolo del mio ufficio…

Sempre limitato al mondo di cui stiamo parlando (futures e giovani italiani al 500 del mondo) questo mi pare uno dei santamargheritadipula più interessanti e con più indicazioni positive per i nostri.

vamos giacalone

Avanti magerino secondo me è cresciuto molto sopratutto perché le partite che deve vincere le vince

che autorevolezza mager, speriamo che si prenda la rivincita col tedesco (sempre che sia lui) in semifinale, ennesima prova del 9 dopo 3 turni in scioltezza.

@ Il Ghiro (#1176215)

basso è iscritto le prossime settimane in sardegna. quanto alle tue proiezioni mi sembrano tutte fattibili e realistiche.

@ Il Ghiro (#1176256)

Ma non ce la fai a renderti conto da solo che sono tutti calcoli inutili? A Napolitano fa qualche differenza chiudere 397 o 423? A Mager e Basso fa qualche differenza chiudere 520 o 488? A Rondoni e Licciardi fa qualche differenza chiudere 608 o 592? A Sonego fa qualche differenza chiudere 745 o 769? Nulla.

Un conto è stare nei 104 prima di uno Slam (cioè entrare dritti nel main draw), o nei 250/260 per le quali. O comunque avere un ranking che permetta di entrare in Atp o in Challenger.

Nel caso di questi giocatori, non c’è alcuna differenza tra chiudere dentro o fuori una determinata fascia (da 400 in su). Più la classifica peggiora, più la differenza non c’è. Nessuno dei ranking citati da te permette ai giocatori di impostare la prossima stagione in maniera differente. Certo, più si è in alto e meglio è, ma 430 o 390 è assolutamente identico. Solo, ed esclusivamente Futures! Magari nel caso di qualcuno può incidere sull’essere o meno teste di serie, ma dipende di settimana in settimana. Non sono 30/40 posti in classifica che fanno differenza (a questi livelli)… E nelle quali dei Challenger entrano sia da 397 che da 423, sia da 520 che da 488, sia da 608 che da 592, sia da 745 che da 769. Ergo: calcoli/supposizioni/sogni estremamente inutili.

Magerino va!

Com’è che le donne giocano e i maschi sono ancora al palo?

Scritto da e-team
@ Il Ghiro (#1176215)
Napolitano da qui fino a fine anno dovrebbe avere quasi niente da difendere, quindi con qualche buon torneo futures potrebbe entrare nei 400 tranquillamente…..idem Sonego visto che non ha nulla da difendere se gioca bene può scalare molte posizioni…

Io sono sempre prudente, nel caso di Napolitano ad esempio adesso e’ ai quarti, se vincesse andrebbe intorno al 470/475 , quindi già estremamente prossimo ai miei auspicati 450.
Per scaramanzia non lo scrivo, …ma penso che se andasse bene questo torneo(diciamo semifinale o finale) ci sarebbe il 50% di possibilità di chiudere nei 400…ma non lo scrivo!

@ Il Ghiro (#1176215)

Napolitano da qui fino a fine anno dovrebbe avere quasi niente da difendere, quindi con qualche buon torneo futures potrebbe entrare nei 400 tranquillamente…..idem Sonego visto che non ha nulla da difendere se gioca bene può scalare molte posizioni…

@ darios80 (#1176226)

Pare di sì: http://www.ilmeteo.it/meteo/Santa+Margherita+di+Pula

piove ?

Mager gioca per arrivare al 520 del mondo, ovvero a 1 partita dai top 500.
Oppure credo basterebbe arrivare ai quarti nel prossimo itf, sempre posto vinca oggi.
Mi incuriosisce il suo collega di allenamento Basso, ha vinto un itf, ha fatto una buona partita in quali al challenger di Genova e si è fermato per 3 settimane.
Visto che ha un gioco offensivo e da veloce, si è preso tempo per allenarsi in funzione del finale di stagione indoor, o è semplicemente stanco/infortunato?
Anche lui è ad un buon torneo dai top 500, sarebbe interessante iniziare l’anno prossimo con Napolitano(qualcuno ha gentilmente le proiezioni?) nei top 450 e Mager e Basso nei 500, una classifica che li lascerebbe liberi di alternare itf e challenger.
Con Rondoni e Licciardi nella top 600.
E magari con Sonego nei 750.

Dai magerino vinci per noi

Forza Omar!!!