Risultati e News dal torneo challenger di Genova
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Genova (Italy Clay €85,000 +H).
Matteo Trevisan vince la battaglia con Gianluca Naso ed approda al secondo turno.
Il tennista toscano si è imposto sul giocatore siciliano con il punteggio di 67 (4) 64 64 dopo 2 ore e 47 minuti di partita.
Al prossimo ostacolo Trevisan sfiderà Troicki (se) o Brown (2).
Da segnalare che Matteo nel terzo set avanti per 5 a 3, annullava sul 5 a 4, 15-40, complessivamente tre palle break, prima di chiudere alla seconda palla match a disposizione l’incontro per 6 a 4.
Vittoria di Marco Cecchinato che ha eliminato all’esordio Nikoloz Basilashvili, classe 1992, n.232 ATP, con il risultato di 64 62 in 1 ora e 9 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Paire (3) o Pedro Sousa.
Esce di scena Potito Starace battuto da Christian Lindell, classe 1991, n.274 ATP, con il risultato di 64 61.
Fuori Adelchi Virgili battuto da Albert Ramos, 26 anni, n.95 ATP, con il risultato di 75 57 63 dopo 2 ore e 37 minuti di partita.
Da segnalare che Virgili nel terzo parziale dal 3 a 2 in suo favore, senza break, subiva un parziale di quattro game consecutivi, perdendo in questo modo la partita per 6 a 3.
Esce di scena Federico Gaio battuto da Andreas Beck, 28 anni, n.115 ATP, con il punteggio di 62 64 in 1 ora e 22 minuti di partita.
1° Turno
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Albert Montanes vs Marton Fucsovics
CH Genova
Albert Montanes [4]
2
4
Marton Fucsovics
6
6
Vincitore: M. FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Montanes
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Montanes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Montanes
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Montanes
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Montanes
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [1] Albert Ramos-Vinolas vs [Q] Adelchi Virgili (non prima ore: 12:30)
CH Genova
Albert Ramos-Vinolas [1]
7
5
6
Adelchi Virgili
5
7
3
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ramos-Vinolas
4-3 → 5-3
A. Virgili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Virgili
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Virgili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Virgili
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 7-5
A. Ramos-Vinolas
5-4 → 5-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Virgili
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
A. Ramos-Vinolas
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Virgili
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
0-1 → 1-1
1 Aces 5
0 Double Faults 5
71% 1st Serve % 65%
50/81 (62%) 1st Serve Points Won 42/62 (68%)
18/33 (55%) 2nd Serve Points Won 16/34 (47%)
7/10 (70%) Break Points Saved 5/10 (50%)
16 Service Games Played 17
20/62 (32%) 1st Return Points Won 31/81 (38%)
18/34 (53%) 2nd Return Points Won 15/33 (45%)
5/10 (50%) Break Points Won 3/10 (30%)
17 Return Games Played 16
68/114 (60%) Total Service Points Won 58/96 (60%)
38/96 (40%) Total Return Points Won 46/114 (40%)
106/210 (50%) Total Points Won 104/210 (50%)
3. Marco Cecchinato vs Nikoloz Basilashvili
CH Genova
Marco Cecchinato
6
6
Nikoloz Basilashvili
4
2
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
N. Basilashvili
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4 Aces 0
2 Double Faults 4
66% 1st Serve % 71%
21/33 (64%) 1st Serve Points Won 27/48 (56%)
12/17 (71%) 2nd Serve Points Won 9/20 (45%)
1/2 (50%) Break Points Saved 6/10 (60%)
9 Service Games Played 9
21/48 (44%) 1st Return Points Won 12/33 (36%)
11/20 (55%) 2nd Return Points Won 5/17 (29%)
4/10 (40%) Break Points Won 1/2 (50%)
9 Return Games Played 9
33/50 (66%) Total Service Points Won 36/68 (53%)
32/68 (47%) Total Return Points Won 17/50 (34%)
65/118 (55%) Total Points Won 53/118 (45%)
4. Potito Starace vs Christian Lindell (non prima ore: 16:30)
CH Genova
Potito Starace
4
1
Christian Lindell
6
6
Vincitore: C. LINDELL
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Lindell
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Starace
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
C. Lindell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
C. Lindell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
C. Lindell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
P. Starace
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
C. Lindell
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
P. Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
1 Aces 8
0 Double Faults 3
67% 1st Serve % 60%
27/38 (71%) 1st Serve Points Won 25/29 (86%)
4/19 (21%) 2nd Serve Points Won 11/19 (58%)
5/8 (63%) Break Points Saved 0/0 (0%)
8 Service Games Played 9
4/29 (14%) 1st Return Points Won 11/38 (29%)
8/19 (42%) 2nd Return Points Won 15/19 (79%)
0/0 (0%) Break Points Won 3/8 (38%)
9 Return Games Played 8
31/57 (54%) Total Service Points Won 36/48 (75%)
12/48 (25%) Total Return Points Won 26/57 (46%)
43/105 (41%) Total Points Won 62/105 (59%)
5. Pedro Sousa vs [3] Benoit Paire
CH Genova
Pedro Sousa
0
2
Benoit Paire [3]
6
6
Vincitore: B. PAIRE
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Sousa
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
B. Paire
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
B. Paire
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
P. Sousa
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
B. Paire
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-5 → 0-6
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
6. [SE] Viktor Troicki vs [2] Dustin Brown (non prima ore: 20:30)
CH Genova
Viktor Troicki
6
7
Dustin Brown [2]
1
6
Vincitore: V. TROICKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
V. Troicki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
V. Troicki
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Brown
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
D. Brown
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
D. Brown
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-15
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Troicki
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 6-1
V. Troicki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
D. Brown
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
CAMPO 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Viktor Galovic vs [Alt] Mate Delic
CH Genova
Viktor Galovic
6
3
1
Mate Delic
4
6
6
Vincitore: M. DELIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Delic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
M. Delic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
V. Galovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Delic
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
M. Delic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Delic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
2. [6] Damir Dzumhur vs [Q] Jozef Kovalik (non prima ore: 12:30)
CH Genova
Damir Dzumhur [6]
6
6
Jozef Kovalik
4
4
Vincitore: D. DZUMHUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
D. Dzumhur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
J. Kovalik
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
3. [5] Andreas Beck vs Federico Gaio
CH Genova
Andreas Beck [5]
6
6
Federico Gaio
2
4
Vincitore: A. BECK
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Beck
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Beck
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
A. Beck
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Beck
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2 Aces 3
0 Double Faults 2
59% 1st Serve % 61%
24/29 (83%) 1st Serve Points Won 26/34 (76%)
13/20 (65%) 2nd Serve Points Won 8/22 (36%)
1/1 (100%) Break Points Saved 8/11 (73%)
9 Service Games Played 9
8/34 (24%) 1st Return Points Won 5/29 (17%)
14/22 (64%) 2nd Return Points Won 7/20 (35%)
3/11 (27%) Break Points Won 0/1 (0%)
9 Return Games Played 9
37/49 (76%) Total Service Points Won 34/56 (61%)
22/56 (39%) Total Return Points Won 12/49 (24%)
59/105 (56%) Total Points Won 46/105 (44%)
4. [WC] Matteo Trevisan vs [Q] Gianluca Naso
CH Genova
Matteo Trevisan
6
6
6
Gianluca Naso
7
4
4
Vincitore: M. TREVISAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3 Aces 10
4 Double Faults 3
63% 1st Serve % 56%
51/64 (80%) 1st Serve Points Won 43/58 (74%)
20/37 (54%) 2nd Serve Points Won 26/45 (58%)
6/7 (86%) Break Points Saved 1/4 (25%)
16 Service Games Played 16
15/58 (26%) 1st Return Points Won 13/64 (20%)
19/45 (42%) 2nd Return Points Won 17/37 (46%)
3/4 (75%) Break Points Won 1/7 (14%)
16 Return Games Played 16
71/101 (70%) Total Service Points Won 69/103 (67%)
34/103 (33%) Total Return Points Won 30/101 (30%)
105/204 (51%) Total Points Won 99/204 (49%)
Sai quanta gente ama Errani e poi sputa su Ferrer?
Ma questi sono i misteri dell’animo umano, figliolo.
Quante posizioni scalerà Virgili con i punti guadagnati passando le qualificazioni?
In ogni caso mi auguro che continui a giocare tornei, anche partendo dalle qualificazioni. Se è stato capace già adesso di portare il numero 95 del mondo al terzo set, ha tutte le possibilità di arrivare a batterlo se gli infortuni lo lasciano in pace.
piccolo off-topic:
ma vi ha fatto qualcosa di male ferrer?
io l’ho visto giocare tante volte e onestamente ci sono giocatori ben più noiosi. I vincenti ce li ha, sia di dritto che di rovescio, negli anni ha migliorato notevolmente anche il servizio, è un maratoneta ma non è un rematore ad oltranza, le partite le vince, non fa solo sbagliare gli altri.
Poi negli anni è riuscito a costruirsi un gioco solido anche su superfici dove all’inizio non era competitivo.
Secondo me un ferrer qua da noi avrebbe fatto del gran bene a tutto il movimento, magari trovassimo un giocatore del genere, io me lo prenderei al volo.
Quoto, riquoto e straquoto ogni parola punteggiatura inclusa!
Gratis fino a domani da venerdi si paga
…mi sembra sia gratis? …o sbaglio.
Stasera ho assistito dal vivo a brown-troicki che dire troicki ha iniziato molto bene memtre brown era molto bloccato poi col passare dei giochi si è sciolto ma per il primo set era tardi secondo set meglio brown anche se poi troicki la partita l’ha vimta con l’esperienza e il carattere. Un ultimo appunto da sottolineare il gran numero di spettatori quasi 2000 che per un challemger sono davvero tanti, ecco ichallenger italiano devono imparare da genova che ogni anno riesce a portare un gran numero di pubblico al seguito
“da questa parte ad un anno”…al limite…non per niente sei mac2… 😉
@ Giuseppe A. (#1159753)
Ritorna ai livelli che gli competono..Da un anno a questa parte sara top 30..
@ fisherman (#1159687)
So benissimo il travaglio di Virgili, il senso dell’incompiuta non è solo un fattore psicologico ma psicofisico ovviamente, mi ricordo di una tennista italiana che agli inizi degli anni 90 se non erro a 15 anni arrivò ai 4 di finale agli Internazionali, si chiamava Bentivoglio, una grande incompiuta, perchè non se ne è mai sentita parlare? Perchè i suoi genitori la obbligarono a studiare piuttosto che giocare a tennis… a 17 anni si ritirò ufficialmente da top 80 e insignita del titolo di Maestro ad Honorem, in quel torneo partendo dalle quali da signora nessuno sconfisse la Novotna e la Zvereva… Detto ciò spero vivamente che da Incompiuto Adelchi diventi compiuto, non è mai troppo tardi, Lorenzi e Vanni insegnano 😉 inoltre c’è La Date-Krumm che a 44 anni è top 100 e in semifinale di doppio di slam ehehhe
E il campione uscente… è uscito.
Brown va abbastanza nettamente fuori dai 100, quelli dove rischia di tornare Troicki a fine anno.
Intanto il serbo già con questo torneo potrebbe passare in 2 settimane dall’essere fuori dai 400 a dentro i 200.
@ Figologo (#1159632)
Ciao figologo, se leggi il mio commento iniziale finiva con il dire che Virgili è un incompiuto… certo che di Ferrer si sarebbe parlato qui in Italia, ma difficilmente ci sarebbe stato uno spirito di emulazione, come per esempio con un Tomba o una Pellegrini o anche un Paolino Canè o un Panatta ovvio, per il semplice fatto che attua un tennis fisico e noioso, senza quella Magia che uno vorrebbe da un campione, nel mondo tennistico si parla più di Dimitrov che di Ferrer, nonostante il primo non sia a livello del secondo , proprio perchè si è speranzosi che abbia quella Magia, inoltre, e questo è un pensiero personale, Ferrer in Italia sarebbe già stato “beccato” più e più volte. Riguardo Buffa i gusti sono gusti, Buffa è un grande raccontatore, inoltre non credo che ne io ne tu abbiamo il suo bagaglio propriamente sportivo-culturale, e riguardo il Basket lui è una sorta di bibbia, per il resto giusto per chiarirlo una volta e per tutte, io sono tifoso di qualunque tennista italiano,non vado mai contro nessuno e li supporto per quanto possibile, sono amante delle Olimpiadi e quindi del tricolore che sventola! Mi appassiona il seguito che ha Virgili (già da Gianni clerici un decennio fa…) e ho voluto approfondire ciò interessandomi del giocatore e partecipando ai commenti, e nella piccola tribù della quale facciamo parte, è simpatico rendere una partita di tennis o un tennista in particolare un pezzetto traslato della nostra vita, Virgili è un incompiuto, piace perchè un pò tutti noi lo siamo. Questo era il succo del mio discorso di oggi, te lo rinnovo 😉
Al 90% su 11 italiani presenti li avremo persi già tutti al secondo turno.
Non considerando il derby il primo turno ci ha regalato un 1-8
Credo che è meglio guardare in Thailandia per avere speranze sta settimana.
Peccato…
Io avrei dato la w.c a Palpacelli
Dove si vedono gli incontri??
Solo streamingo anche tv??
Ma Dustin i capelli se li lava alla fine di ogni match?
Dustin Brown è fantastico…
Ma nessuno ritiene opportuno fermare lo sportello metallico che batte incessantemente dalla partita di bobo?.
Gabriele Firenze 03-09-2014 20:54
Ma mi spiegate perchè Supertennis Tv invece di fare vedere tutte repliche di Nadal-Federer o Djokovic fino allo sfinimento non trasmette questi challenger? Ma che razza di televisione della FIT è???
Quoto e riquoto.
spero sia ironico, su 11 italiani ai nastri di partenza riescono a passare al 2° turno (sottolineo: 2° turno!!!) solo in 2 e giusto perché un incontro era un derby… 😯 😯 😯