Risultati e News dal torneo challenger di Como
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Como (e35.000, terra).
News Como
Filippo Volandri senza problemi accede al secondo turno.
L’azzurro, testa di serie n,4, ha eliminato Steven Diez, 23 anni, n.261 ATP, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 9 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Jurgen Zopp, classe 1988, n.305 ATP.
Salvatore Caruso dopo una dura battaglia approda al secondo turno dopo aver eliminato all’esordio Patrik Rosenholm, 26 anni, n.384 ATP, con il risultato di 46 63 64 dopo 2 ore e 16 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Potito Starace.
Da segnalare che Salvatore dopo essere stato per due volte avanti di un break nel terzo set, sul 3 pari piazzava il break decisivo, chiudendo la partita per 6 a 4, dopo aver annullato due palle per il controbreak sul 4 a 3.
Esce di scena Andrea Arnaboldi battuto da Toni Androic, 22 anni, n.219 ATP, con il risultato di 64 36 64 dopo 2 ore e 4 minuti di partita.
Arnaboldi nel terzo parziale ha subito il break decisivo sul 3 pari (a 30 dal 30 a 0), perdendo set e match per 6 a 4.
1° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Facundo Arguello vs Axel Michon
CH Como
Facundo Arguello [1]
6
6
Axel Michon
1
2
Vincitore: F. ARGUELLO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Michon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
A. Michon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
F. Arguello
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Michon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Michon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Michon
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Michon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 4-1
F. Arguello
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
F. Arguello
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
2. [Alt] Mirza Basic vs [Q] Viktor Troicki (non prima ore: 11:30)
CH Como
Mirza Basic
1
7
4
Viktor Troicki
6
5
6
Vincitore: V. TROICKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Troicki
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Basic
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Basic
0-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Troicki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
V. Troicki
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
V. Troicki
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Basic
0-15
15-15
30-15
15-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Basic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
V. Troicki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Toni Androic vs [8] Andrea Arnaboldi
CH Como
Toni Androic
6
3
6
Andrea Arnaboldi [8]
4
6
4
Vincitore: T. ANDROIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
3-3 → 4-3
T. Androic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Androic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Androic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
T. Androic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Androic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Androic
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5 Aces 5
2 Double Faults 6
60% 1st Serve % 59%
39/54 (72%) 1st Serve Points Won 34/48 (71%)
17/36 (47%) 2nd Serve Points Won 13/33 (39%)
6/10 (60%) Break Points Saved 2/6 (33%)
15 Service Games Played 14
14/48 (29%) 1st Return Points Won 15/54 (28%)
20/33 (61%) 2nd Return Points Won 19/36 (53%)
4/6 (67%) Break Points Won 4/10 (40%)
14 Return Games Played 15
56/90 (62%) Total Service Points Won 47/81 (58%)
34/81 (42%) Total Return Points Won 34/90 (38%)
90/171 (53%) Total Points Won 81/171 (47%)
5. [4] Filippo Volandri vs Steven Diez (non prima ore: 17:00)
CH Como
Filippo Volandri [4]
6
6
Steven Diez
3
2
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
S. Diez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
S. Diez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
S. Diez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Diez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
1 Aces 2
0 Double Faults 1
75% 1st Serve % 63%
30/40 (75%) 1st Serve Points Won 22/34 (65%)
9/13 (69%) 2nd Serve Points Won 8/20 (40%)
2/2 (100%) Break Points Saved 3/6 (50%)
9 Service Games Played 8
12/34 (35%) 1st Return Points Won 10/40 (25%)
12/20 (60%) 2nd Return Points Won 4/13 (31%)
3/6 (50%) Break Points Won 0/2 (0%)
8 Return Games Played 9
39/53 (74%) Total Service Points Won 30/54 (56%)
24/54 (44%) Total Return Points Won 14/53 (26%)
63/107 (59%) Total Points Won 44/107 (41%)
CAMPO 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Enrique Lopez-Perez vs Gregoire Burquier
CH Como
Enrique Lopez-Perez
6
6
6
Gregoire Burquier
7
1
7
Vincitore: G. BURQUIER
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Burquier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
0-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
G. Burquier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Burquier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Burquier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
6-6 → 6-7
G. Burquier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
G. Burquier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
G. Burquier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
G. Burquier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Burquier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2. [Q] Patrik Rosenholm vs [WC] Salvatore Caruso (non prima ore: 11:30)
CH Como
Patrik Rosenholm
6
3
4
Salvatore Caruso
4
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Rosenholm
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
P. Rosenholm
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
P. Rosenholm
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
P. Rosenholm
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
P. Rosenholm
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Rosenholm
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Rosenholm
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2 Aces 1
1 Double Faults 2
53% 1st Serve % 55%
27/45 (60%) 1st Serve Points Won 36/56 (64%)
24/40 (60%) 2nd Serve Points Won 26/46 (57%)
3/7 (43%) Break Points Saved 5/8 (63%)
14 Service Games Played 15
20/56 (36%) 1st Return Points Won 18/45 (40%)
20/46 (43%) 2nd Return Points Won 16/40 (40%)
3/8 (38%) Break Points Won 4/7 (57%)
15 Return Games Played 14
51/85 (60%) Total Service Points Won 62/102 (61%)
40/102 (39%) Total Return Points Won 34/85 (40%)
91/187 (49%) Total Points Won 96/187 (51%)
5. [Q] Jurgen Zopp vs Jonathan Eysseric (non prima ore: 15:00)
CH Como
Jurgen Zopp
6
6
Jonathan Eysseric
2
2
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
5-1 → 5-2
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Ma la pallata è avvenuta durante il match? In che frangente?
E si sa perchè oggi il serbo non ha stretto la mano manco a Delic?
@ marco 2 (#1150821)
sei tu non informato perchè è vero quello che dico. appena dopo la pallata Cecchinato si è incazzato dicendogli più volte ” che fai, che fai? e altre cose
informarsi o anche pensare in Italia purtroppo non usa più molto…si preferisce dare”aria alla bocca”…invece di sostenere un ragazzo che alla sua migliore stagione si fa male e perde 2 mesi e la condizione,si scrive boiate negative naturalmente,è la prassi in Italia… 🙄 😉
ma quando scrivete queste cose lo fate da ubriachi?
Arnaboldi stava facendo la sua migliore stagione di sempre,fino a metà giugno aveva fatto 220 punti,quando è arrivato l’infortunio alla spalla durante il secondo turno di quali di Wimbledon che gli ha fatto perdere purtroppo la parte forse più importante della stagione con tabelloni più agevoli da affrontare probabilmente da testa di serie visto la posizione in classifica che aveva raggiunto e che poteva ancora migliorare(visto che più o meno è sempre li nonostante non ha fatto 1 punto negli ultimi 2 mesi).Con quei punti sarà comunque a fine anno intorno al 220 del mondo(lui che prima di quest’anno non era mai arrivato nei 200).
Ad uno magari già girano le balle perchè la stagione che lo poteva far arrivare a quello che era il suo obbiettivo(cioè intorno al 130,per poter attaccare poi i 100 il prossimo anno)viene bloccata sul più bello da un infortunio che ti fa perdere 1 mese e mezzo e la condizione che avevi(sempre che il problema fisico non gli dia ancora fastidio,cosa che ignoro,con la spalla non si scherza ahimè…)e deve leggere pure che Arnaboldi ha avuto una brutta annata,non è riuscito a mantenere il livello e altre bischerate si dice qua in Toscana…io mi auguro che quando scrivete queste cose lo facciate davvero da ubriachi o per provocare,perchè altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi…mah… 🙄 .
@ cristian (#1150540)
Non sei informato. Non era la palla scagliata ma una palla segnata dal serbo come aut all’arbitro che non era quella
Si,ma non e’che non ha giocato Mai…le sue partite le ha fatte….ma non ha Mai avuto un picco….niente…tutto l’anno……
Peccato che è reduce da un infortunio, altrimenti lo troveremo un po’ più in alto, informiamoci prima di parlare
Bene Volandri e Caruso. Male Arnaboldi.
Brutta annata Arnaboldi….non è riuscito a mantenere il livello…..tornera’ indietro….
io sono contento di cio che ha fatto è arrivato al 27 best ranking e ha fatto il suo ora si fa i challenger e da ancora qualche lezione ai ragazzetti tanto osannati 🙂
Adesso che è passato anche Volandri posso fiatare e dirlo, mi dai il permesso? 🙂
Scusate scusate, mi correggo prima che mi flagelliate, mi ero dimenticato di caruso
Se sei un semplice suo tifoso,e non un parente o un amico,non ti ha dato sui nervi anche a te,il modo di come ha gestito la sua carriera,facendo praticamente per tanti anni la stessa programmazione di un Di Mauro,che di talento,ne aveva infinitamente di meno,rispetto al campano,che invece avrebbe potuto ottenere ben altri risultati,anche su superfici diverse dal rosso,applicandosi sul serio? Poi perdonami,un po’ di rabbia mi viene a leggere certi post che esaltano Starace,e poi prendono per i fondelli la Errani che è stata tra le migliori 5 al mondo.
E’ vero questa settimana e’ veramente senior, hanno vinto solo dai 29 anni in su a parte fognini che ha solo 27 anni, ma lo possiamo considerare senior ad honorem. Era la settimana giusta per provare a vincere, Enrico Becuzzi!
Però ha il servizio fiacco. 😉 (sto facendo innocua ironia,per chi non l’avesse capito,anche perché,nella vita ogni tanto serve farsi una risata. 😀 )
Il suo apice e canto del cigno,contemporaneamente.
e anche l’altro vecchietto volandri tiene alto l’onore degli italiani
Caruso ha vinto lottato e mi sembra sia italiano
@ AJDE (#1150488
ieri a fine match Bozo ha tirato una pallata che è finita nel lago, Cecchinato nn l’ha presa bene ed è iniziata una discussione, ho udito anche un “buon wimbledon” verso il serbo
stavolta Cecchinato non stringe la mano a Bozoljac in doppio… qualcuno sa il motivo della diatriba?
bravissimo..anche io tifo potito da 10 anni..precisamente da quella storica partita persa da potito contro Safin al roland garros 😀
ma chi… del cambio generazionale io tifo poto e fin quando giochera lo tifero anche contro un 12enne prossimo futuro del tennis 🙂
Da quando si è infortunato semmai
Adelchi fa un gioco spumeggiante tipo Dustin Brown, nn certo Rios
Sbaglio o arnaboldi da quando ha centrato il main draw al rolando non vince più una partita??
Si abbiamo capito BASTA
Habemus Caruso!!!
Papa subito. 😛
Tanto per un giusto e sacrosanto ricambio generazionale,immagino,vero?D’altronde,la vita,soprattutto tennistica,comincia solo a 33 anni,vero? 😉
Gabriele Firenze,hai assistito alla più classica sconfitta degli italiani,quando,in un momento decisivo,compiono degli orrori inenarrabili in campo.L’appassionato italiano,che aspetta il Messia da ormai quasi quarant’anni,si rassegnerebbe pure,se tante sconfitte fossero causate dall’indiscussa superiorità dell’avversario.Ma sempre o quasi così,in questo modo,no,dai!
bhe dai con il passaggio di caruso avremo sicuro un italiano ai quarti e spero tanto sia potooooo vamosssss
Bhè su 10 che erano gli italiani in partenza al primo turno ben 2 sono al secondo turno…in attesa di vedere che farà Volandri…mah, che pena 🙄
E, ovviamente, quella volè buttata fuori è stata determinante per buttare fuori dal torneo anche il buon Arnaboldi….mamma che strage di italiani in questo challenger…ITALIANO! 😯 😯 😯
Arnaboldi aveva una voglia matta di andarsi a fare la doccia 😕
Bravissimo Caruso,ora però mi sa che Arnaboldi perde
Così vi voglio,pessimismo ad oltranza(oltre che pienamente giustificato spesso,dai risultati tutt’altro che lusinghieri dei nostri rappresentanti),che è l’unico modo,in un momento negativo come questo,di far ottenere dei buoni risultati ai nostri tennisti.Viceversa,terribile quell’utente che scrive spesso:”vincono tutti”, e dopodiché inizia il massacro azzurro.Speriamo,intanto,che il tuo post,sia di buon auspicio anche per Arnaboldi,nella sua fin qui,complicatissima partita. 😉
…e cosa s’è mangiato Arnaboldi giusto ora regalando il proprio turno di battuta all’Androic…volè a rete buttata fuori che neanche un non classificato la sbagliava… 🙄
@ franci000 (#1150371)
no da anni
E Caruso è -se non sbaglio- il secondo italiano su 8 (8…) a passare il primo turno (il primo turno…) di questo challenger casalingo… 🙄
Androic aveva seriamente rischiato di essere divorato da un ragno gigante 😀
Ma cosa stai dicendo scusa? Ahaha
Ma l’hai visto giocare a recanati(mi pare) sul cemento? Hai visto come giocava aveva tolto un set a Müller se non ricordo male ai quarti quindi i set li vinceva di già tranquillo
Si è gasato Caruso! Ora sì che tira di nuovo come prima, a volte basta poco per tornare in fiducia.
Caruso ha vinto un set!!!
Non succedeva da mesi credo… LOL
E’ stao fantastico…
A un certo punto col gioco della prospettiva sembrava un Monster Movie in cui la creatura gigante si stava per pappare l’uomo
era più interessante della partita
C’è UN RAGNO SULLA TELECAMERA!
Abbiamo un solo giocatore decente: Adelchi Virgili.
Poteva essere il nostro Marcelo Rios..
Stessa cosa per Arnaboldi….destini paralleli… 🙄
Caruso s’è fatto fregare il servizio e quell’altro ora serve per il set…e lo vince, appunto…
oggi tre italiani se va come ieri rimane solo poto al secondo turno