Masters 1000 – Cincinnati: Fabio Fognini fermato in maniera netta da Milos Raonic. L’azzurro ha avuto un problema alla coscia sinistra fin dall’inizio del match (Video)

Scritto da Psyco Fogna

Scritto da Koko
Un Fognini versione mi arrendo fin dal primo punto con poca personalità. Il problema è che con leve corte non arrivava nemmeno a prendere i kikkoni di seconda di Raonic conservando la sciaguratezza di non mettere mezza prima di battuta. Il suo lo aveva fatto e si è preso un giorno di vacanza per leccarsi le ferite. Se vede uno più forte o con un arma indifendibile si arrende spesso. Se può giocarsela allora ci crede un pò di più. Certi avversari che gli sembrano troppo solidi o con troppo fisico lo annichiliscono completamente. Lotta solo se vede qualche spiraglio o altrimenti nemmeno ci prova. A questi spilungoni basta fare una prova efficace ed ordinata senza sbavature per vincere in carrozza soprattutto sul rapido. Di più direi che se avesse incontrato l’Americano rischiava di fare una brutta figura contro un non fenomeno mentre con Raonic è più apparentemente giustificabile.

Lol se uno alto 1.78 ha leve corte penso che l’altezza media della popolazione sia 1.90

Devi valutare statisticamente la media della popolazione..dei tennisti! 😎 In una gaussiana dei primi 200 ATP Fognini è indubbiamente nella “coda” dei tappi.

Purtroppo l’ho scritto ieri, c’erano troppo commenti pro Fabio, infatti pensavo che avrebbe perso con raonic e tutti si sarebbero riscatenati…così è stato! Se fosse stato rotto roger dimitrov dolgopolov gulbis oppure altri tennisti italiani che giocano i challenger li avrebbero perdonati, fognini no! Purtroppo qui in questo forum 3/4 della gente pensa a criticare l’unico tennista degno di nota degli ultimi 20 anni x i suoi atteggiamenti in campo …piuttosto che andare a criticare chi vince 4 challenger in un anno e invece di provare ad andare in America a giocare le qualificazioni x i due masters va a fare figuracce a San Marino, oppure l’italiano più giocane di sempre che da un anno fa ridere e non vince più una partita mentre prima era fenomeno x quasi tutti….no loro non sono da insultare…fognini xo dentro nei 20 si….troppo facile la vita così, il tennis vero lasciatelo a noi, voi guardate il tennis di serie B e accontentatevi …basta rompere le scatole a Fabio !!! Ora me ne vado in spiaggia, conviene anche q coi un po di vacanza! Saluti

Scritto da io

Scritto da 112358
@ Giuseppe A. (#1140394)
bel discorso a parte il fatto che, sebbene il sorteggio sia stato benevolo, quei giocatori sui 40/50 devi comunque batterli e non è mai semplice, basta vedere tutte le teste di serie saltate prematuramente. Le distanze tra i top e gli altri non è poi così ampia come si crede. Basta che il top giochi una mediocre/brutta partita e l’altro una discreta/ottima e la partita viene decisa da pochi punti..

Già, peccato che il Fogna con un top player si squagli sistematicamente (a parte in CD con un Murray fantasma di se stesso. Senza contare tutte le volte che perde con giocatori ben più dietro di lui nel ranking…
(Ma con quel nick: sei uno della banda bassotti?)

Sistematicamente è una parola molto grossa/generica però 😆
Con i top io mi ricordo che si è squagliato contro djokovic agli AO (complice a dire il vero una bella partita di nole) e a miami contro Nadal (in parte condizionato dal problema al costato)e se vuoi l’anno scorso in semi contro nole a monte carlo.. poi altri flop con i grandi non li ricordo a parte quello di ieri se lo vuoi considerare tale anche se per me, come ti ho detto nell’altro topic, è stato condizionato dal fastidio all’inguine. Intendiamoci magari avrebbe fatto una pessima partita comunque ma intanto secondo me il fastidio c’era. Invece ti posso fare molti più esempi di partite lottate con i top. Includendo l’anno scorso mi ricordo buone partite a monte carlo (gasquet, berdych), a pechino con nadal, con djokovic (mi sembra miami o indian wells), ferrer ad acapulco.. partite alcune delle quali perse ma giocate ed equlibrate. quest’anno invece oltre la vittoria con Murray (sicuramente non al top come l’anno scorso)la buona partita, seppur persa, con ferrer a buenos aires, la bella partita con tsonga a monte carlo persa per il suo carattere quando la partita era salda nelle sue mani. Anche con gli altri che ruotano intorno ai 20 le partite sn sempre state abb equilibrate sia che abbia perso o vinto (i vari monfils, anderson, robredo, almagro, bautista, lo stesso dolgopolov a parte la stesa a Rio dove fognini veniva da un periodo dove non smetteva di giocare). Quindi evitiamo discorsi generali privi di significato 😉
P.s
ahaha no niente banda bassotti 🙂

Mah, certamente un torneo utile per la classifica.
Certamente un torneo che gli permette di guadagnare dei soldi, perche’ credo che Perlas non si regali a nessuno.
Un tennista che vive di tennis, non sembra gli interessi vincere qualcosa di importante. Mentalmente non mi sembra mai pronto rispetto ai primo 20 del mondo. Ora mi domando: se a 27 anni non hai sogni, fai il ragioniere, cosa farai a 50. In realtà penso che FF semplicemente non creda in se stesso, non abbastanza, ha fisico e talento, se cresce psicologicamente puo’ vincere uno slam, ma ci deve crdere.

quando perde fabio c’e’ quasi sempre di mezzo il fisio…o non aveva voglia o non era in forma o litiga con l’ arbitro….. solo quando gioca contro i primissimi del mondo, oltretutto dalla grande personalita’, non ha niente, perché con loro gia’ sapeva di dover perdere.. fateci caso….il problema suo e’ la testa..piu’ che il fisico..che e’ ottimo..i problemi fisici vanno di pari passo con quelli mentali..anche se..grossi problemi fisici non li ha mai avuti..fortunatamente

Scritto da Lollo99@ peppe78 (#1140273)
Io non capisco perché dobbiate criticarlo. È l’unico italiano che in questo momento ci da soddisfazioni. Ha fatto quarti di finale in un 1000 su cemento. Perde contro un top ten e voi cercate sempre ogni scusa per criticarlo

E io non capisco perché dobbiate sempre difenderlo! Ormai ci ha dimostrato ampiamente che tecnicamente nei tornei importanti non farà mai nulla.. Dopo l’exploit nel 2012 è ritornato ai soliti livelli tecnici e caratteriali. Altro che nei primi 5 sulla terra….

Mamma mia che ROBOT Milos!
Sembra un personaggio dei cartoni animati.

Forza Fabio, via da Cincinnati in cerca di ulteriori vittorie.
Forza sempre Fabio

Fognini ha sicuramente fatto il suo negli USA fino a ora. Raonic sul veloce è di un altro livello. Fognini poteva far partita solo servendo bene e concedendo poco nei suoi turni di servizio. La delusione in questo 2014 è stato il Fognini sul lento, eccezion fatta per i primi tornei in Sud America e per la sfida in Davis contro Murray, che rimane la partita più bella disputata da Fognini in questo 2014 fino a ora, proprio per una continuità di gioco che quest’anno ha dimostrato in rarissime occasioni.

In effetti si poteva notare un movimento diverso durante l’incontro, quasi a tenersi. Ma ho visto solo il 2ndo set.
FF patisce terribimente ste palle liftate, alla Dolgopolov, e che MR ti piazza alla 2nda di servizio.
Solo 7 aces, tra l’altro.
Visto che la Pennetta è presente, e se fosse il classico problemino post/posizione che tradizionalmente può accadere dopo un rapporto sessuale? Chi non ha peccato scagli la prima pietra…i soliti moralisti fighettini sicuramente faranno dei commenti interessanti…
Bene il 17imo posto nel rank, qualcosina può essere ancora limato….

Scritto da Koko
Un Fognini versione mi arrendo fin dal primo punto con poca personalità. Il problema è che con leve corte non arrivava nemmeno a prendere i kikkoni di seconda di Raonic conservando la sciaguratezza di non mettere mezza prima di battuta. Il suo lo aveva fatto e si è preso un giorno di vacanza per leccarsi le ferite. Se vede uno più forte o con un arma indifendibile si arrende spesso. Se può giocarsela allora ci crede un pò di più. Certi avversari che gli sembrano troppo solidi o con troppo fisico lo annichiliscono completamente. Lotta solo se vede qualche spiraglio o altrimenti nemmeno ci prova. A questi spilungoni basta fare una prova efficace ed ordinata senza sbavature per vincere in carrozza soprattutto sul rapido. Di più direi che se avesse incontrato l’Americano rischiava di fare una brutta figura contro un non fenomeno mentre con Raonic è più apparentemente giustificabile.

Lol se uno alto 1.78 ha leve corte penso che l’altezza media della popolazione sia 1.90 🙄
😛

Intanto Robredo ha perso da Ferrer quindi Fognini va al 17mo posto del ranking

Scritto da Lollo99
@ peppe78 (#1140273)
Io non capisco perché dobbiate criticarlo. È l’unico italiano che in questo momento ci da soddisfazioni. Ha fatto quarti di finale in un 1000 su cemento. Perde contro un top ten e voi cercate sempre ogni scusa per criticarlo

Avete capito?
BASTA CON IL TIRO AL FOGNINI.
Non se ne può più.
Andate voi se siete più bravi invece di stare a criticare al sicuro delle vostre casette.
…

Scritto da Kriss69forever
Ed oggi la coscia non c’entra, è Raonic che non gli ha fatto vedere palle.

Ma che stai a dire. Fogna ha avuto ben 7 palle break. Se fosse come dici tu non avrebbe avuto nemmeno una palla break. Ma seriamente pensi che se Fognini non avesse avuto l’ infortunio alla coscia avrebbe fatto solamente un game? Se si, tu sei disonesto nella tua considerazione.

Scritto da 112358
@ Giuseppe A. (#1140394)
bel discorso a parte il fatto che, sebbene il sorteggio sia stato benevolo, quei giocatori sui 40/50 devi comunque batterli e non è mai semplice, basta vedere tutte le teste di serie saltate prematuramente. Le distanze tra i top e gli altri non è poi così ampia come si crede. Basta che il top giochi una mediocre/brutta partita e l’altro una discreta/ottima e la partita viene decisa da pochi punti..

Già, peccato che il Fogna con un top player si squagli sistematicamente (a parte in CD con un Murray fantasma di se stesso. Senza contare tutte le volte che perde con giocatori ben più dietro di lui nel ranking…

(Ma con quel nick: sei uno della banda bassotti?)

Scritto da Giuseppe A.
@ mauro (#1140376)
Assolutamente Mauro.
Ma la mia non era una critica a Fognini o la semplice considerazione che il tennis è fatto sui singoli punti, ma volevo far capire come a volte le critiche (o insulti) e le esaltazioni ballino sul filo del nulla.
Tanti di quelli che lo hanno esaltato sta settimana l’avrebbero demolito se Roger Vasselin non sbagliava il dritto sul match point.
Questo voglio far capire, cerchiamo di avere una visione ampia.
E la visione ampia ci dice che Fabio ha una grandissima classifica, ha fatto una buona, quasi ottima, annata e ha dei problemi gigangteschi che non lo faranno mai diventare campione.
Poi se vai fuori al primo turno o arrivi ai quarti battendo Roger Vasselin, Hewitt e Lu (tabellone da 250 quasi) e prendi 61 60 col primo giocatore vero, dicevo, poi in entrambi questi due scenari la considerazione generale non cambia

Urca, come sono d’accordo. Parole sante Giuseppe.

Scritto da 112358
@ Giuseppe A. (#1140394)
bel discorso a parte il fatto che, sebbene il sorteggio sia stato benevolo, quei giocatori sui 40/50 devi comunque batterli e non è mai semplice, basta vedere tutte le teste di serie saltate prematuramente. Le distanze tra i top e gli altri non è poi così ampia come si crede. Basta che il top giochi una mediocre/brutta partita e l’altro una discreta/ottima e la partita viene decisa da pochi punti..

d’accordo

forse ho esagerato scrivendo di Raonic “primo vero giocatore”.
Volevo intendere primo vero banco di prova.
Perchè Fabio ci ha dimostrato che coi i giocatori sotto di lui non ha nessun problema, può vincere anche 3 tornei di fila.
Ma con i top non solo perde sempre, ma spesso molto male.
Sempre dai.
Per questo io sti quarti li leggo come conferma di tutto quello che già sapevamo, ossia di quanto ci può dare Fognini e di quanti limiti ha.
Poi se è arrivato ai quarti è stata fortuna (nel primo match e nel tabellone) e bravura, se fosse uscito niente di nuovo.
Insomma, torneo paradigma se ce n’è uno
Primi quarti in un mille?
Sì, ma non spostano la bilancia della valutazione nemmeno di un cm

Ed oggi la coscia non c’entra, è Raonic che non gli ha fatto vedere palle.

Scritto da carmi99

Scritto da Miiiiiiii
Ci sono molti che dicono che Raonic è un brocco-solo-servizio. Ci sono molti che ritengono FF da top-10 o addirittura top-5. Di sicuro quelli che pensano entrambe le cose oggi dovrebbero farsi un esamino di coscienza.

ritengono raonic un brocco se togli il servizio……..inverti i servizi e raonic galleggia intorno ai 50 e fognini top 4 senza discutere…….

Si, e se togli il diritto a Nadal esce dai 30, il rovescio a Gasquet esce dai 100 e la volee a Edberg diventava 2.3.
Raonic ha e resta con un gran servizio, intorno al quale ha giustamente costruito il suo gioco.
A Fognin puoi dare il servizio di Isner, il dritto di Nadal, il rovescio di Wavrinka, la risposta di Djokovic, le gambe di Ferrer e la volee di Federer, resterà fuori dai 10 perchè non ha la testa.

@ Giuseppe A. (#1140394)

bel discorso a parte il fatto che, sebbene il sorteggio sia stato benevolo, quei giocatori sui 40/50 devi comunque batterli e non è mai semplice, basta vedere tutte le teste di serie saltate prematuramente. Le distanze tra i top e gli altri non è poi così ampia come si crede. Basta che il top giochi una mediocre/brutta partita e l’altro una discreta/ottima e la partita viene decisa da pochi punti..

@ handball (#1140384)

Non è per il suo livello di gioco che sono inattaccabili i top 10 ma per la nota questione mentale. Secondo te ha i colpi più belli Ferrer o Fognini. Ferrer o Bolelli? Mentalmente vale a stento i top 100, tecnicamente i top 10 e quindi ci può stare intorno alla 30° posizione, ma se va più su rischia figuracce, come ne ha già fatte e come ne continuerà a fare. Anche se arriva ai quarti agli US Open, poi o si ritira o si becca un 61 61 61 da chiunque.

Grazie Fogna per questo meraviglioso torneo, sei il migliore e… NMM!!
Ah poi dalla sua parte di tabellone c’era Berdich… Se poi ha perso da Lu che a sua volta è stato battuto dal nostro Fogna significa che questa settimana è stato il giocatore più forte della sua parte di tabellone fino ai quarti(Raonic a parte) Il resto sono solo chiacchiere bla bla…
Grazie Fogna fiero di essere rappresentato da un fenomeno come te a volte mi fai inc..are ma poi è ancora più bello quando vinci, grazie per rendere così appassionante uno sport meraviglioso come il tennis

Scritto da mauro

Scritto da Giuseppe A.Io non so che dire…Nel senso che parliamo di ottimo torneo per Fognini quando al primo turno ha annullato due match point con Roger Vasselin…Ma se avesse perso al primo turno (e aveva perso, un punto è un punto) cosa avremmo detto?Che era un altro torneo di me… del nostro.Mi incuriosisce sta cosa che per un punto fognini poteva passare dagli insulti agli elogi.Ragazzi, serve una mentalità più ampia, meno legata alle singole partite.E, ahimè, se è vero che Fabio ha fatto un quarto di finale è anche vero che di cose non buone ne abbiamo viste tante…La (mancata) sconfitta la primo turno con VasselinDue vittorie che ultratrentenni cinquantesimi nel ranking (e in un master mille arrivare in un quarto incontrando 3 giocatori sui 50 del mondo è incredibile).Una stesa terrificante e vergognosa con Raonic (che continuate a prendere in giro ma gioca bene, altrochè).Insomma, per me un torneo tutt’altro che positivo, il classico torneo alla Fognini, ossia quel torneo che può esser tutto e niente).Resta il nostro unico giocatore di livello, la nostra unica speranza.Ma ormai, credo, quella testa non gliela cambiamo

Pure Benneteau ha avuto match point contro al primo turno e guarda dove è arrivato. Spesso nel tennis ci vuole parecchia fortuna per avanzare nei tabelloni.

E parecchie palle

@ mauro (#1140376)

Assolutamente Mauro.
Ma la mia non era una critica a Fognini o la semplice considerazione che il tennis è fatto sui singoli punti, ma volevo far capire come a volte le critiche (o insulti) e le esaltazioni ballino sul filo del nulla.
Tanti di quelli che lo hanno esaltato sta settimana l’avrebbero demolito se Roger Vasselin non sbagliava il dritto sul match point.
Questo voglio far capire, cerchiamo di avere una visione ampia.
E la visione ampia ci dice che Fabio ha una grandissima classifica, ha fatto una buona, quasi ottima, annata e ha dei problemi gigangteschi che non lo faranno mai diventare campione.
Poi se vai fuori al primo turno o arrivi ai quarti battendo Roger Vasselin, Hewitt e Lu (tabellone da 250 quasi) e prendi 61 60 col primo giocatore vero, dicevo, poi in entrambi questi due scenari la considerazione generale non cambia

Scritto da alberto
Messaggio cancellato per insulti.

fognini è top 20 da 1 anno e mezzo,…,scusa eh…..

Scritto da Miiiiiiii
Ci sono molti che dicono che Raonic è un brocco-solo-servizio. Ci sono molti che ritengono FF da top-10 o addirittura top-5. Di sicuro quelli che pensano entrambe le cose oggi dovrebbero farsi un esamino di coscienza.

ritengono raonic un brocco se togli il servizio……..inverti i servizi e raonic galleggia intorno ai 50 e fognini top 4 senza discutere…….

Scritto da annacone
@ handball (#1140317)
Ma cosa dici?? Uno che è top 20 non può fare ste figuracce!! Solo lui ci riesce, dimmi un altro top 20 che avrebbe giocato in questo modo. Il problema è che non è un tennista da top 20, e quindi ecco perché si comporta così. Finché vince o fa finale nei suoi tornei 250 sulla terra va benino, ma nei tornei seri non ha mai combinato nulla d’importante e comunque l’epilogo è sempre uguale. Purtroppo non credo che sia possibile mettere a posto teste così, forse potrebbe provare con Lendl o Gilbert, ma non credo che sia possibile.

Le difficoltà di tenuta mentale di Fognini le conosciamo tutti: se non le avesse sarebbe stabilmente a ridosso dei top ten.
Il livello attuale dei top ten è difficilmente attaccabile per il suo livello di gioco ed è per questo che ritengo condivisibile la programmazione dei tornei fatta: i punti negli ATP 250 gli consentono di avere una classifica a cui corrisponde essere testa di serie nei 1000 e negli Slam e conseguentemente avere più possibilità di avanzare.

meno male che wawrinka non è italiano se no chissà come sentiremmo dire oggi noi tifosi, “profeti molto acrobati”… che perde in malo modo da un benneteau? che galleggia al numero 4 del mondo? che ha vinto il suo primo grande slam a quasi trent’anni? che sono mesi che dimostra che in realtà non è all’altezza?

Scritto da Giuseppe A.
Io non so che dire…
Nel senso che parliamo di ottimo torneo per Fognini quando al primo turno ha annullato due match point con Roger Vasselin…
Ma se avesse perso al primo turno (e aveva perso, un punto è un punto) cosa avremmo detto?
Che era un altro torneo di me… del nostro.
Mi incuriosisce sta cosa che per un punto fognini poteva passare dagli insulti agli elogi.
Ragazzi, serve una mentalità più ampia, meno legata alle singole partite.
E, ahimè, se è vero che Fabio ha fatto un quarto di finale è anche vero che di cose non buone ne abbiamo viste tante…
La (mancata) sconfitta la primo turno con Vasselin
Due vittorie che ultratrentenni cinquantesimi nel ranking (e in un master mille arrivare in un quarto incontrando 3 giocatori sui 50 del mondo è incredibile).
Una stesa terrificante e vergognosa con Raonic (che continuate a prendere in giro ma gioca bene, altrochè).
Insomma, per me un torneo tutt’altro che positivo, il classico torneo alla Fognini, ossia quel torneo che può esser tutto e niente).
Resta il nostro unico giocatore di livello, la nostra unica speranza.
Ma ormai, credo, quella testa non gliela cambiamo

Pure Benneteau ha avuto match point contro al primo turno e guarda dove è arrivato. Spesso nel tennis ci vuole parecchia fortuna per avanzare nei tabelloni.

@ Dre (#1140361)

Vero. Tutti succhiasangue.

@ Gregorio90 (#1140347)

Grazie Gregorio.
Hai riassunto tuoo in poche parole.
Io ci ho fatto un tema per dire le stesse cose.
In ogni caso sappiatelo, voi tutti che lo criticate: SIAMO IN MAGGIORANZA NOI CHE LO STIMIAMO E TIFIAMO PER LUI!

Fognini mi ha deluso.

Via su, basta con questo nuovo sport “Tiro al Fognini”.
Tanto non ce la può fare a diventare sport olimpico.
E’ fastidiosa tutta questa cattiveria e non se ne capisce il perchè.
Dato di fatto: Fognini in questo momento è 17° nel live ranking.
C’è arrivato da solo e non lo avete aiutato voi cattivoni vomitatori di acido.
E’ vero, è imperfetto: concentrazione, gestione della rabbia, gestione dell’emozione, ecc. E’ solo un essere umano.
Eppure è quanto di meglio abbiamo e, ripeto, nessuno di noi lo ha iutato ad arrivare dov’è.
Ridicolo perchè si tocca la coscia… E anche se fosse falso, se servisse per coprire una defaillance (che stavolta ci stava al 100%) dove sarebbe il problema? Solo nel calcio si può fingere di tutto? Dalee cadute con rotolata di 45 minuti al parto spontaneo in diretta?
Io non sento tutte queste critiche e questa cattiveria quando ascolto le dirette. Oggi nessuno ha messo in duppio che Raonic fosse più forte e che avrebbe vinto, ma nemmeno il fatto che Fognini fosse sotto tono e che il problema alla coscia fosse vero.
Invito tutti quelli che si sentono più bravi (non mi spiego perchè siano tutti qui a commentare invece che a strabattere la Williams e Federer) a prendere il posto di Fognini, Pennetta ecc. e stravincere tutto con i propri superpoteri tennistici.
Non se ne può più.
Senza rancore.

Ci sono molti che dicono che Raonic è un brocco-solo-servizio. Ci sono molti che ritengono FF da top-10 o addirittura top-5. Di sicuro quelli che pensano entrambe le cose oggi dovrebbero farsi un esamino di coscienza. 😎

Scritto da Alex
Ieri il carro era stracolmo,ora tutti i soliti detrattori sono scesi tutti?

tanti ma tanti opportunisti

Io non so che dire…
Nel senso che parliamo di ottimo torneo per Fognini quando al primo turno ha annullato due match point con Roger Vasselin…
Ma se avesse perso al primo turno (e aveva perso, un punto è un punto) cosa avremmo detto?
Che era un altro torneo di me… del nostro.
Mi incuriosisce sta cosa che per un punto fognini poteva passare dagli insulti agli elogi.
Ragazzi, serve una mentalità più ampia, meno legata alle singole partite.
E, ahimè, se è vero che Fabio ha fatto un quarto di finale è anche vero che di cose non buone ne abbiamo viste tante…
La (mancata) sconfitta la primo turno con Vasselin
Due vittorie che ultratrentenni cinquantesimi nel ranking (e in un master mille arrivare in un quarto incontrando 3 giocatori sui 50 del mondo è incredibile).
Una stesa terrificante e vergognosa con Raonic (che continuate a prendere in giro ma gioca bene, altrochè).

Insomma, per me un torneo tutt’altro che positivo, il classico torneo alla Fognini, ossia quel torneo che può esser tutto e niente).
Resta il nostro unico giocatore di livello, la nostra unica speranza.
Ma ormai, credo, quella testa non gliela cambiamo

Fogna è un grande anche in questo..riesce a programmare le sue vittorie..ma anche le sue sconfitte..tali da renderle indolori…lui programma quanto deve guadagnare..e quanto deve andare avanti per non trovarsi troppo in difficoltà il prossimo anno con i punti da difendere..se trova lo spiraglio nel tabellone ci si infila..ma, appena vede lo scoglio duro..si comincia a toccare la coscia..la spalla..il polso..il braccio…ed intanto “galleggia” tra la 15ima e la 20ima posizione..ottimo per garantirgli determinati guadagni per i prossimi anni…le potenzialità ci sono tutte..potrebbe fare molto di più..ma come dicevano le maestre a scuola…il ragazzo non si applica ed è svogliato in certe situazioni…speriamo bene…

Scritto da Gregorio90
Fa schifo, non è concentrato, è maleducato, è scorretto, è superficiale, è brocco, non ha dritto, rovescio e batte peggio, non ha carattere, è insopportabile, è antipatico… e intanto è l’unico italiano che va avanti nei tornei atp da qualche tempo. Fogna è questo e ce lo teniamo così! è italiano, quindi io lo tiferò sempre! e dovremmo tifarlo tutti!

Grande Gregorio90. Meno male che c’è’ il Fogna, altrimenti noi italiani saremmo davvero messi male.

@ handball (#1140317)

Ma cosa dici?? Uno che è top 20 non può fare ste figuracce!! Solo lui ci riesce, dimmi un altro top 20 che avrebbe giocato in questo modo. Il problema è che non è un tennista da top 20, e quindi ecco perché si comporta così. Finché vince o fa finale nei suoi tornei 250 sulla terra va benino, ma nei tornei seri non ha mai combinato nulla d’importante e comunque l’epilogo è sempre uguale. Purtroppo non credo che sia possibile mettere a posto teste così, forse potrebbe provare con Lendl o Gilbert, ma non credo che sia possibile.

Un Fognini versione mi arrendo fin dal primo punto con poca personalità. Il problema è che con leve corte non arrivava nemmeno a prendere i kikkoni di seconda di Raonic conservando la sciaguratezza di non mettere mezza prima di battuta. Il suo lo aveva fatto e si è preso un giorno di vacanza per leccarsi le ferite. Se vede uno più forte o con un arma indifendibile si arrende spesso. Se può giocarsela allora ci crede un pò di più. Certi avversari che gli sembrano troppo solidi o con troppo fisico lo annichiliscono completamente. Lotta solo se vede qualche spiraglio o altrimenti nemmeno ci prova. A questi spilungoni basta fare una prova efficace ed ordinata senza sbavature per vincere in carrozza soprattutto sul rapido. Di più direi che se avesse incontrato l’Americano rischiava di fare una brutta figura contro un non fenomeno mentre con Raonic è più apparentemente giustificabile.

Fa schifo, non è concentrato, è maleducato, è scorretto, è superficiale, è brocco, non ha dritto, rovescio e batte peggio, non ha carattere, è insopportabile, è antipatico… e intanto è l’unico italiano che va avanti nei tornei atp da qualche tempo. Fogna è questo e ce lo teniamo così! è italiano, quindi io lo tiferò sempre! e dovremmo tifarlo tutti!

Ieri il carro era stracolmo,ora tutti i soliti detrattori sono scesi tutti?

Scritto da Francesco
Tutte le volte che perde ha sempre il problemino alla coscia! È ridicolo

Ma cosa dici? Si toccava la coscia sia dal primo game.

@ peppe78 (#1140273)

Io non capisco perché dobbiate criticarlo. È l’unico italiano che in questo momento ci da soddisfazioni. Ha fatto quarti di finale in un 1000 su cemento. Perde contro un top ten e voi cercate sempre ogni scusa per criticarlo

@ handball (#1140317)

Concordo

Fogna ha fatto una discreta partita e spiego meglio. Su 6 turni di battuta di Raonic e’ arrivato 3 volte ai vantaggi, di cui 2 a palle break. Purtroppo sul servizio del Fogna, avendo l’ infortunio al’ inguine alla gamba sinistra, ossia quella di spinta, non poteva spingere alla battuta e quel brocco di Raonic poteva rispondere tranquillamente. Quindi grande Fognaus, sempre e comunque. Vamossss

Futuro top 10??? Quante

Scritto da handball
Va bene la critica quando il Fogna fa le sue sceneggiate e si comporta male in campo ma quando arrivi ai quarti ad un Master 1000 e ti ritrovi contro un top 10 sulla sua superficie preferita ed in giornata di grazia non bisogna star troppo a fare i bacchettoni se arriva una stesa.
Ottimo torneo ed un bel rilancio in classifica per chiudere la stagione in ripresa. Questo conta.

quoto 100%

Quando deve giocare con un top ten entra in campo già battuto, è questa la verità. Murray è stata la classica eccezione che conferma la regola

Va bene la critica quando il Fogna fa le sue sceneggiate e si comporta male in campo ma quando arrivi ai quarti ad un Master 1000 e ti ritrovi contro un top 10 sulla sua superficie preferita ed in giornata di grazia non bisogna star troppo a fare i bacchettoni se arriva una stesa.
Ottimo torneo ed un bel rilancio in classifica per chiudere la stagione in ripresa. Questo conta.

Solo balle.

Tutte le volte che perde ha sempre il problemino alla coscia! È ridicolo

Se pensa

Scritto da CannoniereKarlovic
Io penso che il principale problema di Fognini sia la concentrazione e la determinazione. Me ne accorgo da due particolari:
1) Quando deve ricevere sta sempre a sistemarsi la racchetta invece di stare attento.
2) Quando è sotto 40-0 o 0-40 invece di tentare la rimonta spara palla a tutta forza cercando vincenti improbabilissimi.

Pensa che “fenomeno”..
Se un giocatore che ha il talento per arrivare a ridosso della top ten gestisce la partita come potevo fare io 15 anni al campetto della parrocchia… 😯

Peccato, bastava un pizzico di fortuna in più per portare a casa questo match. La riga pizzicata da Raonic sul 4-0 del secondo set gli ha tagliato le gambe.

Purtroppo non poteva fare molto oggi, sul cemento é troppo inferiore, sulla terra forse può batterlo

peccato….Dispiaciuto per Fabio.

Scritto da CannoniereKarlovic
Io penso che il principale problema di Fognini sia la concentrazione e la determinazione. Me ne accorgo da due particolari:
1) Quando deve ricevere sta sempre a sistemarsi la racchetta invece di stare attento.
2) Quando è sotto 40-0 o 0-40 invece di tentare la rimonta spara palla a tutta forza cercando vincenti improbabilissimi.

concordo! Ha una concentrazione a dir poco superficiale..davvero insopportabile!!

@ peppe78 (#1140273)

anche allora, secondo me, tu e altri avreste avuto da dire qualcosina 😉

aveva risposto bene nel 2 set, però il servizio è stato osceno

Comunque anche senza problema alla coscia non avrebbe di sicuro vinto, avrebbe fatto qualche game in più se gli andava bene

Io penso che il principale problema di Fognini sia la concentrazione e la determinazione. Me ne accorgo da due particolari:
1) Quando deve ricevere sta sempre a sistemarsi la racchetta invece di stare attento.
2) Quando è sotto 40-0 o 0-40 invece di tentare la rimonta spara palla a tutta forza cercando vincenti improbabilissimi.

ah ha avuto un problema..certo! Se deve fare ste figure, si ritirasse prima!!