Risultati e News dal torneo challenger di Cordenons
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Cordenons (€42,500+H, terra).
Eliminato Adelchi Virgili, proveniente dalle qualificazioni.
L’azzurro si è arreso a Guillaume Rufin, 24 anni, n.455 ATP, con il risultato di 62 36 64 in 1 ora e 54 minuti di partita.
Da segnalare che Virgili nel terzo set è stato avanti per 2 a 0, prima di subire il controbreak nel quarto game ed andare poi sotto per 2 a 5.
L’azzurro recuperava il break nel nono gioco, ma nel decimo game, dal 30 pari, cedeva due punti consecutivi ed usciva di scena dal torneo per 6 a 4.
Successo di Filippo Volandri, testa di serie n.4, che ha sconfitto all’esordio Jurgen Zopp, 26 anni, n.299 ATP, con il risultato di 76 (4) 63 dopo 1 ora e 38 minuti di partita.
Al prossimo turno sfiderà Alessandro Giannessi in un derby tutto italiano.
Alessandro Giannessi supera dopo tre set lottati Matteo Viola ed accede al secondo turno.
Il tennista spezzino si è imposto su Viola, con il risultato di 63 46 76 (4) dopo 2 ore e 40 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Volandri (4).
Da segnalare che Giannessi nel terzo parziale è stato sottto per 2 a 5, ma qui ha piazzato un parziale di 12 punti a 4, impattando sul 5 pari e poi vincendo la partita al tiebreak per 7 punti a 4.
Successo di Flavio CIpolla che ha eliminato il qualificato monegasco Benjamin Balleret, 31 anni, n.346 ATP, con il risultato di 75 62 in 1 ora e 30 minuti di partita.
Al secondo turno affronterà Franko Skugor, classe 1987, n.925 ATP.
Paolo Lorenzi supera Stefano Napolitano per 75 57 61 ed approda al secondo turno dove sfiderà Daniel Munoz de la Nava, classe 1982, n.324 ATP.
Fuori Andrea Arnaboldi battuto da Franko Skugor, proveniente dalle qualificazioni, 26 anni, n.925 ATP, con il risultato di 76 (6) 62 dopo 1 ora e 51 minuti di partita.
Nel primo set l’azzurro sul 5 pari ha mancato due palle break dal 30-40, che in caso di conversione l’avrebbero permesso di servire per il set.
Esce di scena anche Erik Crepaldi battuto da Daniel Gimeno Traver, 29 anni, n.106 ATP, con il risultato di 64 67 (5) 62 doo 2 ore e 6 minuti di partita.
Out anche Filippo Baldi superato da Albert Montanes, 33 anni, n.134 ATP, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 8 minuti di gioco.
Baldi dal 3 a 2 in suo favore nel primo set, ha subito un parziale di 10 giochi a 2, uscendo di scena dal torneo per 63 62.
1° Turno
Campo Centrale – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Franko Skugor vs [9] Andrea Arnaboldi
CH Cordenons
Franko Skugor
7
6
Andrea Arnaboldi [9]
6
2
Vincitore: F. SKUGOR
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Skugor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
F. Skugor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
F. Skugor
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Skugor
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Skugor
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
A. Arnaboldi
0-15
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
F. Skugor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
01:50:45 4 Aces 2
0 Double Faults 1
67% 1st Serve % 69%
34/51 (67%) 1st Serve Points Won 35/52 (67%)
15/25 (60%) 2nd Serve Points Won 9/23 (39%)
4/5 (80%) Break Points Saved 10/13 (77%)
10 Service Games Played 10
17/52 (33%) 1st Return Points Won 17/51 (33%)
14/23 (61%) 2nd Return Points Won 10/25 (40%)
3/13 (23%) Break Points Won 1/5 (20%)
10 Return Games Played 10
49/76 (64%) Total Service Points Won 44/75 (59%)
31/75 (41%) Total Return Points Won 27/76 (36%)
80/151 (53%) Total Points Won 71/151 (47%)
2. [WC] Erik Crepaldi vs [2] Daniel Gimeno-Traver
CH Cordenons
Erik Crepaldi
4
7
2
Daniel Gimeno-Traver [2]
6
6
6
Vincitore: D. GIMENO-TRAVER
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Gimeno-Traver
2-4 → 2-5
E. Crepaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
D. Gimeno-Traver
0-2 → 0-3
D. Gimeno-Traver
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
D. Gimeno-Traver
5-4 → 5-5
E. Crepaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
E. Crepaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
D. Gimeno-Traver
4-1 → 4-2
D. Gimeno-Traver
2-1 → 3-1
E. Crepaldi
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Gimeno-Traver
1-0 → 1-1
E. Crepaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gimeno-Traver
4-5 → 4-6
D. Gimeno-Traver
3-4 → 3-5
E. Crepaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
D. Gimeno-Traver
2-1 → 2-2
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Gimeno-Traver
1-0 → 1-1
02:05:12 2 Aces 7
5 Double Faults 2
68% 1st Serve % 65%
51/74 (69%) 1st Serve Points Won 39/53 (74%)
13/35 (37%) 2nd Serve Points Won 23/28 (82%)
7/11 (64%) Break Points Saved 0/1 (0%)
15 Service Games Played 15
14/53 (26%) 1st Return Points Won 23/74 (31%)
5/28 (18%) 2nd Return Points Won 22/35 (63%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/11 (36%)
15 Return Games Played 15
64/109 (59%) Total Service Points Won 62/81 (77%)
19/81 (23%) Total Return Points Won 45/109 (41%)
83/190 (44%) Total Points Won 107/190 (56%)
3. [5] Albert Montanes vs [WC] Filippo Baldi (non prima ore: 13:30)
CH Cordenons
Albert Montanes [5]
6
6
Filippo Baldi
3
2
Vincitore: A. MONTANES
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Montanes
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
F. Baldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
1:07:09 2 Aces 0
2 Double Faults 2
76% 1st Serve % 53%
28/32 (88%) 1st Serve Points Won 17/27 (63%)
5/10 (50%) 2nd Serve Points Won 10/24 (42%)
2/2 (100%) Break Points Saved 3/7 (43%)
8 Service Games Played 9
10/27 (37%) 1st Return Points Won 4/32 (13%)
14/24 (58%) 2nd Return Points Won 5/10 (50%)
4/7 (57%) Break Points Won 0/2 (0%)
9 Return Games Played 8
33/42 (79%) Total Service Points Won 27/51 (53%)
24/51 (47%) Total Return Points Won 9/42 (21%)
57/93 (61%) Total Points Won 36/93 (39%)
4. [1] Paolo Lorenzi vs [WC] Stefano Napolitano (non prima ore: 15:30)
CH Cordenons
Paolo Lorenzi [1]
7
5
6
Stefano Napolitano
5
7
1
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
5-0 → 5-1
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
P. Lorenzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Lorenzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Napolitano
0-15
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
P. Lorenzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2:38:51 3 Aces 3
2 Double Faults 2
63% 1st Serve % 59%
40/61 (66%) 1st Serve Points Won 38/63 (60%)
23/36 (64%) 2nd Serve Points Won 21/43 (49%)
7/10 (70%) Break Points Saved 10/15 (67%)
16 Service Games Played 15
25/63 (40%) 1st Return Points Won 21/61 (34%)
22/43 (51%) 2nd Return Points Won 13/36 (36%)
5/15 (33%) Break Points Won 3/10 (30%)
15 Return Games Played 16
63/97 (65%) Total Service Points Won 59/106 (56%)
47/106 (44%) Total Return Points Won 34/97 (35%)
110/203 (54%) Total Points Won 93/203 (46%)
5. [4] Filippo Volandri vs Jurgen Zopp (non prima ore: 17:30)
CH Cordenons
Filippo Volandri [4]
7
6
Jurgen Zopp
6
3
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Zopp
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
J. Zopp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Volandri
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
01:37:12 1 Aces 2
2 Double Faults 2
64% 1st Serve % 61%
37/54 (69%) 1st Serve Points Won 27/43 (63%)
18/30 (60%) 2nd Serve Points Won 17/28 (61%)
3/4 (75%) Break Points Saved 6/8 (75%)
11 Service Games Played 10
16/43 (37%) 1st Return Points Won 17/54 (31%)
11/28 (39%) 2nd Return Points Won 12/30 (40%)
2/8 (25%) Break Points Won 1/4 (25%)
10 Return Games Played 11
55/84 (65%) Total Service Points Won 44/71 (62%)
27/71 (38%) Total Return Points Won 29/84 (35%)
82/155 (53%) Total Points Won 73/155 (47%)
Campo 11 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Ruben Ramirez Hidalgo vs [8] Rogerio Dutra Silva
CH Cordenons
Ruben Ramirez Hidalgo
6
4
6
Rogerio Dutra Silva [8]
1
6
0
Vincitore: R. RAMIREZ HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ramirez Hidalgo
5-0 → 6-0
R. Dutra Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
R. Dutra Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
R. Ramirez Hidalgo
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
R. Dutra Silva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Ramirez Hidalgo
3-4 → 4-4
R. Dutra Silva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
R. Ramirez Hidalgo
2-3 → 2-4
R. Dutra Silva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
R. Dutra Silva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
R. Dutra Silva
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
5-1 → 6-1
R. Ramirez Hidalgo
4-0 → 5-0
R. Ramirez Hidalgo
2-0 → 3-0
R. Dutra Silva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. Enrique Lopez-Perez vs Daniel Munoz-De La Nava (non prima ore: 11:30)
CH Cordenons
Enrique Lopez-Perez
5
3
Daniel Munoz-De La Nava
7
6
Vincitore: D. MUNOZ-DE LA NAVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Munoz-De La Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
D. Munoz-De La Nava
2-4 → 2-5
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
D. Munoz-De La Nava
0-2 → 0-3
D. Munoz-De La Nava
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
D. Munoz-De La Nava
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Munoz-De La Nava
1-3 → 2-3
D. Munoz-De La Nava
0-15
15-15
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Munoz-De La Nava
0-0 → 0-1
D. Munoz-De La Nava
0-0 → 0-1
3. Matteo Viola vs [SE] Alessandro Giannessi (non prima ore: 13:30)
CH Cordenons
Matteo Viola
3
6
6
Alessandro Giannessi
6
4
7
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Viola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Viola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
M. Viola
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Viola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
02:39:56 3 Aces 5
7 Double Faults 6
75% 1st Serve % 63%
55/91 (60%) 1st Serve Points Won 43/62 (69%)
17/31 (55%) 2nd Serve Points Won 20/37 (54%)
13/17 (76%) Break Points Saved 5/9 (56%)
15 Service Games Played 16
19/62 (31%) 1st Return Points Won 36/91 (40%)
17/37 (46%) 2nd Return Points Won 14/31 (45%)
4/9 (44%) Break Points Won 4/17 (24%)
16 Return Games Played 15
72/122 (59%) Total Service Points Won 63/99 (64%)
36/99 (36%) Total Return Points Won 50/122 (41%)
108/221 (49%) Total Points Won 113/221 (51%)
4. [6] Adrian Ungur vs [Alt] Adrian Sikora
CH Cordenons
Adrian Ungur [6]
6
6
Adrian Sikora
4
3
Vincitore: A. UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Sikora
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Sikora
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Sikora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
40-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
A. Sikora
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Sikora
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Sikora
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
5. Guillaume Rufin vs [Q] Adelchi Virgili (non prima ore: 17:00)
CH Cordenons
Guillaume Rufin
6
3
6
Adelchi Virgili
2
6
4
Vincitore: G. RUFIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Virgili
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
A. Virgili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
G. Rufin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Virgili
15-0
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
G. Rufin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Virgili
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
1-5 → 2-5
G. Rufin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
A. Virgili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Virgili
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
G. Rufin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Rufin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
G. Rufin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Virgili
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1:53:31 0 Aces 3
2 Double Faults 5
49% 1st Serve % 55%
22/39 (56%) 1st Serve Points Won 25/45 (56%)
23/40 (57%) 2nd Serve Points Won 17/37 (46%)
5/10 (50%) Break Points Saved 6/13 (46%)
13 Service Games Played 14
20/45 (44%) 1st Return Points Won 17/39 (44%)
20/37 (54%) 2nd Return Points Won 17/40 (43%)
7/13 (54%) Break Points Won 5/10 (50%)
14 Return Games Played 13
45/79 (57%) Total Service Points Won 42/82 (51%)
40/82 (49%) Total Return Points Won 34/79 (43%)
85/161 (53%) Total Points Won 76/161 (47%)
Campo 12 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Rui Machado vs Roberto Carballes Baena
CH Cordenons
Rui Machado
7
6
Roberto Carballes Baena
6
4
Vincitore: R. MACHADO
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
R. Carballes Baena
4-3 → 4-4
R. Machado
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
R. Machado
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Carballes Baena
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
R. Carballes Baena
5-5 → 5-6
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Machado
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Carballes Baena
3-3 → 3-4
R. Machado
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Machado
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R. Carballes Baena
1-1 → 1-2
R. Machado
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [Q] Viktor Galovic vs Antonio Veic
CH Cordenons
Viktor Galovic
4
6
3
Antonio Veic
6
3
6
Vincitore: A. VEIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
V. Galovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
A. Veic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Galovic
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Veic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
1-1 → 2-1
3. [WC] Flavio Cipolla vs [Q] Benjamin Balleret (non prima ore: 13:30)
CH Cordenons
Flavio Cipolla
7
6
Benjamin Balleret
5
2
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
B. Balleret
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
B. Balleret
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
B. Balleret
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
01:30:00 0 Aces 1
2 Double Faults 1
78% 1st Serve % 56%
35/54 (65%) 1st Serve Points Won 23/33 (70%)
8/15 (53%) 2nd Serve Points Won 8/26 (31%)
5/7 (71%) Break Points Saved 1/6 (17%)
10 Service Games Played 10
10/33 (30%) 1st Return Points Won 19/54 (35%)
18/26 (69%) 2nd Return Points Won 7/15 (47%)
5/6 (83%) Break Points Won 2/7 (29%)
10 Return Games Played 10
43/69 (62%) Total Service Points Won 31/59 (53%)
28/59 (47%) Total Return Points Won 26/69 (38%)
71/128 (55%) Total Points Won 57/128 (45%)
4. [LL] Walter Trusendi vs Guilherme Clezar
CH Cordenons
Walter Trusendi
4
7
7
Guilherme Clezar
6
6
6
Vincitore: W. TRUSENDI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 6-6
W. Trusendi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
W. Trusendi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
W. Trusendi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
W. Trusendi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
G. Clezar
0-15
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
W. Trusendi
15-0
15-15
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
W. Trusendi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
W. Trusendi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
W. Trusendi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
G. Clezar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
W. Trusendi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
W. Trusendi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
W. Trusendi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
W. Trusendi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Clezar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Sono completamente d accordo. Pero nn si può dire che esprime un tennis che non si è mai visto esprimere da nessun top 50
Ti ripeto che tutto va riportato nella giusta dimensione e che stiamo parlando di uno che non ha mai fatto attività pro eppure gioca alla pari con top100. Quanti dei nostri giovani promettenti sono in grado di passare le quali nei challenger con la facilità con cui lo ha fatto lui?
Purtroppo con i se e i ma non si fa la storia e nedovesiov e kavcic non mi sembrano ne top 50, Ne federer e nadal
Questo è abbastanza ovvio. Ma se non si fosse infortunato avrebbe potuto essere un talento eccezionale. Non sei d’accordo?
Bah se non hai il fisico nel tennis di oggi fai poca strada. Il talento tecnico è solo una componente e nemmeno la più importante in assenza della integrità fisica.
Penso che il giudizio di un top100 come Kavcic valga più di ogni nostra considerazione. A buon intenditor…
Tra l’altro a San Marino 2013, Virgili oltre ad aver fatto partita pari con Kavcic al 2° turno, aveva superato Nedovyesov al turno precedente il quale entro pochi mesi sarebbe entrato nei primi 100…
sono d accordo, velocità di palla infinitamente superiore ai top 300/600 Giacalone docet ma anche superiore ai giocatori da challenger , i top 50 e ancora di più i top 10 li lascerei perdere però. in quanto all’ingiocabilità sarà cosi per questo livello di tornei con un big four prenderebbe 61 61 in 50 mins. Rimane un grande talento 😐
Purtroppo
conosci l-inglese?
ascolta
http://www.youtube.com/watch?v=P-N02nl2VvY
se non credi a me che l’ho visto credi a un giocatore professionista che ci ha giocato contro
@ paoloz (#1138467)
forse la velocità di palla di rufin sarà un po’ diversa da quella di federer,nadal,djokovoc,tsonga? E comunque non credo proprio che Bobo tiri più forte di questi
Già, perchè secondo te è normale che uno che non ha mai fatto attività pro superi regolarmente le quali dei challenger passando anche un turno ogni tanto e giocandosela alla pari con uno come Rufin che fino all’anno scorso era top100?
i tennisti top50 ovviamente usano un tennis “percentuale” molto più conservativo. diciamo che forse assomigliava al dolgopolov visto contro fognini
Ad adelchi manca la capacità di giocare in sicurezza rimanendo efficace
rimane i lfatto che quando “entra in fase” è ingiocabile, qualsiasi cosa rufin facesse, gli tornavano pallate sull’incrocio delle linee o smorzate che moriva appena passato il net.
ti assicuro che la velocità di palla che ha quando gioca in quel momento io negli incontri atp non la vedo, ovviamente senza nessun margine di errore
se potete, andare a vederlo gicoare dal vivo, fa piu’ impressione che da streaming
vincerebbe molte piuù partite se, quando entra in fase negativa, portasse un po più di pazienza ed evitasse di giocare vincente diretto in risposta a una prima a 200 all’ora
@ PAOLOZ
adelschi: premesso che ruffin ha giocato da nr. 70, dopo un primo set altalenante, ha giocato un secondo set incredibile, qualsiasi cosa l’avversario facesso, gli tornavano indeitro missili ingiocabili. Io che ho vistoiocatre tutti i migliori giocatori dal vivo, non credo mi manchi nessun top 50, un livello del genere non l’ho mai visto. punto.
analisi tutto sommato condivisibile, eccetto per questa
Frase, dire che hai visto tutti i top 50 e che virgili nel secondo set ha giocato un livello mai visto prima mi sembra una grossa xxx. Quindi in questo secondo set Virgili avrebbe espresso un tennis di livello superiore a Federer,Nadal e company. Mi pare un tantino inverosimile
Nere..che cultura di stampo umanistico/letterario che sfoderi….guarda che qua alzi la media da solo…qui nel forum ti imbatti anche in soggetti che hanno seri problemi anche solo con la sintassi elementare…alcuni ignorano persino l uso dell acca nell ausuliare avere.pensa..!.e tu mi vai a citare Lord Byron…..complimenti..
@ nere (#1138256)
La settimana dopo non c’è Como ?
Ma Potito gioca stasera o domani?
Grandissimo Nonno Volandri. Vamossss
si come detto non è stata colpa della racchetta, secondo me, ma di uno scatto mentale che ha avuto come pretesto la racchetta.
ti rendi conto dal vivo che adelchi vive di equilbri molto instabili
ma alla fin fine gioca un mese ad anno, è inevitabile
pero’ pero’ dall’ultima volta che l’ho visto dal vivo è migliorato
ha aggiunto molto a livello difensivo, ha aggiunto un paio di colpi, (per esempio l’attacco i back di diritto, fa male)
ci deve provare, mettere in saccoccia tante partite
magari per un paio di anni si puo’ togliere qualche soddisfazione perchè ripeto alla nausea, per mezz’ora ha giocato come non ho mai visto nessuno fare, rufin era totalmente impotente
Dopo il tuo resoconto sono ancora più deluso dalla sconfitta di Adelchi. ..che sfortuna!!!
Be Rufin 70 atp è verosimile, dato che fino ad un annetto fa era top 100, con best ranking 81 a settembre 2013…
il cellulare si riufiuta di accettarlo… mi sono arreso, ruffin = quello la :=)
@ paoloz (#1138260)
Quando si dice che uno é nato con la sfiga..
dai ragazzi: le zanzare, le racchette, le urla dal cielo, e ovviamente oggi rufin era il 70 atp invece che il 455… dai se la mettete sul gotico/romantico, virgili come eroe maledetto, il dannato del tennis me lo fate stare simpatico… però romanticismo alla byron/keats non alla manzoni mi raccomando… comunque bel resoconto grazie, bello immaginare senza poter vedere come un tempo…
@ paoloz (#1138260)
Complimenti, ottimo resoconto, ben scritto, ragionato e competente.
Però si chiama Rufin 🙂
—
riassuntino della giornata, scusate ancora la logorrea odierna.
Baldi: bene fino al 3/3 poi sceso nettamente, saputo dal suo gruppo che giocava da infortunato (coppa Valeri) con grande incavolatura del father.
Napolitano: migliorato in tutti gli aspetti del gioco, compreso quelli che erano già i suoi punti di forza. La battuta: già oggi penso l’italiano che serve meglio, ho poruto confrontarlo anche con il serbizio di Lorenzi che notoriamente è uno dei migliori italiani, tirava costantemente 5/6 kmh piu di Paolo, con punte fino a 207/8 all’ora. Nettamente migliorato anche il diritto, quando lo più giocare sfruttando la velocità dell’avversario, ancora da migliorare quando deve spingere su palle alte, molto piu adatto a terreni veloci che alla terra, soprattutto quella lenta come oggi.
Adelschi: premesso che ruffin ha giocato da nr. 70, dopo un primo set altalenante, ha giocato un secondo set incredibile, qualsiasi cosa l’avversario facesso, gli tornavano indeitro missili ingiocabili. Io che ho vistoiocatre tutti i migliori giocatori dal vivo, non credo mi manchi nessun top 50, un livello del genere non l’ho mai visto. punto. alla fine del secondo set il patatrac, ha dovuto cambiare la racchetta e da li il virgili del secondo set è scomparso, si lamentava che fosse troppo dura e non riusciva a sentire la palla, la mia sensazione è che gli fosse semplicemente scattato qualcosa a livello mentale.
peccato perchè nella fase finale del terzo set di nuovo era tornato a giocare bene. Il break ottenuto sul 3/5 è stato di nuovo abbacinante.
poi è arrivata la sorte, sempre così malevola con Adelchi.
gli ultimi due punto dal 30/30 su servizio adelchi. Batte bene, palla comoda da spingere di diritto, adelchi sta per colpire quando dal campo a fianco parte un urlo disumano di un giocatore che aveva fatto un punto, proprio al momento che adelchi stava per far partire il braccio. Si contrae visivamente mandando di la una pallaccia che ruffin chiude. Sgurado sconsolato di virgili all’urlatore.
sul match point scambio micidiale, palla corta di virgili, ruffin arriva a filo, manda di la la palla destinata al corridoio, tocca il nastro e la porta dentro, partita chiusa.
Secondo me ha buone chanches di entrare,al momento è fuori di 6..speriamo,comunque se gioca bene come queste settimane le quali le passerebbe molto facilmente
bene, farebbe bene a fare anche piombino settimana dopo, 15.000 disertato da tutti gli italiani top 500 perché su cemento e entry list ridicola, ottima occasione per far punti… (da notare che pure quinzi quella settimana preferisce andare in polonia pur di giocare su terra, e napolitano in romania…)
@ Bozz (#1138213)
Dovrebbe fare le qualificazioni se non entra..
Voglio una spiegazione razionale: perchè la Maserati va a sponsorizzare un challenger Tedesco e non va a S. Marino? Anche li circolano tanti flussi di denaro a meno che l’Italiano non compri Tedesco! 😛 Voglio un challenger di Modena sponsorizzato con una Ferrari in esposizione! Fogna si farebbe invitare e anche Seppi.
Settimana prossima bobo giocherà il futures di este