WTA Montreal: Risultati Secondo Turno. Livescore dettagliato. Out la Ivanovic. Ok Errani-Vinci nel doppio

Scritto da Dario
Ho visto l’incontro e’crollata mentalmente!!!

Eccooo! Eppure non ha senso (questa fragilità mentale)! è avanti, è più forte e non è nemmeno una finale (dove la tensione si può anche sentire). Perché crollare mentalmente.. Bah!

Ho visto l’incontro e’crollata mentalmente!!!

Scritto da Luis
Grazie era un’ipotesi dovuta allo strano crollo dal tre a zero in suo favore. Non avendo visto il match mi era sembrato un andamento strano

Sì. Anche a me era parso strano. In giro non ho trovato niente. Peccato.. lei comunque a volte ha dei black-out del genere..causa la fragilità mentale che la caratterizza.

Grazie era un’ipotesi dovuta allo strano crollo dal tre a zero in suo favore. Non avendo visto il match mi era sembrato un andamento strano

Scritto da Luis
Ma la Ivanovic ha avuto qualche problema? È passata dal 3 a 0 al 4 – 6 perdendo tutti i games facilmente
Chi sa darmi news?

Che io sappia, no. Non ha avuto problemi. Non leggo niente del genere in giro.

@ Miomao (#1134577)

miaomiao…la notte (ore 01,11)sei sveglio e scrivi….. poi ti svegli a tarda mattina non hai dormito e torni a scrivere…!!!… CONVINCITI …CREDI DI CAPIRE E DI ESSERE NEL GIUSTO E COMPETENTE SOLO TU MA TI SBAGLI!!!!

Ma la Ivanovic ha avuto qualche problema? È passata dal 3 a 0 al 4 – 6 perdendo tutti i games facilmente
Chi sa darmi news?

Scritto da Mats

Scritto da Miomao

Scritto da Mats
Volevo far notare che a Montreal l’unico incontro di doppio in programma sul Grand Stand è quello di primo turno di Errani-Vinci (nonostante ci sia una coppia canadese in gara lo stesso giorno): mentre in italia tutti si affannano a ripetere che il doppio non interessa a nessuno che non hanno il servizio, vincenti, pallettare ecc ecc in Canada magari qualcuno si diverte a vederle e forse gli sponsor le preferiscono perchè fanno più audience di un singolo.

Appunto, l’hai definito bene, un giochetto per gli americani. Che non fa testo.

Ma quale post hai letto?
Fa testo per i Canadesi e tutti quelli che ne capiscono di tennis.

Certo che piace ai canadesi, ma in quanto a che ne capiscano di tennis poi, di giochetti da scommettervi questo si…

Scritto da Dylan

Scritto da Antonio
Finisce Jelena…ma che fatica. Speriamo riesca a riposarsi sufficientemente per domani ma la vedo dura contro la connazionale/nemica

In realtà la Ivanovic non ha ancora vinto. Okay, parte favorita.. ma attenzione al servizio della Vandeweghe.

Come volevasi dimostrare. La Vandeweghe è pericolosa. La Ivanovic è fuori.

Scritto da Miomao

Scritto da Mats
Volevo far notare che a Montreal l’unico incontro di doppio in programma sul Grand Stand è quello di primo turno di Errani-Vinci (nonostante ci sia una coppia canadese in gara lo stesso giorno): mentre in italia tutti si affannano a ripetere che il doppio non interessa a nessuno che non hanno il servizio, vincenti, pallettare ecc ecc in Canada magari qualcuno si diverte a vederle e forse gli sponsor le preferiscono perchè fanno più audience di un singolo.

Appunto, l’hai definito bene, un giochetto per gli americani. Che non fa testo.

Ma quale post hai letto?
Fa testo per i Canadesi e tutti quelli che ne capiscono di tennis.

Fuori anche la Ivanovic?! 😯
Il tennis femminile è una cosa meravigliosa: le sorprese non finiscono mai 🙂

Gli ace di seconda di servizio dopo i doppi falli chi è l’unica che lì fa?
Ma ma ma Maria!

Comunque Muguruza quando è concentrata è una top player.
Rogers e Muguruza secondo me sono a livello di Jankovic e da quelle parti della classifica..

Stosur annichilita… Ora speriamo che Venus non butti l’occasione

@ gaz (#1134424)

Comunque sì; per dimostrare di poter vincere uno Slam bisogna vincerlo. Sfido chiunque a pensarla diversamente. 😮

Scritto da gaz
@ Dylan (#1134414)
Rispetto la tua idea,ma a mio parere tu appartieni alla grande maggioranza che frequenta questo sito che prevede la top 10 per una tennista solo quando raggiunge la posizione n.11.
io che seguo questo sport da 15 anni ho intuito che la halep sarebbe diventata top 10 dopo averla vista la prima volta a roma nel match con la Jankovic(avevo scomesso qualche soldino sulla serba)non conoscendo questa romena numero 64 del mondo.

Complimenti per l’intuizione. 😉
Sia chiaro: a me piace il gioco della Halep, però non mi convince perché non abbastanza potente, e nel tennis femminile conta. Se avesse un po’ più di forza in quel corpicino, sarebbe davvero dietro alla sola Serena; Proprio perché dotata di una buonissima tecnica. Radwanska docet.
PS: Non appartengo a quella maggioranza.. 😉

Scritto da Mats
Volevo far notare che a Montreal l’unico incontro di doppio in programma sul Grand Stand è quello di primo turno di Errani-Vinci (nonostante ci sia una coppia canadese in gara lo stesso giorno): mentre in italia tutti si affannano a ripetere che il doppio non interessa a nessuno che non hanno il servizio, vincenti, pallettare ecc ecc in Canada magari qualcuno si diverte a vederle e forse gli sponsor le preferiscono perchè fanno più audience di un singolo.

Appunto, l’hai definito bene, un giochetto per gli americani. Che non fa testo.

Scritto da Mats
Volevo far notare che a Montreal l’unico incontro di doppio in programma sul Grand Stand è quello di primo turno di Errani-Vinci (nonostante ci sia una coppia canadese in gara lo stesso giorno): mentre in italia tutti si affannano a ripetere che il doppio non interessa a nessuno che non hanno il servizio, vincenti, pallettare ecc ecc in Canada magari qualcuno si diverte a vederle e forse gli sponsor le preferiscono perchè fanno più audience di un singolo.

Appunto, l’hai definito bene, un giochetto per gli americani. Che non fa testo.

@ Dylan (#1134414)

Rispetto la tua idea,ma a mio parere tu appartieni alla grande maggioranza che frequenta questo sito che prevede la top 10 per una tennista solo quando raggiunge la posizione n.11.
io che seguo questo sport da 15 anni ho intuito che la halep sarebbe diventata top 10 dopo averla vista la prima volta a roma nel match con la Jankovic(avevo scomesso qualche soldino sulla serba)non conoscendo questa romena numero 64 del mondo.forse per te per dimostrare di poter vincere uno slam bisogna prima vincerlo.

Scritto da _Carlo
Stephens fuori (finalmente). Il Bel Tennis ringrazia sentitamente e tira un sospiro di sollievo…

Per te la Stephens gioca male???!!!!

Gli avvoltoi appollaiati aspettano che serena perda un set in qualsiasi match per tirare fuori le parole declino e tramonto.
La verita’ e che la Williams anche quest’anno ha vinto 31 match e persi 5 con media superiore del 85% contro 80% di sharapova e halep,i numeri continuano ad essere drammatici per la concorrenza.
Ripetere il 95% DEL 2013 era impossibile per lei e lo sara’ probabilmente per chiunque altro nei prossimi 100 anni.

Stephens fuori (finalmente). Il Bel Tennis ringrazia sentitamente e tira un sospiro di sollievo…

Finisce Jelena…ma che fatica. Speriamo riesca a riposarsi sufficientemente per domani ma la vedo dura contro la connazionale/nemica

Volevo far notare che a Montreal l’unico incontro di doppio in programma sul Grand Stand è quello di primo turno di Errani-Vinci (nonostante ci sia una coppia canadese in gara lo stesso giorno): mentre in italia tutti si affannano a ripetere che il doppio non interessa a nessuno che non hanno il servizio, vincenti, pallettare ecc ecc in Canada magari qualcuno si diverte a vederle e forse gli sponsor le preferiscono perchè fanno più audience di un singolo.

Scritto da gaz
@ emilio (#1134393)
L’importante e’ essere sempre nel ristretto campo delle favorite,gira e riggira arrivera’ anche il suo turno,l’importante e’ essere sempre li’ pronti a cogliere l’occasione,come hanno fatto altre tenniste con meno credenziali della halep,ha solo 22 anni e arriverano ancora risusultati di prestigio visto che alla base c’e’ testa e tennis.
Il tempo e’ dalla sua,puo’ anche perdere al primo turno,nulla cambia.Ha gia’ dimostrato di poter vincere uno slam andando solo a 2 giochi dal trionfo,non deve dimostrare piu’ niente.

Questa è nuova! Dimostri di poter vincere uno Slam arrivando a due giochi dal trionfo? Non credo..
Sarà.. ma a me, la Halep, non convince proprio. Poi magari diverrà la miglior tennista di tutti i tempi eh.. però, attualmente, non credo sia la Vera numero 2. Opinione personale.

Ma si è bloccato nuovamente il livescore?!!

6-0 Serena in 18 minuti 😯

Scritto da Luca
La Jankovic se perde con la Stephens è abbastanza grave…al massimo della sua forma le avrebbe lasciato pochi game,ma è da qualche mese purtroppo che è in caduta libera

Di chi parli?

@ emilio (#1134393)

L’importante e’ essere sempre nel ristretto campo delle favorite,gira e riggira arrivera’ anche il suo turno,l’importante e’ essere sempre li’ pronti a cogliere l’occasione,come hanno fatto altre tenniste con meno credenziali della halep,ha solo 22 anni e arriverano ancora risusultati di prestigio visto che alla base c’e’ testa e tennis.
Il tempo e’ dalla sua,puo’ anche perdere al primo turno,nulla cambia.Ha gia’ dimostrato di poter vincere uno slam andando solo a 2 giochi dal trionfo,non deve dimostrare piu’ niente.

Ahi ahi! Povera Stosur. Se Serena dovesse continuare così, Sam potrebbe ricevere in regalo una bicicletta.

La Jankovic se perde con la Stephens è abbastanza grave…al massimo della sua forma le avrebbe lasciato pochi game,ma è da qualche mese purtroppo che è in caduta libera

@ gaz (#1134359)

Sul cemento la Halep vincera sua prima partita con la Sharapova……la Halep per come ha preparato la stagione americana vincera Us Open, salvo infortuni…..io spero che tutte e due saranno in salute perche voglio vedere belle partite e tra loro questo anno sono state veramente partite da ricordare…..pero vincera la Halep perche sono sull suo carro….

@ halep number1 (#1134380)

ma anche no…

Grande Sabine! Fuori la Keys!!!

@ halep number1 (#1134381)

Vabbeh, ma la qualità di un match non sempre é legata alla sua durata…

(chiedo scusa per l’Orrore di grammatica)

Scritto da _Carlo

Scritto da halep number1
Scusate avete streaming per lisicki keys???

Lo cercato anch’io disperatamente, pare proprio che non c’è …
Me lo sarei visto molto volentieri qurlel match al posto di questo schifo di partita della Stephens…

Lisicki keys 6-4 al terzo durato 1:35 jankovic sthepens 6-7 4-2 già 1:50

Brava Sabine,ora battiamo aga come a wimbledon 😆

EVENTO
SABINE HA VINTO 2 PARTITE CONSECUTIVE SU UN TORNEO DIVERSO DA WIMBLEDON
E pensare che oggi la davo spacciata, con la Errani non mi aveva per niente impressionato, sono felice per lei 😀

Scritto da halep number1
Scusate avete streaming per lisicki keys???

Lo cercato anch’io disperatamente, pare proprio che non c’è … 🙁
Me lo sarei visto molto volentieri qurlel match al posto di questo schifo di partita della Stephens… 👿

Bene Lucie, io ci credo a uno sgambetto a Serenona ora 😀

curiosa l’esultanza smodata… dopo aver vinto un tiratissimo set. Le ricorderei che l’unico torneo vinto finora è un ITF

che noia la stephens. arriva al tie break facendo la ributtina per tutto un set

Maria n.6 del ranking ma senza punti da difendere sino alla fine dell’anno.sara’ un sorpasso dietro l’altro nel giro di 3 mesi se non si ferma per infortunio.Gia’ n.1 della race,sara n.1 wta se serena non conferma i suoi risultati della fine 2013,a meno che la halep non tiri fuori ancora qualcosa di speciale dal suo cilindrino magico. 😛

no aspettate…non ho capito sta muguruza. al primo set sembrava un’indiavolata ossessionata dalla palla…la rincorreva ovunque adesso sembra avere le suole delle scarpe piantate a terra. Bah lo dicevo che era solo un caso fortuito

Grandissima campionessa la sharapova,ma spesso e volentieri la sua audacia e aiutata da una fortuna spudorata.

Scusate avete streaming per lisicki keys???

Oh! E dopo essermi gustato una bella e combattuta partita di tennis sul Grand Stand (o “Comecavolosichiama”), passo al Center Court.
Apperò! Vedo che è in corso un defilé di completini per tenniste…

uufff Watson,per poco non riusciva a fare un capolavoro dell’orrore.
Mi sento sollevato per lei,se perdeva anche questa rischiava di entrare in un circolo vizioso poco rassicurante.
Intanto come previsto finisce la ricreazione per la vesnina,oggi ha affrontato una giocatrice che sta diventando sempre piu’ consapevole della sua forza.Mentre caroline ormai si e’ rimessa sui binari giusti.

Nooooooo, Cipolletta mia non ce l’ha fatta, come mi disiace… 🙁

Nooo! Che peccato Cipollina mia 🙁
Comunque, Elementare Watson serve proprio bene. E tra le donne è un dettaglio non di poco conto…

E alla fine la Watson ha mandato a casa la Cibulkova…

Chissà se almeno oggi Garbine ce la farà … 🙄

la MUGURUZA ha uno stile di gioco fortuito. i passanti restano in campo per puro caso cosi come i vincenti

La maguruza ha ancora il dente avvelenato da parigi.

Se la Muguruza è in palla, non dovrebbe avere grossi problemi a vincere questa partita con la Sharapova.

Oggi Seppi, Watson e Gasquet stanno facendo a gara su chi perde una partita già vinta in maniera più rovinosa. Finora direi che la Watson è ampiamente in testa, seguita da quel scellerato di Seppi e da Gasquet che ha ancora un set davanti e che ha regalato il primo set, non quello decisivo

Grande Cipollina! 🙂
Ha riacciuffato la partita con la racchetta in una mano e il docciaschiuma nell’altra
Da 2-6/0-4 a 2-6/7-6 e si va al terzo.
Poi, magari, ‘sta partita la perde; ma, sorbole, che grinta!

Scritto da cooper
@ Fabblack (#1134005)
Io penso che l’allenatore debba essere anche un pò psicologo ,cercare di capire i punti deboli e aiutare l’atleta a risolverli,ma deve anche consigliare come gestire un’incontro,capire i punti deboli dell’avversario,cambiamenti tattici nel corso dell’incontro, però daCG sentiamo dire solo:è il mio tennis,non mi importa come sono le avversarie e non le studio,supportata in toto da suo padre….Io sono sempre stato dell’idea che il suo papà debba stare in tribuna e nell’angolo uno che le spieghi che non serve tirare tutte “prime”,che non serve a metà campo sparare cannonate con il solo risultato di sentire la botta nei teloni,e se si tratta di trovare fiducia e la fiducia si trova vincendo….faccia tornei di secondo piano ma cmq giochigiochigiochi faccia tante partite e anche in doppio(ANCHE SE CON “ARROGANZA NON LO DEFINISCE UNO SPORT”)ma le farebbe solo bene!!!…Io la penso così ciao

Non credo sia il suo gioco il problema.
Perchè quello stesso gioco l’ ha portata a servire per il match e ad essere 3 volte un break avanti.
E’ tutta una questione di testa, di gestione mentale. Tensione nervosa. Paura di vincere…pressione. Forse vive l’ ansia di dover scalare il ranking. Il dover dimostrare quelli che tanti credono lei sia. Non sono momenti facili per nessuno. Camila tra l’ altro ha un trascorso non semplice, con morte di sorella a cui era legatissima. queste sono cose che ti porti dietro, nel senso che ti lasciano il segno e, forse, una personalità segnata vive peggio lo stress del tutto.

Scritto da diego
certo che la Watson è famosa nel fatto di farsi rimontare…

Incredibile ! a Birmingham 6-2 4-1 con anche dei match point con wozniak
In questo torneo c’era quasi riuscita a perdere con la smitkova 6-4 4-1,
oggi puo’ fare peggio da 6-2 4-0……

Intanto, la sorella dell’allenatore della Roma se ne torna in albergo a fare le valigie

Che cuore cipollina

certo che la Watson è famosa nel fatto di farsi rimontare…

Scritto da divino

Scritto da Gabriele Firenze

Scritto da Fabblack
Delle partite di oggi ci interessa in giusto.
Vorrei tornare all’unico tema che ormai sembra invece coinvolgere la maggior parte degli utenti: CG.
Anch’io avevo notato il tremolio delle gambe ed altri “segnali” e davo per scontato quanto segue: come ho più volte scritto, se una è in grado di battere ripetutamente alcune delle migliori, probabilmente quello è il suo valore; se spesso perde con alcune delle retrovie (a proposito, visto la Rogers di Bad Gastein?), è probabile che ciò sia dovuto a scarsa personalità, insicurezza o comunque a fattori psicologici. Altrimenti, come spiegare il terrificante parziale di 11 punti ad 1 con otto servizi su dodici subito negli ultimi due games?
Questo, secondo me è il problema di fondo, non l’allenatore, i doppi falli, le risposte da dentro il campo…: dopo due masi di quasi tutte sconfitte è ancora al BR, significa che le potenzialità le ha, altrimenti sarebbe già sprofondata.
Cosa ne pensate?

Io sto ancora cercando di capire cosa le sia successo nella testa quando sul 6-5 appena conquistato sia andata a servire per il match ed abbia fatto un game orrendo (forse il peggiore dell’intera partita) perdendolo addirittura a zero…black-out totale ok, ma perché se aveva appena vinto il game sul 5-5 strappando il servizio alla Vesnina? Cosa l’ha fatta tremare a tal punto da perdere ogni punto (e il game a 0)? Bhò…

esistono anche allenatori della mente.
tutti i campioni li hanno.

Immagino che tutti i campioni abbiano un mental-coach…ma non era questo che chiedevo: io non ho capito cosa l’ha fatta sprofondare in quel totale e maledetto black-out dato che aveva appena vinto il game (strappando il servizio all’avversaria), game decisivo che l’ha portata a servire sul 6-5 per il match…black-out che poi è proseguito nel tie-break, ma quello è più comprendibile…

Intanto Dominika….

Scritto da Gabriele Firenze

Scritto da Fabblack
Delle partite di oggi ci interessa in giusto.
Vorrei tornare all’unico tema che ormai sembra invece coinvolgere la maggior parte degli utenti: CG.
Anch’io avevo notato il tremolio delle gambe ed altri “segnali” e davo per scontato quanto segue: come ho più volte scritto, se una è in grado di battere ripetutamente alcune delle migliori, probabilmente quello è il suo valore; se spesso perde con alcune delle retrovie (a proposito, visto la Rogers di Bad Gastein?), è probabile che ciò sia dovuto a scarsa personalità, insicurezza o comunque a fattori psicologici. Altrimenti, come spiegare il terrificante parziale di 11 punti ad 1 con otto servizi su dodici subito negli ultimi due games?
Questo, secondo me è il problema di fondo, non l’allenatore, i doppi falli, le risposte da dentro il campo…: dopo due masi di quasi tutte sconfitte è ancora al BR, significa che le potenzialità le ha, altrimenti sarebbe già sprofondata.
Cosa ne pensate?

Io sto ancora cercando di capire cosa le sia successo nella testa quando sul 6-5 appena conquistato sia andata a servire per il match ed abbia fatto un game orrendo (forse il peggiore dell’intera partita) perdendolo addirittura a zero…black-out totale ok, ma perché se aveva appena vinto il game sul 5-5 strappando il servizio alla Vesnina? Cosa l’ha fatta tremare a tal punto da perdere ogni punto (e il game a 0)? Bhò…

esistono anche allenatori della mente.
tutti i campioni li hanno.

mamma mia la Cibulkova che stesa sta prendendo…

@ Fabblack (#1134005)

Io penso che l’allenatore debba essere anche un pò psicologo ,cercare di capire i punti deboli e aiutare l’atleta a risolverli,ma deve anche consigliare come gestire un’incontro,capire i punti deboli dell’avversario,cambiamenti tattici nel corso dell’incontro, però daCG sentiamo dire solo:è il mio tennis,non mi importa come sono le avversarie e non le studio,supportata in toto da suo padre….Io sono sempre stato dell’idea che il suo papà debba stare in tribuna e nell’angolo uno che le spieghi che non serve tirare tutte “prime”,che non serve a metà campo sparare cannonate con il solo risultato di sentire la botta nei teloni,e se si tratta di trovare fiducia e la fiducia si trova vincendo….faccia tornei di secondo piano ma cmq giochigiochigiochi faccia tante partite e anche in doppio(ANCHE SE CON “ARROGANZA NON LO DEFINISCE UNO SPORT”)ma le farebbe solo bene!!!…Io la penso così ciao

Spero di riuscire vedere un po’ di Sharapova, gioca troppo poco…
Soffro di astinenza.

Scritto da Fabblack
Delle partite di oggi ci interessa in giusto.
Vorrei tornare all’unico tema che ormai sembra invece coinvolgere la maggior parte degli utenti: CG.
Anch’io avevo notato il tremolio delle gambe ed altri “segnali” e davo per scontato quanto segue: come ho più volte scritto, se una è in grado di battere ripetutamente alcune delle migliori, probabilmente quello è il suo valore; se spesso perde con alcune delle retrovie (a proposito, visto la Rogers di Bad Gastein?), è probabile che ciò sia dovuto a scarsa personalità, insicurezza o comunque a fattori psicologici. Altrimenti, come spiegare il terrificante parziale di 11 punti ad 1 con otto servizi su dodici subito negli ultimi due games?
Questo, secondo me è il problema di fondo, non l’allenatore, i doppi falli, le risposte da dentro il campo…: dopo due masi di quasi tutte sconfitte è ancora al BR, significa che le potenzialità le ha, altrimenti sarebbe già sprofondata.
Cosa ne pensate?

Io sto ancora cercando di capire cosa le sia successo nella testa quando sul 6-5 appena conquistato sia andata a servire per il match ed abbia fatto un game orrendo (forse il peggiore dell’intera partita) perdendolo addirittura a zero…black-out totale ok, ma perché se aveva appena vinto il game sul 5-5 strappando il servizio alla Vesnina? Cosa l’ha fatta tremare a tal punto da perdere ogni punto (e il game a 0)? Bhò… 😯

la Garcia è capace di prodezze straordinarie che lasciano immobile la Kerber ma poi si perde in un bicchiere d’acqua. Assurdo perdere cinque games di fila quando sei avanti 3-0. Chissà se la tedesca le da una mano adesso anche se la vedo piuttosto sicura oggi

La Garcia dal 3 a 0 a suo favore ha cominciato a fare errori e cascata, sembre che resti concentrata solo con le italiane.

@ Fabblack (#1134005)

È chiaro che ha innanzitutto una cattiva gestione mentale contro le giocatrici “mediocri” che la porta a non concentrarsi come dovrebbe…ma è anche chiaro che non può sbagliare tante risposte e facili smash, quindi servirebbe un allenatore che le dia maggiori accorgimenti tecnico-tattici

Delle partite di oggi ci interessa in giusto.
Vorrei tornare all’unico tema che ormai sembra invece coinvolgere la maggior parte degli utenti: CG.
Anch’io avevo notato il tremolio delle gambe ed altri “segnali” e davo per scontato quanto segue: come ho più volte scritto, se una è in grado di battere ripetutamente alcune delle migliori, probabilmente quello è il suo valore; se spesso perde con alcune delle retrovie (a proposito, visto la Rogers di Bad Gastein?), è probabile che ciò sia dovuto a scarsa personalità, insicurezza o comunque a fattori psicologici. Altrimenti, come spiegare il terrificante parziale di 11 punti ad 1 con otto servizi su dodici subito negli ultimi due games?
Questo, secondo me è il problema di fondo, non l’allenatore, i doppi falli, le risposte da dentro il campo…: dopo due masi di quasi tutte sconfitte è ancora al BR, significa che le potenzialità le ha, altrimenti sarebbe già sprofondata.
Cosa ne pensate?